Poder Judicial de la Nación
CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4
CPE 32/2018/2/CFC1
REGISTRO N°: 2618/20.4
///nos Aires, 22 de diciembre de 2020.
AUTOS Y VISTOS:
Integrada la Sala IV de manera remota de
conformidad con lo establecido en las Acordadas 27/20
de la C.S.J.N. y 15/20 de la C.F.C.P. con el objeto de
dictar sentencia, en la presente causa CPE
32/2018/2/CFC1.
Que el representante del Ministerio Público
Fiscal, interpuso recurso de casación contra la
decisión de la Sala “B” de la Cámara Nacional de
Apelaciones en lo Penal Económico, que confirmó la
decisión del juez de grado que declaró extinguida por
pago la acción penal instada contra la firma ENDEMOL
ARGENTINA S.A., y contra Pablo Hernán Kweller, Martín
Alejandro Kweller y Karina Verónica Mabel Degano, en
orden a la presunta apropiación indebida de los
recursos de la seguridad social retenidos a los
empleados en relación de dependencia de ENDEMOL
ARGENTINA S.A. y, en consecuencia, dispuso el
sobreseimiento total de los nombrados (art. 16 de la
ley 24.769 según ley 26.735 y arts. 334 y 336 inc. 1°
del C.P.P.N.).
Y CONSIDERANDO:
El señor juez doctor Javier Carbajo dijo:
El 9 de diciembre del corriente esta Sala
resolvió hacer lugar a la queja interpuesta por el
aquí recurrente (cfr. Reg. 2468/20.4), ello así en
virtud de que se había invocado una cuestión federal
que justificaba el ejercicio de la jurisdicción
revisora de esta Cámara Federal de Casación Penal en
su calidad de tribunal intermedio, por ser el superior
tribunal de la causa en la organización de la justicia
federal, conforme lo ha establecido la Corte Suprema
de Justicia de la Nación en diversos precedentes
(cfr., en lo pertinente y aplicable, “Juri”, Fallos:
329:5994, “Di Nunzio”, Fallos: 328:1108 “Giroldi”,
Fecha de firma: 22/12/2020
Firmado por: MARIANO HERNAN BORINSKY, JUEZ DE CAMARA DE CASACION
Firmado por: CARLOS JAVIER CARBAJO, JUEZ DE CAMARA DE CASACION
Firmado por: MARCOS FERNANDEZ OCAMPO, PROSECRETARIO DE CAMARA
Firmado por: DIEGO GUSTAVO BARROETAVEÑA, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
#35108632#277416478#20201222155302575
Fallos: 318:514, “Álvarez”, Fallos: 319:585; entre
otros), tanto en el procedimiento regulado por el
C.P.P.N. (ver las incorporaciones de la ley 26.374,
B.O. 30/5/2008), como por el C.P.P.F.
Desde esa óptica, entendimos que las
decisiones de las Cámaras Federales de Apelaciones y
Penal Económico, son recurribles ante la C.F.C.P.,
previo a poder acceder, ya como una resolución más
elaborada, según el caso, ante la C.S.J.N.
Sin perjuicio de ello, efectuado un nuevo
análisis de la admisibilidad de la temática traída a
estudio, esta vez en cuanto al fondo del asunto,
entiendo que el recurso no puede prosperar, por cuanto
de la lectura del escrito presentado se observa que el
impugnante omitió efectuar una relación
circunstanciada de los hechos de la causa y una
fundamentación precisa y suficiente de las cuestiones
que considera violadas o erróneamente aplicadas; del
mismo modo que soslayó precisar cuál sería la
aplicación que se pretende, tal como lo requiere el
art. 463 del C.P.P.N.
En este sentido, se observa que el a quo
confirmó la resolución del juez de grado en cuanto
afirmó que “…este Tribunal comparte los fundamentos
por los cuales el señor juez de la instancia anterior,
por la resolución recurrida, estimó que el beneficio
establecido por el artículo 16 de la ley 24.769 (texto
según la redacción de la ley 26.735, vigente al
momento de los hechos) resulta aplicarse al delito de
apropiación indebida de los recursos de la seguridad
social previsto por el art. 9 de aquella ley”.
Que esta Sala IV con voto del suscripto ha
señalado que “…acoger favorablemente los agravios
vertidos por los representantes del Ministerio Público
Fiscal y de la querella implicaría realizar una
distinción que el legislador no ha efectuado de modo
estricto ni cierto, en tanto el art. 16 de la ley
24.769 –en su redacción vigente al momento de los
hechos, operada por la ley 26.735, bajo cuyas
Fecha de firma: 22/12/2020
Firmado por: MARIANO HERNAN BORINSKY, JUEZ DE CAMARA DE CASACION
Firmado por: CARLOS JAVIER CARBAJO, JUEZ DE CAMARA DE CASACION
Firmado por: MARCOS FERNANDEZ OCAMPO, PROSECRETARIO DE CAMARA
Firmado por: DIEGO GUSTAVO BARROETAVEÑA, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
#35108632#277416478#20201222155302575
Poder Judicial de la Nación
CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4
CPE 32/2018/2/CFC1
previsiones corresponde subsumir el presente caso en
función del principio de ultractividad de la ley penal
más benigna comprendido en el art. 2º del Código Penal-
no exhibe la limitación reputada para la procedencia de
la eximición de pena allí contenida” (cfr. CPE
1488/2016/4/CFC1, “Club Atlético San Lorenzo de Almagro
s/recurso de casación”, Reg. 842/19, resuelta el
10/05/2019 y CPE 356/2017/5/CFC1, “Moneta, Faustino y
otro s/recurso de casación”, Reg. 1962/19, resuelta el
1/10/2019).
Finalmente, corresponde señalar que el juicio
sobre la admisibilidad formal del recurso en examen que
otrora se efectuara es de carácter provisorio y puede
ser emitido por esta Cámara sin pronunciarse sobre el
fondo, tanto antes como después de la audiencia para
informar o en el mismo momento de dictar sentencia
(cfr., en lo pertinente y aplicable, Sala III, causa
15.981, “Rozanski, Alberto s/recurso de casación”, Reg.
1108/13, rta. el 05/07/2013; causa 21/2013, “Sánchez,
Juan Pablo s/recurso de casación”, Reg. 1178/13, rta.
el 12/07/2013; CFP 12229/2011/TO1/55/CFC13, Reg.
662/15, rta. el 28/04/2015; CCC 20865/2006/TO1/1/CFC1,
“Corvalan, José Fabián s/recurso de casación”, Reg.
196/15, rta. el 27/02/2015 y esta Sala, causa
1178/2013, “Alsogaray, María Julia s/ recurso de
casación”, Reg. 641/14, rta. el 23/04/2014; CFP
1738/2000/TO1/2/CFC1, “Bignoli, Santiago María;
Bignoli, Arturo Juan y Oficina Anticorrupción
s/incidente de prescripción de acción penal”, Reg.
1312/14, rta. el 27/06/2014; causa 1260/2013, “Ríos,
Héctor Geremías s/ recurso de casación”, Reg. 695/15,
rta. el 20/04/2015; CFSA 74000069/2007/TO1/CFC1, “Ojeda
Villanueva, Néstor Alfredo s/recurso de casación”, Reg.
1111/15, rta. el 09/06/2015; FSM
20134/2014/TO1/5/1/CFC1, “J.M. s/recurso de casación”,
Reg. 672/16, rta. el 30/05/16; FSA
74000032/2012/TO1/12/1/CFC3, “Amante, Martín Esteban
s/recurso de casación”, Reg. 1128/16, rta. el 12/09/16;
CFP 5772/2013/TO1/7/CFC10, “Masine, Daniel Heriberto
Fecha de firma: 22/12/2020
Firmado por: MARIANO HERNAN BORINSKY, JUEZ DE CAMARA DE CASACION
Firmado por: CARLOS JAVIER CARBAJO, JUEZ DE CAMARA DE CASACION
Firmado por: MARCOS FERNANDEZ OCAMPO, PROSECRETARIO DE CAMARA
Firmado por: DIEGO GUSTAVO BARROETAVEÑA, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
#35108632#277416478#20201222155302575
s/recurso de casación”, Reg. 700/17, rta. el 13/06/17,
FSM 46308/2016/TO1/37/CFC5, “Giolitti, Marcelo Edgardo
s/ recurso de casación, Reg. 2552/19, rta. el
11/12/2019, entre muchas otras).
En suma y por las consideraciones expuestas,
corresponde declarar inadmisible el recurso de casación
interpuesto en autos, sin costas en la instancia.
El señor juez doctor Mariano Hernán Borinsky
dijo:
Conocido el sentido del voto de mis
distinguidos colegas, y sellada la suerte del presente
recurso, dejo a salvo mi opinión, en cuanto considero
que la conducta investigada en las presentes
actuaciones —apropiación indebida de los recursos de la
seguridad social— no se encuentra comprendida entre
aquellas previstas en el art. 16 —texto según ley
24.769 y 26.735— (cfr. en lo pertinente y aplicable al
caso el mismo sentido, voto del suscripto en la causa
CPE 39/2013/1/CFC1, “Mares Sur S.A. s/ recurso de
casación”, reg. nº 07/17, rta. 3/2/2017, de Sala I de
la Cámara Federal de Casación Penal -reiterada en las
causas FLP 2510/2016/1/CFC1, “Rasic Hermanos S.A. s/
recurso de casación”, reg. nº 534/18.4, rta. 17/5/2018,
CPE 356/2017/6/RH1 “Radiodifusora Metro S.A. S/ recurso
de queja”, reg. nº 1759/18.4, rta. 14/11/2018, CPE
1488/2016/4/CFC1, caratulada “Club Atlético San Lorenzo
de Almagro y otros s/ recurso de casación" reg. 842/19
rta. 10/5/2019 y causa CPE 356/2017/5/CFC1 “Moneta
Faustino y otros s/ recurso de casación”, reg. nº
1962/2019, rta. 1/10/2019 de esta Sala IV del mismo
cuerpo-).
El señor juez doctor Diego G. Barroetaveña
dijo:
Con remisión a los fundamentos expuestos en
nuestro voto en la causa CPE 957/2016/8/2/CFC4,
caratulada “CV1 Concesionaria Vial SA; DALLA TEA,
Gustavo Horacio s/recurso de casación”, resuelta el
11/11/2020, Reg. 1574/20 de la Sala I de esta CFCP,
adherimos a la solución propuesta por el doctor Javier
Fecha de firma: 22/12/2020
Firmado por: MARIANO HERNAN BORINSKY, JUEZ DE CAMARA DE CASACION
Firmado por: CARLOS JAVIER CARBAJO, JUEZ DE CAMARA DE CASACION
Firmado por: MARCOS FERNANDEZ OCAMPO, PROSECRETARIO DE CAMARA
Firmado por: DIEGO GUSTAVO BARROETAVEÑA, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
#35108632#277416478#20201222155302575
Poder Judicial de la Nación
CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4
CPE 32/2018/2/CFC1
Carbajo, en cuanto postuló que se declare inadmisible
el recurso de casación interpuesto en autos, sin
costas.
Por ello, el Tribunal, por mayoría,
RESUELVE:
I. DECLARAR INADMISIBLE el recurso de
casación interpuesto por el representante del
Ministerio Público Fiscal, sin costas (arts. 530 y 532
C.P.P.N.).
II. TENER PRESENTE la reserva del caso
federal.
Regístrese, notifíquese, comuníquese
(Acordada 5/2019 de la C.S.J.N.) y remítase al tribunal
de origen mediante pase digital, sirviendo la presente
de atenta nota de envío.
Firmado: Mariano Hernán Borinsky, Javier Carbajo y
Diego G. Barroetaveña.
Ante mí: Marcos Fernández Ocampo, Prosecretario de
Cámara.
Fecha de firma: 22/12/2020
Firmado por: MARIANO HERNAN BORINSKY, JUEZ DE CAMARA DE CASACION
Firmado por: CARLOS JAVIER CARBAJO, JUEZ DE CAMARA DE CASACION
Firmado por: MARCOS FERNANDEZ OCAMPO, PROSECRETARIO DE CAMARA
Firmado por: DIEGO GUSTAVO BARROETAVEÑA, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
#35108632#277416478#20201222155302575