RECURSO EXTRAORDINARIO.

INSTANCIAS JUDICIALES.

a. Provincia de buenos aires:

1. Suprema corte de la provincia de buenos aires. Es el tribunal
superior.
2. Cámaras con igual jerarquía a el tribunal de trabajo. En la
provincia de buenos aires, se busco impone con la sanción de
una ley, una cámara de trabajo, pero debido a la falta de
presupuesto, no se llevo acabo.

Las cámaras tienen el fuero:

i. Civil y comercial. 1 fuero juntos.
ii. Familia
iii. Penal
iv. Contencioso administrativo. De el pertenece el
juzgado de faltas.
Estas cámaras cuentan con juzgados de primeras
instancias.

El tribunal de faltas actúa como 1era y 2da instancia ya que al

constar de 3 jueces, con dos votos, la causa esta finalizada ya que,
en los juzgados de los otros fueros, hay un juez solo.

b. Nacion:
1. Corte suprema de la justicia de la nación.
2. Cámaras. Fueros:
i. Civil
ii. Comercial
iii. Del trabajo
iv. Penal
3. Juzgados de primera instancia. Fueros
i. Civil
ii. Comercial
iii. Del trabajo
iv. Penal

c. Ciudad autónoma de buenos aires:

1. Tribunal superior de CABA.
2. Camara. Fueros:
i. Contencioso administrativo
 ii. Penal
iii. Contravenciones de faltas
3. Cada fuero tiene juzgados de primera instancia.

RECURSOS.

Herramienta o remedio que las partes tienen cuando no están a favor de

la sentencia dictada por el juez.

Hay 2 clases de instancias para que intervenga la corte suprema

de la justicia de la nación.

 Originaria y exclusiva. INSTANCIA ÚNICA.

Competencia exlcusiva y ordinaria de la CSJN cuando se trate de
hechos: Artículo 117.
 Embajadores
 Ministros plenipotenciarios de la diplomacia.

Los agentes diplomáticos están investidos por normas del Derecho

Internacional Público, con privilegio de inmunidad frente a lajurisdicción
del Estado donde actúan como representantes delpropio [Link]
inmunidad es a él y a su familia (hasta los 18 años)
Quien le de la la inmunidad es el canciller.

Esta inmunidad los exime de la jurisdicción de los Tribunales de Justicia

del Estado en el cual ejerce su función.
La violación del privilegio implica responsabilidad internacional del Estado
que lo ha violado.

La inmunidad diplomática dura mientras el agente diplomático ejerce la

función.

Una demanda contra la Embajada extranjera está mal porque la Embajada

no tiene personería ni legitimación para estar en juicio, por lo tanto no es
demandable

 Cónsules
 Causas en las que una provincia sea parte:
a. entre 2 o más provincias
b. entre una provincia y los vecinos de otra
c. vecinos de distintas provincias
d. una provincia o sus vecinos contra:
e. un estado extranjero
f. un ciudadano extranjer

quien representa a argentina en el exterior y que también está

autorizado a llevar acabo acuerdo es el canciller, se encarga de
relaciones internacionales.
  Instancia apelada. porque le llegan de un tribunal inferior donde han
sido juzgadas.
a. Juicios ordinarios de apelación. Ya que son aquellos que
llegan de un tribunal inferior donde ha sido juzgado el caso y
emitido una sentencia. articulo 116.

Es competencia de los juicios ordinarios cuando se tratase

de temas como:

a. Casos en el que la nación sea parte

b. Casos de almirantazgo (navegación)
c. Jurisdicción marítima ( comercio marítimo)
d. Cualquier causa que se refiera a derechos establecidos en la
constitucion y en el bloque constitucional, pueden llegar a la CSJN
con reservas del artículo 75 inc 12 (códigos)

Por la ley 4055 de 1902 se crearon las Cámaras de Apelaciones.

RECURSOS ORDINARIOS:

a. Revocatorio. se presenta ante el mismo Juez para

dejar sin efecto una decisión
b. Aclaratoria. remedio que se concede a las partes
para obtener que el mismo Juez o Tribunal que dictó la
sentencia o resolución subsane las deficiencias
coceptuales que contenga
c. Apelación. medio por el que se impugna una
decisión, se interpone ante el mismo Juez o Tribunal
para que este lo eleve al tribunal superior para que enmiende la sentencia
del inferior.

Estos recursos deben de ser interpuestos ante la cámara que lo dictó, sin
fundar dentro de los cinco días de notificado la sentencia.

b. Juicios extraordinarios.

RECURSOS EXTRAORDINARIOS:

a. REF (art. 14 ley 48).

b. Inconstitucionalidad.
c. Inaplicabilidad de la ley.
d. Nulidad.

RECURSOS AUXILIARES:
  Queja. Si el Tribunal Superior de la causa ante quien se interpone el
Recurso Extraordinario lo deniega, se puede acudir en queja ante la
CSJN directamente y se debe reproducir el fundamento del recurso
extraordinario denegado y además se debe atacar el fundamento de
la resolución por la cual lo denegó el Tribunal Superior de la causa.

RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL. Ley 48 artículo

14.

No se encuentra en la constitucion nacional, está en la LEY.

El "recurso extraordinario federal" es un tipo específico de recurso

extraordinario que se interpone ante la Corte Suprema de Justicia de la
Nación para cuestionar sentencias que involucren cuestiones federales.

 Se utiliza para el control de constitucionalidad

 Deriva de: art. de la CN: 116, 31, 75 inc. 22 y 43.
 Se llega a la CSJN por apelación
 La ley 48, ley de Jurisdicción y Competencia de los Tribunales
Nacionales, fue sancionada el 25/8/1863 y promulgada el 14/9/1863
durante la presidencia de Bartolomé Mitre.
 La ley 48 creó el Recurso Extraordinario Federal

REQUISITOS PARA INTERPONER EL RECURSO

EXTRAORDINARIO FEDERAL.

1. Comunes.

A. Que se trate de una causa concreta o caso

judicial., es decir un juicio en trámite.
B. Que sea judiciable, es decir que no sea una
causa política. Marbury vs madyson y cullen vs
llerena.
C. Que exista agravio o lesión de los derechos y la
resolución sea contraria al derecho federal

2. Propios.

 Que se trate de una cuestión federal: art.14 ley 48: “ una vez
radicado un juicio ante los Tribunales de Provincia, sera sentenciado
y fenecido en la jurisdicción provincial, y sólo podrá apelarse a la
CSJN de las sentencias definitivas pronunciadas por los Tribunales
Superiores de Provincia en los casos siguientes:
 a. Inc 1: cuando en el pleito se haya puesto en cuestión la
validez de un Tratado, de una ley del Congreso, o de una
autoridad ejercida en nombre de la Nación y la. decisión haya
sido en contra de la validez. Ésto implica un desconocimiento
de un Tratado, una ley o una autorida
b. inc 2: cuando la validez de una ley, decreto o autoridad de
provincia se haya puesto en cuestión bajo la pretención de ser
repugnante a la CN, a los Tratados o leyes del Congreso, y la
decisión haya sido en favor de la ley o autoridad de provincia.
Se trata de una colisión de leyes, por ejemplo entre una ley
nacional y otra provincial y si la sentencia da preeminencia a
la ley provincial
c. inc 3: cuando la inteligencia de alguna cláusula dela CN o de
un Tratado o ley del Congreso o una comisión ejercida en
nombre de la autoridad nacional haya sido cuestionada, y la
decisión sea contra la validez del Tratado, derecho, privilegio
o exención que se funda en dicha cláusula y sea materia de
litigio. Ésto implica desconocimiento de cláusulas, Tratados
Internacionales, leyes
A. debe haber una relación directa entre la
cuestión federal y la solución que la sentencia
recurrida a dado en juicio.
B. que la sentencia recurrida sea contraria al
derecho federal

 Que provenga un tribunal superior de la causa, ya que se

supone que pasó por la cámara.
 que la sentencia sea definitiva y sea dictada por un Tribunal
Superior. La sentencia definitiva a diferencia de la firme, es que
esta última no puede ser apelada ya que es de última ratio. Suele
suceder en los casos como por ejemplo, de trabajo ya que, en caso
de pasar al ceclo, se lleva acabo la homologación y por lo tanto no
se pasa a una instancia superior.

Formales

 Introdución o planteo oportuno o en tiempo la RESERVA DE CASO

FEDERAL.
 Mantenimiento en todas las instancias.
 Interposición por escrito y fundado.

Surge de:
- art. 256 CPCCN: “ el REF de apelación ante la CSJN procederá en los
supuestos previstos en el art. 14 ley 48
-art. 257 CPCCN dice que debe ser por
escrito y fundado y dentro del plazo de 10 días
 LEY 27.

Ley de Organización de la Justicia Nacional. Sancionada el 13/10/1862 y

promulgada el 16/10/1862
 art. 6: la CSJN con 5 miembros y un Procurador General
 art. 7: la CSJN conoce 1ro: originaria y exclusivamente causas
concernientes a Embajadores, Ministros, Cónsules y Vicecónsules
extranjeros y en las que alguna provincia sea parte ( art. 117 CN) y
2do: en grado de apelación del resto de las causas (art. 116 CN)
 art. 10: de los fallos de la CSJN no hay recurso alguno, a excepción
del de revisión. Es muy excepcional que se pida la revisión.

WRIT OF CERTIORARI

A partir de las sentencias arbitrarias y de la gravedad institucional que

ampliaron la competencia de la CSJN, llevaron a la sanción de la ley
23.774 en 1990, por la que se estableció el certiorari y el aumento del
número de integrantes de la CSJN de 5 a 9.

El art. 280, 2do párrafo del CPCCN dice: “cuando la Corte Suprema
conociere por recurso extraordinario la recepción de la causa, implicará el
llamamiento de autos. La Corte según su sana discreción y con la sola
invocación de la norma, podrá rechazar el recurso extraordinario:

1- por falta de agravio federal suficiente

2- cuando las cuestiones planteadas resultaren insustanciales
3- cuando las cuestiones carezcan de trascendencia

El certiorari argentino es un instrumento procesal discrecional y puede ser

visto desde 2 puntos de vista:

1- Negativo porque la norma prevé supuestos en que la CSJN puede

excluir su intervención y se verán afectadas los recurrentes
2- Positivo porque ante la cantidad de causas que llegan a la Corte, ésta
tiene la facultad de decidir cuales aceptará o concederá o no, por ejemplo
si el agravio es insuficiente o no está bien fundada
 PER SALTUM

Implica saltar de instancias en un proceso, es decir llegar a la CSJN sin

haber recorrido las instancias inferiores como está previsto en el art 257
bis del CPCCN , incorporado en 2012 por ley 26.790 . Y dice:

“Procederá el recurso extraordinario ante la Corte Suprema prescindiendo

del recaudo del tribunal superior, en aquellas causas de competencia
federal en las que se acrediten que que entrañen cuestiones de notoria
gravedad institucional, cuya solución definitiva y expedita sea necesaria,
y que el recurso constituye el único remedio eficaz para la protección del
derecho federal comprometido, a los fines de evitar perjuicios de
imposible o insuficiente reparación. Existirá gravedad institucional en
aquellas cuestiones sometidas a juicio que exedan el interés de las partes
en la causa, ......”

• Fallo Dromi (1990)

• Fallo Smith, Carlos Antonio c/ poder ejecutivo nacional o estado
Nacional s/ sumarísimo (2002

ACCIÓN DECLARATIVA DE CERTEZA

Tambien llamada acción declarativa de inconstitucionalidad

Es un método procesal para solicitar control de

constitucionalidad en caso de configurarse una situación de hecho
contraria al orden constitucional

Luego se receptó el art. 322del CPCCN que dice:” Podrá deducirse la

acción que tienda a obtener una acción meramente declarativa, para
hacer cesar un estado de incertidumbre sobre la existencia, alcance o
modalidades de una relación jurídica, siempre que esa falta de certeza
pudiera producir un perjuicio o lesión actual al actor y éste no dispusiese
de otro medio legal para ponerle término inmediatamente.”

Entonces para que proceda hay 3 requisitos:

 un estado de incertidumbre acerca de la existencia, alcance o
modalidad de una relación jurídica.
 que la falta de certeza pudiera producir un perjuicio o lesión actual
al demandante.
 que no exista otro medio legal para poner fin inmediato a la
incertidumbre