No has iniciado sesión Hablar Contribuciones Crear una cuenta Acceso
Página Hablar Leer Editar registro fósil Buscar en RationalWiki
Página principal Recaudación de fondos del «Plan Oregón» de
Cambios recientes
Página aleatoria RationalWiki 2025
Nuevas páginas Combatir la pseudociencia no es
Todos los registros No existe RationalWiki sin ti. Somos una pequeña
Ayuda gratis .
organización sin fines de lucro sin personal: cientos de
Apoyo
voluntarios documentan pseudociencia y disparates en todo el ¡Nos apoyamos al 100% con
Donar mundo a diario. Nunca permitiremos publicidad porque debemos nuestros usuarios! ¡Ayuda y
Comunidad
mantener nuestra independencia. No podemos depender de dona $5, $10, $20 o lo que
Bar salón
grandes donantes con sus correspondientes grandes objetivos. puedas hoy mismo !
Lista de cosas por hacer No somos el sitio web más grande del mundo, pero creemos
¿Qué está pasando?
Lo mejor de
que desempeñamos un papel importante en la defensa de la
RationalWiki
verdad y la objetividad .
Acerca de RationalWiki
Apoyo técnico
Tablón de anuncios de
mods Donaciones hasta el momento: $7608.77 Meta: $10000
Tablón de anuncios de
RMF
Redes sociales
Razonamiento
Gorjeo
Cogito ergo sum
Mastodonte
Esta página contiene demasiadas afirmaciones sin fuentes y necesita
Facebook Lógica y retórica
ser mejorada .
Discordia
Reddit
El razonamiento necesita ayuda. Por favor, investigue las afirmaciones del
Herramientas artículo. Se debe citar todo lo que sea creíble y eliminar lo que no lo sea.
Lo que enlaza aquí
Cambios relacionados
Hay tres formas básicas de obtener información sobre el mundo: razonamiento inductivo , razonamiento Artículos clave
Páginas especiales
deductivo y razonamiento abductivo .
Versión imprimible Falacia lógica
Enlace permanente 1. El razonamiento inductivo comienza mirando la información y tratando de descubrir las causas. Silogismo
Información de la 2. El razonamiento deductivo toma suposiciones iniciales y deriva cosas de ellas. Argumento
página
3. El razonamiento abductivo ocurre cuando alguien intenta encontrar la explicación correcta para un hecho Lógica general
conocido . La abducción suele basarse en demostrar concomitancia, es decir, cualquier tipo de similitud o Ley de Littlewood
coocurrencia en el espacio y el tiempo . Axioma
Contenido [hide] Entimema
1 razonamiento abductivo Apelación al misterio
1.1 Ejemplos Wet van Poe
1.2 Utilidad Bala de plata
2 razonamiento inductivo Mala lógica
2.1 Ejemplos Ni siquiera está mal
2.2 Utilidad Argumento hasta la
3 razonamiento deductivo saciedad
3.1 Utilidad Falacia del nirvana
4 Véase también Ley de Gore
5 Enlaces externos Hipérbole
6 Referencias Evidencia suprimida
v-t-e
Razonamiento abductivo [ editar ]
El razonamiento abductivo utiliza la navaja de Occam , donde se realizan observaciones y se intenta encontrar la causa más simple y, por lo
tanto, la más probable. Por ello, a menudo se le denomina inferencia a la mejor explicación . [1] Es más similar a la inducción que a la
deducción.
Ejemplos [ editar ]
Dos amigos salen a correr juntos con frecuencia. Tienen una fuerte discusión y, por lo tanto, una pelea. Sin embargo, la semana siguiente,
los ves corriendo juntos de nuevo y das por hecho que se han reconciliado.
Observar una partida de billar y ver la bola 'ocho' moverse hacia nosotros y deducir que el taco golpeó la bola. [2]
Utilidad [ editar ]
El razonamiento abductivo impregna nuestro pensamiento y nuestro razonamiento cotidiano. A menudo, recibimos información incompleta,
pero queremos sacar conclusiones rápidas sobre posibles causas o líneas de acción. El razonamiento abductivo nos permite tomar esta
información incompleta y determinar la causa más probable. Sin él, seríamos incapaces de actuar con base en la información proporcionada a
menos que fuera absoluta, lo cual no es posible la mayoría de las veces (ya que no somos omnipresentes ni omniscientes, a diferencia de
alguien que conocemos ).
¿El problema? Es lógicamente falaz. En efecto. Técnicamente, afirma el consecuente o, si prefiere una frase latina más elaborada, post hoc
ergo propter hoc . Aquí está la forma lógica del segundo ejemplo:
"Si el taco golpea la bola ocho, se moverá hacia nosotros." (esto es razonable) "La bola ocho se mueve hacia nosotros..." (bueno, todavía no
hay nada malo) "...por lo tanto, el taco golpeó la bola ocho." ( ¡Uf! )
Al abducir que el taco golpeó la bola y, por lo tanto, provocó su movimiento hacia nosotros, podemos interpretar la información incompleta
(solo vimos la bola rodando en nuestra dirección, no lo que la movió primero), pero al hacerlo, afirmamos el consecuente, ya que existen
múltiples entradas (o causas del movimiento) o una única salida (la bola ocho en movimiento). Por ejemplo, alguien podría haberla golpeado
con el dedo.
La abducción puede ser útil. Solo ten cuidado al trabajar con escenarios más complejos.
Razonamiento inductivo [ editar ]
El razonamiento inductivo es un medio para obtener información sobre la realidad comenzando con resultados, consecuencias o efectos y
luego infiriendo las causas.
Ejemplos [ editar ]
La ciencia experimental obtiene datos y evalúa hipótesis o explicaciones competitivas sobre cómo surgieron los datos.
La medicina utiliza los síntomas que presentan los pacientes para diagnosticar enfermedades .
Cualquier proceso lógico de la forma "Si el resultado es Y, entonces la(s) posible(s) es(son) X".
La medicina es un buen ejemplo de cómo la inducción difiere de la deducción . En la medicina diagnóstica, los pacientes generalmente no
llegan a los hospitales y dicen: "Tengo la enfermedad X. Por favor, dígame qué síntomas Y debería tener". Si lo hicieran, los médicos siempre
podrían razonar deductivamente para encontrar los síntomas Y de la enfermedad X. (Recuerde que "si X, entonces Y" es deducción). En
cambio, los pacientes dicen: "Tengo los síntomas Y. ¿Qué enfermedad X tengo?".
Utilidad [ editar ]
El razonamiento inductivo tiene la ventaja de ser flexible y tiene la capacidad de evaluar hipótesis competitivas incluso cuando se observa
información incompatible con las causas o hipótesis conocidas.
La desventaja de la inducción es que compromete la verdad absoluta y la objetividad. Los resultados Y podrían tener varias causas diferentes
X. Por ejemplo, un paciente puede presentar dolor de garganta, secreción nasal, sarpullido y esplenomegalia. Puede haber varias
enfermedades diferentes que causen esos síntomas (p. ej., síndrome retroviral agudo o mononucleosis); la difícil tarea de determinar cuál
diagnosticar es la razón por la que los médicos ganan mucho dinero. Además, el diagnóstico de un médico puede no ser el mismo que el de
otro (aunque solo uno de ellos sea correcto); por lo tanto, existe un componente subjetivo en la inducción y la necesidad del uso de evidencia .
David Hume argumentó que el razonamiento inductivo no puede justificarse racionalmente en absoluto, y que siempre que realizamos
inferencias inductivas, nos basamos en la « uniformidad de la naturaleza », la suposición de que el universo es uniforme e inmutable. Sin
embargo, se puede argumentar que, si bien las conclusiones obtenidas por inducción no son seguras, son probables y permiten medir la
probabilidad. [3]
Razonamiento deductivo [ editar ]
El razonamiento deductivo se produce cuando se infiere un hecho observable a partir de principios generales. Los científicos suelen hacerlo
para comprobar si los principios generales son ciertos.
Antes de la llegada del razonamiento inductivo a la ciencia, el conocimiento se adquiría principalmente mediante el razonamiento deductivo ,
más abstracto , que parte de suposiciones, axiomas o hipótesis, y luego deriva de ellas. Este método se sigue utilizando en matemáticas ,
,
lógica y filosofía , y hasta aproximadamente el siglo XVII en las ciencias (de ahí el término «filosofía natural», es decir, las ciencias físicas).
Utilidad [ editar ]
El razonamiento deductivo tiene las ventajas de la certeza y la objetividad. La afirmación «Si X, entonces Y» garantiza que Y es verdadera
cuando X lo es, independientemente de la creencia. La pregunta entonces es «¿Es X verdadera?», que probablemente será cuestionada
prácticamente por cualquier razón .
Como se mencionó anteriormente, la deducción depende de que X sea verdadero o falso, o, en términos más generales, de hacer
suposiciones. Dichas suposiciones pueden cuestionarse y resultar sesgadas o incluso incorrectas, lo que hace que el argumento deductivo
arroje una conclusión falsa. Además, la deducción no es tan flexible como la abducción o la inducción debido a su dependencia del
razonamiento a priori.
Véase también [ editar ]
Filosofía de la ciencia
La navaja de Occam
Explicación circular
Causa falsa
Hipérbole inductiva
Enlaces externos [ editar ]
Véase el artículo de Wikipedia sobre el razonamiento abductivo .
Deducción , Bruce Thompson
Introducción , Bruce Thompson
Retroducción , Bruce Thompson ("retroducción" es un nombre alternativo para abducción)
Falacia abductiva , buscar y encontrar
Referencias [ editar ]
1. ^ [Link]
2. ^ [Link]
3. ^ [Link]
Categoría : Lógica
Esta página se editó por última vez el 21 de julio de 2023 a las 07:00.
A menos que se indique explícitamente lo contrario, todo el contenido se encuentra bajo la licencia indicada por RationalWiki:Copyrights .
Para consultas sobre infracciones de derechos de autor, consulte: RationalWiki:Infracciones de derechos de autor.
Política de privacidad Acerca de RationalWiki Descargo de responsabilidad