No has iniciado sesión Hablar Contribuciones Crear una cuenta Acceso
Página Hablar Leer Editar registro fósil Buscar en RationalWiki
Página principal Recaudación de fondos del «Plan Oregón» de
Cambios recientes
Página aleatoria RationalWiki 2025
Nuevas páginas Combatir la pseudociencia no es
Todos los registros No existe RationalWiki sin ti. Somos una pequeña
Ayuda gratis .
organización sin fines de lucro sin personal: cientos de
Apoyo
voluntarios documentan pseudociencia y disparates en todo el ¡Nos apoyamos al 100% con
Donar mundo a diario. Nunca permitiremos publicidad porque debemos nuestros usuarios! ¡Ayuda y
Comunidad
mantener nuestra independencia. No podemos depender de dona $5, $10, $20 o lo que
Bar salón
grandes donantes con sus correspondientes grandes objetivos. puedas hoy mismo !
Lista de cosas por hacer No somos el sitio web más grande del mundo, pero creemos
¿Qué está pasando?
Lo mejor de
que desempeñamos un papel importante en la defensa de la
RationalWiki
verdad y la objetividad .
Acerca de RationalWiki
Apoyo técnico
Tablón de anuncios de
mods Donaciones hasta el momento: $7608.77 Meta: $10000
Tablón de anuncios de
RMF
Redes sociales
Entimema
Gorjeo
Mastodonte
Esta página contiene demasiadas afirmaciones sin fuentes y necesita ser mejorada .
Facebook
Discordia Enthymeme necesita ayuda. Por favor, investigue las afirmaciones del artículo. Se debe
Reddit
citar todo lo que sea creíble y eliminar lo que no lo sea.
Herramientas
Lo que enlaza aquí
Cambios relacionados
Páginas especiales No debe confundirse con meme . Cogito ergo sum
Versión imprimible El término entimema se refiere a cualquier argumento informal que incluye suposiciones no declaradas. El Lógica y retórica
Enlace permanente
término fue teorizado por Aristóteles . [1] Como señala este enlace, los entimemas se ocupan de las
Información de la
página probabilidades o verosimilitudes de los eventos. A diferencia de un silogismo que confirma una conclusión
inevitable, un entimema puede (por definición) ilustrar una conclusión inevitable o una conclusión muy probable.
Por lo tanto, un entimema puede ser una forma válida de deducción o una falacia lógica. Como forma de
deducción, un entimema puede ilustrar lógicamente relaciones de causa y efecto; como falacia lógica , es un
Artículos clave
silogismo categórico que omite una premisa o una conclusión. La proposición faltante se considera implícita.
Falacia lógica
Más específicamente, los entimemas se usan con mucha frecuencia en la argumentación cotidiana porque la
Silogismo
mente suele proporcionar la premisa faltante de forma inconsciente; sin embargo, pueden usarse para ocultar un
Argumento
argumento deficiente. Por lo tanto, al construir un entimema, es fundamental asegurarse de que las premisas y/o
Lógica general
conclusiones faltantes sean válidas. De lo contrario, quien lo compone podría cometer la falacia silogística , que
Presentismo
es una falacia formal .
Falsa analogía
Contenido [hide] Falacia del nirvana
1 Nombres alternativos Conclusión afirmativa a
2 Ejemplos partir de una premisa
2.1 Papá Noel negativa
2.2 Guerra Argumento del silencio
2.3 Apologética A propósito
3 Evitando la falacia Mala lógica
4 Referencias Bulo
5 Enlaces externos Ultracrepidarianismo
Bulverismo
Supuesto existencial
Nombres alternativos [ editar ]
Magia de palabras
sacar conclusiones precipitadas ﮐﻠﻣﺎت ﻗﻠﻣﺑﮫ ﺳﻠﻣﺑﮫ
v-t-e
Ejemplos [ editar ]
Un ejemplo no falaz incluiría:
El cachorro morderá tus zapatos porque dejaste abierta la puerta del armario de tu dormitorio.
Esta afirmación presupone que los cachorros (en general) mastican objetos que encuentran en casa. En este caso, es razonable afirmar que
un cachorro (muy probablemente) masticará objetos de la casa. Dada la ubicuidad de este conocimiento, el entimema es un medio suficiente
para comunicar el argumento. En otras palabras, quien argumenta puede omitir la premisa general/principal de que los cachorros mastican
objetos.
Esto puede replantearse formalmente así:
P1: (no especificado) Los cachorros siempre mastican los objetos que encuentran en la casa.
P2: (dijo) Dejaste la puerta de tu armario abierta, lo que permitió que el cachorro encontrara tus zapatos.
C: (dijo) Por lo tanto, el cachorro morderá tus zapatos.
El "Cogito ergo sum" de René Descartes es también un entimema que omite su premisa general/mayor y es un medio suficiente para
comunicar el argumento dada la ubicuidad del conocimiento de esta premisa (aunque se debate mucho si el argumento en sí es falaz):
P1: (no declarado) Nada que no sea se puede pensar y todo lo que tiene dudas es pensamiento. (* Quod non est non cogitare potest; et
quod dubitat cogitat )
P2: (declaró) Estas son las dudas particulares que tengo. (es decir, * Ista dubito )
C1: (establecido)
(Por lo tanto,) estoy pensando. ( Cogito) )
Por lo tanto, existo. ( ergo sum )
Papá Noel [ editar ]
Sin embargo, los entimemas también pueden ser falaces. Un ejemplo falaz podría ser algo como esto:
Papá Noel te dará regalos porque has sido un buen niño.
Esta afirmación presupone que Papá Noel da regalos a los niños buenos. Esto se puede reformular formalmente como:
P1: (no declarado) Santa siempre da regalos a los niños buenos.
P2: (dijo) Has sido un buen niño.
C: (dijo) Por lo tanto, Santa te dará regalos.
Sin embargo, aunque el silogismo elaborado sigue la forma, este entimema se precipita a conclusiones en un sentido: asume que Papá Noel
existe. A diferencia de un cachorro, cuya existencia podemos probar, nadie ha demostrado la existencia de Papá Noel.
En esencia, estos dos ejemplos ilustran cómo los entimemas pueden ser lógicos (por ejemplo, el entimema del cachorro) o falaces (por
ejemplo, el entimema de Papá Noel).
Guerra [ editar ]
Veamos otro ejemplo que ilustra cómo los entimemas también pueden ser lógicos y falaces.
La guerra causa muerte .
Por lo tanto, la guerra es mala .
Por un lado, es un hecho que la guerra causa muerte. En este sentido, el entimema tiene una base lógica. Incluso podríamos admitir que la
guerra es generalmente maligna. Sin embargo, falta una premisa: «Todo lo que causa muerte es maligno», necesaria para establecer la
conexión lógica entre la primera premisa y la conclusión. Es importante reconocer los entimemas y analizar la premisa implícita para garantizar
que no se oculten premisas falsas. Dicho de otro modo: la guerra podría ser maligna por muchas razones: divide familias, agota los recursos
naturales, cuesta dinero a los contribuyentes, etc. En otras palabras, si bien cada afirmación expresa una verdad general , por así decirlo, no
están suficientemente conectadas como para que este entimema sea necesariamente lógico.
Apologética [ editar ]
Vea el artículo principal sobre este tema: Apologética
Los fundamentalistas frecuentemente intentan y no logran convertir a la gente diciendo:
Si no crees en la Biblia , irás al infierno .
Por supuesto, ignoran las premisas necesarias no declaradas de:
Dios existe.
La Biblia es el único registro representativo de Su palabra.
Dios enviará al infierno a aquellos que no creen en su palabra.
Pero cada vez que se les señala esto, dicen: "¡La la la, no puedo oírte!"
Evitando la falacia [ editar ]
Alguien puede acusarte de sacar conclusiones precipitadas si asumes algo como cierto sin decirlo abiertamente, o alguien puede acusarte de
sacar conclusiones precipitadas simplemente porque quiere hacerlo, independientemente de cualquier compromiso con la lógica. Si deseas
convencer a una audiencia, puedes considerar explicar cualquier suposición que tu audiencia podría no compartir. Pero ten en cuenta que se
te podría pedir que defiendas esas suposiciones, por lo que sería prudente preparar lo que dirás en respuesta y evitar cometer una falacia
durante la construcción apresurada de una respuesta. Pero recuerda que una vez que das alguna prueba para una suposición, esencialmente
has abandonado la suposición, admitiendo que no es evidente y, por lo tanto, no asumible. La lógica puede asegurar que tus conclusiones
sean válidas con base en suposiciones (datos); pero la lógica no tiene poder alguno para crear las suposiciones (datos, verdades evidentes,
axiomas ). Como tal, quienes crean entimemas deben asegurarse de que las premisas faltantes sean de hecho lógicas. De lo contrario, las
suposiciones se basarán en el miedo, el prejuicio y la evidencia anecdótica. y otras suposiciones no probadas y/o ilógicas.
Referencias [ editar ]
1. ↑ Entimema Enciclopedia Británica .
Enlaces externos [ editar ]
"Entimema" en " Retórica de Aristóteles" , Enciclopedia de Filosofía de Stanford
Entimemas: el argumento elíptico
Saltar a conclusiones , Enciclopedia de Filosofía de Internet
Alterar un pars , [Link]
v-t-e Artículos sobre falacias lógicas [ espectáculo ]
Categorías : Lógica Falacias Falacias formales
Esta página se editó por última vez el 24 de agosto de 2022 a las 04:07.
A menos que se indique explícitamente lo contrario, todo el contenido se encuentra bajo la licencia indicada por RationalWiki:Copyrights .
Para consultas sobre infracciones de derechos de autor, consulte: RationalWiki:Infracciones de derechos de autor.
Política de privacidad Acerca de RationalWiki Descargo de responsabilidad