No has iniciado sesión Hablar Contribuciones Crear una cuenta Acceso
Página Hablar Leer Editar registro fósil Buscar en RationalWiki
Página principal Recaudación de fondos del «Plan Oregón» de
Cambios recientes
Página aleatoria RationalWiki 2025
Nuevas páginas Combatir la pseudociencia no es
Todos los registros No existe RationalWiki sin ti. Somos una pequeña
Ayuda gratis .
organización sin fines de lucro sin personal: cientos de
Apoyo
voluntarios documentan pseudociencia y disparates en todo el ¡Nos apoyamos al 100% con
Donar mundo a diario. Nunca permitiremos publicidad porque debemos nuestros usuarios! ¡Ayuda y
Comunidad
mantener nuestra independencia. No podemos depender de dona $5, $10, $20 o lo que
Bar salón
grandes donantes con sus correspondientes grandes objetivos. puedas hoy mismo !
Lista de cosas por hacer No somos el sitio web más grande del mundo, pero creemos
¿Qué está pasando?
Lo mejor de
que desempeñamos un papel importante en la defensa de la
RationalWiki
verdad y la objetividad .
Acerca de RationalWiki
Apoyo técnico
Tablón de anuncios de
mods Donaciones hasta el momento: $7608.77 Meta: $10000
Tablón de anuncios de
RMF
Redes sociales
Paradoja
Gorjeo
Mastodonte
Esta página contiene demasiadas afirmaciones sin fuentes y necesita ser mejorada .
Facebook
Discordia Paradox necesita ayuda. Por favor, investigue las afirmaciones del artículo. Se debe citar
Reddit
todo lo que sea creíble y eliminar lo que no lo sea.
Herramientas
Lo que enlaza aquí
Cambios relacionados " ¡Una paradoja, una paradoja ingeniosísima! Hemos oído muchísimas bromas y sutilezas, ¡pero Cogito ergo sum
Páginas especiales
Versión imprimible
ninguna que supere esta paradoja!
—WS Gilbert, Los piratas de Penzance
" Lógica y retórica
Enlace permanente
Información de la Una paradoja es:
página
Una afirmación o argumento que conduce a una contradicción en su propio fundamento o premisa, como "La
siguiente oración es falsa. La oración anterior es verdadera".
Artículos clave
Una afirmación que, si bien es cierta, desafía el sentido común al omitir detalles importantes. Por ejemplo:
de Falacia lógica
«Alex nació el 29 febrero de 1984. Ha cumplido 8 años».
Silogismo
A veces se utiliza para referirse a una falacia lingüística .
Argumento
Contenido [hide] Lógica general
1 Tipos de paradoja Selección de cerezas
2 Ejemplos Quod erat
3 Objetos imposibles demonstrandum
4 Sección de trivia obligatoria Jonanismo
5 Véase también Ni siquiera está mal
6 Enlaces externos Falacia condicional
7 Notas Trilema de Lewis
8 Referencias Mala lógica
El tenedor de Morton
Tipos de paradoja [ editar ] Lenguaje cargado
Tarjeta de carrera
+ Esta sección requiere expansión . Gambito de patetismo
Paradojas verídicas : una paradoja cuya conclusión es verdadera a pesar de su aire de absurdo, por Argumento al martirio
ejemplo, la paradoja de Monty Hall . Reducción al absurdo
Paradojas falsídicas : una paradoja cuya conclusión no sólo parece absurda, sino también falsa, por v-t-e
ejemplo, pruebas matemáticas inválidas de que 1 = 2.
Paradojas de antinomia : una paradoja que no es ni verídica ni falsa, por ejemplo, la paradoja de Russell . Actualmente no hay forma de
abordar las antinomias, ni convenciéndonos de que su conclusión es verdadera ni encontrando el paso falaz en el argumento. [1]
Ejemplos [ editar ]
La paradoja del abuelo : si inventas una máquina del tiempo (supongamos que pudieras), retrocedes en el tiempo y matas a tu abuelo
(sobre todo antes de que tu padre fuera creado ), tu padre nunca habría nacido y, por lo tanto, tú tampoco. En consecuencia, no estarías
presente para inventar ninguna máquina del tiempo con la que retroceder en el tiempo y matar a tu abuelo; por lo tanto, tu padre vivió, tú
naciste y, de hecho, serías libre de retroceder en el tiempo y matar a tu abuelo antes de que tu padre fuera creado . Y así sucesivamente.
Una versión generalizada de esto es: cualquier situación en la que retroceder en el tiempo te impide retroceder en el tiempo originalmente,
pero como se te impidió hacerlo, en realidad nunca lo hiciste y, por lo tanto, no se te impide hacerlo. Ad infinitum. [nota 1]
La paradoja de la omnipotencia : afirma que un ser verdaderamente omnipotente (p. ej., Dios ) no puede existir, ya que algunas de las
acciones que podría realizar desafiarían su propia omnipotencia; por ejemplo, crear una piedra tan pesada que no pudiera levantarla o un
ser más poderoso que él mismo, autodestruirse (también tendría que ser capaz de resurgir de sus propias cenizas o, de lo contrario, no
sería verdaderamente omnipotente), demostrar una contradicción o refutar una tautología, etc. Una forma de plantearlo es preguntarse qué
sucedería si un objeto inamovible colisionara con una fuerza imparable. Pero la respuesta es que en realidad no ocurre nada cuando lo
hacen, porque simplemente se atravesarían sin interactuar.
Paradoja de Zenón : Zenón de Elea formuló tres paradojas extrañas que podrían describirse mejor como una interpretación demasiado
literal de las matemáticas . En su paradoja más famosa, un objeto más rápido (como una liebre) no puede alcanzar a un objeto más lento
(como una tortuga) siempre que el más lento tenga ventaja. Esto se debe a que, para cuando el objeto más rápido lo alcance, el más lento
se habrá movido a una nueva ubicación. Cuando lo haya alcanzado de nuevo, el objeto más lento se habrá movido de nuevo (aunque
menos que antes). Esto continúa hasta el infinito, lo que demuestra que el movimiento es imposible. Sin embargo, Zenón no tuvo en cuenta
el hecho de que el intervalo de tiempo entre sucesivos alcances se hace cada vez más corto. Las dos tasas se cancelan mutuamente y,
como resultado, el mundo funciona como se observa. Este también es un ejemplo de una descripción "falsa". En la paradoja, a veces se
toman mediciones estáticas entre la liebre y la tortuga. Sin embargo, las mediciones de tiempo y distancia no describen el sistema; Tanto la
liebre como la tortuga se están moviendo.
El rompecabezas del cuadrado faltante, en cualquier forma que se presente, es el resultado de usar figuras geométricas reales, y no
solo descripciones textuales y axiomas geométricos, para razonar sobre ellas. En todas las formas de este rompecabezas, el área de la
forma formada por todas las piezas juntas parece no conservarse bajo una permutación arbitraria de las piezas. La solución a esta
aparente paradoja radica en que dos de las piezas del rompecabezas son formas diferentes con lados diagonales, o que el lado diagonal
de una de las piezas no es en realidad una línea recta. Si el rompecabezas está hecho de bloques 3D, incluso puede tener una pieza cuyo
anverso y reverso tienen áreas diferentes. [2]
La paradoja del mentiroso : existe en dos formas: la primera, dicha por un cretense, es «Todos los cretenses (aquí) son mentirosos», y
suele resolverse diciendo que los mentirosos a veces dicen la verdad, o más fácilmente diciendo que quien habla es un mentiroso (los
antiguos griegos consideraban esta afirmación paradójica, pero es simplemente falsa). La otra forma es: «Esta frase es falsa» (o «La
siguiente frase es verdadera. La última frase es falsa.»), que es más difícil de gestionar.
El simulacro de incendio inesperado : un simulacro de incendio que, por definición, nunca puede ocurrir, porque se anuncia como "Se
convocará un simulacro de incendio sorpresa la próxima semana, pero no decimos qué día". Obviamente, no puede ocurrir el viernes,
porque si amanece el viernes y no ha habido simulacro de incendio, no será una sorpresa. Así que, el viernes queda descartado. Si
amanece el jueves y no ha habido simulacro de incendio, carece de cualquier elemento de sorpresa porque ya sabemos que no puede ser
el viernes. Y así sucesivamente. [nota 2]
La paradoja de San Petersburgo : Imagina que estoy jugando a las apuestas lanzando una moneda. Si sale cara, recibes el triple de tu
apuesta y te invito a jugar de nuevo. Si sale cruz, pierdes. La probabilidad simple dice que recuperas, en promedio, 1,50 $ por cada 1 $
apostado. Una estrategia ingenua para maximizar tus ganancias implicaría no dejar nunca de jugar, apostando todo lo que tienes en cada
paso. La paradoja surge porque este comportamiento seguramente te hará perder todo el dinero apostado: la probabilidad de que salga
cruz en algún momento del juego infinito es 1. Que este sea uno de los resultados paradójicos más simples de la teoría de la probabilidad
dice mucho sobre la estadística. Y sobre los estadísticos.
La paradoja de Russell (también conocida como la paradoja del barbero ): Imaginemos el conjunto de «todos los conjuntos que no son
miembros de sí mismos». ¿Es este conjunto un miembro de sí mismo? Si lo es, entonces no lo es. Si no lo es, entonces sí lo es. Otra
forma famosa de expresarlo es: supongamos que hay un pueblo con un solo barbero. El barbero es un hombre del pueblo que afeita a
todos, y solo a aquellos, hombres del pueblo que no se afeitan a sí mismos. En este pueblo, todos los demás hombres se mantienen bien
afeitados, y lo hacen haciendo una de dos cosas: afeitándose a sí mismos o siendo afeitados por el barbero (léase: por el hombre que solo
afeita a otras personas ). La pregunta que da lugar a la paradoja es: ¿quién afeita al barbero? Responder a esta pregunta resulta en una
aparente contradicción. El barbero no puede afeitarse a sí mismo (ya que solo afeita a quienes no se afeitan a sí mismos). Por lo tanto, si
se afeitara, dejaría de ser barbero (ya que ya hemos definido "ser barbero" como afeitar únicamente a quienes no se afeitan ). Ahora bien,
si el barbero sigue el razonamiento anterior y no se afeita, se podría argumentar que claramente se encuentra entre su grupo demográfico
de clientes —los hombres que no se afeitan— , es decir, entre el grupo de hombres comunes que serían afeitados por el barbero. Y, por lo
tanto, como barbero, su trabajo es afeitar a todos los miembros de ese grupo, que ahora se incluye a sí mismo. Lo cual es una
contradicción. La paradoja es, entonces, que el barbero puede afeitarse a sí mismo o ir al barbero (que resulta ser él mismo). Sin embargo,
ninguna de estas posibilidades es válida: ambas resultan en que el barbero se afeite a sí mismo, pero no puede hacerlo (o de lo contrario
dejaría de ser barbero), porque el barbero solo afeita a los hombres que no se afeitan .
La paradoja de la tolerancia : Una sociedad perfectamente tolerante toleraría la intolerancia y, por lo tanto, crearía una paradoja en sí
misma (véase Karl Popper ). Sin embargo, en una sociedad perfectamente tolerante, no habría intolerancia que tolerar.
El principio de totalidad para la implicación material : dos enunciados mutuamente contradictorios deben implicarse mutuamente en
cualquier sentido.
El principio de razón suficiente : cualquiera de dos condiciones mutuamente contradictorias podría tener la misma razón para darse.
Objetos imposibles [ editar ]
Un tipo de concepto paradójico es el llamado "objeto imposible". Los objetos imposibles son dibujos que, debido a su construcción, no podrían
existir en el mundo tridimensional euclidiano sin cierta manipulación. Los objetos imposibles suelen tener sentido cuando solo se observa una
parte de ellos, pero en conjunto, su imposibilidad es evidente. Algunos ejemplos de objetos imposibles incluyen:
El triángulo de Penrose , o tribar , consta de tres barras rectangulares dispuestas en un triángulo, cada una en ángulo recto entre sí.
Cualquier vértice, visto individualmente, parece un ángulo recto, pero al observar los tres juntos se presenta la más conocida de todas las
figuras imposibles.
El poiuyt o blivet . Si solo se observa la mitad superior, parece un tenedor con dos puntas. Si solo se observa la mitad inferior, parece
tener tres columnas. Visto en conjunto, no puede existir.
Un triángulo de Penrose Un punto
Sección de trivia obligatoria [ editar ]
Paradox también era el nombre de un programa de base de datos para MS-DOS y Windows, lanzado por Ansa Software (posteriormente
adquirido por Borland y posteriormente por Corel). Los iconos del programa solían ser juegos de palabras visuales con el nombre, como dos
patos («par de patos») o dos embarcaderos de madera («par de muelles»).
Véase también [ editar ]
Falacia lógica
Paradojas matemáticas
Prueba
Retórica
Enlaces externos [ editar ]
Wikipedia tiene una lista de paradojas ; algunas son intrigantes, pero muchas sólo se describen como paradojas porque desobedecen al
sentido común en lugar de a la realidad real, las matemáticas o la probabilidad.
Notas [ editar ]
1. ↑ Eso, o cualquier cosa que hagas mientras viajas al pasado, no tiene consecuencias para el lugar de donde vienes. Los escritores de ciencia ficción
suelen abordar esto argumentando que, en cada momento, las corrientes temporales se dividen infinitamente según, por ejemplo, que una mariposa
aletee una vez, dos veces o simplemente planee unos segundos más. Entonces, la corriente temporal en la que llegaste al pasado dejaría de ser
instantáneamente la que te llevó a nacer, al desarrollo de los viajes en el tiempo y a tu decisión de convertirte en un viajero temporal en lugar de, por
ejemplo, un monje taoísta .
2. ↑ Esta es una versión más ligera de la paradoja del ahorcamiento inesperado .
Referencias [ editar ]
1. ↑ Quine, WV, 1966. Los caminos de la paradoja.
2. ↑ Xiaoke Ding - Explicación visual en 3D del rompecabezas de Winston Freer ( [Link] )
Categorías : Lógica Matemáticas Paradojas Filosofía
Esta página se editó por última vez el 10 de diciembre de 2023 a las 22:48.
A menos que se indique explícitamente lo contrario, todo el contenido se encuentra bajo la licencia indicada por RationalWiki:Copyrights .
Para consultas sobre infracciones de derechos de autor, consulte: RationalWiki:Infracciones de derechos de autor.
Política de privacidad Acerca de RationalWiki Descargo de responsabilidad