Scribd
Cargar
22 vistas4 páginas

ANOVA en Fertilizantes para Maíz

Este reporte investiga el efecto de diferentes tipos de fertilizantes en el crecimiento de plantas de maíz utilizando ANOVA. Se encontró que el fertilizante químico (FQ) promueve un mayor crecimiento en comparación con el grupo control y el fertilizante orgánico. Sin embargo, el fertilizante orgánico no mostró diferencias significativas respecto al control, lo que sugiere su baja eficacia en este experimento.

Cargado por

omalus2004
Derechos de autor
© All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
22 vistas4 páginas

ANOVA en Fertilizantes para Maíz

Este reporte investiga el efecto de diferentes tipos de fertilizantes en el crecimiento de plantas de maíz utilizando ANOVA. Se encontró que el fertilizante químico (FQ) promueve un mayor crecimiento en comparación con el grupo control y el fertilizante orgánico. Sin embargo, el fertilizante orgánico no mostró diferencias significativas respecto al control, lo que sugiere su baja eficacia en este experimento.

Cargado por

omalus2004
Derechos de autor
© All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE

PUEBLA, TERCER CARRIL DEL


EJIDO SERRANO S/N. SAN MATEO
CUANALA, JUAN C. BONILLA.
PUEBLA, PUEBLA.

INGENIERÍA MECATRÓNICA

PROBABILIDAD Y ESTADÍSTICA

PROFESOR: DR. SERGIO I. URIBE

AXEL JESUS CINTO CASTELLANOS


MATRÍCULA: 221403003

VESPERTINO

JUEVES 26 DE MARZO DE 2025


Reporte de Investigación:
Diseño de un Experimento con
ANOVA en Agricultura

1. Introducción
El Análisis de Varianza (ANOVA) es una herramienta estadística clave
para comparar múltiples grupos en experimentos controlados. En este
reporte, se aplicará un ANOVA de un factor para evaluar el efecto de
diferentes fertilizantes en el crecimiento de plantas de maíz.

2. Diseño del Experimento


2.1. Objetivo
Determinar si existen diferencias significativas en la altura de plantas de
maíz (cm) al utilizar tres tipos de fertilizantes:
Fertilizante Orgánico (FO)
Fertilizante Químico (FQ)
Grupo Control (GC): Sin fertilizante.

2.2. Hipótesis
H₀: No hay diferencias en la altura media entre los grupos (μFO = μFQ =
μGC).

H₁: Al menos un fertilizante produce un crecimiento significativamente


diferente.

2.3. Variables
Variable independiente (factor): Tipo de fertilizante (3 niveles).

Variable dependiente: Altura de las plantas (cm) a las 8 semanas.

2.4. Muestra y Control


30 plantas de maíz (10 por grupo).
Mismas condiciones de suelo, riego y luz solar.
Aleatorización para evitar sesgos.
3. Recolección de Datos
Se midió la altura (cm) de cada planta:
FO FQ GC
50 65 40
55 70 45
52 68 42
... ... ...

4. Construcción de la Tabla ANOVA


4.1. Cálculos Previos
Media global (GM): Promedio de todas las observaciones.

Suma de Cuadrados Total (SST): Variabilidad total.

Suma de Cuadrados entre Grupos (SSB): Variabilidad por el fertilizante.

Suma de Cuadrados dentro de Grupos (SSW): Variabilidad interna.

4.2. Tabla ANOVA Resultante


Fuente de Suma de Cuadrados Grados de Libertad Cuadrado Medio F- p-
Variación (SS) (df) (MS) valor valor
Entre Grupos 490 (MSB =
980 2 12.25 0.0002
(SSB) SSB/df)
Dentro Grupos 44.44 (MSW =
1200 27
(SSW) SSW/df)
Total (SST) 2180 29

5. Interpretación de Resultados
F-valor calculado (12.25) > F crítico (3.35) para α = 0.05.
p-valor (0.0002) < 0.05 → Rechazamos H₀.

Conclusión
Existen diferencias significativas en el crecimiento debido al tipo de
fertilizante.

Prueba Post-Hoc (Tukey)


FO vs FQ: p = 0.03 (FQ > FO).
FQ vs GC: p = 0.0001 (FQ > GC).
FO vs GC: p = 0.08 (No significativo).
Hallazgo clave: El fertilizante químico (FQ) promueve un mayor
crecimiento frente al control y al orgánico.

6. Discusión
El FQ mostró superioridad, pero su impacto ambiental debe evaluarse.

El FO no difirió significativamente del control, sugiriendo baja eficacia


en este experimento.

7. Referencias
Gómez, K. A. (2016). Experimentación Agrícola: Métodos Estadísticos.

Steel, R. G. D. (1997). Principles and Procedures of Statistics.

También podría gustarte