Exp.
Sec. :
Esc.: 0
INTERPONGO TACHA DE MEDIOS
PROBATORIOS.
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE
CELENDÍN
LAURA LUCÍA CACHAY OYARCE, en los seguidos sobre Obligación de Dar
Suma de Dinero, en contra de JAYLER VENTURA QUISPE; a usted digo:
I. PETITORIO:
Que, dentro del plazo de ley, y de conformidad con lo dispuesto en el artículo
300° del Código Procesal Civil, planteo tacha contra el documento adjuntado
por el demandado, este es: copia de cotización del trazo y replanteo de la
obra. Medio probatorio ofrecido por la parte contraria en su escrito de
contestación de demanda, a efecto de que se declare la falsedad de dichos
documentos ya que se ha vulnerado el contenido de este, teniendo así las
siguientes consideraciones de hecho y derecho:
II. FUNDAMENTOS DE HECHO:
PRIMERO: Que, según el artículo 300° del Código Procesal Civil, se puede
interponer tacha contra los documentos.
SEGUNDO: Que, tal como se desprende del artículo 242°, primer párrafo del
Código Procesal Civil, si se declara fundada la tacha de un documento,
probándose la falsedad por cuanto lo consignado en él no concuerda con la
realidad, esta no tendrá eficacia probatoria.
TERCERO: Que, el demandado precisa que suscribimos un contrato verbal por
la construcción de UNA CASA HABITACIÓN por la suma de s/. 87,000.00
(ochenta y siete mil y 00/100 Soles), “probando” lo dicho con “copia de
cotización del trazo y replanteo de la obra”, en la que según el demandado
se pagaría suma de s/. 87,000.00 (ochenta y siete mil y 00/100 Soles). Primero
que todo debo precisar que, si bien es cierto, es mi letra; sin embargo, como el
demandado señala es una COTIZACIÓN, una PROFORMA, es un manuscrito
que de manera ligera realice antes de suscribir el contrato, sin tener en cuenta
el tamaño de la obra y las características peculiares que la rodean, como es: la
ubicación, la distancia y la envergadura de la obra, es así que, luego de
replantearme la idea de construir la casa habitación, le comunique al
demandado que el precio no sería el indicado sino que se elevaría
considerablemente, serían alrededor de uno 120,000.00 (Ciento veinte mil y
00/100), por lo que, me respondió que, lo que le importaba era el inicio de la
obra, que el presupuesto lo generaría luego; en consecuencia, se iniciaron los
trabajos. Por otra parte, el demandado indica que en dicho documento acepte
la suma de s/. 87,000.00 (ochenta y siete mil y 00/100 Soles) porque era el
presupuesto con el que se contaba, pero como es de verse y según las propias
declaraciones del demandado en su contestación de demanda en su numeral
4.4. señala de manera literal que EL CON SU PUÑO Y LETRA PUSO DICHO
MONTO EN DICHA COTIZACIÓN, lo que prueba sin lugar a dudas que el con
posterioridad escribió ese monto, tratándole de hacerle creer que lo hizo en mi
presencia y con mi consentimiento.
CUARTO: Que, lo que brinda más sustento a mi argumento es que, la
cotización que realice en aquel entonces asciende a la suma de s/. 72,629.50
(setenta y dos mil seiscientos veintinueve y 50/100) y no la suma que el indica;
es más, como se puede ver en la copia del referido documento el monto que el
demandado escribió no es visible a diferencia de mi manuscrito, es así que,
siguiendo la misma teoría que el demandado, la realización de un mismo acto
(documento) debe realizarse con una misma tonalidad de lapicero, es decir, el
manuscrito de cotización que yo realice debe tener la misma tonalidad de
lapicero que el manuscrito del demandante en el mismo documento, puesto
que, lo “realizamos en el mismo acto”; sin embrago, en la copia que adjunta el
demandado del citado documento no es visible lo escrito por el demandado a
diferencia de lo escrito por mi persona; es más, el demandado solo adjunta una
copia del documento; más no adjuntando el original de la misma, lo que sin
duda nos demuestra que dicho documento fue adulterado, puesto que, en el
origina no estaba escrito el monto de s/. 87,000.00 (ochenta y siete mil y
00/100 Soles); es así que, al haberse adulterado pierde todo valor probatorio.
QUINTO: Que, en consecuencia, ante los hechos descritos precedentemente,
debe declararse la ineficacia probatoria de los documentos en cuestión, puesto
que, se adultero el documento original, con la única finalidad de hacerle creer
que aceptamos ese monto por la construcción de la casa habitación
III. FUNDAMENTOS DE DERECHO:
1. Según el artículo 300° del Código Procesal Civil, la tacha puede
plantearse contra la prueba testimonial, la prueba documental y los
medios probatorios atípicos, tenemos que la tacha constituye una
especie de impugnación, cuyo objeto es quitar validez o restarle eficacia
a un medio de prueba, en razón de existir algún defecto o impedimento
respecto de él.
2. Artículo 242°. - Si se declara fundada la tacha de un documento por
haberse probado su falsedad, no tendrá eficacia probatoria. Al respecto,
se tiene que “de tales artículos también se puede deducir que las
causales por las cuales se puede tachar un documento son: a)
falsedad.
3. El jurista Zavaleta Carruitero afirma que la tacha es un recurso procesal
impugnatorio que tiene por objeto invalidar un medio probatorio.
4. El jurista Paredes Infanzón afirma: “Se puede interponer tacha contra
testigos y documentos (…) la tacha debe anteponerse precisándose con
claridad los fundamentos en que se sustentan y acompañándose la
prueba respectiva (…)”.
IV. MEDIOS PROBATORIOS:
a) El propio escrito de demanda, el documento de “copia de cotización del trazo
y replanteo de la obra”, el cual del demandado debe presentar de manera
original, con lo cual se probará la adulteración del documento.
POR TANTO: Al Juzgado, solicito se sirva tener por planteada la presente
tacha de documento y, en su oportunidad, declarar ésta fundada, así como
ineficaz el medio de prueba cuestionado, conforme a mi derecho y de acuerdo
a ley.
PRIMER OTROSÍ DIGO: Que, a efecto de acreditar la falsedad de los datos
contenidos en los documentos objeto de tacha, el Juzgado deberá requerir al
demandado presente el original del referido documento, puesto que, es ahí en
donde se verificara la adulteración.
Celendín, 15 de mayo de 2023
Laura Lucía Cachay Oyarce
DNI 27058932