Nombre del alumno: Alfonso Andree González
Huerta
Matricula: 209591
Grupo: NQ28
Nombre Completo de la materia: SISTEMA
JURIDICO MEXICANO
Nombre del Asesor: ANA LAURA DURAN RAMOS
Actividad Numero 3
Nombre de la Actividad:
Actividad 3. LOS DERECHOS HUMANOS
Puebla. Pue
28-04-2025
INTRODUCCIÓN
La defensa de los derechos humanos es una tarea esencial para
garantizar la dignidad, la libertad y la igualdad de todas las
personas. Estos derechos, inherentes a cada individuo por el
simple hecho de ser humano, representan la base de las
sociedades democráticas y justas. Sin embargo, su protección y
promoción no han sido automáticas ni universales; han sido fruto
de luchas históricas, movimientos sociales y avances legislativos
que buscan erradicar la discriminación, la violencia y las
desigualdades. Hoy en día, la defensa de los derechos humanos
enfrenta nuevos desafíos, como los conflictos armados, la
desigualdad económica, el cambio climático y las restricciones a
las libertades civiles en algunos países. En este contexto, la
acción colectiva y el compromiso individual se convierten en
herramientas fundamentales para proteger estos derechos frente
a las amenazas contemporáneas. Defender los derechos
humanos no solo implica resistir a las injusticias, sino también
construir un mundo más inclusivo y respetuoso. Esto requiere
fortalecer las instituciones democráticas, promover la educación
en derechos humanos y garantizar que las leyes internacionales
y nacionales se cumplan en beneficio de todos. Esta reflexión
busca destacar la importancia de asumir un papel activo en la
defensa de los derechos humanos, recordándonos que estos son
la base de la convivencia pacífica y la justicia social. Protegerlos
es una responsabilidad compartida que define nuestra
humanidad y asegura un futuro digno para las próximas
generaciones.
CONCLUSIÓN
El análisis de los mecanismos de protección del derecho a un juicio
justo permite identificar similitudes, diferencias, fortalezas y debilidades
clave entre los sistemas nacionales e internacionales. En términos de
similitudes, todos los mecanismos comparten principios fundamentales
como la garantía de la imparcialidad, el acceso a un abogado, la
presunción de inocencia y la prohibición de pruebas obtenidas
ilícitamente. Estas bases son comunes en instrumentos internacionales
como el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP), la
Convención Europea de Derechos Humanos (CEDH) y la Convención
Americana sobre Derechos Humanos (CADH), así como en
legislaciones nacionales, como la Constitución mexicana. En cuanto a
diferencias, los sistemas internacionales, como el Tribunal Europeo de
Derechos Humanos y la Corte Interamericana de Derechos Humanos,
tienen competencias vinculantes en ciertos casos, mientras que otros
órganos, como el Comité de Derechos Humanos del PIDCP, emiten
recomendaciones no vinculantes. lo que limita su impacto directo en
algunos Estados. Por otro lado, los sistemas nacionales suelen tener
procedimientos más rápidos y accesibles para las víctimas, aunque
carecen de la capacidad de generar presión internacional o influir en
reformas estructurales. Entre las fortalezas de los sistemas
internacionales destaca su capacidad de establecer estándares globales
y regionales, ejercer presión diplomática y emitir resoluciones que
refuercen el estado de derecho. Los mecanismos nacionales, como el
sistema penal acusatorio de México, son más inmediatos en su
implementación y pueden abordar problemas contextuales específicos,
aunque su efectividad está condicionada por factores internos como la
corrupción o la falta de recursos. Casos como Velásquez Rodríguez vs.
Honduras y Airey vs. Irlanda han generado precedentes relevantes para
garantizar el derecho a un juicio justo en contextos regionales. Los
sistemas nacionales, como el sistema penal acusatorio mexicano,
ofrecen procesos más inmediatos y específicos. Las debilidades
incluyen la resistencia de los Estados a cumplir decisiones
internacionales, como en el caso de la Corte Interamericana, y la
competencia limitada de la Corte Penal Internacional, que solo trata
crímenes graves como genocidio. A nivel nacional, las desigualdades en
el acceso a la justicia y la politización de los procesos judiciales
representan barreras significativas para garantizar juicios justos.
Los sistemas internacionales y nacionales son complementarios: los
primeros establecen precedentes y ejercen presión global, mientras que
los segundos implementan los derechos a nivel local. Para garantizar
una protección efectiva del derecho a un juicio justo, es fundamental
fortalecer la cooperación entre ambos niveles, mejorar los recursos
institucionales y garantizar la independencia judicial en todos los
contextos.
BILIOGRAFÍA
La Declaración Universal de los Derechos Humanos. Naciones Unidas
Recuperado de
[Link]
(16 diciembre 1966). Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.
Naciones Unidas
Recuperado de [Link]
instruments/international-covenant-civil-and-political-rights
Departamento de Derecho Internacional, DEA. (7 al 22 de noviembre de 1969).
CONVENCION AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS SUSCRITA EN LA
CONFERENCIA ESPECIALIZADA INTERAMERICANA SOBRE DERECHOS
HUMANOS. San José, Costa Rica Recuperado de
[Link]
32_Convencion_Americana_sobre_Derechos_Humanos.htm
(1998). JUICIOS JUSTOS MANUAL DE AMNISTÍA INTERNACIONAL. España
Recuperado de [Link]
International-
[Link]
AMNISTÍA INTERNACIONAL. (2000). Corte Penal Internacional Folleto 9
Garantías de
juicio justo. Recuperado de [Link]
uploads/sites/4/2021/06/[Link]
Claudio Nash Rojas Ignacio Mujica Torres. DERECHOS HUMANOS Y JUICIO
JUSTO.
Lima - Perú. Gráfica Columbus S.R.L Recuperado de
[Link]
¿Qué son?
De acuerdo con la ONU son garantías
jurídicas universales que protegen a los
individuos, contra todas las acciones que
amenacen su libertad y dignidad
ESTRUCTURA DE LOS
DERECHOS HUMANOS
ARTICULO 1 Y 2 ARTICULO 12 AL
ARTICULO 3 AL
Derechos Libertades 17
11
sin distinción o Derechos del
discriminación de Trata de derechos
individuo en
raza, color, sexo, de carácter
relación con la
idioma, religión, personal
comunidad
opinión política
ARTICULO 18 AL 21 ARTICULO
ARTICULO
28 AL 30
Derechos de 22 AL 27
pensamiento, de Exponen los
Derechos
conciencia, de límites del
económicos
religión y libertades ejercicio de
sociales y
políticas los
culturales
derechos