“ACEVEDO PEREIRA, DERLIS HORACIO Y OTRO C/ SILVA,

DIANA HAYDEE S/ DAÑOS Y PERJUICIOS (ACC. TRAN. C/ LES. O

MUERTE)” (Expte. N° 13232/2020/CA1)

En Buenos Aires, Capital de la República Argentina, a los

días del mes de de 2025, reunidos en acuerdo los
Sres. Jueces de la Excma. Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala
“F” para conocer en los autos del epígrafe, respecto de las cuestiones
sometidas a su decisión, a fin de determinar si es arreglada a derecho la
sentencia apelada.

Practicado el sorteo correspondiente resultó el siguiente orden

de votación: Sres. Jueces de Cámara Dra. SCOLARICI. Dr. PARRILLI. Dr.
RAMOS FEIJÓO.

A la cuestión propuesta, la Dra. Gabriela M. Scolarici dijo:

I. Motiva el inicio de las presentes actuaciones el accidente de

tránsito ocurrido el día 2 de julio de 2019, cuando sobre la intersección de la
avenida Eva Perón con la calle Cuyo de esta ciudad, se produjo una colisión
entre la motocicleta marca Zanella modelo ZR 150 dominio A049XBQ, en la
que viajaban los actores, y el automóvil marca Suzuki modelo Fun dominio
IKD-081, conducido por la demandada Diana H. Silva.

[Link] sentencia de grado dictada con fecha 5 de julio de 2024,

admitió la demanda, condenando a Diana H. Silva a abonar a Mirna Raquel
Sosa Caballero dos millones nueve mil pesos ($ 2.009.000) y a Derlis Horacio
Acevedo Pereira un millón quinientos sesenta y dos mil ciento cincuenta pesos
($ 1.562.150), más sus intereses y las costas del juicio, hizo extensiva la
condena a la citada en garantía La Segunda Cooperativa Limitada de Seguros
Generales.

III. Contra el decisorio apelan los actores, quienes fundaron su

recurso mediante la presentación obrante a fs. 520/536, cuyo traslado no fue
respondido, y la citada en garantía, quien expresó sus agravios a fs. 541/545,
cuyo traslado fue contestado a fs. 547/551.

Fecha de firma: 05/05/2025

Firmado por: GABRIELA MARIEL SCOLARICI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: ROBERTO PARRILLI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: CLAUDIO RAMOS FEIJOO, JUEZ DE CAMARA

#34672185#453863773#20250430123750204
 Se dictó el llamamiento de autos, providencia que se encuentra
firme, quedando de esta manera los presentes en estado de dictar sentencia.

IV. Agravios

Se agravian los actores por estimar exiguos los importes fijados

por “incapacidad psicofísica y tratamientos”, “gastos de asistencia médica,
farmacia y traslados” y “daño moral”. A su vez el coactor Acevedo Pereira se
agravia por estimar insuficientes los importes fijados por “reparación de la
motocicleta”, “privación de uso” y “desvalorización”.

Asimismo se quejan de la tasa de interés establecida por el

sentenciante, solicitando se aplique una doble tasa activa desde la fecha del
hecho hasta la del efectivo pago y solicitan se declare inoponible a su parte
cualquier limitación de la cobertura que invoque la aseguradora citada en
garantía.

La aseguradora se agravia por estimar excesivo el importe

indemnizatorio fijado en concepto de “daño moral” y cuestiona lo decidido en
torno a los intereses solicitando que se aplique la tasa del 8% anual desde la
fecha del hecho hasta la de la sentencia, y recién a partir de allí la tasa activa y
se queja de la fijación de intereses moratorios a una doble tasa activa para el
caso de mora en el cumplimiento de la condena en el plazo fijado en la
sentencia.

V. Adelanto que seguiré a las recurrentes en las alegaciones que

sean conducentes para decidir este conflicto (conf. CSJN Fallos: 258:304,
entre otros) pues recuerdo que como todas las pruebas no tienen el mismo
peso, me apoyaré en las que resulten apropiadas para resolver el caso (conf.
CSJN, Fallos:274:113) las que produzcan mayor convicción en concordancia
con los demás elementos de mérito de la causa. Se considerarán, entonces, los
hechos “jurídicamente relevantes” (Aragoneses Alonso, Pedro, Proceso y
Derecho Procesal); o “singularmente trascendentes” (Calamandrei, Piero, La
génesis lógica de la sentencia civil).

VI. Rubros Indemnizatorios

No encontrándose en autos discutido el hecho en sí, ni la

responsabilidad en el mismo, procederé al análisis de los planteos introducidos
por las quejosas en torno a las partidas resarcitorias.
Fecha de firma: 05/05/2025
Firmado por: GABRIELA MARIEL SCOLARICI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: ROBERTO PARRILLI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: CLAUDIO RAMOS FEIJOO, JUEZ DE CAMARA

#34672185#453863773#20250430123750204
 A)Reclamo de la coactora Mirna R. Sosa Caballero.

[Link] psicofísica sobreviniente.

El Sr. juez de grado fijó en forma conjunta para resarcir la

incapacidad psicofísica y los tratamientos médico y psicológico futuros el
importe de pesos un millón trescientos mil ($1.300.000). La actora se agravia
por estimarlo exiguo.

Cabe señalar que la protección a la integridad de las personas y el

derecho a la reparación integral se encuentra respaldada en tratados
internacionales que integran el sistema constitucional en función del art. 75
inc. 22 de la Constitución Nacional, entre las cuales podemos citar al art. 21 p.
2 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, al expresar que
ninguna persona puede ser privada de sus bienes excepto mediante el pago de
indemnización justa. Asimismo, el art. 5 del mismo cuerpo normativo, de
jerarquía constitucional, ampara el derecho a la integridad personal al expresar
que toda persona tiene derecho a que se respete su integridad, física, psíquica
y moral (Bidart Campos, “Manual de la Constitución Reformada” t° II, pág.
110, Ed. Ediar) En este contexto convencional, el derecho al resarcimiento y a
la reparación del daño también se encuentra incluido entre los derechos
implícitos (art. 33 CN) especialmente si se tiene en cuenta que otras normas
como el art. 17 y el 41 CN refieren casos específicos ([Link]., Sala L,
15/10/2009, “L., S. y otro c. Hospital Británico y otro s/daños y perjuicios”, E.
D. 09/02/2010, Nº 12.439, Ídem , Sala “J”, 10/8/2010 Expte. Nº 69.941/2005
“Gutiérrez, Luis Alfredo y otro c/ Luciani, Daniela Cyntia y otros s/ daños y
perjuicios”).

Estos principios fueron receptados en el nuevo ordenamiento

sobre la base de la doctrina y jurisprudencia ya elaboradas y teniendo en mira,
precisamente, la incorporación de las normas de rango constitucional y
convencional.

Así, el art. 1737 da una definición genérica y abarcativa del

concepto de daño: hay daño cuando se lesiona un derecho o un interés no
reprobado por el ordenamiento jurídico, que tenga por objeto la persona, el
patrimonio, o un derecho de incidencia colectiva.

Fecha de firma: 05/05/2025

Firmado por: GABRIELA MARIEL SCOLARICI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: ROBERTO PARRILLI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: CLAUDIO RAMOS FEIJOO, JUEZ DE CAMARA

#34672185#453863773#20250430123750204
 En particular, el art. 1738 determina que la indemnización
comprende la pérdida o disminución del patrimonio de la víctima, el lucro
cesante en el beneficio económico esperado de acuerdo a la probabilidad
objetiva de su obtención y la pérdida de chances. Incluye especialmente las
consecuencias de la violación de los derechos personalísimos de la víctima, de
su integridad personal, su salud psicofísica, sus afecciones espirituales
legítimas y las que resultan de la interferencia en su proyecto de vida.

Específicamente en relación con el principio de resarcimiento

integral, el art. 1740 Cod. Civ. y Com. establece que la reparación del daño
debe ser plena, restituyendo la situación del damnificado al estado anterior al
hecho dañoso, sea por el pago en dinero o en especie.

En concreto, el art. 1746 del nuevo texto legal establece pautas

para la indemnización por lesiones o incapacidad física o psíquica, total o
parcial, admitiendo la presunción de la existencia de los gastos médicos,
farmacéuticos y por transporte que resulten razonables en función de la índole
de las lesiones o la incapacidad.

La incapacidad sobreviniente está representada por las secuelas o

disminución física o psíquica que queda luego de completado el período de
recuperación o restablecimiento; produciéndose entonces para la misma un
quebranto patrimonial indirecto, derivado de las limitaciones que presenta al
reanudar sus actividades habituales y al establecerse su imposibilidad -total o
parcial- de asumirlas y cumplirlas adecuadamente. La incapacidad económica
-o laborativa- sobreviniente se refiere a una merma de aptitudes que sufre el
individuo para obtener lucros futuros, sea en las tareas que habitualmente
suele desempeñar o en otras, es decir, una chance frustrada de percepción de
ganancias..." (Trigo Represas, Félix A. - López Mesa, Marcelo J.; "Tratado de
la responsabilidad civil", La Ley, Bs. As., 2006, vol. "Cuantificación del
Daño", p. 231 y ss.).

Tal el criterio de nuestra Corte Suprema, que ha sostenido que

cuando la víctima resulta disminuida en sus aptitudes físicas o psíquicas en
forma permanente, esta incapacidad debe ser objeto de reparación, al margen
de lo que pueda corresponder por el menoscabo de la actividad productiva y
por el daño moral, pues la integridad física tiene por sí misma un valor
indemnizable y su lesión comprende, además de aquella actividad económica,
Fecha de firma: 05/05/2025
Firmado por: GABRIELA MARIEL SCOLARICI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: ROBERTO PARRILLI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: CLAUDIO RAMOS FEIJOO, JUEZ DE CAMARA

#34672185#453863773#20250430123750204
 diversos aspectos de la personalidad que hacen al ámbito doméstico, cultural o
social con la consiguiente frustración del desarrollo pleno de la vida (C.S.J.N.
Fallos: 308:1109; 312:2412; 315:2834; 318:1715; Ídem., 08/04/2008,
“Arostegui Pablo Martín c. Peluso y Compañía”, L. L. 2008- C, 247).

En relación al daño psíquico no constituye un daño autónomo,

sino un aspecto a considerar dentro del rubro incapacidad sobreviniente, pues
configura una disminución de aptitudes con repercusión en el patrimonio y la
vida de relación del damnificado (Conf. CNCiv. Sala “J”, 19/4/2021 Expte N°
52884/2014, “Sassi, Noel Humberto c/ Club Atlético River Plate y otros s/
Daños y Perjuicios”; Ídem, 30/8/2021, Expte N° 91711/2017 “Bravo Rubén
Ariel c/Viruel Cristian Fabián y otro s/ daños y perjuicios”; Ídem id,
25/10/2021, Expte N° 14701/2016 “Latorre Yapo Erik Ernesto c/ Mosconi
Elisabet Josefina s/ daños y perjuicios”; entre otros).

Atento que, en síntesis, la incapacidad indemnizable es tributaria

de la cronicidad, en tanto que el sufrimiento psíquico normal (no
incapacitante), que no ha ocasionado un desmedro de las aptitudes mentales
previas, si es detectado e informado por el perito, es uno de los elementos que
el juez podrá incluir en el ámbito del daño moral (Conf. CNCiv., Sala “J”,
19/4/2021, Expte N° 58884/2014, “Sassi, Noel Humberto c/ Club Atlético
River Plate y otros s/ Daños y Perjuicios”; Idem, 3/5/2021 Expte N°
89109/2013, “Cardozo Hilda Nélida c/ Ferrovías S.A.C. s/ Daños y
Perjuicios”; ídem id, 3/9/2021, Expte N° 2215/2010 “González Sebastián
Eduardo c/ Dodds Hernán Darío s/ daños y Perjuicios”; entre muchos otros).

Cabe recordar que Nuestro Máximo Tribunal ha señalado que,

aunque los porcentajes de incapacidad estimados por los peritos médicos
constituyen un elemento importante a considerar, no conforman una pauta
estricta que el juzgador deba seguir inevitablemente, ya que no sólo cabe
justipreciar el aspecto laboral sino también las demás consecuencias que
afectan a la víctima. (C.S.J.N., Fallos: 310:1826; Ídem., 11/06/2003,
“Cebollero, Antonio Rafael y otros c/ Córdoba, Provincia de”, Fallos:
326:1910).

Es decir que, para establecer el quantum de la indemnización por

incapacidad sobreviniente, debe considerarse la incidencia del hecho dañoso,
cualquiera sea su naturaleza, en relación con todos los aspectos de la
Fecha de firma: 05/05/2025
Firmado por: GABRIELA MARIEL SCOLARICI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: ROBERTO PARRILLI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: CLAUDIO RAMOS FEIJOO, JUEZ DE CAMARA

#34672185#453863773#20250430123750204
 personalidad de la víctima, tanto en lo laboral como en lo social, en lo
psíquico como en lo físico.

A los fines de establecer el monto que debe resarcirse por este

concepto, deben tenerse en cuenta las condiciones personales de la víctima, así
como las familiares y socio-económicas, sin que el grado de incapacidad
comprobado científicamente por el perito médico traduzca, matemáticamente,
una cierta cuantía indemnizatoria. Sólo constituye un parámetro de
aproximación económica que debe ser conjugado con las múltiples
circunstancias vitales que contribuyen a definir razonablemente el monto de la
reparación (Conf. Sala “J”, 1/3/2021 Expte N° 14845/15 “Albornoz Hernán
Carlos c/ Transportes Lope de Vega SA s/Daños y Perjuicios”; Idem,
20/4/2021, Expte N° 15470/2016 “Ale Pezo Aurelia Concepción/ Sosa Pablo
y otros s/ daños y Perjuicios”; Ídem id, 13/8/2021, Expte. N° 70.112/2018,
“Quiroga Mendiri, María Lidia c/ Luchetti, Liliana Mónica y otros s/ Daños y
Perjuicios”; entre otros).

En el mismo sentido, he sostenido que deben ponderarse las

limitaciones que el damnificado padece en su desempeño laboral y social,
teniendo en cuenta circunstancias particulares como su edad, condiciones
socio-económicas, actividad laboral anterior, incidencia real de las lesiones en
su actividad actual, etc. Por ende, lo que realmente resulta de vital importancia
es el modo en que las secuelas afectan a la víctima para desarrollar los
diversos actos de la vida cotidiana, considerando tanto la faz laboral como la
vida de relación del individuo, ya que la “indemnización en sede civil tiende a
la integralidad" (SCJM. 9/8/2010, “Leiva Rubén Darío en J° 81.963/31.663
Leiva Rubén D. C/ Monte-Negro Martínez Miguel Ángel P/ D. y P. S/ INC.").

En la hoja de guardia confeccionada en el Hospital General de

Agudos P. Piñero se consignó que la actora presentó traumatismo de rodilla
derecha (fs. 156).

La perito médica designada en autos (fs. 281/286), tras analizar

las constancias obrantes en el proceso y examinar a la actora, informó:
“Examen de la columna vertebral: la presión digital sobre las apófisis
espinosas de la columna cervical provoca dolor, como así también la
percusión suave efectuada con martillo percutorio de Traubbe. Moderada
contractura músculos cervicales. No hay edemas ni infiltrados en piel y tejido
Fecha de firma: 05/05/2025
Firmado por: GABRIELA MARIEL SCOLARICI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: ROBERTO PARRILLI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: CLAUDIO RAMOS FEIJOO, JUEZ DE CAMARA

#34672185#453863773#20250430123750204
 celular subcutáneo. Sensibilidad conservada. No se observan atrofias. Tono
muscular exacerbado. Movilidad disminuida a la flexoextensión a 10º,
lateralización a 20º y rotación a 20º. Signo de Lhermitte positivo. Signo de
Sturling positivo ( 10 % de Incapacidad). Columna lumbosacra: se viste y
desviste sin dificultad. . Triangulo del talle sin anormalidades. Marcha
eubásica en puntas de pie y talones. Sin claudicación. Ejes conservados. Sin
deformaciones ni cicatrices. No se observa escoliosis, la palpación sobre
apófisis espinosas L4 y L5 es dolorosa. Asimismo la percusión con Martillo
de Trhaube. Se determinan contracturas paravertebrales .La movilización
activa está disminuída en la extensión, la flexión, y lateralizaciòn. Hay
dolorimiento al intento de máxima flexión y rotación. La extensión se realiza
hasta 20º, la flexión hasta 60º y la inclinación y rotación hasta 20°
respectivamente. Normorreflexia patelar, hiporreflexia aquilea y plantar.
Simetría conservada alterada hacia la derecha. Fuerza del hallux bilateral
conservada. Presenta leves alteraciones sensitivas. Signo de Lasegue positivo
a 20º. Wasserman negativo. Se complementa con Signo de Gowers-Bragard.
Prueba de Naffziger positiva. El dolor se localiza en región lumbosacra y
sigue cara anterior del muslo y llega a la rodilla, en cara posterior del muslo y
la anteroexterna de la pierna hasta llegar al dorso del pie y al dedo gordo ( 6
% de incapacidad)” […] “Rodilla derecha: se observa un pequeño aumento
de tamaño de la rodilla derecha en relación a la izquierda. Se observa una
disminución en la seguridad y firmeza de la pierna derecha en la marcha y en
los movimientos habituales. Tanto en la motilidad activa como en la pasiva
se constató una disminución de la movilidad en el movimiento de flexión.
Interlíneas pararrotulianas presentan dolor a la palpación. Choque rotuliano
positivo. Cajon negativo. Bostezo interno y externo negtivos. Pruebas
meniscales negativas. Amplitud de movilización: flexion a 120°.
Presenta 4% de incapacidad. Mano derecha: movilidad y sensibilidad
conservadas. Ejes conservados. Pinza y garra normal”.

Seguidamente refirió que la incapacidad de la actora “se valora en

el 20%”.

En lo atinente al aspecto psíquico la referida profesional informó:

“[…] Como conclusión se puede decir que la mujer presenta una personalidad
de base neurótica (capaz de discernir entre fantasía y realidad con
sentimientos y conductas de adecuación). Las ansiedades dominantes son de
Fecha de firma: 05/05/2025
Firmado por: GABRIELA MARIEL SCOLARICI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: ROBERTO PARRILLI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: CLAUDIO RAMOS FEIJOO, JUEZ DE CAMARA

#34672185#453863773#20250430123750204
 tipo depresivo, hay gran monto de tensión interna. Hay
mecanismos defensivos de carácter obsesivo. Recurrencia de la
implementación de recursos con modalidad ansiògena. La ansiedad no es de
tipo confusional sino depresiva. El monto de estrés acumulado luego del
accidente sufrido le produce daño psicológico por modificar su realidad
actual de minusvalía física. Se la observa hipoprosexica, hipobúlica, con
signos de hipertimia displacentera con manifestaciones de ansiedad. No
presenta deterioro cognitivo. Conducta temerosa, frente a un medio que nota
amenazador. Tendencia a la pasividad e introversión con signos de ansiedad
encubierta, inhibición y síntomas de depresión. Hay labilidad afectiva.
Hiperemotividad. Bloqueo emocional. Hay sentimientos de inferioridad e
inadecuación. El daño físico es muy importante ya que implica una distorsión
del esquema corporal que es la representación psíquica del cuerpo. Toda
pérdida de capacidad física implica un desequilibrio y una alteración de todos
los niveles de interrelación laboral y afectiva. En el psiquismo toda
pérdida provoca un proceso de duelo que la persona elabora en diversos
grados. Las pérdidas relacionadas con el cuerpo son las de más difícil
elaboración más tratándose de una persona joven y sana con un cuerpo
normal. El daño sufrido lo indigna por tener que sobrellevarlo deteriorando su
autoestima. El daño psíquico se da a nivel inconsciente pero trae
consecuencias en la manifestación conductual y en toda la estructura del
sujeto, con importantes repercusiones en la esfera afectiva y en la interrelación
con el medio. La persona ve alterada su capacidad de goce, lo que no le
permite relacionarse con los demás, se encuentra desinteresada, abúlica,
angustiada, triste, desesperanzada. De los datos recogidos en las entrevistas
diagnósticas y los que se desprenden del análisis de las técnicas
administradas, llevan a considerar el diagnostico de Trastorno
Neurótico relacionados con el estrés y trastornos somatomorfos (F40) a) la
persona ha estado expuesta a un acontecimiento traumático en el que ha
existido amenaza para su integridad física y una respuesta de temor y
desesperanza. b) el acontecimiento traumático es re-experimentado a través
de recuerdos recurrentes , malestar psicológico intenso, respuestas fisiológicas
al exponerse a estímulos externos que se asocian al hecho. c) evitación
persistente de estímulos asociados al trauma d) alteraciones que provocan
malestar clínico significativo, familiar y social. Se infiere de lo expresado
que , debido a lo inapropiado, imprevisto, injusto y doloroso de la situación
Fecha de firma: 05/05/2025
Firmado por: GABRIELA MARIEL SCOLARICI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: ROBERTO PARRILLI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: CLAUDIO RAMOS FEIJOO, JUEZ DE CAMARA

#34672185#453863773#20250430123750204
 accidental padecida, es manifiesto el empobrecimiento yoico que sufre esta
mujer joven lo que influye en los rasgos actuales de personalidad: angustia,
ansiedad, miedos, temores, y un desvalimiento generalizado en su vida de
relación. Por todo ello se recomienda la realización de un tratamiento
psicoterapéutico que lo ayudará a elaborar las secuelas dejadas por el
accidente. De acuerdo con el Baremo de Castex- Silva presenta un Desarrollo
Reactivo en grado moderado con componentes fóbicos, que le produce un 15
% de incapacidad”.

En materia de procesos de daños y perjuicios, la prueba pericial

resulta de particular trascendencia en lo que se refiere a la existencia y entidad
de las lesiones por las que se reclama, el informe del experto, no es una mera
apreciación sobre la materia del litigio sino un análisis razonado con bases
científicas y conocimientos técnicos.

Es que la opinión del experto es un elemento auxiliar para el

conocimiento del juez, sin que por su propia índole de carácter interpretativo
de hechos que están al alcance del juzgador, resulte de por si vinculante u
obligatorio. Es que, el informe pericial tiene por objeto integrar el
conocimiento del magistrado y no sustituirlo en su misión jurisdiccional.

La circunstancia de que el dictamen no tenga carácter de prueba

legal no importa que quien juzga pueda apartarse arbitrariamente de la opinión
fundada del idóneo, por lo que la desestimación de las conclusiones a las que
arribara ha de ser razonable y motivada, siendo imprescindible contar con
elementos de juicio que permitan concluir fehacientemente en el error o
inadecuado uso que el experto hubiera hecho de sus conocimientos científicos,
de los que por su profesión o título habilitante ha de suponérselo dotado.
(Conf. C. N. Civ., Sala “J”, 06/07/2010, Expte. 93261/2007, “Godoy Muñoz,
Pedro c/ Villegas, Víctor Hugo y otros s/ daños y perjuicios”; Idem.,
23/6/2010, Expte. Nº 59.366/2004 “Berdier, Tristán Marcelo c/ Snitovsky,
Luis y otro s/ daños y perjuicios”; Idem. Id., Expte N° 30165/2007, “Ybalo
Oscar Rolando c/ La Primera de Grand Bourg S.A. Línea 440 s/ Daños y
Perjuicios”; Id id, 16/12/2020, Expte N° 24788/2018 "Costilla Ramón
Honorario y otro c/ Ruiz Sebastián s/ daños y perjuicios”; Id id, 10/3/2021
Expte N°14.142/2018, “Aquino Saldivia Adriana Andrea c/ Gómez Ariel
Alberto y otro s/ daños y perjuicios”; entre otros muchos).

Fecha de firma: 05/05/2025

Firmado por: GABRIELA MARIEL SCOLARICI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: ROBERTO PARRILLI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: CLAUDIO RAMOS FEIJOO, JUEZ DE CAMARA

#34672185#453863773#20250430123750204
 Nuestro Máximo Tribunal ha señalado que, aunque los
porcentajes de incapacidad estimados por los peritos médicos constituyen un
elemento importante a considerar, no conforman una pauta estricta que el
juzgador deba seguir inevitablemente, ya que no sólo cabe justipreciar el
aspecto laboral sino también las demás consecuencias que afectan a la víctima.
(C.S.J.N., Fallos: 310:1826; Ídem., 11/06/2003, “Cebollero, Antonio Rafael y
otros c/ Córdoba, Provincia de”, Fallos: 326:1910).

Es decir que, para establecer el quantum de la indemnización por

incapacidad sobreviniente, debe considerarse la incidencia del hecho dañoso,
cualquiera sea su naturaleza, en relación con todos los aspectos de la
personalidad de la víctima, tanto en lo laboral como en lo social, en lo
psíquico como en lo físico.

A los fines de establecer el monto que debe resarcirse por este

concepto, deben tenerse en cuenta las condiciones personales de la víctima, así
como las familiares y socio-económicas, sin que el grado de incapacidad
comprobado científicamente por el perito médico, traduzca, matemáticamente,
una cierta cuantía indemnizatoria. Sólo constituye un parámetro de
aproximación económica que debe ser conjugado con las múltiples
circunstancias vitales que contribuyen a definir razonablemente el monto de la
reparación.

Por ende, lo que realmente resulta de vital importancia es el

modo en que las secuelas afectan a la víctima para desarrollar los diversos
actos de la vida cotidiana, considerando tanto la faz laboral como la vida de
relación del individuo, ya que la “indemnización en sede civil tiende a la
integralidad" (SCJM. 9/8/2010, “Leiva Rubén Darío en J° 81.963/31.663
Leiva Rubén D. C/ Monte-Negro Martínez Miguel Ángel P/ D. y P. S/ INC.").

Es pertinente recordar, tal como lo sostuviera mi distinguido

colega de la Sala “J”, el Dr. Maximiliano L. Caia en su voto como vocal
preopinante en autos “C., C. I. y otro c/ B., M. C. y otros s/Daños y
perjuicios”, el derecho que tiene toda persona a una reparación integral de los
daños sufridos. Este principio basal del sistema de reparación civil encuentra
su fundamento en la Constitución Nacional y está expresamente reconocido
por el plexo convencional incorporado al artículo 75, inciso 22, de la Ley
Fundamental (conf. artículos I de la Declaración Americana de los Derechos y
Fecha de firma: 05/05/2025
Firmado por: GABRIELA MARIEL SCOLARICI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: ROBERTO PARRILLI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: CLAUDIO RAMOS FEIJOO, JUEZ DE CAMARA

#34672185#453863773#20250430123750204
 Deberes del Hombre; 3° de la Declaración Universal de Derechos Humanos;
4°, Buenos Aires, 2 de Septiembre de 2021 - 2 - 5° y 21 del Pacto de San José
de Costa Rica y 6° del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos).

Es la violación del deber de no dañar a otro lo que genera la

obligación de reparar el menoscabo causado, noción que comprende todo
perjuicio susceptible de apreciación pecuniaria que afecte en forma cierta a
otro en su persona, en su patrimonio y/o en sus derechos o facultades (conf.
Fallos: 340:1038 “Ontiveros” y sus citas). Dicha reparación integral no se
logra si el resarcimiento que se admite como modo de reparar los daños
ocasionados se concreta en valores económicos insignificantes en relación con
la entidad del daño que pretende resarcirse (conf. Fallos: 314:729,
considerando 4°; 316:1949, considerando 4°, y 340:1038; entre otros).

En esa línea de razonamiento, la Corte Suprema en el marco de

una demanda laboral por daños deducida con sustento en las normas del
Código Civil ha enfatizado que “resulta inconcebible que una indemnización
civil que debe ser integral, ni siquiera alcance a las prestaciones mínimas que
el sistema especial de reparación de los accidentes laborales asegura a todo
trabajador con independencia de su nivel de ingreso salarial” (conf. Fallos:
340:1038 “Ontiveros”), así como también ha admitido que, más allá de que -
como norma- no quepa en supuestos como los examinados recurrir a criterios
matemáticos ni aplicar las fórmulas utilizadas por la ley de accidentes de
trabajo, estos últimos pueden constituir una pauta genérica de referencia que
no debe ser desatendida por quienes tienen a su cargo la tarea de cuantificar
los daños (conf. arg. Fallos: 327:2722 y 331:570).

La consideración de criterios objetivos para determinar la suma

indemnizatoria en cada caso no importa desconocer la facultad propia de los
magistrados de adecuar el monto de la reparación a las circunstancias y
condiciones personales del damnificado habida cuenta el margen de
valoración de que aquellos gozan en la materia (artículo 165 del Código
Procesal Civil y Comercial de la Nación), sino recurrir a pautas meramente
orientadoras que permitan arribar a una solución que concilie de la mejor
manera posible los intereses en juego y evite –o cuando menos minimice-
valoraciones sumamente dispares respecto de un mismo daño sin motivos

Fecha de firma: 05/05/2025

Firmado por: GABRIELA MARIEL SCOLARICI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: ROBERTO PARRILLI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: CLAUDIO RAMOS FEIJOO, JUEZ DE CAMARA

#34672185#453863773#20250430123750204
 razonables y/o de entidad que lo justifiquen. Ello máxime cuando, como en el
caso, la ponderación cuestionada por insuficiente atañe al daño material.

En función de las consideraciones señaladas, ponderadas a la luz

del prisma del derecho a una reparación integral, el cimero Tribunal entiende
que resulta ineludible que, al tiempo de determinar el monto indemnizatorio
por incapacidad sobreviniente y valor vida, los magistrados intervinientes
tengan en cuenta como pauta orientadora las sumas indemnizatorias que
establece el régimen de reparación de riesgos del trabajo para esos mismos
rubros, lo que coadyuvará a arribar a una decisión que -más allá de las
particularidades propias de cada régimen indemnizatorio- no desatienda la
necesaria armonía que debe regir en el ordenamiento jurídico cuando no se
evidencian razones de entidad para un proceder diferente. Ello, pues no resulta
razonable que a un trabajador en relación de dependencia se le otorgue
protección mayor que a cualquier otro habitante cuando lo que se intenta
resarcir de manera integral es el mismo concepto. Esta diferenciación, sin otro
fundamento más que la condición señalada, conduce a vulnerar el derecho de
igualdad ante la ley previsto por el artículo 16 de la Constitución Nacional.
Recurso de hecho deducido por la parte actora en la causa (conf. CSJN.
“Grippo, Guillermo Oscar; Claudia P. Acuña y otros c/ Campos, Enrique
Oscar y otros s/ daños y perjuicios (acc. trán. c/ les. o muerte)”, del 2/9/2021;
Conf CNCiv. Sala “J”, 24/9/2021, Exp. N° 23.710/2010, “Casanovas, César
Ignacio y otro c/ Bravo, Mercedes Carmen y otros s/ Daños y perjuicios”;
Ídem, 19/10/2021, Expte N° 95.490/2017 “Tula, Germán Andrés y otro c/
Gorordo, Jorge Sebastián y otro s/ daños y perjuicios” Ídem id, 25/10/2021,
Expte N° 14701/2016 “Latorre Yapo Erik Ernesto c/ Mosconi Elisabet
Josefina s/ daños y perjuicios”; Id id, 28/12/2021, Expte. Nro. 45597/2014
“Montone Miguel Ángel y otro c/ Monte Grande SA Empresa SA/ daños y
perjuicios”).

El porcentaje de incapacidad laboral no es una pauta

determinante que el juzgador deba inevitablemente seguir para mensurar y
resarcir el daño a la integridad psicofísica, cuando se demanda de acuerdo con
el derecho civil. Como lo destaca el juez Lorenzetti en su voto (considerando
catorce), si bien el porcentaje de incapacidad laboral es una pauta genérica de
referencia, el juzgador debe también valorar las consecuencias que afecten a la
víctima, tanto desde el punto de vista individual como desde el social, lo que
Fecha de firma: 05/05/2025
Firmado por: GABRIELA MARIEL SCOLARICI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: ROBERTO PARRILLI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: CLAUDIO RAMOS FEIJOO, JUEZ DE CAMARA

#34672185#453863773#20250430123750204
 le confiere a dicha tarea un marco de valoración más amplio (Fallos:
308:1109; 312:2412; 322:2658; 326:847; 327:2722 y 329:4944). Ello es
consecuencia, asimismo, de las diferencias que existen entre el régimen
indemnizatorio civil y el sistema especial de reparación de los accidentes
laborales (doctrina de Fallos: 305:2244 y 330:1751, disidencia del juez
Lorenzetti, considerando octavo; ver también voto del juez Rosenkrantz en
fallo citado).

Con ese alcance, cabe utilizar como criterio para cuantificar el

daño causado el de reconocer un capital, de tal modo que sus rentas cubran la
disminución de la aptitud del damnificado para realizar actividades
productivas o económicamente valorables, y que se agote al término del plazo
en que razonablemente pudo continuar realizando tales actividades (cfr. art.
1746 del Código Civil y Comercial de la Nación; CNCiv. Sala B
“Leguizamón, Elsa Isabel c/ Cima, Daniel s / daños y perjuicios” del 14-4-
2016, entre muchos otros).

Al ser ello así, tomando como pauta orientadora las disposiciones

establecidas para compensar las incapacidades permanentes de los
trabajadores de conformidad con lo informado por el “Ministerio de Trabajo,
Empleo y Seguridad Social – Superintendencia de Riesgos del Trabajo en
[Link]
laboralpermanente50; lo normado por la leyes 24.557 y 26.773, y el salario
mínimo vital y móvil establecido conforme Resolución 17/24 del 23/12/2024
del “Ministerio de Trabajo, Empleado y Seguridad Social” (B.O.28/09/2023),
teniendo en cuenta asimismo la edad de la actora al momento del hecho (22
años) y ponderando las secuelas comprobadas pericialmente, propongo al
Acuerdo elevar el importe fijado por esta partida a la cantidad de pesos
cuatro millones ($4.000.000).

2. Tratamientos futuros (kinesiológico y psicológico).

El magistrado fijó por estas partidas y por incapacidad

sobreviniente en forma conjunta el importe de pesos un millón trescientos mil
($1.300.000). La parte actora se agravia por estimarlo insuficiente.
En cuanto al tratamiento kinesiológico, la perito médica refirió:
“Ambos deberían recibir atención kinésica durante por lo menos tres meses a
razón de dos veces a la semana. El costo por sesión es de $1500”.
Fecha de firma: 05/05/2025
Firmado por: GABRIELA MARIEL SCOLARICI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: ROBERTO PARRILLI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: CLAUDIO RAMOS FEIJOO, JUEZ DE CAMARA

#34672185#453863773#20250430123750204
 El tratamiento psicológico constituye un rubro autónomo e
independiente de la incapacidad pues tiene por finalidad afrontar las
necesidades psicológicas derivadas de la incapacidad detectada y es
indispensable para atemperar el daño ya causado y/o evitar su agravamiento.
La frecuencia y duración siempre serán estimativas, y también
tendrán el sentido de una orientación para el juez. Está claro que nadie puede
predecir con certeza cuándo se curará una persona, o cuándo la mejoría que ha
obtenido ya es suficiente.
Lo científico llega hasta el momento de establecer que, por la
patología que el perito ha detectado, la persona necesita o puede beneficiarse
con un tratamiento. A partir de ese momento, se pone en juego un criterio de
apreciación, tanto para la distribución de los porcentajes, como para la
duración y costos de tratamiento. No es una mera conjetura, porque hay
elementos clínicos que la convalidan, pero tampoco es una opinión
científicamente demostrable (Conf. Risso, Ricardo E. “Daño Psíquico -
Delimitación y diagnóstico. Fundamento teórico y clínico del dictamen
pericial”, E. D. 188-985)
Por ende, es imprescindible la prudente estimación del juez para
cuantificar este rubro, destinado a afrontar un tratamiento que ayude al
damnificado a sobrellevar las secuelas del accidente y su incidencia en los
distintos ámbitos de su vida, personal, laboral, familiar y social. (Conf.
CNCiv. esta Sala, 16/12/2020, Expte N° 24788/2018 "Costilla Ramón
Honorario y otro c/ Ruiz Sebastián s/ daños y perjuicios”; Ídem id, 6/5/2021
Expte 39.475/2014 “Pallero, Patricia Alejandra c/Corredores Ferroviarios S.A.
Línea San Martín y otro s/ daños y perjuicios”; ídem id, 14/6/2021, Expte N°
63066/2015“PascaleAngely otros c/ Olivi Juan José y otros s/ daños y
Perjuicios”; ídem id, 25/10/2021, Expte N° 79.109/2014 “Vecchia Diego
Joaquín c/ Barua Rodolfo Andrés y otros s/ daños y perjuicios”; Id id;
29/3/2022 Expte N° 54875/2018, “Pisani Bárbara c/ Soto Falcón Gustavo
Alejandro y otros s/ daños y Perjuicios”; entre otros muchos).
Por su propia naturaleza este gasto debe ser especialmente
resarcido para garantizar la libre elección del facultativo que los realice, ya
que es menester que exista una afinidad entre el paciente y el profesional
interviniente.
Al hallarse recomendada entonces la realización de ambos
tratamientos, teniendo en cuenta la extensión y frecuencia aconsejadas por los
Fecha de firma: 05/05/2025
Firmado por: GABRIELA MARIEL SCOLARICI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: ROBERTO PARRILLI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: CLAUDIO RAMOS FEIJOO, JUEZ DE CAMARA

#34672185#453863773#20250430123750204
 peritos y las características particulares del caso, propongo al Acuerdo fijar
por “tratamientos futuros” el importe de pesos doscientos cincuenta mil
($250.000).
[Link] de asistencia médica, farmacia y traslados.

Se agravia la actora por estimar insuficiente el importe fijado por

esta partida ($9000).

Para que proceda la reparación de este tipo de daños no es

necesaria la existencia de prueba fehaciente, sino que en atención a la entidad
de las lesiones se puede presumir su extensión, mas ante la falta de prueba
acabada, la estimación debe hacerse con suma cautela, máxime cuando la
víctima recurrió a los servicios de instituciones públicas, como ocurre en la
especie, sin olvidarnos igualmente que ninguna obra social ni institución
pública cubre por completo estos gastos (Conf. CNCiv, Sala “J” 20/4/2021
Expte N° 15470/2016 “Ale Pezo Aurelia Concepción c/ Sosa, Pablo y otros s/
daños y perjuicios”).

En relación a ello también se expidió nuestro Máximo Tribunal,

“Atento a la necesidad de salvaguardar el principio de la reparación integral
del daño causado, debe integrar el resarcimiento, aunque no hayan sido
materia de prueba, los gastos médicos y de farmacia que guarden razonable
proporción con la naturaleza de las lesiones sufridas por el actor” (C.S.J.N.
Fallos 288:139).

Sin perjuicio de ello, la presunción es susceptible de rebatirse por

prueba en contrario, la que deberá producir quien alega la improcedencia del
reclamo (si el recurrente es el demandado) o pretende una suma superior a la
fijada por el sentenciante en uso de las facultades que le otorga el art.165 del
Cód. Procesal, cuando se trata del accionante (Conf. C. N. Civ. Sala “J”,
21/8/2020 Expte N° 75.122/2014 “Alustiza, Eduardo Luis c/ Marquez,
Guillermo Nicolás s/ daños y perjuicios”; Ídem, 14/9/2020, Expte N°
48.250/201 “ Garanton, Alberto Daniel c/ González, Jorge Alberto y otros s/
daños y perjuicios”; ídem id, 14/1272021,Expte N° 59625/2017 "Díaz, Sergio
German c/Malet, Eduardo Ariel y otross/daños y perjuicios”; entre otros
muchos).

En virtud de ello, en ausencia de prueba idónea que acredite este

rubro, dentro del marco de los presentes actuados, considerando la entidad de
Fecha de firma: 05/05/2025
Firmado por: GABRIELA MARIEL SCOLARICI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: ROBERTO PARRILLI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: CLAUDIO RAMOS FEIJOO, JUEZ DE CAMARA

#34672185#453863773#20250430123750204
 las lesiones sufridas por la reclamante con motivo del accidente de marras,
propongo al Acuerdo confirmar este aspecto de la sentencia apelada.

4. Consecuencias no Patrimoniales.

El Sr. Juez de primera instancia fijó por esta partida el importe de

pesos setecientos mil ($700.000). La actora se agravia por estimarlo exiguo.
La citada en garantía solicita su reducción.

Desde una concepción sistémica -en donde la Constitución

constituye el vértice o núcleo- el Derecho tutela intereses trascendentes de la
persona, además de los estrictamente patrimoniales. (Tobías, José W, “Hacia
un replanteo del concepto (o el contenido) del daño moral” L. L. 1993-E, 1227
- Responsabilidad Civil Doctrinas Esenciales Tomo III, 33).

Este instituto se aplica cuando se lesionan los sentimientos o

afecciones legítimas de una persona que se traducen en un concreto perjuicio
ocasionado por un evento dañoso. Dicho en otros términos, cuando se perturba
de una manera u otra la tranquilidad y el ritmo normal de vida del
damnificado, sea en el ámbito privado, o en el desempeño de sus actividades
comerciales.

Con atinado criterio se ha expresado que el daño patrimonial

afecta lo que el sujeto tiene, en cambio, el daño moral lesiona lo que el sujeto
“es” (Matilde Zavala de González, “Resarcimiento de Daños”, Presupuestos y
Funciones del Derecho de Daños, t. 4, págs. 103, 1143 y “El concepto de daño
moral”, JA del 6-2-85; C. N. Civ., Sala “J”, 1/10/2020 Expte N° 15.489/2016
“Acosta, Luis César c/ Alvarenga García, Jorge Antonio y otros s/ daños y
perjuicios”; Idem 3/2/2021 Expte. 21515/2014, “Benítez, Emanuel Hernán c/
Consultores Asociados Ecotranns (Línea 136, interno 216) y otro s/daños y
perjuicios”; Ídem id 20/12/2021, Expte N° 11570/2017 “Duarte, Franco María
Sandra c/ Línea 71 SA s/Daños y Perjuicios”; entre muchos otros).

Por lo demás, es dable señalar, que la procedencia y

determinación de este daño no está vinculada a la existencia o entidad de los
perjuicios materiales, pues media interdependencia entre tales rubros, que
tienen su propia configuración (conf. Llambías, Jorge J., “Tratado de Derecho
Civil, Obligaciones, Tº I, p. 13, ed. AbeledoPerrot; CSJN., 06/10/2009,
“Arisnabarreta, Rubén J. c/ E. N. (Min. de Educación y Justicia de la Nación)

Fecha de firma: 05/05/2025

Firmado por: GABRIELA MARIEL SCOLARICI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: ROBERTO PARRILLI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: CLAUDIO RAMOS FEIJOO, JUEZ DE CAMARA

#34672185#453863773#20250430123750204
 s/ juicios de conocimiento”; Ídem., 07/11/2006, “Bianchi, Isabel del Carmen
Pereyra de c/ Buenos Aires, Provincia de y Camino del Atlántico S.A. y/o
quien pueda resultar dueño y/o guardián de los animales causantes del
accidente s/ daños y perjuicios”, Fallos 329:4944; Id., 24/08/2006, “Ferrari de
Grand, Teresa Hortensia Mercedes y otros c/ Entre Ríos, Provincia de y otros
s/ daños y perjuicios”, Fallos 329: 3403; Id., 06/03/2007, ORI, “Mosca, Hugo
Arnaldo c/ Buenos Aires, Provincia de (Policía Bonaerense) y otros s/ daños y
perjuicios”, Fallos 330: 563, entre muchos otros).

Asimismo, el art. 1741 del CCyCN in fine establece que “el

monto de la indemnización debe fijarse ponderando las satisfacciones
sustitutivas y compensatorias que pueden procurar las sumas reconocidas”
delimitando la actividad jurisdiccional y acentuando sus funciones
reparatorias.

En otras palabras, el monto del resarcimiento debe permitir

procurarse un placer que compense o sustituya el displacer sufrido, criterio
que jurisprudencialmente se viene aplicando de manera inveterada por
nuestros tribunales.

En cuanto a su valuación, cabe recordar lo señalado por la Corte

Suprema de Justicia de la Nación en el sentido que: El dolor humano es
apreciable y la tarea del juez es realizar la justicia humana; no se trata de una
especulación ilícita con los sentimientos sino de darle a la víctima la
posibilidad de procurar satisfacciones equivalentes a lo que ha perdido.

Señaló nuestro Máximo Tribunal que "Aun cuando el dinero sea

un factor muy inadecuado de reparación, puede procurar algunas
satisfacciones de orden moral, susceptibles, en cierto grado, de reemplazar en
el patrimonio moral el valor que del mismo ha desaparecido. Se trata de
compensar, en la medida posible, un daño consumado. El dinero es un medio
de obtener satisfacción goces y distracciones para restablecer el equilibrio en
los bienes extrapatrimoniales. El dinero no cumple una función valorativa
exacta, el dolor no puede medirse o tasarse, sino que se trata solamente de dar
algunos medios de satisfacción, lo cual no es igual a la equivalencia.

Empero, la dificultad en calcular los dolores no impide

apreciarlos en su intensidad y grado, por lo que cabe sostener que es posible
justipreciar la satisfacción que procede para resarcir dentro de lo
Fecha de firma: 05/05/2025
Firmado por: GABRIELA MARIEL SCOLARICI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: ROBERTO PARRILLI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: CLAUDIO RAMOS FEIJOO, JUEZ DE CAMARA

#34672185#453863773#20250430123750204
 humanamente posible, las angustias, inquietudes, miedos, padecimientos y
tristeza propios de la situación vivida" (CSJN, 12/4/2011, "Baeza, Silvia
Ofelia c/ Provincia de Buenos Aires y otros", RCyS, noviembre de 2011, p.
261, con nota de Jorge Mario Galdós; CNCiv, Sala A 17/7/2014 “. R. M. B. c/
Banco Supervielle S.A. s/ daños y perjuicios” del voto del Dr. Sebastián
Picasso; cita: MJ-JU-M-88578-AR | MJJ88578 | MJJ88578).

El criterio fijado por la actual legislación de fondo, impone que la

cuantía indemnizatoria debe fijarse conforme dicha pauta orientadora.

En virtud de ello, tomando en consideración las características del

accidente que motivó estas actuaciones, la entidad de las lesiones padecidas
por la actora como consecuencia del accidente de marras, las secuelas
informadas en autos, y demás consideraciones personales antes referidas, es
que propongo al Acuerdo elevar el importe fijado por esta partida a la
cantidad de pesos un millón quinientos mil ($1.500.000).

B)Reclamo del coactor Derlis H. Acevedo Pereira.

[Link] psicofísica sobreviniente.

El Sr. juez de grado fijó en forma conjunta para resarcir la

incapacidad psicofísica y los tratamientos médico y psicológico futuros el
importe de pesos un millón ($1.000.000). El actor se agravia por estimarlo
exiguo.

En el informe médico legal efectuado en el marco de la causa

penal sobre art. 94 C.P. promovida con motivo del hecho de marras, que obra
digitalizada en el sistema, se consignó respecto del coactor Acevedo Pereira:
“Al examen visual macroscópico de la superficie corporal externa presenta en
mano derecha en su palma en la base del dedo medio, lesión contusa cortante
con hilos de Sutra, excoriación en rodilla derecha. Las lesiones de data
aparente menor a 48 hs, producto de golpe/choque con superficie dura/roma y
que curará, de no mediar complicaciones, en menos de 30 días. También
presenta en pierna derecha yeso, pero no presenta documentación que lo
acredite. En las radiografías aportadas por el damnificado pero no
identificadas se observa fractura de tobillo derecho que si se corroborase dicho
diagnóstico, su tiempo de inutilidad laboral y/o curación correspondería a más
de 30 días”.

Fecha de firma: 05/05/2025

Firmado por: GABRIELA MARIEL SCOLARICI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: ROBERTO PARRILLI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: CLAUDIO RAMOS FEIJOO, JUEZ DE CAMARA

#34672185#453863773#20250430123750204
 En la hoja de guardia confeccionada en el Hospital General de
Agudos P. Piñero se consignó que el actor presentó fractura de tobillo derecho
y herida cortante en región palmar mano derecha (fs. 156).

La perito médica designada en autos (fs.281/286), tras analizar las

constancias obrantes en la causa y examinar al actor, informó: “Examen de la
columna vertebral: la presión digital sobre las apófisis espinosas de la
columna cervical provoca dolor, como así también la percusión
suave efectuada con martillo percutorio de Traubbe. Moderada contractura
músculos cervicales. No hay edemas ni infiltrados en piel y tejido celular
subcutáneo. Sensibilidad conservada. No se observan atrofias. Tono muscular
exacerbado. Movilidad disminuida a la flexoextensión a 10º, lateralización a
20º y rotación a 20º. Signo de Lhermitte positivo. Signo de Sturling
positivo (8 % de Incapacidad). Columna lumbar: la palpación sobre apófisis
espinosas L4 y L5 es dolorosa. La movilización activa está disminuida en la
extensión, la flexión, y lateralización. Hay dolorimiento al intento de máxima
flexión y rotación. La extensión se realiza hasta 20º, la flexión hasta 70º, la
inclinación y rotación hasta 20° respectivamente. Normorreflexia patelar,
hiporreflexia aquilea. Signo de Lasegue positivo a 40º. Se complementa con
Signo de Gowers-Bragard. Prueba de Naffziger positiva. Dificultosa la marcha
en puntas de pie o en talones (5 % de incapacidad). Rodilla derecha:
En cuanto a su forma se observa un pequeño aumento de tamaño de la rodilla
derecha en relación a la izquierda, de consistencia blanda y se lo interpreta
como derrame intra-articular, que el actor refiere padecer a repetición. Se
observa una disminución en la seguridad y firmeza de la pierna derecha en la
marcha y en los movimientos habituales. Tanto en la motilidad activa como en
la pasiva se constató una disminución de la movilidad en la rodilla derecha
respecto de la izquierda en el movimiento de flexión. Interlíneas
pararrotulianas presentan dolor a la palpación. Choque rotuliano positivo.
Cajón anterior positivo. Bostezo interno y externo negativo. Pruebas
meniscales positivas”… “presenta 7% de incapacidad a este nivel. Tobillo
izquierdo: Latidos arteria pedia y tibial posterior sin alteraciones. Dolor
intenso a la palpación en tercio inferior de peroné y en la articulación tibio-
peronea. La movilización activa está disminuida en la flexión dorsal que se
hace hasta 10 º, flexión plantar hasta 20º inversión y eversión a 10º. Hay
dolorimiento al intento de máxima flexión y rotación (8 % de I)”.

Fecha de firma: 05/05/2025

Firmado por: GABRIELA MARIEL SCOLARICI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: ROBERTO PARRILLI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: CLAUDIO RAMOS FEIJOO, JUEZ DE CAMARA

#34672185#453863773#20250430123750204
 Seguidamente refirió la profesional: “La incapacidad del Sr
Acevedo Pereira se valora en el 28 %”.

En lo atinente al aspecto psíquico la misma perito informó: “Del

análisis intra e intertest y las conclusiones clínicas se pudo ver que el
Sr. Acevedo Pereira presenta una personalidad de base neuròtica en cuanto a
que la relación con la realidad esta conservada, la conformación de la
identidad está integrada y los mecanismos defensivos son de nivel
evolucionado. Presenta capacidad de análisis y reflexión. Presenta una
integración correcta del mundo interno y externo. Y la diferenciación de los
distintos aspectos de la personalidad. Su mecanismo de defensa preferido
son la intelectualización y la evitación. Su capital ideativo es coherente con
su grado de instrucción. En el área de la afectividad se mostró expresión de
impotencia, angustia, timia displacentera al hacer mención de los hechos
ocurridos respecto del accidente. No se observa descontrol de los impulsos.
Hay ansiedad e inseguridad. Presenta importante vulnerabilidad interna. Hay
indicadores recurrentes en los diversos tests del padecimiento actual. Hay
desconfianza y temor en las relaciones interpersonales. Siente debilidad de
sus defensas psicológicas. Hay cierta debilidad de las estructuras yoicas. Baja
autoestima y vulnerabilidad. En síntesis se presentan los siguientes
indicadores: sentimientos de fatiga, falta de vitalidad, pérdida del interés
general, pesimismo, angustia, sentimiento de inferioridad, inhibición de la
actividad, apatía, desvalorización personal. Refiere que padece limitaciones
para la realización de sus tareas personales y presenta fobias. Respecto de las
pruebas de simulación no se advierten signos de simulación. Se puede hacer el
diagnóstico de Desarrollo Reactivo de Grado Moderado según el Baremo de
Castex-Silva, a lo que corresponde una incapacidad del 20 %. Por todo lo
dicho el estado actual del Sr Acevedo Pereira es compatible con una Reacción
Vivencial Anormal Neurótica grado III según la ley 24557 en tanto se a
acentúan los rasgos de la personalidad de base, no presentando alteraciones en
el pensamiento pero si en concentración o memoria. Sobre todo está afectada
el área afectiva. Necesita tratamiento psicoterapéutico. Deberá realizar
tratamiento por dos años con frecuencia semanal”.

Al ser ello así, en atención a las consideraciones expresadas sobre

la cuestión en el punto 1 del apartado A), tomando como pauta orientadora las
disposiciones establecidas para compensar las incapacidades permanentes de
Fecha de firma: 05/05/2025
Firmado por: GABRIELA MARIEL SCOLARICI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: ROBERTO PARRILLI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: CLAUDIO RAMOS FEIJOO, JUEZ DE CAMARA

#34672185#453863773#20250430123750204
 los trabajadores de conformidad con lo informado por el “Ministerio de
Trabajo, Empleo y Seguridad Social – Superintendencia de Riesgos del
Trabajo en [Link]
laboralpermanente50; lo normado por la leyes 24.557 y 26.773, y el salario
mínimo vital y móvil establecido conforme Resolución 17/24 del 23/12/2024
del “Ministerio de Trabajo, Empleado y Seguridad Social” (B.O.28/09/2023),
teniendo en cuenta asimismo la edad del actor al momento del hecho (27 años)
y ponderando las secuelas comprobadas pericialmente, propongo al Acuerdo
elevar el importe fijado por esta partida a la cantidad de pesos cinco
millones ($5.000.000).

2. Tratamientos futuros (kinesiológico y psicológico).

El magistrado fijó por estas partidas y por incapacidad

sobreviniente en forma conjunta el importe de pesos un millón ($1.000.000).
La parte actora se agravia por estimarlo insuficiente.
En cuanto al tratamiento kinesiológico, la perito médica refirió:
“Ambos deberían recibir atención kinésica durante por lo menos tres meses a
razón de dos veces a la semana. El costo por sesión es de $1500”.
En cuanto al tratamiento psicológico, teniendo en cuenta las
consideraciones expuestas sobre el punto en el punto 2 del apartado A),
al hallarse recomendada entonces la realización de ambos tratamientos,
teniendo en cuenta la extensión y frecuencia aconsejadas por los peritos y las
características particulares del caso, propongo al Acuerdo fijar por
“tratamientos futuros” el importe de pesos doscientos cincuenta mil
($250.000).
3. Gastos de asistencia médica, farmacia y traslados.

Se agravia la actora por estimar insuficiente el importe fijado por

esta partida ($9000).

En virtud de lo expresado sobre la materia en el punto 3 del

apartado anterior, en ausencia de prueba idónea que acredite este rubro, dentro
del marco de los presentes actuados, considerando la entidad de las lesiones
sufridas por el reclamante con motivo del accidente de marras, propongo al
Acuerdo confirmar este aspecto de la sentencia apelada.

4)Consecuencias no patrimoniales.

Fecha de firma: 05/05/2025

Firmado por: GABRIELA MARIEL SCOLARICI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: ROBERTO PARRILLI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: CLAUDIO RAMOS FEIJOO, JUEZ DE CAMARA

#34672185#453863773#20250430123750204
 El Sr. Juez de primera instancia fijó por esta partida el importe de
pesos quinientos mil ($500.000). La actora se agravia por estimarlo exiguo. La
citada en garantía solicita su reducción.

En virtud de las consideraciones expresadas sobre el rubro en el

punto 4 del apartado precedente, tomando en consideración las características
del accidente que motivó estas actuaciones, la entidad de las lesiones
padecidas por el actor como consecuencia del accidente de marras, las
secuelas informadas en autos, y demás consideraciones personales antes
referidas, es que propongo al Acuerdo elevar el importe fijado por esta
partida a la cantidad de pesos dos millones ($2.000.000).

[Link]ón de la motocicleta.

Se agravia el actor por estimar exiguo el importe fijado por el

magistrado por esta partida ($30.150).

En lo que a los gastos de reparación del rodado concierne, cabe

tener presente que este rubro constituye uno de los principales aspectos de la
reclamación de daños provenientes de accidentes de tránsito pues el
responsable de los perjuicios ocasionados al vehículo embestido queda
obligado al pago de la suma necesaria para restablecerlo al estado en que se
encontraba al ocurrir el accidente.
La indemnización por dichos daños cumple una función de
equilibrio patrimonial, es decir que está destinada a colocar el patrimonio
dañado en las condiciones anteriores al siniestro.
Sabido es que en lo que atañe al rubro en análisis no es esencial
demostrar el gasto efectuado, sino que basta con acreditar la presencia de la
lesión patrimonial, aunque no se hubiere rendido prueba certera respecto de la
cuantía que irrogara el desembolso a realizar a fin de solventar el deterioro
inferido a causa del ilícito.
En relación a ello, la accionada sólo está obligada a responder por
la reparación del daño efectivamente sufrido y en tal sentido el Juez, al fijar la
cuantía, debe estimarla sobre la base de lo que razonablemente el actor debió
gastar para reparar el vehículo pues, de otra manera, la cantidad asignada sería
fuente de indebido lucro (Conf. CNCiv., Sala “J”, 12/7/2019, ExpteN°
41019/2015, “Marinelli Fabricio y otro c/ Godoy Luis Oscar y otros s/Daños y
Perjuicios”; Íd. id, 2/10/2019 Expte. n°32540/2016, Sánchez Fabricio Walter
Fecha de firma: 05/05/2025
Firmado por: GABRIELA MARIEL SCOLARICI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: ROBERTO PARRILLI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: CLAUDIO RAMOS FEIJOO, JUEZ DE CAMARA

#34672185#453863773#20250430123750204
 Nicolás c/Romanello Javier Eduardo y otros s/ daños y perjuicios”; Id. Id,
19/05/2021, Expte. n°86.253/2014 “Santapaga Verónica Inés y otros
c/Sarachaga Andrés Domingo y otros s/ daños y Perjuicios”).
Se ha sostenido que en la indemnización por reparaciones se
busca colocar al damnificado en la situación en que se encontraba con
anterioridad a la producción del hecho dañoso, o bien compensarle
económicamente los perjuicios ocasionados. Por ello, acreditada la existencia
de averías en el rodado del actor, resulta irrelevante la circunstancia de que el
accionante haya efectivizado o no el pago de los arreglos, ya que, de un modo
u otro, habrá que posibilitarle al damnificado que se encuentre en el estado
que hubiera mantenido de no haberse producido el evento (Conf. CNCiv, Sala
“J”, 3/8/2020 ExpteN° 64912/2016, “CantieRahi Paul y otro c/ Rojas Néstor
Guillermo y otros s/ daños y Perjuicios”; id. íd, 2/10/2019, ExpteN°
32540/2016, “Sánchez Fabricio Walter Nicolás c/ Romanello Javier Eduardo y
otros s/ daños y perjuicios”, entre muchos otros).
La pericia mecánica resulta ser la prueba eficiente a fin de lograr
un detalle cierto de los daños en el automotor y su relación causal con el
accidente, como también el costo de su reparación, pues el experto por sus
conocimientos técnicos y científicos es el más idóneo para suministrar esos
datos y poder efectuar una adecuada valoración (conf. CNCiv., Sala K,
22/10/1999, “Avaca María V. c/ Empresa de Transportes América SACI y otro
s/daños y perjuicios”; ídem, esta sala, 29/10/2010, Expte. n°39724/2005,
“Barceló Carlos Omar c/Aranguez Miguel Ángel y otros s/daños y perjuicios”;
Íd id, 07/07/2015, Expte. n°41.431/2011, “Valera Hugo Oscar c/Panedile
Argentina S.A.I.C.F. e I. otros s/Daños y perjuicios”; íd. íd, 4/10/2021,
ExpteN° 45946/2017, “Festa Bautista Antonio c/Villalba Emilio de Jesús y
otro s/ Daños y Perjuicios”).
He sostenido que el conocimiento del valor de mercado de las
reparaciones del vehículo forma parte de la formación especializada del perito,
por lo que no es dable exigirle datos respaldatorios de su opinión,
correspondiendo al impugnante acompañar elementos objetivos que
desvirtúen el dictamen (conf. Sala “J”, 29/10/2010, Expte. nº39724/2005,
“Barcelo, Carlos Omar c/Aranguez Miguel Ángel y otros s/daños y
perjuicios”; Íd id, 17/7/2020, ExpteN° 35.185/2015 “Gómez Olivera, Marta
Susana c/Oteiza, Andrew Louis y otro s/ daños y perjuicios”, entre otros).

Fecha de firma: 05/05/2025

Firmado por: GABRIELA MARIEL SCOLARICI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: ROBERTO PARRILLI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: CLAUDIO RAMOS FEIJOO, JUEZ DE CAMARA

#34672185#453863773#20250430123750204
 El informe del perito mecánico es la probanza idónea para dar
sustento a la pretensión. Para desvirtuar su informe resulta imprescindible
contar con elementos de juicio que permitan concluir fehacientemente el error
o uso inadecuado de los conocimientos científicos que por su especialización
posee. Es por ello que, no existiendo elementos que permitan apartarse de
dichas conclusiones, cabe estar a lo establecido en el dictamen, teniendo en
cuenta el carácter de auxiliar de la justicia que el experto reviste, así como el
conocimiento técnico que forma parte de su especialización, máxime cuando
el mismo se condice y se ve corroborado por el resto del plexo probatorio
(conf. CNCiv, Sala “J”, 16/12/2020, Expte n°24788/2018, “Costilla Ramón
Honorario y otro c/Ruiz Sebastián s/ daños y perjuicios”: Idem, 10/3/2021
ExpteN°14.142/2018 “Aquino Saldivia Adriana Andrea c/Gómez Ariel
Alberto y otro s/daños y perjuicios”, 13/08/2021, Expte. N°70.112/2018,
“Quiroga Mendiri, María Lidia c/Luchetti, Liliana Mónica y otros s/Daños y
Perjuicios”, entre muchos otros).
Sobre el punto el perito ingeniero (fs. 271/273) señaló: “Los
daños que se demandan y que se incluyen en el presupuesto de reparación,
pueden haber sido consecuencia del accidente que se trata, ya que se localizan
sobre su lateral derecho principalmente, y también en otras zonas que se
habrían dañado como consecuencia de la caída de la motocicleta sobre el
asfalto. Los daños incluidos en el presupuesto de reparación presentado por el
actor pueden ser consecuencia del accidente que se trata”… “Según el
presupuesto de reparación presentada en la demanda, se incluyen reparaciones
con recambio de las siguientes partes: Cristo inferior, cristo superior, barrales,
guardabarro delantero, máscara óptica, embellecedor escape, manija freno, eje
delantero, reenvío, pedal de freno, pedalín derecho, cacha laterales tanque,
cacha laterales. En la inspección realizada a la unidad de actor, se verificó
ausencia de cachas de tanque de nafta, ausencia de cacha lateral derecha,
ausencia de embellecedor de escape, mascara de óptica rota, pedalín derecho
torcido y guardabarro delantero roto. Las otras partes mencionadas se
observan reparadas. Una reparación de los daños del vehículo del actor a la
fecha de presentación de este informe, mayo de 2022, tiene un costo estimado
de $98.400”.
De acuerdo a lo expuesto, propongo al Acuerdo elevar el
importe fijado por este ítem indemnizatorio a la cantidad de pesos
noventa y ocho mil cuatrocientos ($98.400)”.
Fecha de firma: 05/05/2025
Firmado por: GABRIELA MARIEL SCOLARICI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: ROBERTO PARRILLI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: CLAUDIO RAMOS FEIJOO, JUEZ DE CAMARA

#34672185#453863773#20250430123750204
 [Link]ón de uso.
Se agravia el actor por estimar exiguo el importe admitido por
esta partida ($8000).
La sola privación del uso de un automotor ha sido reconocida por
doctrina y jurisprudencia como productora de daños y en esa condición, fuente
de resarcimiento para el usuario del rodado, puesto que probado el perjuicio el
damnificado se verá obligado a sustituir su uso por otros vehículos similares
que exigen la erogación de una suma de dinero.

Así, he sostenido que la privación de uso consiste en el evidente

perjuicio objetivo de la mera indisponibilidad del vehículo a los efectos del
traslado de su titular o usuario, sea cual fuere el uso que se le diere (C. N.
Civ., Sala “J”, 03/10/2002, Mazzitelli, Fernando A. c. Gobierno de la Ciudad
de Buenos Aires , D. J. 2003-1, 321; Ídem., id. 17/11/2009, “Méndez, Jorge
Antonio c/ Peralta, Eduardo Agustín y otros” y “Villanustre, Hugo Guillermo
c/ Empresa de Transportes Los Andes SAC y otros s/ daños y perjuicios”;
[Link], 23/3/2010, Expte 89.107/2006 “Ivanoff, Doris Verónica c/Campos,
Walter Alfredo”; id. id, 20/5/2010, Expte 28.891/2001 “Techera Héctor
Daniel c/Olivares Claudio Guillermo y otro s/ daños y perjuicios”; Id id.,
22/4/2021 Expte. N° 52925/2016 “Martínez Eduardo c/ Cincovial S.A. y otros
s/ daños y perjuicios”; entre muchos otros).

La imposibilidad de disponer del vehículo durante el tiempo de

duración de los arreglos origina un perjuicio "per se" indemnizable como daño
emergente, que no requiere pruebas concretas, pudiendo presumirse por la sola
circunstancia objetiva de carecer del rodado.

Tal es el criterio, también, de la Corte Suprema, que ha sostenido

invariablemente que la sola privación del automotor afectado a un uso
particular produce por sí misma una pérdida susceptible de apreciación
pecuniaria, que debe ser resarcida como tal (Fallos 319:1975; 320:1567;
323:4065), y sin necesidad de prueba específica.

La cuantía del resarcimiento por este rubro debe determinarse en

forma prudencial, por cuanto tal indisponibilidad implica necesariamente que
no se realizó desembolso alguno en gastos de combustible ni de
mantenimiento (Conf. CNCiv, Sala “J”, 29/4/2010, Exptes. acumulados Nº
31.575/92. “García, Claudia Marcela c/ Zilbergleijt, Gastón Martín”; Nº
Fecha de firma: 05/05/2025
Firmado por: GABRIELA MARIEL SCOLARICI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: ROBERTO PARRILLI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: CLAUDIO RAMOS FEIJOO, JUEZ DE CAMARA

#34672185#453863773#20250430123750204
 70.449/92, “Legarreta, Hernán Pablo c/ Zilbergleijt, Gastón Martín y otro”;
expte. Nº 65.170/91 “Taboada, Mario Rubén c/ Zilbergleijt, Gastón Martín” y
expte. Nº 72.347/91, “Majul, Eugenio c/ Zilbergleijt, Gastón Martín” ídem
12/7/2019 Expte N° 41019/2015 “Marinelli Fabricio y otro c/ Godoy Luis
Oscar y otros s/ Daños y Perjuicios”; Id id, 14/6/2021 Expte N° 39809/2018
“Tornese Ernesto Nicolás c/ Transportes Santa Fe SACI y otro s/ daños y
Perjuicios”; entre otros).

Al requerírsele al perito ingeniero que estime el tiempo que

demandaría la reparación de la motocicleta del actor, este refirió: “El tiempo
neto de trabajo se estima en tres días, más un día de búsqueda de repuestos, y
un día de espera de turno de taller, resulta un tiempo dedicado a la reparación
de cinco días”.
Atento a ello propongo al Acuerdo elevar el importe fijado por
esta partida a la cantidad de pesos quince mil ($15.000).

[Link]ón del vehículo.

Se agravia el actor por estimar insuficiente el importe fijado por

este rubro ($15.000).

Para que proceda la indemnización por este concepto, es preciso

que el perito haya examinado el rodado y comparado el estado en que quedó
con el que tenía antes del choque, constatándose si presenta secuelas de daños
estructurales y, por ende, no subsanables a través de una buena reparación
(Conf. [Link]., sala “J”, Expte Nº 79.921/99 “Méndez, Jorge Antonio c/
Peralta, Eduardo Agustín y otros s/ daños y perjuicios”; Ídem, id., 17/11/2009,
Expte Nº 13.042/00, “Villanustre, Hugo Guillermo c/ Empresa de Transportes
Los Andes SAC y otros s/ daños y perjuicios”; ídem id, 12/4/2013, Expte Nº
89218/2007 “Spir Berta Elena c/ Andrada Walter Guillermo y otros s/daños y
perjuicios”; ídem id, 11/9/2014, Expte. N° 72835/2010 “Gómez Orlando
Francisco y otro c/ Blanco Adolfo Enrique y otros s/ daños y perjuicios”; ídem
id, 18/8/2020, Expte N° 41.538/2018, “Alderuccio Nicolás Rodolfo c/
Transporte Ideal San Justo SA y otros s/ Daños y Perjuicios”; Id id, 14/6/2021,
Expte N°39809/2018, “Tornese Ernesto Nicolás c/ Transportes Santa Fe SACI
y otros s/ daños y Perjuicios”; entre muchos otros).

La desvalorización se asienta en la idea de la existencia de un

demérito ponderable al momento de tentar su venta y como este aspecto no
Fecha de firma: 05/05/2025
Firmado por: GABRIELA MARIEL SCOLARICI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: ROBERTO PARRILLI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: CLAUDIO RAMOS FEIJOO, JUEZ DE CAMARA

#34672185#453863773#20250430123750204
 puede evaluarse en base a presunciones, es necesario que emerja de prueba
adecuada y acabada la existencia de ese daño futuro. A su vez, son
circunstancias a ponderar para la fijación de la desvalorización del rodado, su
tamaño, modelo, antigüedad, y que se siga fabricando o no en el país, amén de
que su precio real, que varía conforme con la ley de la oferta y la demanda,
depende en gran medida de su estado general de conservación y del
kilometraje recorrido. Es principio general que la prueba del daño incumbe al
damnificado que pretende hacer valer la responsabilidad del deudor y por
tanto, él debe aportar la demostración del hecho constitutivo del derecho cuyo
reconocimiento pretende (Alsina H., Tratado Teórico Práctico de Derecho
Procesal Civil y Comercial, Buenos Aires, 1942, T. II, p. 192; LLambias J.J.,
Tratado de Derecho Civil, Obligaciones, T. I, 310). Cabe señalar que aun en la
hipótesis que pudiera presumirse un detrimento del valor venal, tal reducción
de precio debió ser acreditada con un cotejo entre el precio efectivo de venta y
un informe sobre el precio de mercado de un vehículo similar no siniestrado
extremo, que no se verificó en autos. (Conf CNCiv, esta Sala, 22/10/2021
Expte N° 14701/2016 “Latorre Yapo Erik Ernesto c/ Mosconi Elisabet
Josefina s/ daños y perjuicios”).

El perito ingeniero informó: “El suscripto efectuó la inspección

ocular a la motocicleta del actor, quien se presentó en la fecha y hora citada.
Se verificó que la motocicleta ha sido parcialmente reparada, arribó a la
inspección rodando por sus propios medios, observándose que se encontraba
en condiciones de circulación, a pesar de las reparaciones faltantes a realizar.
Según el detalle de los daños, se incluyen los “cristo” superior e inferior y los
barrales delanteros, elementos que, deben ser repuestos a nuevo para no
afectar su estructura y operación de manejo. Estos daños se localizan en su
estructura delantera y componentes de su dirección y amortiguación y podrían
originar en una futura venta de la unidad, un menor valor de venta”

Atento a ello, al no haberse aportado otro elemento de prueba a

fin de acreditar el daño en estudio, propongo al Acuerdo confirmar la
sentencia apelada en este aspecto.

VIII. Intereses.

El Sr. Juez de primera instancia dispuso que los intereses

relativos a los importes de condena se computen desde la fecha del hecho y
Fecha de firma: 05/05/2025
Firmado por: GABRIELA MARIEL SCOLARICI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: ROBERTO PARRILLI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: CLAUDIO RAMOS FEIJOO, JUEZ DE CAMARA

#34672185#453863773#20250430123750204
 hasta el efectivo pago de la condena, a la tasa activa cartera general
(préstamos) nominal anual vencida a treinta días del Banco de la Nación
Argentina. Asimismo dispuso la aplicación de intereses moratorios para el
caso de retardo en el pago de la condena en el plazo establecido en la
sentencia, equivalentes a una doble tasa activa.

La parte actora solicita se aplique una doble tasa activa desde la

fecha del hecho hasta la del efectivo pago.

La citada en garantía requiere que desde la fecha del hecho hasta

la de la sentencia los intereses se devenguen a la tasa del 8% anual y se
agravia de la aplicación de los intereses moratorios dispuesta por el
magistrado.

Atento la fecha del hecho y los montos otorgados, debe

considerarse que la indemnización resulta un equivalente del daño sufrido y el
interés compensa la demora en su reparación al no haber el responsable
cumplido inmediatamente con su obligación de resarcir.

Sabido es que la fijación judicial de intereses para las deudas en

mora procura resarcir al acreedor por la demora en percibir su crédito y
castigar al incumplidor, quien se apartó de los términos de la obligación
asumida en origen, ya que el orden jurídico requiere, como pauta general de
conducta, que toda persona cumpla con las obligaciones que legítimamente
asume o le impone la ley.

Ahora bien, conforme la jurisprudencia y doctrina mayoritaria

imperante en el fuero la tasa que corresponde aplicar desde el inicio de la
mora y hasta el efectivo pago del capital de condena, es la tasa activa cartera
general (préstamos) nominal anual vencida a treinta días del Banco de la
Nación Argentina siguiendo la doctrina del fallo plenario del fuero in re,
“Samudio de Martínez, L. c/ Transportes Doscientos Setenta SA, salvo que su
aplicación, en el período transcurrido hasta el dictado de dicha sentencia,
pueda implicar como un efecto no querido, un resultado contrario y
objetivamente injusto, produciendo una alteración del significado económico
del capital de condena que configure un enriquecimiento indebido (conf.
CNCiv., Sala “J”, expte. Nº 69.941/2005 “Gutiérrez, Luis Alfredo y otro
c/Luciani, Daniela Cyntia y otros s/ daños y perjuicios”, del 10/8/2010, entre
otros muchos).
Fecha de firma: 05/05/2025
Firmado por: GABRIELA MARIEL SCOLARICI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: ROBERTO PARRILLI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: CLAUDIO RAMOS FEIJOO, JUEZ DE CAMARA

#34672185#453863773#20250430123750204
 En consecuencia, deberá aplicarse la referida tasa activa en los
casos en que la misma no genera o configura un “enriquecimiento indebido”
único supuesto fáctico que justificaría apartarse del principio general (conf.
[Link]., Sala “J”, 15/04/2010, Expte. 114.354/2003 “Rendon, Juan Carlos c/
Mazzoconi, Laura Edith”; ídem 24/2/2017 Expte N° 51917/2009 “Suárez
Adriana Soledad y otro s/ Flecha Manuel Edmundo y otros s/ Daños y
Perjuicios”)

A mi juicio, no obran en la causa constancias que acrediten que,

con la aplicación de la tasa activa desde el día del hecho, se configuraría el
mentado "enriquecimiento indebido"; como tampoco existen elementos que
siquiera lo hagan presumir, si así fuera e importara una situación excepcional
que se apartara de la regla general referida la misma debe ser probada en
forma clara por el deudor en el ámbito del proceso (conf. art. 377 del
CPCCN), circunstancia que no se verifica en los presentes.

Es que se debe atender a los valores aplicados a la fecha del

hecho, en el caso para indemnizar las partidas que integraron el reclamo, en
sintonía con el temperamento de la CSJN en autos “Barrientos, Gabriela
Alexandra y otros c/ Ocorso, Damián y otros s/ daños y perjuicios” del
15/10/2024 -cuyos fundamentos, coinciden con el criterio aplicado-, lo
determinante es la cuantía a la que se arriba ya que este componente -tasa de
interés- es un factor que igualmente se considera en la evaluación de las
partidas para obtener un resultado global de la indemnización.

Con respecto al importe admitido por “reparación del vehículo”

daño material, corresponde que se fije un interés del 8% anual -atento al límite
del agravio-, desde la fecha del hecho, hasta el dictamen pericial, oportunidad
en que se ha producido la cristalización del quid, no el reconocimiento de un
quantum y a partir de allí y hasta el efectivo pago, se aplicará la tasa activa
cartera general (préstamos) nominal anual vencida a treinta días del Banco de
la Nación Argentina (Conf. CNCiv. Sala J, “Expte. Nº 35.305/2014,
22/4/2021, “ Rebolledo Jeldres, Carlos Alberto c/Transportes Lope de Vega
S.A.C.I. y otro s/ Ds. y Ps; Ídem 4/6/2021, Expte N° 1865/17 “Recoleta
Town S.A. y otro c/ Campagnoli Fernando Alejandro y otro s/ daños y
perjuicios”; ídem 3/9/2021 Expte Nº 2.215/2010 “González Sebastián
Eduardo c/ Dodds Hernán Darío s/ daños y perjuicios”; Id id, 25/10/2021,

Fecha de firma: 05/05/2025

Firmado por: GABRIELA MARIEL SCOLARICI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: ROBERTO PARRILLI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: CLAUDIO RAMOS FEIJOO, JUEZ DE CAMARA

#34672185#453863773#20250430123750204
 Expte N° 91578/2016 “B, I E y otros c/ G, M E y otro s/ daños y Perjuicios”;
entre otros muchos).
En cuanto a lo peticionado por la parte actora en torno a que una
tasa adecuada para estos casos, sería la que surja de aplicar dos veces la tasa
activa, cabe reiterar, además de los fundamentos ya expuestos, que ello no se
halla previsto en el art. 768 del Código Civil y Comercial de la Nación, y que,
por otra parte, el art. 303 (t.o. ley 27500) del CPCCN, impide apartarse del
fallo plenario precedentemente citado -a cuyos fundamentos remito en
homenaje a la brevedad-, por lo que considero que corresponde su
desestimación (Conf. CNCiv, Sala “J”, 2/9/2020, Exp. Nº 55866/2.013,
“Braga Graciela Dora c/ Centro de Enfermedades Respiratorias Infantiles
(CERI) s/ daños y perjuicios”; id. id. 9/10/2020 Expte N° 10681/2014,
“Quijano Baigorria Cristina Matías c/ Caicoya Alfredo Luis Alfredo Luis y
otro s/ Daños y Perjuicios”; id id, 20/10/2020 Expte N° 62707/2017 “Torrilla
Elías Karen Anabel c/ Ferro Ariel Darío s/ daños y perjuicios”; Ídem id,
16/12/2020, Expte N° 24788/2018 "Costilla Ramón Honorario y otro c/ Ruiz
Sebastián s/ daños y perjuicios”; Id id, 18/3/2021, Expte N° 38337/2016). Este
es el criterio que ha sido sustentado por nuestro Máximo Tribunal en autos
“García Javier Omar c/ Ugofe SA s/ daños y Perjuicios de fecha 7 de Marzo
de 2023 (CSJN, Fallo Civ 51158 -2007 /1/ RH1).

En lo atinente a la cuestión relativa a la aplicación de intereses

moratorios para el caso de retardo en el pago de la condena, difiérase su
tratamiento –en caso de configurarse tal situación-, para la etapa de ejecución
de sentencia.

Consecuentemente, propongo que se modifique este aspecto de la

sentencia, con el alcance señalado precedentemente.

IX. Límite de cobertura.

En cuanto al agravio relativo a la oponibilidad del límite de

cobertura invocado por la citada en garantía, por resultar prematuro expedirse
en este estado sobre la cuestión, propongo diferir su tratamiento para la etapa
de liquidación.

[Link].

Fecha de firma: 05/05/2025

Firmado por: GABRIELA MARIEL SCOLARICI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: ROBERTO PARRILLI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: CLAUDIO RAMOS FEIJOO, JUEZ DE CAMARA

#34672185#453863773#20250430123750204
 Las costas de alzada se imponen a la demandada y a la citada en
garantía sustancialmente vencidas, en virtud del principio objetivo de la
derrota y el de la reparación integral y plena (art. 68 del Código Procesal y art.
1740 del CCC).

XI. Conclusión.

A tenor de las consideraciones vertidas en el presente voto

propongo al acuerdo: I. Se modifique la sentencia apelada fijando a favor de la
coactora Mirna R. Sosa Caballero por “incapacidad psicofísica” el importe de
pesos cuatro millones ($4.000.000), por “tratamientos futuros” el importe de
pesos doscientos cincuenta mil ($250.000), por “consecuencias no
patrimoniales” el importe de pesos un millón quinientos mil ($1.500.000);
fijando a favor del coactor Derlis H. Acevedo Pereira por “incapacidad
psicofísica” el importe de pesos cinco millones ($5.000.000), por
“tratamientos futuros” el importe de pesos doscientos cincuenta mil
($250.000), por “consecuencias no patrimoniales” el importe de pesos dos
millones ($2.000.000), por “reparación de la motocicleta” el importe de pesos
noventa y ocho mil cuatrocientos ($98.400) y por “privación de uso” el
importe de pesos quince mil ($15.000).

Asimismo, propongo modificar el pronunciamiento en lo

ateniente a la tasa de interés de conformidad a lo dispuesto en el considerando
VIII y diferir el tratamiento de la cuestión atinente a la aplicación de intereses
para el eventual caso de mora en el cumplimiento de la condena, para la etapa
de ejecución y el tratamiento de la cuestión relativa al límite de cobertura,
para la etapa de liquidación.

II. Se confirme la sentencia en todo lo demás que decide y fue

motivo de apelación y agravios, con imposición de costas de alzada a la parte
demandada y a la citada en garantía.

Por razones análogas a las aducidas por la vocal preopinante los

Dres. PARRILLI y RAMOS FEIJÓO votaron en el mismo sentido a la
cuestión propuesta. Con lo que terminó el acto.

16. Gabriela M. Scolarici

[Link] Parrilli

Fecha de firma: 05/05/2025

Firmado por: GABRIELA MARIEL SCOLARICI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: ROBERTO PARRILLI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: CLAUDIO RAMOS FEIJOO, JUEZ DE CAMARA

#34672185#453863773#20250430123750204
 17. Claudio Ramos Feijóo

///nos Aires, de 2025.

AUTOS Y VISTOS:
Por lo que resulta de la votación que instruye el acuerdo que
antecede: I. Se modifica la sentencia apelada fijando a favor de la coactora
Mirna R. Sosa Caballero por “incapacidad psicofísica” el importe de pesos
cuatro millones ($4.000.000), por “tratamientos futuros” el importe de pesos
doscientos cincuenta mil ($250.000), por “consecuencias no patrimoniales” el
importe de pesos un millón quinientos mil ($1.500.000); fijando a favor del
coactor Derlis H. Acevedo Pereira por “incapacidad psicofísica” el importe de
pesos cinco millones ($5.000.000), por “tratamientos futuros” el importe de
pesos doscientos cincuenta mil ($250.000), por “consecuencias no
patrimoniales” el importe de pesos dos millones ($2.000.000), por “reparación
de la motocicleta” el importe de pesos noventa y ocho mil cuatrocientos
($98.400) y por “privación de uso” el importe de pesos quince mil ($15.000).

Asimismo, se modifica el pronunciamiento en lo ateniente a la

tasa de interés de conformidad a lo dispuesto en el considerando VIII y se
difiere el tratamiento de la cuestión atinente a la aplicación de intereses para el
eventual caso de mora en el cumplimiento de la condena, para la etapa de
ejecución y el tratamiento de la cuestión relativa al límite de cobertura, para
la etapa de liquidación.

II. Se confirma la sentencia en todo lo demás que decide y fue

motivo de apelación y agravios, con imposición de costas de alzada a la parte
demandada y a la citada en garantía. Notifíquese y devuélvase.

Fecha de firma: 05/05/2025

Firmado por: GABRIELA MARIEL SCOLARICI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: ROBERTO PARRILLI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: CLAUDIO RAMOS FEIJOO, JUEZ DE CAMARA

#34672185#453863773#20250430123750204