FACULTAD DE CIENCIAS HUMANÍSTICAS -
CARRERA DE DERECHO
ASIGNATURA:
DERECHOS HUMANOS Y DERECHO
INTERNACIONAL PUBLICO I (DER-ON
LINE)(R2020) - 2024P2 - gary.loor01
ESTUDIANTE:
Macías Alcívar Juan Carlos
ACTIVIDAD:
ENSAYO
PERIODO ACADEMICO:
2024-2025
Tema: El estado como sujeto de derecho internacional
El Derecho Internacional público engloba dos estructuras: la social y la jurídica. Esta
es una comunidad internacional formada por diversas entidades de distingo rango y
naturaleza jurídica, incluyendo Estados, Organizaciones internacionales, pueblos y
individuales. El sujeto de Derecho Internacional tiene todas o algunas competencias que
determinan la personalidad jurídica internacional: capacidad normativa para crear
derechos y obligaciones internacionales, capacidad a través de normas jurídicas
internacionales, capacidad para valer esos derechos en el ámbito internacional, y
capacidad para ser responsable en el plano internacional en caso de violación de sus
obligaciones internacionales. Los Estados tienen todas estas capacidades. Los sujetos de
Derecho Internacional pueden clasificarse en dos categorías: Sujetos estatales (Estados)
o limitadas (Organizaciones internacionales) y Sujetos no estatales (pueblos y
individuos). Cadena, W. R. (2001).
Kelsen definió el estado como el sustrato físico donde se levanta un Estado. El
territorio físico puede ser continuo o discontinuo, incluyendo áreas como islas o
archipiélagos. El derecho internacional no determina cómo se hacen esas fronteras si no
se acuerdan entre los Estados. La extensión del territorio puede ser amplia o reducido, y
la población es el conjunto de personas que habitan en el territorio de un Estado. El poder
político soberano es capaz de ofrecer funciones de gobierno, tanto dentro como fuera del
territorio. La soberanía es absoluto y perpetuo sobre una república, ya que es del gobierno
y una organización política entorno a ese Estado. El derecho internacional establece el
Artículo 2 cuando un Estado es soberano de la carta de las naciones unidas, ya que todos
estados son iguales soberanamente y tienen los mismos derechos y obligaciones. Cadena,
W. R. (2001).
La Organización y sus Miembros seguirán los principios esbozados en el Artículo 1,
que incluyen garantizar la soberanía de todos sus miembros, cumplir con sus obligaciones
de conformidad con esta Carta, resolver pacíficamente los conflictos internacionales,
abstenerse de amenazas o usar la fuerza contra la integridad territorial o la independencia
política. de cualquier Estado, y proporcionando toda la asistencia en cualquier acción que
cumpla con esta Carta. La Organización también garantizará que los países no
estadounidenses se comporten de acuerdo con estos principios para mantener la paz y la
seguridad internacionales. Los Miembros no estarán obligados a prestar asistencia a
ningún Estado contra el cual la Organización haya estado implementando acciones
preventivas o coercitivas. [Link]. (2002).
Ninguna disposición de esta Carta autorizará a las Naciones Unidas a intervenir en los
asuntos que son esencialmente de la jurisdicción interna de los Estados, ni obligará; a los
Miembros a someter dichos asuntos a procedimientos de arreglo conforme a la presente
Carta; pero este principio no se opone a la aplicación de las medidas coercitivas prescritas
en el Capítulo VII. Molina, C. (2009).
Reconocimiento de estados es un acto unilateral que un Estado realiza de manera libre
para reconocer a un nuevo Estado. Existen dos teorías: declarativa y constitutiva. La
declarativa considera que cuando un estado tiene los tres elementos, puede declararse
como nuevo Estado, pero tiene valor político. La constitutiva es que un estado se reconoce
a un nuevo Estado y se considere con Estado. Esto es ejemplo de Panamá, y en la
actualidad, el UE ha propuesto hacer reconocimientos colectivos.
El reconocimiento hace que el nuevo estado sea sujeto de derecho internacional, puede
llevar a cabo relaciones diplomáticas y establecimientos y tiene acceso a instancias
internacionales para reclamar sus derechos que anteriormente hayan sido despreciados.
Esto es para los estados que se reconocen como estados, actúan como sujetos de derecho,
pero solo para ellos [Link]. (2002).
Reconocimientos de gobiernos es un acto bilateral que consiste en reconocer a un
gobierno nuevo que ha surgido violando la legalidad constitucional. Esta forma cabe
cuando surge a raíz de un movimiento insurreccional, a través de un golpe de Estado.
Teorías de reconocimiento de gobierno surgen la teoría Tobar, hecha por un político
ecuatoriano, que afirma que no se debería reconocer a un nuevo gobierno por parte de los
Estados mientras que no se constatará que los gobernados están de acuerdo con el nuevo
gobierno. Esta teoría fue sustituida a mediados del siglo XX por la doctrina Estrada.
El gobierno de México ha estado decidiendo sobre la aceptación de la doctrina de
reconocimiento, que se ha aplicado desde la Gran Guerra de 1914. La doctrina tiene como
objetivo impedir que los gobiernos extranjeros reconozcan o no a un gobierno. El
gobierno mexicano ha dado órdenes a sus representantes diplomáticos en aquellos países
donde se produjo el golpe para que decidan si lo reconocen o no. Sin embargo, México
no piensa hablar de otorgar reconocimientos, pues lo considera una práctica denigrante y
una amenaza a la soberanía de otros estados. El gobierno sólo se planteará si quiere
retener o no a sus representantes en el territorio. Esto está relacionado con la Unión
Soviética, ya que Rusia aceptó el cambio de gobierno en Rusia debido a la separación de
otras repúblicas. Molina, C. (2009).
Bibliografía
Globalización y seguridad jurídica. Documento de Fundamentación. VII Cumbre
Iberoamericana de Presidentes de Cortes Supremas y Tribunales Supremos de Justicia.
México [Link]. (2002)..
Albanese, S. (2008). La internacionalización del derecho constitucional y la
constitucionalización del derecho internacional. En Albanese, S. El control de
convencionalidad. (pp. 13-45). Buenos Aires: Ediar
Cadena, W. R. (2001). La Nueva Lex Mercatoria: Un caso pionero en la Globalización
del Derecho. Papel Político, 13, 101-114. Campillo, I. (2005). La ciudadanía social.
Perspectivas y propuestas feministas. (UCM). Ponencia presentada en: VII Congreso
Español de Ciencia Política y de la Administración: Democracia y Buen Gobierno.
Madrid.
Molina, C. (2009). El control de concentraciones económicas y fusiones en el régimen
competitivo argentino. Cuadernos de la Maestría en Derecho, 2, 327-377.
Moya, M. T. (2006). Derecho de la Integración. Mercosur: Instituciones y Fuentes.
Unión Europea y Comunidad Andina: Estudio comparado. Buenos Aires: Ediar