ACTOS PROCESALES

Se entiendo por esto a todo aquel acto que realiza un sujeto con el objeto de iniciar y continuar el
desarrollo de la serie.

De tal modo, lo típico de este acto es que tiene vida y eficacia solo dentro del proceso en el cual se
lo ejecuta y su finalidad no es producir efectos externos sino posibilitar el dictado de la sentencia.

Se muestra como una especie del acto jurídico.

Elementos:

El sujeto que lo realiza; el objeto sobre el cual versa; la actividad que necesariamente se efectúa
para lograr el objeto.

El elemento sujeto permite analizar en cada caso la aptitud y voluntad de actuar de las personas
que necesaria o eventualmente concurren al proceso.

El elemento objeto permite estudiar la idoneidad del acto para producir efectos, su posibilidad
jurídica, su moralidad y en particular la correspondencia que debe existir entre el contenido y la
forma.

El elemento actividad cumplida permite analizar el cómo, donde y cuando se realiza; la forma el
tiempo y el lugar.

Características.

En cuanto a los sujetos:

Los actos procesales pueden ser ejecutados por:

 Las partes del proceso

 La autoridad
 Sus auxiliares
 Los terceros que se convierten en partes procesales
 Los terceros que no adquieren tal carácter.

En cuanto al objeto

Su idoneidad consiste en que el acto que se efectúa sea precisamente aquel que corresponde
según el patrón legal como necesario para iniciar o continuar dicha serie de acuerdo con el estado
en el cual se encuentra: por ejemplo, para lograr la apertura de la fase de confirmación es
menester que se encuentren agotadas las dos que le preceden: la de afirmación y la de negación

En cuanto al lugar

Debe ser realizado en la sede donde actúa la autoridad que dirige el proceso.

Aunque esto resulta obvio respecto de ella y de sus auxiliares; algunos obviamente son fuera
como los de comunicación
En cuanto al tiempo

Esta característica, adopta la regla de preclusión para el eficaz desarrollo de la serie, cada acto
debe ser realzado en el momento preciso o dentro del plazo acordado al efecto, permite
distinguir:

Término: el momento preciso en el cual ha de ser realizado el acto: el día tal a tal hora, por
ejemplo y

Plazo: el periodo de tiempo durante el cual puede actuar el interesado en el momento que lo
desee

Los términos siempre están establecidos por la propia autoridad (juez o árbitro); los plazos pueden
ser convencionales, legales o judiciales.

La regla es la perentoriedad.

Según el CPM, 155, los plazos legales o judiciales son perentorios, la misma norma admite que
sean prorrogados por acuerdo de partes.

EL CPCM, 157 permite a los litigantes acordar la suspensión y abreviación de un plazo bajo ciertos
requisitos: asimismo pone en cabeza de jueces y tribunales el deber de declarar la interrupción o
suspensión de los plazos ante causas de fuerza mayor o grave que impidieren la realización de
algún acto pendiente

La reanudación de plazos suspendidos se debe notificar por cédula.

El CPCM 124, último párrafo instituye el plazo de gracia en virtud del cual un escrito no presentado
dentro del horario judicial del día en que venciere un plazo, puede ser entregado válidamente el
día hábil inmediato y dentro de las dos horas primeras del despacho.

El horario de atención al público es de 7 a 12 RPJM ART 4

El CPCM 158, contiene la regla de ampliación de plazos en razón de la distancia, un día por cada
200 km o fracción que no baje de 100 km.

El CPCM 155 establece la forma en que se computan los plazos procesales individuales, corren
independientemente para cada parte, ejemplo la contestación de la demanda. Y comunes el
mismo plazo corre para ambas partes, en ambos supuestos no se cuenta el día en que se practique
la notificación ni los días inhábiles

El plazo general para contestar vistas y traslados es de 5 días.

El acto debe ser realizado en:

Dia hábil (no festivo ni feriado)

Hora hábil, cambia depende las legislaciones, puede ser desde las ocho hasta las veintes o desde la
salida hasta la puerta del sol

Si es necesario efectuar una actividad dada en día u hora inhábil es menester que la autoridad lo
habilite.
En cuanto a las formas que deben respetarse.

La expresión forma se utiliza habitualmente para señalar el conjunto de solemnidades que deben
acompañar a un acto para que resulte idóneo.

Dos reglas: libertad o legalidad de formas.

Solo la forma estrictamente concebida como acto, pura actividad, es lo que permite mantener el
orden mínimo que se quiere para asegurar la vigencia de dos valores de la mayor importancia para
la pacífica convivencia de los hombres: la certeza y la seguridad jurídica.

Este concepto permite distinguir adecuadamente entre el acto (la forma o actividad cumplida) y el
acta (documento en el cual se registra para constancia el acto cumplido)

CLASIFICACION DE LOS ACTOS PROCESALES

1) Actos que realizan las partes:

Siempre son actos de instancia, pudiendo presentare bajo la forma de petición, reacercamiento,
queja, denuncia y acción procesa; los cuatros primeros son unilaterales, en tanto el último es
necesariamente bilateral, debe tomar conocimiento de su existencia y contenido aquel respecto
de quien se insta antes de que se emita decisión al respecto

2) Actos que realiza l autoridad

Un primer criterio muestra a los actos habitualmente denominados de instrucción o de

ordenación, hay una conexión entre distintas instancias, citaciones, traslados, y vistas.

Es una citación la orden que emite la autoridad para que alguien (parte o tercero) comparezca al
proceso para realizar allí determinada actividad (CPCM 36), para las partes una carga, para los
terceros un deber.

El traslado es la forma típica de conexión mediante la cual la autoridad genera cargas procesales.
Contiene siempre una orden que debe ser cumplida por el destinatario en un tiempo o plazo
determinado por la ley o por la propia autoridad y un apercibimiento que tendrá.

La vista es la forma típica de conexión que no genera carga procesal: la autoridad ordena
simplemente que alguien vea una actuación determinada a efectos de que proceda como quiere a
su respecto.

3) Actos que realizan ciertos auxiliares de la autoridad

A la actividad procedimental concurre un conjunto de auxiliares de la autoridad cuyo número y

funciones varían de una legislación a otra: secretario, oficial de justicia, notificador, martillero, etc.

Al secretario le corresponde efectuar actos de documentación: son aquellos que tiene por objeto
incorporar al proceso las instancias escritas o verbales de las partes, los instrumentos
confirmatorios acompañados por ellas y las actuaciones escritas u orales efectuadas por terceros.

Al notificador le corresponde efectuar actos de comunicación: toda conexión procesal y todo acto
de dirección debe ser notificado a la contraparte de quien ejerció la respectiva instancia.
Para ello existen solo dos métodos posibles: el interesado ocurre ante la autoridad o esta va hacia
el por medio del notificador o de alguno de sus sucedáneos.

NOTIFICACIONES

Son los actos procesales mediante los cuales se pone en conocimiento de las partes o de terceros,
el contenido de resoluciones judiciales.

POR MINISTERIO DE LEY: Es la regla general en materia de notificaciones, se presume que las
partes quedan notificadas de todas las resoluciones judiciales los días martes y viernes, aunque no
hayan consultado el expediente, no están comprendidas las resoluciones que se deben notificar
por cédula.

Si uno de los días es feriado la notificación tendrá lugar el siguiente día.

El plazo comienza a correr desde el siguiente día hábil.

Si uno se presenta al juzgado y no te exhiben el expediente, habrá que solicitar el libro de

asistencia y dejar constancia firmada de que el expediente no estaba o no fue exhibido de lo
contrario, uno queda notificado de igual manera.

TÁCITA: El que reirá el expediente queda tácitamente notificado de todas las resoluciones que
haya en el expediente, lo mismo en el caso de retiro de copias realizado por la parte o su
apoderado.

NOTIFACION PERSONAL: Cuando la parte o su apoderado concurren al juzgado y deja una nota
firmada en el expediente expresando que se notifica de determinada resolución, se firma el
expediente, al pie de la diligencia extendida.

POR CEDULA: esta es la excepción, solo en algunas resoluciones se notifica por cedula, algunos
casos son:

 La que dispone el traslado de la demanda, de la reconvención, y de los documentos que se

acompañan con sus contestaciones y del ofrecimiento de prueba
 La que dispone correr traslado de las excepciones
 La providencia que hace saber la devolución del expediente.
 La que fija la audiencia preliminar
 La providencia que deniega la el recurso extraordinario
 Las demás resoluciones de que se haga mención expresa en la ley o cuando
excepcionalmente el juez lo disponga por resolución fundada

Contenido de la cédula

Nombre y apellido de la persona a notificar o designación que corresponda y s domicilio con

indicación del carácter de este (domicilio real, constituido, denunciado)

Juicio en que se practica (ej, Rodríguez, Matías c/Fulano, Roberta s/daños y perjuicios)
Juzgado y secretaria en que tramita el juicio (Juzgado Civil y comercial N1, secretaria única, sito en
la calle Santa Catalina 2235)

Transcripción de la parte pertinente de la resolución, si no se sabe cuál es la parte pertinente, toda

la resolución se transcribe.

Objeto, claramente expresado, sino resultare de la resolución transcripta, en caso de acompañarse

copias de escritos o documentos, la pieza deberá contener detalle preciso de aquellas.

Firma de la cédula

La cedula debe ser suscripta por el letrado de la parte que tiene interés en la notificación, o por el
síndico, tutor o curador ad lítem o auxiliares de justicia en su caso, quienes deben aclarar su firma
con el sello correspondiente, sin necesidad de confronte judicial. .

La cedula que se diligencie conteniendo errores formales o materiales, que haya afectado
derechos o impedido defensas, trae aparejada la nulidad de la notificación.

Como se diligencia la cedula

El letrado de la parte que tiene interés en la notificación, el síndico, tutor o curador ad lítem o
auxiliares de justicia, en su caso, deben entregar la cedula en forma directa en la oficina de
notificaciones para su diligenciamiento quien debe devolver una copia sellada para su acreditación
en autos, y ser diligenciadas y devueltas en la forma y en los plazos que disponga la
reglamentación de superintendencia. .

La presentación de la cedula en la oficina de notificaciones y mandamientos importa la notificación

de la parte que la presento. Los defectos y/o errores que contienen las cedulas no facultan al
Oficial de Justicia para su devolución sin diligenciar y deben ser evaluados por el juzgado o
tribunal.

Si el notificador no encuentra a la persona a quien va a notificar, entregara el instrumento a otra

persona de la casa, departamento u oficina, o al encargado del edificio y procederá en la forma
dispuesta en el art 142, si no puede entregarla deberá fijar en la puerta de acceso a esos lugares.

POR ACTA NOTARIAL: Es decir, mediante la intervención de un escribano público, el acta notarial
deberá tener el mismo contenido que la cedula, el escribano encargado de practicarla dejará al
interesado copia del instrumento haciendo consta con su firma, hora, lugar y día de la entrega.

POR TELEGRAMA: Estos documentos deben tener el mismo contenido de la cedula, la fecha de
notificación será la que conste como fecha de entrega al destinario, al expediente se debe agregar
copia del telegrama o carta documento enviada y la constancia de entrega al destinatario.
POR EDICTOS. Además de los casos determinados por este Código, procede la notificación
por edictos cuando se trata de personas inciertas o cuyo domicilio se ignora. En este último
caso, la parte debe manifestar bajo juramento que realizo sin éxito las gestiones tendientes a
conocer el domicilio de la persona a quien debe notificar. .

Si resulta falsa la afirmación de la parte que dijo ignorar el domicilio, o que pudo conocerlo
empleando la debida diligencia, se anula a su costa todo lo actuado con posterioridad y es
condenada a pagar una multa equivalente a dos (2) salarios mínimos, vitales y móviles la que
es destinada al Fondo de Justicia.

Publicación de los Edictos. La publicación de los edictos se hace en el Boletín Oficial y en un

diario de los de mayor circulación del lugar del último domicilio del citado, si es conocido o, en
su defecto, del lugar del juicio, y se acredita mediante la agregación al expediente de un
ejemplar de aquellos y del recibo del pago efectuado.

Los edictos deben contener, en forma sintética, las mismas enunciaciones de las cedulas,
con transcripción sumaria de la resolución.

POR RADIODIFUSION. En todos los casos en que este Código autoriza la publicación de
edictos, a pedido del interesado, el Juez puede ordenar que aquellos se anuncien por
radiodifusión. .

Las transmisiones se hacen por una emisora oficial y por las que determina la reglamentación
de superintendencia y su número coincide con el de las publicaciones que este Código prevé
en cada caso con respecto a la notificación por edictos. La diligencia se acredita agregando al
expediente certificación emanada de la empresa radiodifusora, en la que debe constar el texto
del anuncio, que debe ser el mismo que el de los edictos, y los días y horas en que se
difundió. .

La resolución se tiene por notificada al día siguiente de la última transmisión radiofónica

RESOLUCIONES JUDICIALES

Son actos procesales del juez o tribunal, durante el proceso, se dicta de oficio o de petición,
numerosas resoluciones:

a) Providencias simples
b) Sentencias interlocutorias
c) Sentencias homologatorias
d) Sentencias definitivas

Las providencias simples: son resoluciones que tienden sin sustanciación al desarrollo del proceso
ordenan actos de mera ejecución, no deciden sobre cuestiones de fondo o controversias, el juez
resuelve sin correr traslado a las partes, no requieren ser fundadas

Sentencias interlocutorias: son las que resuelven sobre cuestiones que requieren sustanciación y
que se plantean durante el curso del proceso, estas resoluciones, deciden sobre cuestiones
controvertidas, se debe dar traslado a la otra parte.

Sentencia homologatoria: son las que dicta el juez cuando se da alguno de los siguientes “modos
anormales de terminación del proceso”, desistimiento, transacción o conciliación.

Si la sentencia homologa debe reunir los mismo requisitos de las providencia simples, ser por
escrito, lugar fecha y llevar la firma del juez.
Sentencias definitivas, son las que ponen fin al proceso, pronunciándose sobre la cuestión de
fondo sometida a la decisión del juez, son el modo normal de terminar un proceso.

Partes de la sentencia:

a) Resultando: el juez menciona a las partes y hace una relación suscinta de las cuestiones
sometidas a su decisión: hechos, pruebas, etc.
b) Considerandos: abarcan la consideración por separado de las cuestiones sometidas a la
decisión judicial y a la fundamentación y aplicación del derecho, estable cual es la norma
aplicable y surgen los motivos del juez para formular su opinión.
c) La parte dispositiva, el juez declara el derecho de las partes, condena o absuelve en todo o
en parte, fija el plazo para cumplir la sentencia, las costas, honorarios, etc.

DOMICILIO
Procesal, constituido o ad litem Art. 40 CPCCM O Electrónico: una casilla de mail
determinada por el STJ/CUIT en la Justicia Federal O Real o denunciado O Primer
Presentación O Falta de constitución o denuncia. O Subsistencia: cambio o archivo O
Cambio: notificación por cédula
INCIDENTES
Artículos / cuestiones procesales accesorias/ pequeños juicios O Se originan por el planteo
de un pretensión procesal con relación directa con el proceso principal y que interfieren
con éste

NULIDADES
Es la sanción que priva de efectos (eficacia) un acto procedimental (o una serie de actos)
en cuya estructura no se han guardado los elementos ejemplares del modelo, en tanto
ellos constituyen garantía de los derechos de los justiciables
No es reparar la justicia o injusticia de una decisión O Es evitar el incumplimiento de las
formas establecidas para preservar el derecho de defensa de las partes y la bilateralidad

CLASIFICACION

1) El acto absolutamente irregular es absolutamente ineficaz (se habla de inexistencia del

acto): es acto inexistente el que no es. Como tal dicen algunos autores que no puede ser
convalidado ni requiere ser invalidado.
2) El acto gravemente irregular es gravemente ineficaz (se habla de la nulidad absoluta del
acto), es acto absolutamente nulo el que, teniendo la condición de acto jurídico, se halla
afectado de modo grave: como tal no puede ser convalidado pero requiere ser invalidado
3) El acto levemente irregular es levemente ineficaz (se habla de la nulidad relativa) es acto
anulable el que teniendo la condición de acto jurídico se halla levemente afectado: como
tal, puede ser convalidado y admite ser invalidado.
Presupuestos de la nulidad

Positivos

1) Afirmación de parte acerca de la irregularidad de un acto

En primer lugar, toda la explicación debe partir de una premisa básica: es menester que se afirme
por una parte en el proceso la existencia de un acto irregular, que no guarda las formas que para
su validez exige el modelo patrón, el juez carece de posibilidad de declarar oficiosamente una
nulidad procesal salvo, indefensión absoluta

2) Existencia de sanción de nulidad específicamente prevista en la ley

En un sistema esencialmente formalista como el nuestro, resulta razonable que la propia ley
sancione el apartamiento del modelo establecido.

Sanción prevista en la ley (art. 170 CPCCM). O Ejemplos arts. 34 inc 1 y 4; 48, 68, 145, 152 O
Nulidad virtual: toda clausula prohibitiva

Sin embargo, la nulidad procede cuando el acto carece de los requisitos indispensables para la
obtención de su finalidad (Art. 170 CPCCM)

Finalidad incumplida del acto

La regla del finalismo enseña que, aun cuando no exista previsión de sanción en la ley, basta que el
acto carezca de alguno de los requisitos indispensables o esenciales en orden a la obtención de su
fin, para que se considere que el juez se halla facultado sin más para declarar la nulidad.

Trascendencia del acto

Debe existir un interés jurídico protegible con fundamente en el que el acto ocasiona perjuicio a
alguna de las partes, congruente con esto el interesado debe invocar la causa que la ocasiones y
los hechos en los cuales ella se funda.

Petición de parte (+)

O En rigor: O De parte interesada O De oficio por el Juez

O Art. 173 CPCCM O No corresponde hablar de nulidad es absolutas y relativas

Todas son relativas

Negativos

Protección del acto

Por aplicación del principio de moralidad y de elementales reglas de buena fe, no debe alegar la
nulidad aquel cuya actuación concurrió a cometer el vicio o que sabía o debía saber su existencia

Con esto se trata de proteger la validez del acto, acordadno legitimación para impetrar la nulidad
solo a la parte a quien no se puede imputar su comisión viciosa.
Subsanación del acto

Este presupuesto negativo implica la posibilidad de reparar o remediar el defecto que vicia el acto
y de diversas maneras:

Finalidad O Indiferencia O Sustitución O Revalidación

a) Actuando el interesado de conformidad con el acto viciado: cuando quien tenía que
quejarse no lo hizo, sino que cumplió y acato a lo dispuesto o actuado con vicio
(conformidad)
b) Produciendo el interesado un nuevo acto que confirma o ratifica el acto anulable
(ratificación)
c) Cumpliendo con su finalidad jurídica: no debe ser declarado nulo cuando, no obstante su
desajuste con el patrón contenido en la norma, ha cumplido acabadamente con su
finalidad: piénsese, por ejemplo, en una cedula de notifacion con irregularidades, y que al
llegar a manos del interesado, le permite enterarse cabalmente de lo que se debía noticiar
del caso (finalidad)
d) Indiferencia de la declaración de nulidad del acto: teniendo en cuenta la utilidad que
produce la anulación ella no procede cuando es indiferente a los fines del proceso, aunque
en rigor no constituye un supuesto de subsanación.(indiferencia)
e) Sustitución del acto
f) Revalidación del acto: cuando el interesado, sabedor de la existencia del vicio lo consiente
expresa o tácitamente, en este caso, dejando precluir la oportunidad para impugnarle por
el medio adecuado al efecto. (revalidación)

Conservación del acto por duda

Siempre que exista duda en el juez acerca de si cabe o no declarar la nulidad de un acto dado,
debe optar por conservar o mantener su validez.

Declaración judicial de nulidad

Por ultimo para que un acto sea nulo, cabe destacar la vigencia de un presupuesto final: la
declaración judicial, no hay nulidad procesal sin sentencia que declare