TEMPLOS ROMANOS OH HISPANIA

CUADERNOS DE ARQUITECTURA ROMANA, VOL. 1

1991, PÁGINAS 67-82

UN TEMPLO REPUBLICANO
EN EL CENTRO CÍVICO SAGUNTINO

Carmen Aranegui Gaseó

Universität de Valencia

Normalmente la reputación de una ciudad histórica con- acamparon los Escipiones (Polibio, III, 97, 6-8), y en rela-
grega referencias a sus edificios religiosos, siguiendo una ción con el oppidum había un templo dedicado a Diana, anti-
tradición muy propia de la historiografía antigua como es la quísimo, que fue respetado por Ani'bal, con resistentes co-
identificación de una población a partir de los cultos en ella lumnas de enebro que todavía pudo ver Bocchus, según relata
vigentes, manifestación de la fidelidad a sus orígenes que Plinio {NH XVT, 216). Se deduce, así, una doble postura en dos
quedan reflejados en las divinidades a las que dispensa culto. sectores inmediatos del territorio saguntino: filorromana la que
La investigación arqueológica de Sagunto se ha visto da cobijo al campamento de los Escipiones y filocartaginesa la
condicionada por el imperativo de los textos literarios que le del Artemision que consiente la toma de la ciudad por los
atribuyen dos centros religiosos anteriores a la lí Guerra Barka, a cambio de que su integridad sea mantenida.
Púnica: fuera de la ciudad, a orillas del mar, se dice que Estas noticias alentaron la búsqueda de testimonios de-
existía un templo dedicado a Afrodita alrededor del que mostrativos de la realidad de esos dos complejos religiosos,
de manera que la propuesta de situar el templo de Venus en
B Bis Estanys de Almenara, elaborada en el XIX por la erudi-
ción local', recogida por Chabret^ y considerada por García y
1
'.i
1 El descubrimiento del supuesto templo de Venus en Els Estanys de
Almenara en 1799 se debe a Pía y Cabrera, amigo del párroco de Almenara
Bautista Fígols que poseía una colección arqueológica. El hallazgo fue
comunicado a A. Valcárcel, Conde de Lumiares, y llegó a los oídos de Er,
Bartolomé Ribelles, quien lo divulgó sin reconocer la autoría de Pía. Ello
• motivó la publicación de PLA y CABRERA, V.: Disertación histórico-crí-
líca de las antigüedades de la villa de Almenara y descubrimiento de su
famoso templo de Venus, Valencia, 1821. Un capitel de pilastra, jónico y
[ figurado, de la misma procedencia, fue estudiado por BALIL, A.: «Capiteles
romanos figurados de Sagunto y Almenara», PLAV, 14, 1979, pp. 199-201.
!
Un fragmento de friso esculpido en mármol con la representación de un

1
trofeo, también del mismo lugar, conservado en Almenara, es citado por
CORELL, J.: «Hallazgos epigráficos en Quartell, Benavites y Sagunto»,
Arse 23, p. 781, lám. 3. Yo traté este tema en ARANEGUI, C : «Las
1 excavaciones del Grau Veil y el puerto de la ciudad de Arse-Saguntum»,
Saitahi XXVI, 1976, pp. 41-46, así como en «Algunes questions cntorn a la
historia de Sagunt», Fonaments, 7, 1988, pp. 63-66.
FIGURA 1 Plañía del edificio de Eh Etariys (Almenara), según 2 CHABRET, A.: Sagunto. Su historia y sus monumentos, Barcelona,
Chahret. 1888, vol. II, pp. 15-25.
68 Cilrmt'n Aranegui Gaseó

FiuuRA 2. Paramenlo airihuido al

podio del templo de Diana.

Bellido\ resulta de difícil rectificación a nivel popular, a

pesar de que, tanto la arquitectura como la inscripción que se
le atribuyen, sean inadecuadas para mantener esa tesis ya que
la ubicación de la primera corresponde a un espacio funera-
rio' del siglo II en adelante —a pesar de la magnífica pers-
pectiva en que se halla—, y la mención de Venus en una
inscripción latina {CIL II, 1<911, suppl. 6054) no es seguro
que proceda de ese emplazamiento; de hecho hay indicios de
que precisamente la parte del epígrafe referida a Venus, no
tiene procedencia exacta''.
El Artemision de Sagunto, por su parte, también ha susci-
tado una cierta investigación, orientada por la apreciación de
su localización infra ipsum oppidum; por ello Pío Beltrán''
planteó la posibilidad de relacionar con este templo fragmen-

3 G.'\RC1A y BELLIDO, A.: «¿Un templo romano arcaico en Valen-

cia?». AESpA. X\. 1947, pp. 149-1.51, indicando que su planta es la de un
ca[>iloli().
4 ALCINA, .1.: «Las ruinas romanas de Almenara», fiSCC. XXVI,
1950. p. 92. BELTRÁN, E.: Epigrafía latina de Saguntum y su ferritinium,
r.V. del S.I.P., 67, Valencia, 1980, pp. 263-276.
5 En la obra de V. Pía. citada, se indica que esos fragmentos inscritos
son de la colección de B. Fígols y no se atribuyen a Almenara, v. ARANEGUI,
C : o. c. ñola 1. 1988. CORELL, J.: «La dedicatoria a Venus procedente de
la "Muntanyela deis Estanys" (Almenara, Castellón) y Polibio 3, 6-8», tìSCC,
62, 1986, p. 253.
6 E. Almarchc es quien primero relaciona el friso con cabezas de toro
y rosetones con el templo de Diana, v. «El arte ibérico en el [Link] de San
Carlos». AAV. 1917, p. 137. P. Beltrán retoma esta hipótesis, v. «Museo del
FlGLiRA 3. Cabeza femenina atrihidda por Ciarcia y Bellido a una Teatro Romano de Sagunto (Valencia). Epigrafía sagunlina. El templo de
representación de Diana. Diana», MMAP. XI-XII, 1953, p. 129.
Un lí'mplo repuhlìcatio cri ci reiuro civico sa^UHtifU) 69

I^'iCDKA 4 . Relralo imperial (¿Ti-

heiio?) iJeillifieaJo por (¡onzáU'z
Simancas; con una representación
de .liipiter.

tos de un friso dorico que pertenece, en realidad, a un monu- ai menos desde el siglo XIX'", conviene señalar que el estu-
mento funerario' y García y Bellido, animado por la mención dio de conjunto emprendido a partir de 1984", ha llevado a
de Plinio y por la singularidad de una dedicatoria a Diana desmentir que tanto la basílica'' como la curia" sean tem-
Máxima (C/L II, 3820), hoy perdida, se decidió a realizar ió I,ABORDE. A. de: Vcyuge ¡ñnoresijiie el hisícrique de f lispagne,
excavaciones alrededor de un muro próximo a la iglesia de Paris, 1811, pp. 79-90.
Santa María, en su opinión, de aparejo poligonal, propio de 1 I [Link].: Guía de los nioiiumenios romanos y del Castillo de
la terraza o podio sobre el que se levantaría el santuario. Sagunto. Generalität Valenciana, Valencia, 1987; A R A N E G U I , C ;
Finalizado su trabajo, el hallazgo casual en las inmediaciones HERNÁNDEZ, H, y LÓPEZ PINOL, M.: «El foro de Saguntum: la planta
del famoso muro de una cabeza femenina de mármol del arquilecl(')nica». Los foros romanos de las provincias occidentales. Minis-
terio de Cultura. Madrid, 1987, pp. 73-97; ARANEGUI, C : «Algunas
Penlclico, le ratificó en su primera impresión, atribuyendo
construcciones preaugusteas de Sagunto». [Link] asentarnieiuos ibéricos ante
dicha escultura a una representación de Diana, de estilo griego la romanizat ion. Ministerio de Cultura y Casa de Velíizqucz, Madrid, 1987,
y época romana, atribución indudablemente forzada". Ni la pp. 155-162; [Link].: Espai public i espai privat. Les escultures romanes
referencia de Plinio —tiue en la versión de K. Mayhoff de la tiel Museu de Sagunt. Generalität Valenciana, Valencia, 1990; ARANEGUI,
edición de Teubner" opta por la lectura intra ipsum oppidum C.: i'SagtnilD», Stadthilil und Ideologie. Die Monumentalisierutig hispanischer
Städte zwischen Republik und Kaiserzeit, München, 1990, pp. 241-250;
para el mismo pasaje—, ni la arquitectura, ni la escultura,
,^[Link].: Saguntum y el Mar. Generalität Valenciana, Valencia, 1991.
apoyan la tesis de García y Bellido en [Link] ocasión.
12 ESCOI .ANO. G.: Historia General de Valencia ( 1610-1611), Ma-
De este modo, hay que reconocer que la verificación de drid Valencia. 1X78, considera que la basílica forense es un templo y así lo
los edificios sacros asignados por los autores clásicos a repilf VALCARC'El., A.: Inscripciones y antigüedades del Reino de Valen-
cia. Coniarfd de Saiiunlo, Memorias de la Real Academia de la Hisltjria.
Sagunto constituye un capítulo no resuelto en la arqueología
VIII, 1852. íig. 103,
de esta ciudad.
13 PUlCi, i CAl'>AFALCH, ,1,: L'Arqídlectura Romana a Catalunya
En lo que se refiere al sector del foro municipal, conocido (1907), Barcelona, 2." ed. 1934, p. I l i , f i g . 112; GONZÁLEZ SIMANCAS,
M.: Sagunto. IV Congr. Ini, de Arqueología, Barcelona. 1929: ETIENNE, R.:
Le í ulte Inipcriul dans la Péninsule Ibérique d'Auguste à Diocletien, Paris,
7 ALMAGRO, M.: «El monumento funerario romano con Iriso dórico 1958, p. 221. Para la corrección de la función de este edificio v. ARANEGUI,
de .Sagunto», PLAV, !5, l')8l, pp. 127-13.5. C ; HERNÁNDEZ, K.; LOPEZ, M.; MANTILLA, A. y OLCINA, M.: «El
8 GARCÍA y BELLIDO, A.; «El lienzo nicgalítico del Artemision de edificio NK del fori) de Sagunto», [Link]. .59, 1986, pp. 47-66, trabajo que
Saguntum» BRAH, [Link], 2, 1963. pp. 301-30.5; «Das Artemision von argumenM a favor de su valor como curia. Sobre la atribución de inscripjcio-
Sagunt», MM, 4, 1963, pp. 87-98; «Diana Saguntina. Historia de un célebre nes a la misma, v. BONNEVILLE, J. N.; «Cultores Dianae et Apollinis
santuario ibérico»,/!™' VII. 1964, pp. 12-14; «Nochmals übei'das Artemision (sagunlini)», PLAY, 19, 19K5, pp. 255-275, aunque ü . Alloldy disiente de su
von Sagunt», MM, 7, 1966. pp, 156-161. inleipietación (curso de verano 1990) proponiendo la lectura uola et donarial
9 LEIPZIG, 1892, voi. III. p. 56. cidtorum para la jamba, y fechando la inscripciiin cultores Dia... cn ci s. II.
70 ('armen Aranegui Gaseó

— 1 — 1 —

„ ^ ...<-.

ß 1

--1 I

FIOURA 5. Planta del foro municipal (10 a.C- 10 d.C).

Un templo republicano en el centro cívico saguntino 71

saguntino. puso de manifiesto la especificidad del límite N

de esa urbanización al comprobarse que el gran aterrazamiento
que ciñe y deliinita su perímetro por los flancos en que la
topografía es más accidentada (N, O y S) está interrumpido
cn el centro del límite septentrional, sin razones lógicas
aparentes. Ello llevó a reconsiderar una construcción que
había sido objeto de excavación por parte de González
Simancas entre 1933 y 1935, sin que la correspondiente me-
moria fuera editada, a diferencia de otras anteriores realiza-
das por este arqueólogo'". Así obtuvimos una planta arqui-
tectónica incompleta, reducida a una subestructura, en la que
distinguimos dos partes relacionadas entre sí: un cuerpo
constructivo de proporciones cuadradas, compartimentado
interiormente, precedido por una cisterna rectangular trans-
versa] al primero, con los ángulos interiores redondeados.
Ambos elementos se diferencian técnicamente de las obras
del foro municipal por estar construidos con paramentos de
piedras escuadradas unidas en seco, sin argamasa de cemen-
to, formando muros relativamente potentes, con una anchura
de 1,70 m. para las paredes perimetrales y de 1,40 y 1,20 m.
para las divisiones internas, perfectamente orientados segiín
los puntos cardinales. También hay que notar el empleo de
opu,'! signinum en el revestimiento interno de la cisterna, por
tratarse de una técnica inusual en la arquitectura ibérica de la
zona. Apreciamos, por lo tanto, una intervención distinta, por
una parte, a las de época ibérica, y, por otra, a las actuaciones
FiGiiMA 6. Planta de los restos del templa republicano. de la planificación tardoaugustea del foro delimitada por la
obra de aterrazamiento con contrafuertes.
píos. También ha obligado a corregir la afirmación de que las
La interpretación del edificio se realizó tras su análisis
excavaciones de González Simancas hubieran proporcionado
metrologico, con el fin de comprobar hasta qué punto su
el hallazgo de una cabeza de Júpiter'^ base de la afirmación
proyecto y puesta en obra concordaban con las tuscanicae
de la existencia de un capitolio en Sagunto", al identificarse
dispositioiies^^, puesto que la hipótesis planteada se basaba en
el personaje representado en esta escultura con un retrato
que estos restos pertenecían a un templo con la cabecera
imperial'" de Tiberio", esculpido en mármol de Paros.
tripartita. El resultado de esta comprobación soporta la con-
Sin embargo, a pesar de toda esta crítica, necesaria para clusión de que ciertamente lo es, respondiendo a un proyecto
reelaborar el estado previo al proyecto arqueológico actual, modulado ya que, al reproducir simétricamente la cabecera
los resultados de nuestra investigación han permitido docu- occidental en la parte E, se obtiene la dimensión de su anchura
mentar un templo en el centro cívico del Castillo de Sagunto, que es de 11,90 m. la cual, trasladada a la dimensión de
interesante, entre otros aspectos, por datar de época republi- longitud, coincide con la línea arquitectónica del límite de la
cana. pronao.s. Dividido este cuadrado en 5 partes, para verificar si
El objetivo de restituir ta planta del foro municipal se cumple en el edificio la proporción 5:6 preconizada para
esta tipología, y añadiendo un módulo más en sentido
14 GONZALEZ SIMANCAS, M,: «Excavaciones en Sagunto. Me-
longitudinal, aparecen los extremos de los lados mayores; la
moria de los trabajos realizados en dichas excavaciones», MJSF.A, 124, 1933,
lám, VII A y B, pp. 10-11, describe el hallazgo señalando que es de mármol
proporción 1:1 que teóricamente debe articular cellae y
itálico, de tamaño casi doble que el natural, llevando una corona de roble pronaos no cuadra con exactitud con el eje del muro trans-
con una hendidura en el centro para insertar otra pieza, «especial distintivo versal divisorio entre ambas, aunque recae sobre el mismo.
que en la antigüedad era consagrado a Júpiter». La proporción de la anchura de la celia central con respecto a
15 CAGIANO DE AZEVEDO, M.: «I «Capitolia» dell'Impero Ro- las laterales, está hecha a partir de la dimensión interior del
mano», Atlí della Pani. Accademia Romana di Archealogia. Memorie, vol.
edificio (8,50 m.), que debería dar una relación a ejes de
V, 1941, p. 39, repite la noticia cit, en la nota 14 y añade que las gradas de
la curia conducen a un capitolio. 2,55-3.40-2.55 si fuera exacta, lo que no se produce con
16 HERTEL, D.: «[Link] voin Typus Fasanerei in Spanien.
Ein archäologischer Beitrag zur Geschichte des Kaiser Caius», MM, 2.Ì, 1982,
pp. 261-262, lám. 43. 18 MJSEA.A'Á, 1923; 92, 1927; 124, 1933.
17 RODA, I.: en Espai public i espai pnvai, cit., pp. 35-39. apunta que 19 K U R E N T , T. y M U H I C , L.: «Vitrubius on Module», Acta
pueda ser un retrato de Tiberio. Arehaeologica Lubiana. 1977, pp. 209-231.
72 Carmen Aranegui Gasen

FioiJRA 7. Modulación de la
planta del templo republica-
no.

precisión, pues la distribución articula una división de E a O Éstos son los argumentos que aducimos para sostener que
de 2.50-3.50-2.50 m., que consideramos próxima a la teórica. el podio de esta construcción corresponde a un templo de
A partir del análisis de las proporciones, llegamos a de- distribución tripartita y pronaos, con cistema delante, que, a
ducir que el pie empleado en esta obra es de 0,2975 m. que, pesar de sus reducidas dimensiones (11 '90 x 14'28 m.; 40 x 48
aplicado a cada una de las partes en sentido transversal y pies, sin contar la cisterna) y mal estado de conservación,
longitudinal, se ajusta sin apenas desviaciones: obedece a un esquema constmctivo itálico.

Corte transversal:

m pies desviación en m
Muro occidental 1.70 5.714 5 3/9 1.73535 + 0.03535
Celia occidental 2.00 6.722 6 2/3 1.9833 0.0167
Muro interior 1.00 3.361 3 1/3 0.9916 0.0084
Celia central 2.50 8.403 8 1/3 2.4791 0.0209
Muro interior 1.00 3.361 3 1/3 0.9916 0.0084
Ceiia oriental 2.00 6.722 6 2/3 1.9833 0.0167
Muro oriental 1.70 5.714 5 3/9 1.73535 + 0.03535
TOTAL 11,90 39.997 40 11.8996 (-1- 0.0707)
(- 0.0711)
0,0004

Corte iongitudinal:

m pies desviación en m
Muro sur 1.70 5.714 5 3/9 1.7.3535 0.03535
Celiae 4.50 15.126 = 15 4.4625 0.0375
Muro cierre ceiiae 1.20 4.033 = 4 1,19 0.1
Pronaos 2.70 9.075 = 9 2.6775 0.225
Muro cierre pronaos 1.70 5.714 5 3/9 1.73535 0.03535
Pórtico 2.48 8.336 = 8 1/3 2.4791 0.0009
TOTAL 14.28 47.998 = 48 14.2798 (+ 0.0707)
0.0709)
(-
0.0002
Un templo republicano en el centro {.(vico saguntino 73

FIGURA 8. Planta Je la ciudad de Sagunto. 1: área de la ciudad ibérica. 2: área del foro con un nivel anterior, de época republicana.
74 Carmen Aranegui Gaseó

cisterna los hallamos en Cosa", Minturno-^', Terracina^\ el

templo antiguo de Florencia" y el grande de Luni-'', princi-
palmente, en donde edificios religiosos de proporciones cua-
dradas, alto podio hueco y una distribución tripartita están
presentes, si bien lo escueto de los restos con que contamos
en Sagunto, nos impide resolver con contundencia cómo se-
ría el desarrollo en alzado del templo saguntino. La restitu-
ción de la planta del podio, sin embargo, nos inclina a pensar
en una correspondencia con las .soluciones del alzado, des-
cartando que éste configure un templo ad alae ya que la ci-
mentación diseña la descarga de la pared de cierre de las
cellae y la pronaos, dato importante en opinión de K. Lake y
Bonghi Jovino" para distinguir la tipología, aunque Bianchi,
piu-a Pompeya, preconiza una celia única sobre substrucciones
tripartitas"'* y Gros recuerda la no necesaria coincidencia en-
tre las cimentaciones de un templo y su alzado^". [Link] a la
polémica científica'*' a propósito de la solución más adecuada
para un problema como el que nos ocupa, creemos tener
argumentos para mantener que el templo de Sagunto está
[Link] 9. Capitel hipotéticamente correspondiente al templo re-
concebido a la manera de los mencionados al inicio de este
publicano. párrafo que son tetrástilos con la escalera de acceso enmarcada
por la proyección de los muros longitudinales. Lamentable-
mente ninguno de los elementos de decoración arquitectóni-
ca provenientes del foro puede ser asignado a este templo
La cronología arqueológica de este templo Ui derivamos
con seguridad aunque Chiner^', sirviéndose del tamaño de los
de los materiales que, en un momento dado, colmatan la
elementos arquitectónicos catalogados, apunta la posibilidad
cisterna que le precede^". En efecto, el vaciado de una parte
de que un capitel toscano de arenisca estucada y una basa
de esa cisterna indica que fue inutilizada hacia el año 100
ática sin plinto, con el toro superior de menor diámetro cjue el
a.C. ya que las cerámicas más recientes halladas en su inte-
inferior, del mismo material, hubieran podido ubicarse aquí.
rior son ánforas y algún fragmento de campaniense A de la
Desde luego, debe tratarse de un templo toscano con tres
etapa media de su producción que aportan esa fecha.
cellae, antas hasta el frontis, próstilo y tetrástilo.
Por lo tanto nos encontramos ante una intervención reali-
zada en un momento indeterminado del siglo II a.C. sobre el Por otra parte cabe la posibilidad de asociar al templo
sector oriental de la cima que, en su parte occidental, concen- republicano un monumento conmemorativo de planta cua-
tra los restos de época ibérica^' afectados por la II Guerra drangular con relieves en los que ,sc representan escenas de
Púnica, lo que lleva a pensar que ésta es una muestra de la
actuación correspondiente a la reconstrucción reclamada por
2 2 BROWN, F. E.; RICHARDSON, E. H.; RICHARDSON, L. Jr.:
los embajadores saguntinos y aceptada en el 203 a.C. por el «Cosa II. riic temples of the Arx». MAAR, 2 6 , I 9 6 0 , pp. 89-1.51, fig. 7 1 .
senado romano (Liv. XXVIIl, .39, 1-29). La restitución de la 2.3 JOHNSON, J.: [Link] at Minturnae. vol. 1, Philadelphia, 1935,
ciudad ibérica se realiza, así, urbanizando un nuevo espacio, cap. IV, fig. 5.
al E y a inferior altura de la población originaria, de modo 2 4 LAKE, A. K.: « t h e archaeological evidence of the [Link] temple»,
que, considerando una perspectiva E-O, este nuevo complejo M.\AR, 1935, pp. 8 9 - 1 4 8 . fig. 4 .
25 O.c, nota 2 4 , fig, 1.
también está infra ipsum oppidum abundando en esta obser-
2 6 FROVA, A. (ed.): Scavi di Luni, Roma, 1977, especialmente
vación el hecho de que, en esta época, la planificación que pp. 641-646 y 654-688.
proyecta la ampliación de la ciudad hacia el río. a través de la 27 BONGHI JOVINO, M.: «11 grande (empio e l'arca adiacente» en
pendiente septentrional y, por lo tanto, siguiendo un eje N-S, O.C. nota 2 6 , pp. 6 5 4 - 6 8 8 .
aún no existe. 28 BIANCHI, U,: «I Capitolia», Atti del C<mv. Int. per il XIX cente-
nario della dedicazione del nCapitolium» e per il ISO" anniversario della
Los paralelos que podemos aducir para este templo y su sua .scoperta. Brescia, 1975, voi. I, p. 6 9 .
2 9 GROS, P.; «Sanctuaires traditionnels, capítoles et temples dynas-
tiques: ruptures et continuités dans le fonctiomiement et Tamenagcincnt des
centre religieux urbains», Los asentamientos ibéricos ante la romanización,
cit. nota 1, pp. 1 1 1 - 1 2 0 .
2 0 ARANEGUI, C : «La cislema del tlanco septentrional del foro de 30 V. CASTAGNOLI, F.: «Capitolio», [Link], 1st. Trecani, Roma, con
.Saguntum», [Link], 18, 1984. pp. 19.'5-204. una síntesis sobre el tema.
21 ROUILLARÜ, P.: Investigaciones .sobre la muralla ibérica de 31 CHINRK, P.: Lu decoración arquitectónica en .'¡aguntum, Generalität
Sagunto (Valencia), T.V. del S.l.F. 62, Valencia, 1979. Valenciana, Valencia, 1 9 9 0 .
Un templo republicano en el eentro cívico saguntino 15

,*2 \.

FKJLIRA 1 0 . Relieves de un monumento indeterminado en el área del templo.

difícil lectura por estar muy incompletas. La cabeza de un indeterminados'^, podrían indicar la existencia de un altar o
grifo, las patas de un caballo, dos personajes enfrentados con tal vez de un trofeo alusivo a la historia de la ciudad, pero
vestimenta militar en un sillar de esquina esculpido cn las 32 V. E.'spai public i [Link] privat, cit. nota 11. pp. 49-62, láms. i .6.1 a
dos caras visibles, un fragmento con una coronación y otros 1.6..S.
76 Carmen Aranegui Gaseó

SSL

Il I I 1^

\
- • • -, 1

m u ' 11
J7. ·- ^ ^ ·· '
FORO DE SAGUNTO

Pianta Republicana

i l i '
l i l i 1 1 ^ I ! I
I I I
iJ L

FIGURA 1 1. Flama constructiva de los edificios de época republicana.

Un templo republicano en el centro cívico saguntino 11

SccciOn A .A

F-OWO DE SAGUNTO

Síicci[)rt«£ P ftapublicam

FioljRA 1 2 . Secciones de la planta anterior.

PLJ&n n rL_
ICO

FIGURA 1 3 . Sectcjr en donde

se ubica el templete en donde
aparecieron estatuillas de
bronce.
78 Carmen Aranegui Gaseó

FuiiiKA 14. Estatuillas de bronce, l: Herakles. 2: Uber. 3: peplo/ora. 4 y 5: sátiros. 6 a IJ: Jóvenes.

éste es un tema sobre el que no tenemos todavía propuestas construcción a no ser que apliquemos a la propia cistema una
demasiado claras. cronología realmente antigua (¿siglo IV?), anterior al templo
Nos interrogamos acerca de si la zona en que se constru- que, por comparación a sus referencias itálicas, es difícil
ye el templo estaba habitada antes de esta intervención. En remontar más allá del inicio del siglo II a . C , etapa en que se
los rellenos, por ejemplo, de la cisterna, aparecen materiales construyen monumentos similares en algunas colonias itálicas;
anteriores al siglo III a.C. y por debajo de la curia del foro, una fecha parecida propone Bendala para el capitolio de
también^\ pero no es posible relacionarlos con ninguna

.33 o.c. nota 20 y ARANHOUl. C ; GIL [Link]. M.: «Vasos

plásticos y cerámicas con decoración cn relieve de barniz negro». Arcliéalagie 34 BENDALA, M,; "Excavaciones cn cl Cerro de ios Palacios», [Link],
en Languedoc. 1, 1978, p. 13. fig. 1. 1 y 3. 121, 1982, pp. 5.S-56.
Un templo republicano en el centro cívico saguntino 79

Itálica'", bastante más antigua que la correspondiente al de Guerra Púnica. Dada la relación axial y estructural de cisterna
Emporicm-^, por citar ejemplos hispánicos. Lo que sí que y templo, pensamos que ambos forman parte de una misma
queda patente es que el templo forma parte de todo un proyecto fase constructiva.
que, mediante restos inconexos, apreciamos en sus proximi- Tras el cegamiento de esa cistema hacia el 100 a.C. la
dades"', de modo que su tipología ciudadana se aviene con el urbanización del centro religioso saguntino se amplía. He-
hecho de estar en un área poblada desde después de la 11 mos documentado restos de la monumentalización del sector
de la ladera que, en el extremo de la cima que se extiende a
lo largo de 60 m. al S del templo, mira al mar. Las exca-
35 [Link].: El fdrum roma d'Empuries, Barcelona, 1984; v. comenla- vaciones han hallado explicación a unas construcciones vul-
rio sobre la cronología del capitolio cn GROS, P.: o.c, nota 29, por ejemplo.
garmente conocidas con el nombre de «cárceles» que confor-
36 Coino el foro aiigusteo se dispone sobre un aterrazamiento que, en
man unas estructuras longitudinales que tienen, respectiva-
algunos puntos, tiene una altura de 17 ni la trama de la fase previa está muy
desdibujada. mente, función de cisterna y de muro de contención arqueado
80 Carmen Aranegui Gaseó

desde la parte baja a la cima por su vertiente SE. Futuras

excavaciones dirán si la restitución que proponemos en este
momento se confirma. De ser así, el paisaje saguntino de la
ciuitas foederata (Cic, Pro Balbo, IX, 23) reflejaría la asi-
milación de corrientes artísticas previamente ensayadas en
complejos laciales, sobre todo en Praeneste'".
De entre las construcciones coetáneas a la fase republica-
na del templo hemos podido distinguir un pequeño edículo
cuadrado dividido en dos ambientes en donde aparecieron 13
estatuillas de bronce fechadas entre los siglos II y I a.C. salvo
en el caso de la representación femenina vestida con peplos,
cuyo aspecto clásico elude que pertenezca a ese momento ya
que los talleres de esa época no alcanzan su estilo. El resto de
las figuras está formado por un Herakles, un Liber y 10
figuras de jóvenes con páteras mesomphalos y panes en las
manos'**, de estilo ecléctico. En sus inmediaciones hay restos
indeterminados que se proyectan por debajo de la basílica del
foro, en donde aparece la ranura de una puerta con cancela
metálica.
La importancia del templo en la historia de la Sagunto
romana se aprecia asimismo al estudiar el trazado del foro de
que reviste la ladera, dispuestas diagonalmente al O de una época imperial. El primer rasgo destacable es la permanencia
superficie enlosada con piedras irregulares sobre las que de dicho templo como elemento rector del nuevo espacio
aparecen monogramas latinos incisos, a modo de pavimento cívico, si bien hay que admitir que ello supone necesariamente
a cielo abierto que enmarca un posible ninfeo con una exedra una reconstrucción del mismo, obligada por el cambio de
centrada con respecto al templo. El juego compensatorio de nivel de pavimentación de la plaza pública. La comprobación
sus cubiertas abovedadas así como el bloqueo de los muros de la voluntad de mantener el antiguo símbolo religioso de la
adyacentes, apoya su relación'^. Estas construcciones sopor- ciudad, se verifica al observar que la implantación del pro-
tan ambulacros que discurren en rampa. Su técnica cons- yecto augusteo se sirve de las medidas del cuadrado central
tructiva y su nivel de cimentación, se asocian con los obser- del templo para modular toda la nueva área urbanizada"**,
vados en el sector del templo. De este modo añadimos un sirviendo su eje como línea central de todo el complejo y
nuevo dato para el conocimiento de la ciudad antes de su armonizándose el resto de las superficies en proporción al
renovación augustea, apreciando un efecto escenográfico de cuadrado originario de 11 '90 m con los resultados siguien-
aire helenístico en el punto de encuentro de la ruta de acceso tes:

Distribución modular

N-S E-0
capitolio... 1 mód (ll,90m.) I mód.
pórticos flanco N 1/3 mód. pórticos E y O 1/2 mód.
tabernae 1/2 mód.
plaza pública 4 2/3 mód. 3 mód.
basílica 3 1/3 mód. 1 2/3 mód.
pórticos flanco S 1/3 mód.
conjunto urbanizado 9 1/3 mód. 6 1/6 mód.

38 [Link].; Les bourgeoisies munieipales italiennes aux II et I siècles

av. J.C., (Ñapóles, 1981), Paris, 1983,
39 BLECH, M,: «Republikanische Bronzestatuetten aus Sagunt»,
Homenatge A. Chabret 1888-1988, Generalität Valenciana, Valencia, 1989,
37 ARANEGUI, C ; HERNÁNDEZ, E. y LÓPEZ PINOL, M.: «La pp. 4.S-91.
delimitación del área del foro de Sagunto», Jornades Int. d'Arqueología 40 H E R N Á N D E Z , E. y A R A N E G U I , C : «Estudio de las fases
Romana, Granollers, 1987 (en prensa); ARANEGUI, C ; «Innovación y constructivas del foro de Saguntum», Homenatge A. Chabret, cit, nota 39,
tradición en el centro cívico saguntino», .IRS (en prensa). pp, 145-153,
Un tempio repuhlkano en el eentro civico saguntino 81

FIGURA 1 5 . Proporciones de las construcciones del foro augusteo.

82 Carmen Aranegui Gaseó

También hemos comprobado que el pie de época republi- ción de Sagunto supone una alianza con Roma"\ reflejada en
cana de 0'2975 m se perpetúa en las construcciones del foro Livio en el pasaje en que relata la intervención de los legados
y en la del teatro"'. Con ello la nueva arquitectura respeta la saguntinos ante el senado romano (XXVIII, 39, 17). La in-
tradición constructiva de lo que fue una de las más antiguas vestigación sobre el terreno ha documentado un templo de
ciudades romanizadas del suelo hispánico. características urbanas, dimensiones reducidas y amplia me-
¿Se puede deducir de esta información que Sagunto tuvo moria, correspondiente a la intervención conmemorativa en
un capitolio a partir de su reconstrucción tras la IT Guerra Sagunto del éxito de los Escipiones sobre Carthago. ¿A qué
Púnica? Para responder a esta pregunta habría que definir, culto pudo estar dedicado ese templo? Como señala Coarel li""
como han intentado otros autores"^, qué es un capitolio en ci la adaptación de cultos públicos preexistentes a una nueva
siglo II a.C. pues, aún admitiendo el significado de las tres función, puede darse. Sin embargo, si esta ciudad debía
cellae, la estructura arquitectónica no basta para sacar una convertirse en un ejemplo de romanidad, la dedicación del
conclusión al respecto, y el rango administrativo de un núcleo, templo al culto capitolino pudo constituir, sin duda, el mejor
tampoco. Sin el apoyo de la iconografía o de la epigrafía, se exponente de su fidelidad.
hace difícil llegar a esc grado de interpretación. La restitu-

ABSTRACT

This essai wants to he a synthesis about religious architecture in Sagunto. Recent archaeological research
has evaluated the remains of a temple in the ancient Forum. It has been dated during the 2nd. century h. C. on the
bases of modulation, archaeological cronology and the restoration of its typology: an square building on a high
podium with a tripartite distribution. The temple has a reservoir in the front. We are talking then, about a
Tetrastylum most probably of Tuscan Order.

41 HERNÁNDEZ, E.: El teatro romano de Sagunto. Gciicralilal Va-

lenciana, Valencia, 1988.
42 BIANCHI, U.: «Disegno storico del culto capitolino nell'[Link] ro-
mana e nelle Provincie ásWlmptrov. Monumenti Antichi dei Lincei, .scr. Vili,
voi. II, fase. 7, Roma, 1950, pp. 347-415; «Questions sur les origines (iu 43 EBEL, Ch.: [Link] Gaul. The emergence of a román province.
eultecapitolin»,Lí/tómwí, 10, 1951, pp. 413-418; COLONNA, G.: «ITempli St. of the duteh archaeologieal and historieal society, voi. IV, Leiden, 1976.
del Lazio fino al V secolo compreso». Archeologia Laziale VI, 1984, pp. 396- pp. 18-23. plantea la alianza entre Roma y [Link] eotno un acuerdo directo
411; nota.s 15, 28 y 30. ANDREN, A.: «Origine e formazione dell'Architettura entre ambas ciudades, sin apoyo de un tratado, como un ejemplo de deditio
templare ctrusco-itálita». Atti della Pont. Acc. Rom. di Arch. Rendiconti 32, in fìde.'i que Roma acepta.
19.';9-60, pp. 21-.'i9. BARTON, I. M.: «Capitoline temples in Italy and the 44 COARELLI, F.: «Architettura saera e architettura privata nella tar-
Provinces (specially Africa). ANRW. 2, 12, 4, pp. 259-342. da Repubblica», Architecture et Société, EFR, 66, Paris, 1983, p. 199.