El origen de los principados surge como una forma de organización política,
donde la figura del príncipe es quien concentra el poder, es decir, el príncipe es
quien gobierna al Estado. Maquiavelo hace énfasis en las distintas clases de
principados y de la forma que se adquieren señalando que:
“Los principados son, o hereditarios, cuando una misma familia ha reinado en ellos
largo tiempo, o nuevos. Los nuevos, o lo son del todo, como lo fue Milán bajo Francisco
Sforza, o son como miembros agregados al Estado hereditario del príncipe que los
adquiere, como es el reino de Nápoles para el rey de España” (El Príncipe, 1999, pág. 6)
Con hereditarios se refiere a aquellos que han sido gobernados por una
misma familia durante varias generaciones. El poder se transmite de padres a
hijos. En España se cumple este tipo de principado. Maquiavelo comenta que esta
es la manera más fácil de conservar un Estado hereditario, acostumbrado a una
dinastía, ya que basta con no alterar el orden establecido por los príncipes
anteriores, y contemporizar después con los cambios que puedan producirse . (El
Príncipe, 1999, pág. 7)
Sobre los principados nuevos cuando lo son del todo habla de Milán bajo el
gobierno de Francisco Sforza, esto debido a que Sforza tomó el poder tras
derrocar al anterior gobernante y estableció un nuevo principado. O como
miembros agregados al Estado hereditario del príncipe que los adquiere en el caso
del reino de Nápoles que se convirtió en parte del dominio del rey de España.
Un principado como miembro agregado al estado hereditario del príncipe
que los adquiere se le llama principado mixto. Maquiavelo dice de los principados
mixtos que:
“Estos Estados, que al adquirirse se agregan a uno más antiguo, o son de la
misma provincia y de la misma lengua, o no lo son. Cuando lo son, es muy fácil
conservarlos, sobre todo cuando no están acostumbrados a vivir libres; y para afianzarse
en el poder, basta con haber borrado la línea del príncipe que los gobernaba, porque, por
lo demás, y siempre que se respeten sus costumbres y las ventajas que gozaban, los
hombres permanecen sosegados. Pero cuando se adquieren Estados en una provincia
con idioma, costumbres y organización diferentes, surgen entonces las dificultades y se
hace precisa mucha suerte y mucha habilidad para conservarlos; y uno de los mejores y
más eficaces remedios sería que la persona que los adquiriera fuese a vivir en ellos. Esto
haría más segura y más duradera la posesión” (El Príncipe, 1999, pág. 11-12)
Es decir que los principados mixtos son aquellos territorios que en algún
momento fueron parte de otros estados y que luego fueron adquiridos por el nuevo
principado a través de la conquista.
Ahora siguiendo con los principados nuevos tenemos aquellos que se
adquieren con las armas propias y el talento personal, este último se refiere a las
virtudes de la inteligencia como el ingenio o la astucia, un líder inteligente y astuto
puede consolidar su poder y ganarse el apoyo de la población. Por otra parte, las
armas propias es la capacidad militar que usa el príncipe para conquistar y
posteriormente mantener un territorio.
También tenemos a los principados nuevos que se adquieren con armas y
fortunas de otros, donde dice Maquiavelo de estos lo siguiente: “Los que sólo por
la suerte se convierten en príncipes poco esfuerzo necesitan para llegar a serlo,
pero no se mantienen sino con muchísimo” (El Príncipe, 1999, pág. 31). Una
definición completamente distinta a los principados nuevos que se adquieren con
las armas propias y el talento personal, ya que estos se adquieren con mucho
esfuerzo, pero poco cuesta conservar. Entonces podemos decir que los príncipes
que adquieren los principados mediante armas y fortunas de otros no tienen las
habilidades para conservar su posición, ya que dependen de la voluntad y la
fortuna de quienes los elevaron.
Maquiavelo habla de otros modos de llegar a ser príncipe que no se
atribuyen completamente a la fortuna o a la virtud, el primer modo es aquel donde
se alcanza el principado mediante crímenes, como el nombre lo indica el príncipe
llega al poder gracias al uso de acciones perversas y delitos, Maquiavelo entonces
dice que no se puede llamar virtud el matar a los conciudadanos, el traicionar a los
amigos y el carecer de fe, de piedad y de religión, sumando que, con tales medios
se puede adquirir poder, pero no gloria. (El Príncipe, 1999, pág. 43-44)
El otro modo del que habla Maquiavelo por el cual se puede ser príncipe sin
necesidad de la fortuna o virtud es el principado civil el cual se alcanza gracias al
apoyo del pueblo. Aunque este principado no fue indicado para el desarrollo de
este trabajo, consideramos importante definirlo ya que más adelante será de gran
utilidad. Este se obtiene mediante la ayuda de los conciudadanos y la confianza de
la población, incluso Maquiavelo dice que “Un príncipe necesita contar con la
amistad del pueblo, pues de lo contrario no tiene remedio en la adversidad” (El
Príncipe, 1999, pág. 52). Esto porque el respaldo de los ciudadanos es
fundamental para permanecer en el poder.
Finalmente tenemos los principados eclesiásticos, estos son aquellos que
se adquieren ya sea por valor o por suerte y su mantenimiento es casi garantizado
debido a las antiguas instituciones religiosas sobre las que se asientan,
Maquiavelo dice de estos que son los únicos principados seguros y felices. Estos
principados no enfrentan las mismas luchas de poder que los principados
hereditarios o nuevos, ya que están protegidos por la autoridad espiritual y no solo
por la temporal.
Una vez definidos y explicados cada uno de los principados, podremos
señalar con cual o cuales principados se identifican cada una de las siguientes
figuras políticas.
Empezando por Fernando II de Aragón, también conocido como Fernando
el Católico, fue un monarca crucial en la historia de España y de Europa durante el
cambio de la Edad Media a la Edad Moderna. Nacido el 10 de marzo de 1452 en
Sos, Zaragoza. En 1469 se casó con Isabel de Castilla, matrimonio importante en
la historia de España, ya que logró la unificación de los reinos de Aragón y
Castilla, además su matrimonio fue un paso decisivo hacia la eventual unificación
de España. Fernando el Católico tiene una larga lista de acciones destacadas
como la finalización de la Reconquista con la conquista de Granada en 1492, el
patrocinio de los viajes de Cristóbal Colón que llevaron al descubrimiento de
América y su ascenso al trono de Aragón que se produjo tras la muerte de su
padre Juan II de Aragón en 1479, heredando este así el reino; Fernando además
gobernó Castilla, Sicilia, Nápoles, Cerdeña y Navarra. Fue un monarca que
demostró una gran inteligencia política y una conducta noble. Su habilidad para
mantenerse en el poder se atribuye a su capacidad para cumplir su palabra y
utilizarla estratégicamente para alcanzar éxitos significativos.
Luego de haber repasado los aspectos más importantes de Fernando el
Católico podemos señalar el principado de Fernando II como un principado
hereditario, ya que la adquisición del trono de Aragón ocurre debido a la muerte
del padre de este, Juan II de Aragón. Luego también gobernó varios territorios,
incluyendo Castilla, Sicilia, Nápoles, Cerdeña y Navarra, los cuales conquistó de la
mano de su esposa, y con invasión militar, por lo tanto, podríamos identificarlo
también con un principado mixto. Pese a que Fernando obtuvo el poder de forma
hereditaria podemos considerar que lo mantuvo por su talento personal y armas
propias, ya que Fernando fue reconocido por su habilidad política, diplomática y
era también un gran estratega militar.
Ahora seguiremos con el líder político contemporáneo Volodimir Zelenski,
quien es el actual presidente de Ucrania. Antes del comienzo de su carrera
política, Zelenski era un comediante, actor, guionista, productor, director de cine y
televisión. Volodímir Zelenski es el sexto presidente de Ucrania, fue electo en
2019, ganando las elecciones con un 73.22% de los votos. Durante su mandato,
ha enfrentado desafíos significativos, como la invasión Rusia-Ucrania,
manteniéndose como una figura central en la política internacional. Zelenski
también ha sido elogiado por su capacidad para movilizar apoyo internacional,
solicitando asistencia militar y promoviendo debates en foros internacionales. Su
estilo de liderazgo ha sido descrito como ejemplar, mostrando una imagen humana
y cercana, y enfatizando su pertenencia al grupo de ciudadanos ucranianos.
Una vez comentado esto podemos identificar a Zelenski con el principado
civil, ya que él llega al poder gracias al apoyo y respaldo popular, la popularidad de
Zelenski lo ha llevado a ser el actual presidente de Ucrania, misma popularidad
que lo ha mantenido en la presidencia, su liderazgo ha resonado tanto a nivel
nacional como internacional ya que además del apoyo por parte de los ucranianos,
Zelenski cuenta con apoyo internacional. Esto no quiere decir que Zelenski no
tenga detractores, pero es mayoría la población que lo apoya.
[Link]
catolicos_15525
[Link]
por-el-trono-de-castilla_15531
[Link]
reyes-catolicos_6778
[Link]
[Link]
aragon/#:~:text=Fernando%20era%20hijo%20del%20rey,hered%C3%B3%20el
%20trono%20de%20Arag%C3%B3n.
Quién es Volodymyr Zelensky, la estrella de televisión que se convirtió en
presidente de Ucrania | CNN
Volodimir Zelenski: perfil y biografía del presidente de Ucrania
([Link])