EVALUACIÓN DE LAS ESTRUCTURAS DEL CENTRO DE CONSERVACIÓN DEL SURI – ESTUDIOS

ESPECIFICOS

GENERALIDADES

Obje vo del Estudio.

El proyecto "Recuperación de las Poblaciones de la especie Suri (Rhea Pennata) en las regiones
Puno, Moquegua y Tacna" ene como obje vo principal la conservación y recuperación de esta
especie en el territorio peruano, tomando como referencia experiencias de Uruguay, Argen na
y Chile según detalla El Expediente Técnico. Basándonos en la información proporcionada en el
Proyecto y las referencias consultadas, se puede resumir algunos aspectos clave del proyecto:

Realizar la evaluación el expediente técnico del Estudio Estructuras en el marco del proyecto de
inversión “RECUPERACION DE LAS POBLACIONES DE LA ESPECIE SURI (RHEA PENNATA) EN LAS
REGIONES PUNO, MOQUEGUA Y TACNA, Y EN EL ACR VILACOTA MAURE - DISTRITO DE TICACO -
PROVINCIA DE TARATA -REGIÓN TACNA” con código N° 2354347 para la Unidad Ejecutora de
Inversiones: Oficina General de Administración, con el obje vo de con nuar con la ejecución de
dicho proyecto de inversión.

Norma vidad.
El expediente invoca al Reglamento Nacional de Edificaciones, Titulo III.2 Estructuras, Normas de
la serie “E” per nentes al presente proyecto.

Norma vidad E-020, E-030, E-050, E-060, E-070, E-090.

Para estructuras de Concreto Armado, el Proyecto-estructural indica basarse en las siguientes
normas y reglamentos:
 Normas Peruanas de Estructuras:
 Norma Técnica de Edificación de Cargas E.020
 Norma Técnica de Edificación de Concreto Armado E.060
 ACI, Capítulo Peruano, Diciembre 1998.
 Norma Técnica de Suelos y Cimentación E.050
 Norma Técnica de Diseño Sismorresistente E.030
 Norma Técnica de Albañilería E.070
 Norma de construcciones en concreto estructural ACI 318-99.

Normas americanas AISCD-LRFD si fuesen requeridas para sustentar diseños que no están
desarrolladas en las Normas peruanas.
Para estructuras de Acero, indica las siguientes normas y reglamentos:
 Normas Peruanas de Estructuras:
 Norma Técnica de Edificación de Cargas E.020
 Norma Técnica de Edificación de Estructuras Metálicas E-090
 ACI, Capítulo Peruano, Diciembre 1998.
 Manual of Steel Construc on Load and Resistance Design, AISC ASD, LRFD.
Diseño.
Caracterís cas de las edificaciones.
El proyecto considera una edificación en 2 plantas des nadas a la zona administra va,
laboratorios oficinas, depósitos en el primer nivel, y a sala de reuniones, comedor, depósitos y
dormitorios en el segundo nivel. La zona de crianza, evaluación, control de las aves en un solo
nivel a con nuación de esta primera edificación.

Caracterís cas de los materiales a emplearse.

Propone diseño de la estructura de la edificación en concreto armado con f’c = 210 kg/cm2,
reforzada con acero grado 60 con un valor de fluencia FY = 4200 kg/cm2, y las estructuras de
techo con perfiles de acero A36 de ala ancha.

Metrado de cargas.
El proyecto indica que se ha considerado las siguientes cargas de diseño:
 Carga Permanente o Muerta (CM), que incluye el peso propio de la estructura, así
como el peso de los elementos auxiliares (correas, riostras, etc.) y el material de
cobertura.
 Carga Viva (CV), que considera las cargas vivas de techo, básicamente incluye la
posible acumulación de nieve, y además las cargas de montaje o proceso
construc vo.
 Carga de Viento (CVi), calculada de acuerdo con lo es pulado en la Norma Técnica
de Edificación de Cargas, en el numeral 5 Cargas Debidas al Viento, la misma que fue
aplicada a los elementos estructurales de la cobertura.
 Carga de Sismo (CS), que consiste en establecer las fuerzas horizontales que actuaran
en la edificación, de acuerdo a los parámetros establecidos en las Normas Peruanas
de Estructuras – Norma E-30.
 Carga de presión de líquidos (CL), que consiste en determinar la presión actuante de
los líquidos con densidades bien definidas y alturas máximas controladas.

Memoria de cálculo.
El proyecto estructural presenta una memoria de cálculo bastante escueta, mayormente sobre
aspectos norma vos básicos, algunos datos sobre ingreso de datos, y casi nada de resultados
relevantes de diseño

Modelamiento estructural en 3D (puede ser en programas SAP2000, ETABS, SAFE, CYPE o

Autodesk Robot Structural).
Presenta dibujos de modelos 3D en el programa SAP2000, no incluye en los datos los archivos
del modelado.

Planos del diseño estructural.

Incluye planos estructurales, aunque no adecuadamente fundamentados con los respec vos
cálculos y diseños.
También se aprecia que no está completa la serie de algunos de los planos estructurales, por
ejemplo, no existen planos de planta de las vigas de concreto en el segundo nivel ni las del techo.
Cimentaciones.
Presenta estos planos sin el debido sustento basado en datos del cálculo y diseño estructural

Vigas, columnas. (detalles).

Presenta estos planos sin el debido sustento basado en datos del cálculo y diseño estructural

Estructura y detalles de cobertura.

Presenta estos planos sin el debido sustento basado en datos del cálculo y diseño estructural

Pavimento rígido, muro de contención.

No presenta estos planos, no existen estos componentes en el proyecto estructural

Conclusiones y recomendaciones.
Se formularán al final de este informe

CONSIDERACIONES BASICAS DE DISEÑO ESTRUCTURAL

Deberá de evaluarse como mínimo lo siguiente (sin ser limita vo, pudiendo ser ampliado a
criterio del revisor):
Aspectos generales.
El planteamiento estructural se ha definido en base al uso y funcionalidad de la obra,
principalmente al Proyecto Arquitectónico; y está conformado por un sistema apor cado Spico
de vigas y columnas, con similares condiciones de rigidez en ambos sen dos perpendiculares,
habiendo sido por lo tanto necesario considerar una misma función dinámica espectral para
ambos ejes de la planta de la edificación (que efec vamente no ha procedido dentro del cálculo,
pero se indica):

o La forma y ubicación de la estructuración formulada, obedece primeramente a la

configuración arquitectónica, proponiéndose las secciones de los diversos elementos
buscando principalmente la condicionante estructural de dotar de rigidez adecuada a la
edificación, resistencia al corte y deformación dentro de los parámetros reglamentarios,
para restringir la posibilidad de giro.
o Desarrollo del análisis estructural y diseño de los diversos elementos desarrollando un
modelado de la edificación en 3D, tomando en cuenta las recomendaciones
reglamentarias.
o El proyecto presenta una función sísmica espectral modal, considerando los parámetros y
zonificación sísmicas reglamentarias, tomando en cuenta la zonificación, uso de la
edificación, la calidad del suelo, el factor sísmico, y el coeficiente de reducción del
coeficiente sísmico.

Estructuración y compa bilidad arquitectónica.

• El proyecto arquitectónico plantea una disrupción en los alineamientos de algunos ejes
entre la estructura principal y la edificación des nada a la crianza y control de las aves,
especialmente en el caso de los ejes A’, B’, 5’, 6, 7,7’,8, 8’ 9’, que no es lo ideal desde el
punto de vista estructural.
• La forma en que se ha insertado arquitectónicamente una junta de dilatación en “L”
entre ambos bloques, produce además de excentricidades, complicaciones
construc vas
Estados límite
El proyecto declara la u lización de las siguientes combinaciones de cargas:
 1.4 CM+1.7CV
 1.25 (CM+CV +CVi)
 1.25 (CM+CV-CVi)
 0.9 CM+1.25 CVi
 0.9 CM-1.25 CVi
 1.25 (CM+CV)+CS
 1.25 (CM+CV)-CS
 0.9 CM+CS
 0.9 CM-CS
 1.4 CM+1.7 CV+1.4 CL

Situaciones del proyecto. Son las siguientes:

Hipótesis de cargas.
El proyecto indica usar las siguientes cargas repar das:

CARGAS MUERTAS – ENTREPISO

Peso de Losa – Suministrado por el soVware
Peso de Vigas y Columnas – Suministrado por el soVware
Contrapiso h=0.05m 115 kg/m2
Piso Cerámico 40 kg/m2
Muros 150 kg/m2
TOTAL 305 kg/m2
CARGAS MUERTAS – AZOTEA
Peso de Vigas y Columnas - Suministrado por el soVware
Contrapiso h=0.05m 115 kg/m2
Calentado Solar 300 kg/m2
TOTAL 415 kg/m2

CARGAS VIVAS
Uso vivienda 200 kg/m2
TOTAL 200 kg/m2

CARGAS TECHO
Techo 100 kg/m2
TOTAL 100 kg/m2

CARGAS ESCALERAS
Escaleras 200 kg/m2
TOTAL 200 kg/m2
Modelamiento estructural.
Presenta dibujos de modelos 3D en el programa SAP2000, no incluye en los datos los archivos
del modelado.

Norma vidad.
Hormigón: NTE E.060: 2009
Aceros conformados: AISI S100-2007 (LRFD)
Aceros laminados y armados: ANSI/AISC 360-10 (LRFD)

Consideraciones sísmicas.
 Desarrolla el diseño sismo resistente con las consideraciones indicadas en la norma E-030
del RNE actualizada, resumiéndose lo siguiente:
o Factor de zona (3): 0.35
o Factor de uso (categoría C, edificaciones comunes): 1.00
o Período fundamental del suelo según su po (S1): 0.40 seg.
o Factor suelo ( po rígido): 1.00
o Factor de amplificación sísmica: 2.50
o Factor de duc lidad Ro: 8

Norma u lizada.
RNE Norme E-030 2016

Método de cálculo.
El proyecto indica desarrollar espectros de respuesta para la edificación principal, diferenciada
de otro empleado en el cálculo y diseño de la cobertura metálica de los galpones.

La diferencia entre ambas es el factor de reducción por duc lidad, en un primer caso emplea el
valor de 8 en el segundo un valor corregido de 4.5 por irregularidad en planta.

Al respecto se puede indicar:

• Que en ambos casos emplea un factor de suelo (S) de 1, correspondiente a suelos
rígidos, cuando según el Estudio de Mecánica de Suelos se trata de suelos con
clasificación GP y SM, da baja plas cidad, más bien suelos intermedios, entonces la
es mación de rigidez del suelo para formular estos espectros es menor según el EMS.
 • En realidad, el proyecto no llega a u lizar estos espectros, porque en el primer caso de
la edificación principal, según el procedimiento descrito y los estados límites que
considera, u liza solo componentes sísmicos está cos en el diseño estructural, aunque
ob ene el coeficiente sísmico.
• En el caso de la estructura, metálica de los techos, estas no requieren análisis sísmico
espectral debido a su bajo peso e inercia lateral, más bien necesitan un diseño
considerando los efectos del viento, cuyo desarrollo no figura en las memorias de
cálculo.

Caracterización del emplazamiento.

Se ha considerado el hábitat natural del suri en las regiones de Puno, Moquegua y Tacna a 4500
msnmm. Esta elección se fundamenta en la distribución conocida de la especie en el Perú y su
presencia en áreas específicas según la información proporcionada.
La obra proyectada se emplaza sobre una ladera con pendiente descendente uniforme del 10%
con orientación nor-este.

Sistema estructural.
Sistema apor cado de concreto armado en vigas, columnas y losa. La estructura de cobertura
considera perfiles W de ala ancha

Es mación del periodo fundamental de la estructura

El proyecto declara los 2 primeros modos de vibración en 0.319 y 0.295 segundos
respec vamente.

Parámetros de cálculo.
Verificación de la condición de cortante basal.
Las memorias de cálculo no incluyen esta verificación, que consiste en comparar las cortantes
dinámicas contra las cortantes está cas, y efectuar el respec vo escalamiento reglamentario a
los valores del espectro dinámico para considerar este incremento reglamentario en el diseño
de los elementos de concreto.

Deformaciones reglamentarias de las estructuras.

 Indica algunos valores de derivas inelás cas solamente para el tanque elevado.
 No demuestra las tablas originarias de desplazamientos elás cos que genera el
programa, que deben ser corregidos mul plicando el factor de reducción ajustado al
75%.
 No demuestra las tablas generadas por el propio programa sap 2000 rela vas a las
derivas elás cas en todos y cada uno de los puntos las estructuras, con especial énfasis
en los centros de masa y de rigidez.

Consideraciones de efectos del viento.

 Velocidad del viento. Sin desarrollo en el presente proyecto
 Coeficientes de aplicación. Sin desarrollo en el presente proyecto
 Esfuerzos de presión/succión por barlovento, sotavento y componentes transversales.
El presente proyecto estructural indica, pero no presenta estudios de consideración del
viento para el diseño de los elementos estructurales de las coberturas

Diseño de elementos estructurales.

• Cimentaciones. Carece de desarrollo y sustento, pero presenta planos
• Columnas. Carece de desarrollo y sustento, pero presenta planos
• Vigas. Carece de desarrollo y sustento, pero presenta planos incompletos, faltando
planos de las vigas de concreto.
• Losas llenas y aligeradas. Carece de desarrollo y sustento, pero presenta planos poco
legibles
• Estructuras metálicas. Carece de desarrollo y sustento, pero presenta planos, se
aprecia un fuerte sobredimensionamiento
• Obras especiales. Carece de desarrollo y sustento, pero presenta planos del tanque
elevado.

El proyecto estructural no demuestra diseño detallado de los elementos vigas, columnas,

cimentaciones, losas llenas, aligeradas, tampoco de las estructuras metálicas ni obras especiales.
Por este mo vo a fin de evaluar más obje vamente las propuestas que aparecen en los planos
del proyecto estructural, se ha procedido a desarrollar un modelo con todas las consideraciones,
geometría, cargas, estados límite, espectros de sismo, etc. propuestos en el presente proyecto,
de la edificación principal en 2 niveles, pero haciendo la corrección del po de suelo a un suelo
intermedio.

Con la siguiente configuración:

Espectro de diseño sísmico

Definición de
parámetros
modales
Patrones de carga

Estados límite
 Definición de materiales y secciones

Se ob ene los siguientes resultados de análisis y diseño:

Valores de la cortante basal tanto dinámicos como está cos, observándose que los cortantes
dinámicos superan el 90% de los está cos, no siendo necesario hacer un escalamiento

Par cipación de la la masa modal en más del 90%, periodos de vibración en los 12 modos
TABLE: Joint Drifts
Story Label Unique Name Output Case Case Type Step Type Disp X Disp Y Drift X Drift Y
m m
Story2 1 2 DEAD LinStatic -0.000012 -0.000033 0.000003 0.000013
Story2 1 2 DERIVA LinRespSpec Max 0.030923 0.030153 0.002106 0.00248
Story2 2 5 DERIVA LinRespSpec Max 0.030918 0.030468 0.002104 0.002433
Story2 3 8 DERIVA LinRespSpec Max 0.026943 0.030147 0.002066 0.002478
Story2 4 11 DERIVA LinRespSpec Max 0.026937 0.030461 0.002064 0.002431
Story2 5 14 DERIVA LinRespSpec Max 0.023304 0.03015 0.001856 0.002479
Story2 6 17 DERIVA LinRespSpec Max 0.023299 0.030463 0.001853 0.002431
Story2 7 20 DERIVA LinRespSpec Max 0.020206 0.030159 0.001547 0.002483
Story2 8 23 DERIVA LinRespSpec Max 0.020201 0.030472 0.001545 0.002435
Story2 9 26 DERIVA LinRespSpec Max 0.018407 0.030172 0.001188 0.002487
Story2 10 29 DERIVA LinRespSpec Max 0.026948 0.029615 0.002068 0.001822
Story2 11 32 DERIVA LinRespSpec Max 0.026937 0.030834 0.002064 0.002076
Story2 12 35 DERIVA LinRespSpec Max 0.02331 0.029604 0.001858 0.001818
Story2 13 38 DERIVA LinRespSpec Max 0.023299 0.030836 0.001853 0.002077
Story2 14 41 DERIVA LinRespSpec Max 0.030923 0.029619 0.002106 0.001824
Story2 15 44 DERIVA LinRespSpec Max 0.030915 0.030832 0.002102 0.002075
Story2 16 47 DERIVA LinRespSpec Max 0.0202 0.030841 0.001545 0.002079
Story2 17 50 DERIVA LinRespSpec Max 0.020209 0.029582 0.001549 0.00181
Story2 18 53 DERIVA LinRespSpec Max 0.018415 0.029571 0.001192 0.001805
Story2 19 56 DERIVA LinRespSpec Max 0.017511 0.030188 0.001008 0.002493
Story2 20 59 DERIVA LinRespSpec Max 0.018396 0.032012 0.001184 0.003175
Story2 21 62 DERIVA LinRespSpec Max 0.018401 0.030904 0.001186 0.002397
Story2 22 65 DERIVA LinRespSpec Max 0.017515 0.029568 0.001009 0.001804
Story2 23 71 DERIVA LinRespSpec Max 0.017509 0.034223 0.001007 0.004023
Story2 24 74 DERIVA LinRespSpec Max 0.017509 0.030911 0.001007 0.002399
Story1 1 1 DERIVA LinRespSpec Max 0.025463 0.023733 0.006366 0.005933
Story1 2 4 DERIVA LinRespSpec Max 0.025463 0.024162 0.006366 0.00604
Story1 3 7 DERIVA LinRespSpec Max 0.021581 0.023733 0.005395 0.005933
Story1 4 10 DERIVA LinRespSpec Max 0.021581 0.024162 0.005395 0.00604
Story1 5 13 DERIVA LinRespSpec Max 0.018495 0.023733 0.004624 0.005933
Story1 6 16 DERIVA LinRespSpec Max 0.018495 0.024162 0.004624 0.00604
Story1 7 19 DERIVA LinRespSpec Max 0.0162 0.023733 0.00405 0.005933
Story1 8 22 DERIVA LinRespSpec Max 0.0162 0.024162 0.00405 0.00604
Story1 9 25 DERIVA LinRespSpec Max 0.015329 0.023733 0.003832 0.005933
Story1 10 28 DERIVA LinRespSpec Max 0.021581 0.024885 0.005395 0.006221
Story1 11 31 DERIVA LinRespSpec Max 0.021581 0.025444 0.005395 0.006361
Story1 12 34 DERIVA LinRespSpec Max 0.018495 0.024885 0.004624 0.006221
Story1 13 37 DERIVA LinRespSpec Max 0.018495 0.025444 0.004624 0.006361
Story1 14 40 DERIVA LinRespSpec Max 0.025463 0.024885 0.006366 0.006221
Story1 15 43 DERIVA LinRespSpec Max 0.025463 0.025444 0.006366 0.006361
Story1 16 46 DERIVA LinRespSpec Max 0.0162 0.025444 0.00405 0.006361
Story1 17 49 DERIVA LinRespSpec Max 0.0162 0.024885 0.00405 0.006221
Story1 18 52 DERIVA LinRespSpec Max 0.015329 0.024885 0.003832 0.006221
Story1 19 55 DERIVA LinRespSpec Max 0.014898 0.023733 0.003724 0.005933
Story1 20 58 DERIVA LinRespSpec Max 0.015329 0.023774 0.003832 0.005943
Story1 21 61 DERIVA LinRespSpec Max 0.015329 0.024682 0.003832 0.00617
Story1 22 64 DERIVA LinRespSpec Max 0.014898 0.024885 0.003724 0.006221
Story1 23 70 DERIVA LinRespSpec Max 0.014898 0.023774 0.003724 0.005943
Story1 24 73 DERIVA LinRespSpec Max 0.014898 0.024682 0.003724 0.00617
Derivas de cada punto de la estructura, que indican que las secciones y armado de las
columnas a par r del segundo nivel, se podrían haber op mizado
 Deriva gráfica en un punto

CuanSas de acero en los elementos de concreto, que resultan bajas en comparación de los
aceros propuestos en los planos correspondientes
TABLE: Concrete Column PMM Envelope - ACI 318-14
ddd PMM Ratio
Story Label UniqueName Section Location P M Major M Minor PMM Combo or Rebar %
kgf kgf-m kgf-m
Story2 C1 1 C1- 40x25 Top 2761.2 -556.18 -699.38 COMB2 0.148
Story2 C1 1 C1- 40x25 Bottom 3072.55 413.1 1372.39 COMB2 0.248
Story2 C2 3 C1- 40x25 Top 2590.72 -567.45 -695.38 COMB2 0.148
Story2 C2 3 C1- 40x25 Bottom 2900.66 -356.58 1302.53 COMB2 0.234
Story2 C3 5 C1- 40x25 Top 3924.14 -547.49 611.54 COMB2 0.136
Story2 C3 5 C1- 40x25 Bottom 4599.14 632.47 -1037.96 COMB2 0.208
Story2 C4 7 C1- 40x25 Top 3708.37 -663.09 575.22 COMB2 0.139
Story2 C4 7 C1- 40x25 Bottom 4383.37 617.96 -957.27 COMB2 0.194
Story2 C5 9 C1- 40x25 Top 4011.42 -497.29 -565.4 COMB2 0.126
Story2 C5 9 C1- 40x25 Bottom 4686.42 601.22 869.05 COMB2 0.179
Story2 C6 11 C1- 40x25 Top 3750.02 -610.01 -598.47 COMB2 0.139
Story2 C6 11 C1- 40x25 Bottom 4425.02 580.36 956.37 COMB2 0.192
Story2 C7 13 C1- 40x25 Top 3875.67 -445.53 653.65 COMB2 0.135
Story2 C7 13 C1- 40x25 Bottom 4550.67 474.02 -974.54 COMB2 0.188
Story2 C8 15 C1- 40x25 Top 3316.22 -493.94 676.14 COMB2 0.141
Story2 C8 15 C1- 40x25 Bottom 3991.22 393.28 -1166.9 COMB2 0.212
Story2 C9 17 C1- 40x25 Top 2914.9 -607.9 521.52 COMB2 0.126
Story2 C9 17 C1- 40x25 Bottom 3589.9 628.37 688.9 COMB2 0.153
Story2 C10 19 C1- 40x25 Top 2575.92 583.55 -637.77 COMB2 0.141
Story2 C10 19 C1- 40x25 Bottom 3250.92 -469.88 919.29 COMB2 0.177
Story2 C11 21 C1- 40x25 Top 2419.6 637.05 529.79 COMB2 0.129
Story2 C11 21 C1- 40x25 Bottom 3094.6 -529.8 -763.02 COMB2 0.156
Story2 C12 23 C1- 40x25 Top 2535.62 -561.57 -611.07 COMB2 0.135
Story2 C12 23 C1- 40x25 Bottom 3210.62 390.74 889.24 COMB2 0.168
Story2 C13 25 C1- 40x25 Top 2427.07 -671.8 504.45 COMB2 0.128
Story2 C13 25 C1- 40x25 Bottom 3102.07 578.74 -738.77 COMB2 0.156
Story2 C14 27 C4-25X25 Top 1197.04 -414.58 -427.69 COMB2 0.241
Story2 C14 27 C4-25X25 Bottom 1618.91 647.51 584.98 COMB2 0.355
Story2 C15 29 C4-25X25 Top 1003.99 -439.6 361.64 COMB2 0.232
Story2 C15 29 C4-25X25 Bottom 1425.87 654.74 -503.19 COMB2 0.337
Story2 C16 31 C4-25X25 Top 1175.91 -379.29 429.46 COMB2 0.23
Story2 C16 31 C4-25X25 Bottom 1597.78 549.15 -632.37 COMB2 0.337
Story2 C17 33 C3-35X25 Top 2375.39 545.09 -538.19 COMB2 0.143
Story2 C17 33 C3-35X25 Bottom 2966.02 -633.15 765.32 COMB2 0.189
Story2 C18 35 C3-35X25 Top 2063.93 -437.25 -499.53 COMB2 0.126
Story2 C18 35 C3-35X25 Bottom 2654.55 467.93 687.45 COMB2 0.16
Story2 C19 37 C3-35X25 Top 2102.97 -433.83 504.02 COMB2 0.127
Story2 C19 37 C3-35X25 Bottom 2693.6 547.63 -820.6 COMB2 0.19
Story2 C20 39 C3-35X25 Top 1850.07 345.43 -48.55 COMB2 0.047
Story2 C20 39 C3-35X25 Bottom 2440.7 -471.81 -360.66 COMB2 0.108
Story2 C21 41 C3-35X25 Top 2050.29 574.14 287 COMB2 0.106
Story2 C21 41 C3-35X25 Bottom 2640.91 -622.11 -472.14 COMB2 0.141
Story2 C22 43 C4-25X25 Top 927.99 298.41 -318.95 COMB2 0.176
Story2 C22 43 C4-25X25 Bottom 1349.87 -432.17 410.84 COMB2 0.24
Story2 C23 47 C6-40X30 Top 1332.48 340.32 -102.63 COMB2 0.035
Story2 C23 47 C6-40X30 Bottom 2045.04 -179.63 -762.36 COMB2 0.093
Story2 C24 49 C5-30X25 Top 529.24 414.88 192.45 COMB2 0.138
Story2 C24 49 C5-30X25 Bottom 1035.49 -473.54 -234.44 COMB2 0.157
Story1 C1 2 C1- 40x25 Top 11345.03 -2766.82 -1594.88 COMB2 0.456
Story1 C1 2 C1- 40x25 Bottom 12425.03 4023.31 1821.72 COMB2 0.587
Story1 C2 4 C1- 40x25 Top 10538.51 2753.77 -1564.79 COMB2 0.45
Story1 C2 4 C1- 40x25 Bottom 11618.51 -4025.48 1820.71 COMB2 0.586
Story1 C3 6 C1- 40x25 Top 18245.37 -2412.12 1374 COMB2 0.403
Story1 C3 6 C1- 40x25 Bottom 19325.37 3448.84 -1693.13 COMB2 0.532
Story1 C4 8 C1- 40x25 Top 16827.29 -2366 1383.34 COMB2 0.4
Story1 C4 8 C1- 40x25 Bottom 17907.29 -3427.76 -1714.31 COMB2 0.532
Story1 C5 10 C1- 40x25 Top 17866.98 -2066.61 -1306.54 COMB2 0.366
Story1 C5 10 C1- 40x25 Bottom 18946.98 2955.64 1653.64 COMB2 0.487
Story1 C6 12 C1- 40x25 Top 16741.48 2018.47 -1369.15 COMB2 0.371
Story1 C6 12 C1- 40x25 Bottom 17821.48 -2933.75 1706.67 COMB2 0.491
Story1 C7 14 C1- 40x25 Top 17897.79 -1777.95 1319.13 COMB2 0.347
Story1 C7 14 C1- 40x25 Bottom 18977.79 2571.04 -1661.14 COMB2 0.458
Story1 C8 16 C1- 40x25 Top 13944.87 1781.62 1485.9 COMB2 0.369
Story1 C8 16 C1- 40x25 Bottom 15024.87 -2576.73 -1774.09 COMB2 0.472
Story1 C9 18 C1- 40x25 Top 14521.83 -1866.61 -1220.45 COMB2 0.335
Story1 C9 18 C1- 40x25 Bottom 15601.83 2539.49 1603.45 COMB2 0.444
Story1 C10 20 C1- 40x25 Top 10507.87 2830.66 -1244.68 COMB2 0.41
Story1 C10 20 C1- 40x25 Bottom 11587.87 -4010.75 1538.28 COMB2 0.543
Story1 C11 22 C1- 40x25 Top 9640.62 2852.23 1187.15 COMB2 0.402
Story1 C11 22 C1- 40x25 Bottom 10720.62 -4073.75 -1501.76 COMB2 0.541
Story1 C12 24 C1- 40x25 Top 10133.36 -2789.62 -1097.85 COMB2 0.385
Story1 C12 24 C1- 40x25 Bottom 11213.36 3984.7 1336.32 COMB2 0.511
Story1 C13 26 C1- 40x25 Top 9728.49 -2839.13 1039.09 COMB2 0.38
Story1 C13 26 C1- 40x25 Bottom 10808.49 4069.58 -1299.79 COMB2 0.512
Story1 C14 28 C4-25X25 Top 3694.92 -961.98 -905.35 COMB2 0.524
Story1 C14 28 C4-25X25 Bottom 4369.92 1145.11 1127.17 COMB2 0.637
Story1 C15 30 C4-25X25 Top 2935.45 -947.59 879.39 COMB2 0.52
Story1 C15 30 C4-25X25 Bottom 1754.17 1104.86 -1091.26 COMB3 0.645
Story1 C16 32 C4-25X25 Top 3658.53 -626.66 944.19 COMB2 0.434
Story1 C16 32 C4-25X25 Bottom 4333.53 745.32 -1147.76 COMB2 0.523
Story1 C17 34 C3-35X25 Top 9229.28 2094.46 -886.07 COMB2 0.363
Story1 C17 34 C3-35X25 Bottom 10174.28 -2810.46 1049.98 COMB2 0.463
Story1 C18 36 C3-35X25 Top 8180.71 -2016.92 -841.32 COMB2 0.347
Story1 C18 36 C3-35X25 Bottom 9125.71 2763.99 994.99 COMB2 0.448
Story1 C19 38 C3-35X25 Top 8052.42 -1359.51 1160.42 COMB2 0.33
Story1 C19 38 C3-35X25 Bottom 8997.42 1742.85 -1457.09 COMB2 0.417
Story1 C20 40 C3-35X25 Top 7250.37 1308.45 507.69 COMB2 0.223
Story1 C20 40 C3-35X25 Bottom 8195.37 -1742 -1077.58 COMB2 0.356
Story1 C21 42 C3-35X25 Top 8696.37 1956.48 797.22 COMB2 0.335
Story1 C21 42 C3-35X25 Bottom 9641.37 -2715.98 -968.55 COMB2 0.44
Story1 C22 44 C4-25X25 Top 2691.26 867.5 -564.11 COMB2 0.409
Story1 C22 44 C4-25X25 Bottom 1656.38 -1064.26 651 COMB3 0.512
Story1 C23 48 C6-40X30 Top 1700.27 1907.82 660.28 COMB3 0.212
Story1 C23 48 C6-40X30 Bottom 2633.39 -2808.33 -1924.46 COMB3 0.409
Story1 C24 50 C5-30X25 Top 570.49 1271 594.72 COMB2 0.434
Story1 C24 50 C5-30X25 Bottom 351.67 -1714.29 -759.47 COMB3 0.578
 Ra os demanda/capacidad de todas las columnas en los 2 niveles
Encontrándose que la mayoría oscila entre el 10% y el 50% de su capacidad, por lo tanto, la
propuesta de armado es excesiva.
Metrados (verificar correspondencia de par das con el presupuesto y correcto
procedimiento).
Los metrados corresponden con la formalidad y con el proyecto presentado, pero con los
inconvenientes descritos.

Presupuesto (verificar si las par das son las requeridas para ejecución del proyecto).
Los presupuestos corresponden con la formalidad y con el proyecto presentado, pero con los
inconvenientes descritos.

Especificaciones técnicas (revisar correspondencia de par das con el presupuesto,

procedimientos construc vos, calidad de los materiales, sistemas de control de calidad (según
el trabajo a ejecutar), métodos de medición y condiciones de pago).
Las especificaciones técnicas corresponden con la formalidad y con el proyecto presentado, pero
con los inconvenientes descritos.

Planos.
Los planos del proyecto no están adecuadamente presentados, faltan planos secuenciales y de
detalle, y como se mencionó anteriormente, no presentan un adecuado sustento en las
memorias de cálculo.

Conclusiones.
• El presente proyecto no incluye los siguientes ítems:
o Carece de desarrollos completos de memorias de cálculo y diseño estructural.
o No aplica diseño sísmico modal
o No existen estudios ni diseño de elementos de acero del techo por efectos del
viento.
• Se observan sobre armados en los elementos de concreto sin la jus ficación del caso.
• Las estructuras metálicas del techo evidencian secciones muy robustas considerando
que la cobertura pesa menos de 10 kg/m2, y se puede decir que sus capacidades
superan ampliamente las cargas de nieve o viento
• Igualmente, el sistema de cimentación presentado carece de diseño y de sustento en
las memorias de cálculo, y su planteamiento en planos representa innecesaria
complicación de un cimiento muy profundo con vigas de conexión, cuando sería más
simple mejorar el suelo con concreto ciclópeo.
• No se encuentra un adecuado sustento de las memorias de cálculo para la formulación
de los planos presentados.
• Los planos se encuentran incompletos, faltos de detalles en algunos casos, y los que
forman parte del expediente, mayormente carecen de adecuado sustento en la
documentación técnica.
• Se ha desarrollado un cálculo y diseño estructural correspondiente a las oficinas y
viviendas, que permite establecer que las secciones de los elementos de concreto están
sobre armadas, las ra os demanda/capacidad de las columnas apenas llegan al 50%,
hay algunas secciones de las columnas innecesariamente robustas, también se aprecia
situación similar en el armado de las vigas.
Recomendaciones.
• Sustentar todos los puntos especificados sobre problemas y carencia en el diseño
• Es posible op mizar los costos ajustando armados, secciones y procedimientos
construc vos si estos se sustentas en cálculos bien planteados, completos y de
meridiana precisión.
• Complementar los datos faltantes en el proyecto de estructuras, tanto en memorias de
cálculo y planos
• Complementar de mejor manera el planteamiento considerando una mejor
compa bilidad con la propuesta arquitectónica.