UNIVERSIDAD FASTA
FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y SOCIALES
MATERIA: Derecho Civil I Parte General
UNIDAD II: SUEJETO DE LA RELACIÓN JURÍDICA
Tema II “CAPACIDAD”
Como atributo de la persona humana, la capacidad participa de los mismos
caracteres que el resto de los atributos, sin embargo también tiene caracteres
propios. El primero de ellos está dado por el hecho, al que ya hicimos referencia,
que se la considere principio general al presumirse que todas las personas son
capaces, de allí que las excepciones sean restrictivas. Entonces, en lo que debemos
basar nuestro estudio es en esas excepciones.
Otro carácter propio es que la capacidad es susceptible de grados, ya que frente a
la excepción, la misma puede tenerse en mayor o menor medida.
Sin embargo, antes de adentrarnos en estudiar las excepciones, no podemos dejar
de distinguir el concepto de capacidad con otros institutos con los que puede ser
confundida.
En primer lugar debemos diferenciar los términos de capacidad y poder.
Si bien vulgarmente se habla de poder identificándolo con la capacidad (“yo puedo
hacer tal o cual cosa”), no es así para el derecho, ni puede serlo de ahora en más
para ustedes como estudiantes de derecho. Al referirnos al poder en sentido
jurídico, hacemos alusión a la “facultad que se tiene para la gestión de derechos
ajenos”. “Tener poder” significa que estoy autorizado para obrar por otro, de
manera que mis actos le sean imputados a la persona por la cual obro y a la que
represento.
1
Otra diferencia o más bien relación, debemos hacerla con otro de los atributos, el
estado civil.
Sabemos que el estado civil hace referencia a la posición que la persona ocupa
dentro del grupo familiar. Es como tal un emplazamiento al que corresponde una
serie de normas que asignan al sujeto facultades derechos y deberes que conllevan
en determinados aspectos ciertas incapacidades. Por ejemplo, la incapacidad de un
oficial público de intervenir en un acto en el cual un familiar sea parte, o de ser
testigo en un proceso en el que un familiar sea parte. El estado influye sobre la
capacidad, no a la inversa
Por último, y más complejo, es determinar la diferencia o relación entre los
conceptos de capacidad e imputabilidad, siempre referidos dentro del ámbito del
derecho civil, no del penal. La imputabilidad alude a una aptitud natural de los
hombres en virtud de la cual se los considera autores de los actos que realizan.
Mientras que la capacidad de ejercicio tiene que ver con la aptitud de realizar
ciertos actos.
Ahora, la ausencia de capacidad conlleva a la invalidez de los actos jurídicos que el
incapaz ha celebrado, se los considera nulos. Por su parte, la ausencia de
imputabilidad impide que el agente pueda ser reputado autor de la actividad que
ha obrado. De ahí que si ha causado un daño a otro, él no es responsable. Si ha
obrado un acto jurídico, comprobada esa ausencia de imputabilidad, el mismo es
anulable.1
La capacidad supone que el sujeto es de ordinario imputable, y por tanto autor
de la actividad que realiza, ya que la capacidad se apoya en el discernimiento. Es
decir, que la capacidad se sustenta en la madurez de la persona, que le permite
distinguir lo conveniente de lo inconveniente a sus intereses.
El discernimiento es la aptitud de las personas para distinguir lo bueno de lo malo,
también sustentada en su madurez o salud mental, pero cuya contrapartida es la
falta de razón De allí que la capacidad o incapacidad de las personas hace a la
1
Por ahora no nos adentraremos más en las diferencias, ni pretendemos que comprendan la diferencia
entre la nulidad o anulabilidad de un acto jurídico. Eso lo veremos en la última unidad del programa.
2
aptitud para generar relaciones jurídicas, en tanto que el discernimiento hace
a la voluntariedad de los actos de esa persona.2
El Código Civil en los arts. 22 y 23 se define a la capacidad de derecho y de hecho.
ARTÍCULO 22.- Capacidad de derecho. Toda persona humana goza de la aptitud para
ser titular de derechos y deberes jurídicos. La ley puede privar o limitar esta
capacidad respecto de hechos, simples actos, o actos jurídicos determinados.
ARTÍCULO 23.- Capacidad de ejercicio. Toda persona humana puede ejercer por sí
misma sus derechos, excepto las limitaciones expresamente previstas en este Código y
en una sentencia judicial.
Como adelantáramos, en ambos casos sienta el principio general y luego la
excepción. Entonces, no nos cabe más que adentrarnos en el estudio de estas
excepciones.
INCAPACIDAD DE HECHO - INCAPACIDAD DE DERECHO
Por incapacidad de derecho nos referiremos al aspecto estático del derecho o
constitución de la relación jurídica, es decir, que le ordenamiento jurídico no le
permite a una persona, por ocupar una posición determinada, gozar de un
determinado derecho.
Por incapacidad de hecho, hacemos alusión al aspecto dinámico del derecho, al
despliegue de su ejercicio, de allí que personas determinadas por circunstancias
determinadas no podrán ejercer por sí mismas un derecho.
Podemos diferenciar ambas incapacidades teniendo en cuenta diversos puntos
fundamentales, los que expondremos en un cuadro a continuación. Lo hacemos
resumidamente por lo que recurran a sus libros de texto para un estudio más
exhaustivo de los mismos.
PUNTOS DIFERENCIA INCAP. DE EJERCICIO INCAP. DE DERECHO
Fundamento Insuficiencia psicológica Se sustenta en razones de
del sujeto para el pleno orden moral
2 Quédense con estas definiciones, este tema volveremos a tocarlo cuando estudiemos la teoría
general del acto voluntario.
3
ejercicio de sus derechos. Impide que alguien sea
Impuesta adquiere titular de un derecho
carácter abstracto y se determinado
independiza de la razón Instituida por la ley,
que la motivó adquiere un carácter
abstracto y se
desentiende de las
circunstancias reales de
tal o cual persona
Posibilidad de Se suple por la institución No es susceptible de
de un representante que remedio, pues sería
remedio remedia la inferioridad contradictorio de la
en que se encontraba el prohibición legal que se
sujeto previera algún modo de
eludirla
Sentido prohibición Ampara al sujeto sobre No para favorecer al
quien recae: medida de incapaz, sino contra
protección él, y para prevenir
incorrecciones que
pudieran intentarse
A favor de la sociedad
Rigor de la sanción La ley. reacciona La ley reacciona
benignamente rigurosamente,
Nulidad relativa, que sólo Nulidad absoluta que es
puede ser articulada por la más intensa
el incapaz No es susceptible de ser
Acto es susceptible de confirmado
confirmación por parte
del incapaz
Categorías Antiguamente se dividían
No pueden ser absolutas
en dos categorías
ya que importaría para el
absolutas sujeto la destitución del
Relativas carácter de "persona“
No hay en realidad
YA NO CON LA NUEVA incapaces de derecho,
LEGISLACION sino personas que no
pueden celebrar ciertos
actos
4
Ley aplicable Se rigen por la ley del Se sujetan a la ley
domicilio de la personas territorial
Art. 2616 [Link]
INCAPACIDAD DE DERECHO
Como surge de la definición y de la caracterización de esta incapacidad de acuerdo
a las diferencias apuntadas, no podemos hacer un listado de las incapacidades de
derecho, como si puede hacerse de los incapaces de ejercicio. ¿Porqué? Pues
porque esta incapacidad depende de la posición que la persona tenga en un
momento determinado, ya sea por su estado civil, por ocupar un cargo público o
por desempeñar una profesión determinada.
O sea, que esta incapacidad consiste en no gozar de un derecho para una
situación determinada, que no significa que no se goce del mismo en otra
situación.
Podemos ejemplificar esto con lo que sucedería con una persona que ejerce el
cargo público de juez. Este juez tiene causas que tramitan en su juzgado y las
cuáles el resuelve, de allí que deberá excusarse si, por ejemplo, se inicia una causa
en la cuál un familiar es parte. Además, el juez puede ordenar una subasta, es decir,
el remate judicial de ciertos bienes en una ejecución. Pero el juez nunca podría
presentarse como comparador en la subasta por él ordenada, no es válido, no goza
del derecho a hacerlo por cuanto estaría en mejores condiciones que el resto de la
sociedad al ser él quien fija la fecha, la base por la cuál se subastará y luego debe
aprobar esa subasta. Si lo hace, el acto es nulo, y el fin de imponer esta sanción es
para proteger a toda la sociedad.
Ahora, esto no implica que el Juez no pueda nunca concurrir a una subasta como
comprador, si puede hacerlo, siempre que no sea en una subasta ordenada por su
juzgado, ¿Se comprende? El juez, como toda persona, goza del derecho de adquirir
bienes en subasta, pero no goza de ese de derecho cuando la subasta fue ordenada
por él mismo en su juzgado.
5
INCAPACIDAD DE EJERCICIO
¿Quiénes son entonces los incapaces de ejercicio? ¿Quiénes son aquellos que no
pueden ejercer sus derechos sino a través de sus representantes? Aquñi si
podemos hacer un listado y lo hace el art. 24 del C.C.y C.
ARTÍCULO 24.- Personas incapaces de ejercicio. Son incapaces de ejercicio:
a) la persona por nacer;
b) la persona que no cuenta con la edad y grado de madurez suficiente, con el alcance
dispuesto en la Sección 2ª de este Capítulo;
c) la persona declarada incapaz por sentencia judicial, en la extensión dispuesta en
esa decisión.
El primer supuesto es sencillo, la persona por nacer no puede ejercer ningún
derecho desde adentro del vientre materno si no es a través de sus representantes.
El segundo supuesto, debe analizarse en consonancia con el art. 25 del mismo
código, el que establece la diferencia entre menor de edad y adolescente. Se
entiende por menor de edad a la persona que no haya cumplido los 18 años, y por
adolescente al menor de edad que cumplió 13 años.
En base a este criterio de división, que ha variado con el imperante antes de la
reforma, se establece el sistema en virtud del cual a partir de los 13 años el
adolescente cuenta con una gran cantidad de derechos que ya puede ejercer
válidamente. Esta serie de derechos se amplia al cumplir luego 16 años y
finalmente al adquirir la plena capacidad civil a los 18 años de edad.
Sin perjuicio de ello, también se recepta el principio de la capacidad progresiva del
menor al referirse el artículo a la ”persona que no cuenta con la edad y grado de
madurez suficiente”. ¿En qué consiste? En que el menor, aunque sea considerado
incapaz para el acto que intente realizar, si demuestra que cuenta con el grado de
madurez suficiente, es decir, que comprende las consecuencias que la realización de
tal acto conlleva, podrá ser autorizado judicialmente a realizarlo.
Este principio de la capacidad progresiva fue sentado por la Convención de
Derechos del Niño y los jueces ya lo venían aplicando. Si bien lo contenía una
6
convención con jerarquía constitucional, era necesario que la legislación de fondo
también lo contemplara y se adecuara a la misma convención.
El tercer supuesto contemplado por el art. 24 hace referencia a “la persona
declarada incapaz por sentencia judicial, en la extensión dispuesta en esa decisión”.
Este es el caso de las personas con capacidad restringida como se lo denomina
actualmente.
Por personas con capacidad restringida comprendemos a estas personas que,
siendo mayores de edad donde se presume que con plenamente capaces, por algún
tipo de insuficiencia psíquica no pueden comprender las consecuencias de la
realización de ciertos actos, de manera que de permitírseles la realización del
mismo podrían verse perjudicadas. Ejemplo de esto serían personas que padecen
síndrome de Down en determinados grados, ciertos trastornos psiquiátricos,
enfermedades que se dan en adultos mayores como la demencia o el Alzheimer,
etc.
Para que proceda la restricción de la capacidad es necesario probar estos
padecimientos con informes clínicos y de especialistas, y a la vez probar que el
trastorno no le permite a esta persona “comprender” las consecuencias de la
realización de determinados actos de la vida civil. Estos actos son de contenido
patrimonial –comprar o vender inmuebles, salir de fiador en un contrato, realizar
cualquier tipo de contrato que implique comprometer su patrimonio-, ya que
nunca se le puede restringir a una persona el ejercicio de sus derechos
personalísimos.
La restricción procede SIEMPRE por sentencia judicial, es el juez el que debe
establecer los alcances de esta restricción, nombrándole a la persona un apoyo que
lo ASISTIRÁ en la realización de estos actos. Este apoyo será una persona que
tiene a su cargo velar por el bienestar de quien se le ha restringido la
capacidad. Deben prestarse juntas las voluntades del incapaz y del curador para
que la realización de los actos restringidos sea válida.
Finalmente, también dentro de la enumeración de los incapaces de ejercicio
incluimos a los inhabilitados, una categoría distinta que las personas con
capacidad restringida. Tiene lugar la inhabilitación cuando una persona por ciertas
deficiencias también psíquicas puede actuar de manera que sus defectos se
7
traducen en perjuicios patrimoniales para el sujeto y consiguientemente para su
familia.
A diferencia de la restricción de la capacidad, en este supuesto se inhabilita al
sujeto pero no para protegerlo a él, sino para proteger a su familia frente al
accionar despreocupado y desprejuiciado de esta persona en lo que respectas al
patrimonio familiar. Es el caso del denominado pródigo, aquella persona que
dilapida locamente sus bienes, generalmente por no poder controlar un vicio, como
el juego o alguna enfermedad.
Si se asimila a la restricción de la capacidad en cuanto al proceso que debe tener
lugar para lograr la inhabilitación, como la designación del apoyo respectivo y los
supuestos para rehabilitar la capacidad de esta persona.
Hemos hecho un escueto resumen del tema de capacidad para que comiencen con
el estudio del mismo remitiéndose a sus libros de texto, al Código Comentado en
cada uno de los artículos y a los artículos de doctrina que dejamos publicados a
continuación.
No duden en hacer todas las preguntas que necesiten de lo que no comprendan.
Guillermina V. Giudici
guillevgiudici@[Link]