PURA FRUIT COMPANY S.A.

FUNDO SANTA MARÍA

PRIMER CAMBIO DE USO DE SUELO

PROYECTO:

PRIMER CAMBIO DE USO DE SUELO CON FINES

AGRÍCOLAS -FUNDO SANTA MARÍA

SOLICITANTE:

PURA FRUIT COMPANY S.A.

RUC: 20517952533
Av. Juan de Aliaga N° 425 int 31 Urb. San Felipe
Magdalena del Mar - Lima
Teléfono: 956-061-729
Correo: lcarrillo@[Link]

1
 PURA FRUIT COMPANY S.A.
FUNDO SANTA MARÍA
PRIMER CAMBIO DE USO DE SUELO

Contenido
1. INTRODUCCIÓN .............................................................................................. 4
1.1. Contenido mínimo de la autorización de cambio de uso ........................... 4
2. DATOS GENERALES ..................................................................................... 11
2.1. Datos del titular ....................................................................................... 11
3. OBJETIVO ...................................................................................................... 15
4. UBICACIÓN DEL PROYECTO........................................................................ 15
5. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO ................................................................... 16
6. CARACTERÍSTICAS DEL ÁREA DEL PROYECTO........................................ 18
6.1. Recursos hídricos ................................................................................... 18
6.2. Unidades fisiográficas ............................................................................. 18
6.3. Capacidad de uso mayor de las tierras ................................................... 23
Generalidades .................................................................................................... 23
a) Grupo de capacidad de uso mayor de tierras .......................................... 24
b) Clase de capacidad de uso mayor de tierras........................................... 25
c) Subclase de capacidad de uso mayor de tierras ..................................... 26
Tierras Aptas para Cultivos Permanentes (C) ..................................................... 30
Tierras de Protección (X) .................................................................................... 32
6.4. Cobertura forestal ................................................................................... 34
6.5. Categorías de la ZF en el área del proyecto productivo con fines
agropecuarios ......................................................................................... 34
6.6. Hábitats críticos ...................................................................................... 35
7. INVENTARIO FORESTAL............................................................................... 36
7.1. Metodología ............................................................................................ 36
7.2. Esfuerzo de muestreo ............................................................................. 37
8. ESTADO SUCESION DEL BOSQUE .............................................................. 37
8.1. Potencial para la provisión de los servicios ............................................. 37
8.2. Presencia de áreas que tienen valor de conectividad entre ecosistemas 38
9. PROTECCIÓN DE LAS FAJAS MARGINALES ............................................... 38
10. ÁREA DE PROTECCIÓN A MANTENER ........................................................ 38
10.1 Área de reserva .......................................................................................... 39
11. RESULTADOS DE FLORA ............................................................................. 39
11.1. Composición y diversidad de flora .......................................................... 42
Tabla 18. Índices de diversidad alfa de flora ................................................. 43
11.2. Acumulación de especies ....................................................................... 44
12. ANÁLISIS FORESTAL .................................................................................... 45
12.1. Composición florística ............................................................................. 45
12.2. Parámetros estructurales......................................................................... 46
12.3. Volumen comercial .................................................................................. 48
12.4. Potencial forestal ..................................................................................... 49
12.5. Estado de conservación y especies endémicas ...................................... 49
12.6. Pago por la oportunidad de aprovechamiento sostenible ........................ 50
12.7. Disposición final del recurso forestal ....................................................... 53
12.8. Sistema de extracción del recurso forestal .............................................. 53

2
 PURA FRUIT COMPANY S.A.
FUNDO SANTA MARÍA
PRIMER CAMBIO DE USO DE SUELO

LISTA DE TABLAS

Tabla 1. Datos del Titular ................................................................................ 11

Tabla 2. Datos del representante legal del Titular ........................................... 12
Tabla 3. Datos de la persona encargada de la elaboración del CUAT ............ 12
Tabla 4. Área y ubicación política ................................................................... 15
Tabla 5. Tipo de componentes del Proyecto ................................................... 16
Tabla 6. Lista de componentes del Proyecto ................................................... 17
Tabla 7. Vías de acceso.................................................................................. 17
Tabla 8. Unidades fisiográficas ....................................................................... 20
Tabla 9. Área de las tierras según su Capacidad de Uso Mayor ..................... 28
Tabla 10. Descripción de las Subclases de tierras según su Capacidad de Uso
Mayor 33
Tabla 11. Esfuerzo de muestreo ....................................................................... 37
Tabla 12. Área de cambio de uso y reserva ...................................................... 39
Tabla 13. Criterios que definen el área destinada de reserva ........................... 39
Tabla 14. Listado de especies de flora silvestre – Condiciones actuales .......... 40
Tabla 15. Riqueza y abundancia de especies e individuos de flora................... 42
Tabla 16. Índices de diversidad alfa de flora ..................................................... 42
Tabla 17. Índices de diversidad alfa de flora ..................................................... 42
Tabla 18. Índices de diversidad alfa de flora ..................................................... 43
Tabla 19. Composición florística ....................................................................... 45
Tabla 20. Abundancia, área basal y volumen comercial .................................... 46
Tabla 21. Abundancia, dominancia, volumen e IVI-S ........................................ 47
Tabla 22. Distribución por clase diametral ......................................................... 47
Tabla 23. Distribución por clase diametral - Desierto costero (Dc) ..................... 48
Tabla 24. Volumen comercial por especie ......................................................... 49
Tabla 25. Categoría de potencial forestal .......................................................... 49
Tabla 26. Nivel de densidad .............................................................................. 49
Tabla 27. Estado de conservación y/o amenaza de la flora ............................... 50
Tabla 28. Pago por la oportunidad de aprovechamiento sostenible de los
recursos forestales maderables. ...................................................................... 51
Tabla 29. Pago por derecho de aprovechamiento no maderable. ..................... 51
Tabla 30. Pago por derecho de desbosque de secuestro de carbono. .............. 52
Tabla 31. Pago por derecho de desbosque de secuestro de carbono. .............. 52

3
 PURA FRUIT COMPANY S.A.
FUNDO SANTA MARÍA
PRIMER CAMBIO DE USO DE SUELO

1. INTRODUCCIÓN
PURA FRUIT COMPANY SA (en adelante, el Titular) es una empresa peruana identificada con
RUCN° 20517952533, propietario de la actividad agrícola en curso “Fundo Santa María”
(en adelante, el Fundo), ubicado en el distrito Cura Mori, provincia y departamento Piura,
en el cual se realiza el cultivo de “Vid” (Vitis spp.) y la producción de “Uva de mesa” para
la exportación y venta local.

El Titular ha elaborado el presente Estudio técnico de microzonificación (ETM) en atención

a los requisitos establecidos en el Artículo 124° y el Numeral 3° del Anexo N°1 del DS N°
018-2015- MINAGRI a fin de solicitar la Primera autorización de cambio uso actual de las
tierras a fines agropecuarios en predios privados (en adelante, 1CUAT) referido a las áreas
del proyecto de ampliación agrícola declarado en la Primera modificación de la declaración
ambiental de actividades en curso del Fundo, aprobada mediante RDG N° 0804-2022-
MIDAGRI-DVDAFIR/DGAAA.

La 1CUAT se presenta al Serfor a fin de otorgar al Titular el derecho de realizar el

desbosque correspondiente en las tierras con capacidad de uso mayor para cultivo y
calcular la retribución económica a favor del Estado por derecho de aprovechamiento, por
volumen o cantidad extraída del producto de acuerdo con el valor al estado natural de los
recursos forestales, incluyendo maderables y no maderables, bienes y servicios, en otros
ecosistemas de vegetación silvestre en el marco de permisos de predios privados en
atención a lo dispuesto en el Artículo 118° del DS N°018-2015-MINAGRI y el Artículo 49°
de la Ley N° 29763. Los anexos que conforman el 1CUAT se encuentran disponibles en el
siguiente sitio web:
[Link]
haring

1.1. Contenido mínimo de la autorización de cambio de uso

Para la elaboración del mencionado proyecto, se utilizó el artículo 124. Autorización de
cambio de uso actual de las tierras en predios privados del Reglamento para la gestión
forestal de la Ley 29763, en cual, indica lo siguiente: La evaluación de la solicitud de cambio
de ley uso determina la compatibilidad del proyecto con la Política Nacional Forestal y de
Fauna Silvestre, para lo cual se considera, como mínimo, lo siguiente:

4
 PURA FRUIT COMPANY S.A.
FUNDO SANTA MARÍA
PRIMER CAMBIO DE USO DE SUELO

i. La existencia de habitats críticos.

ii. La existencia de especies categorizadas como amenazadas, protegidas por convenios

internacionales o endémicas.

iII. La presencia de áreas que tienen valor de conectividad entre ecosistemas.

iv. El estado de sucesión del bosque.

v. La protección de las fajas marginales de los ríos que contienen vegetación ribereña o
de protección.

vi. El potencial para la provisión de los servicios de los ecosistemas forestales y otros
ecosistemas de vegetación silvestre.

1.2. Glosario de términos

Altura total: Es la medida del árbol considerada desde el suelo hasta la cima de su copa o
corona(Literal a) del Numeral 6.1 del Anexo de la RM N° 059-2015-MINAM).

Altura del fuste: Es la medida del árbol desde el suelo hasta el inicio de la ramificación
(Literal a) del Numeral 6.1 del Anexo de la RM N° 059-2015-MINAM).

Árbol: Plantas leñosas, libremente erguidas, con copas diferenciadas, con uno o más tallos,
igualeso mayores que 5 m de alto y/o iguales o mayores que 10 cm de diámetro, a la altura
de 1,30 m desde el suelo (Vásquez et al., 2018); en concordancia con FAO (2010) y FRA
(2015) que describecomo árbol a aquellos individuos que alcanzan una altura mínima de 5
m in situ. Para Gentry (1993), la arborescencia ocurre cuando la especie alcanza los 10 m,
mientras que para Pennington et al. (2004) un árbol es una planta leñosa con un solo tallo
principal. Planta leñosa con tallo principal (tronco) de por lo menos 3 m de alto y con copa
bien definida (Numeral 3° del Capitulo XI del Anexode la RM N° 059-2015-MINAM). En la
Costa y Sierra, el estrato arbóreo es la vegetación de consistencia leñosa que tienen una
altura mínima de 2 m en su estado adulto, con DAP mayor o igual a 10 cm para el bosque
seco y bosques relictos andinos y con DAP mayor o igual a 30 cm para bosques húmedos
(apartados 4.2 y 4.2.9 del Anexo de la RDE N° D000278-2022-MIDAGRI- SERFOR-DE y
Capítulo 3° del Anexo de la RDE N° 253-2016-SERFOR-DE).

Arbusto: Planta leñosa de menos de 5 m de alto, con uno o más tallos y/o menores que
10 cm dediámetro medido a la altura de 1,30 m desde el suelo. Definición adaptada de la
5
 PURA FRUIT COMPANY S.A.
FUNDO SANTA MARÍA
PRIMER CAMBIO DE USO DE SUELO

RM N° 059-2015- MINAM considerando las definiciones de Vásquez (2018), FAO (2010) y

FRA (2015). Planta semileñosa de menos de 3 m de alto, sin tallo principal porque se
ramifica desde la base (Numeral 5° del Capitulo XI del Anexo de la RM N° 059-2015-
MINAM).

Área basal: Es el área o superficie de la sección transversal de cada árbol calculada usando
el diámetro a la altura del pecho (1,3 m) y se expresa como el área basal total en metros
cuadrados por unidad de área. En la práctica el área basal se calcula trasladando a valores
por hectárea la suma de las secciones normales de todos los árboles muestreados de todas
las especies presentesen las unidades de muestreo (Apartado 4.2.1 del Anexo de la RDE
N° D000278-2022-MIDAGRI- SERFOR-DE).

Autorización de desbosque: Es un acto administrativo de habilitación para el retiro de la

coberturaforestal (Artículo 121° del DS N° 018-2015-MINAGRI). Seguir este procedimiento
es obligatorio parael desarrollo de actividades productivas que no tengan como fines su
manejo forestal sostenible (Artículo 36° de la Ley N° 29763), como los titulares de contratos
de operaciones petroleras, mineras,industriales o de similar naturaleza y aquellos titulares
de títulos habilitantes que abran caminos de acceso a áreas de producción forestal fuera
del área otorgada, que por las condiciones propias deltrabajo necesiten retirar cobertura
forestal (Artículo 126° del DS N° 018-2015-MINAGRI).

Asociaciones vegetales no boscosas: Son ecosistemas de vegetación silvestre constituida

por especies herbáceas y arbustivas principalmente (Numeral 4° del Literal d del Artículo
27° de la LeyN° 29763).

Bosque: Tierras que se extienden por más de 0,5 ha dotadas de árboles de una altura
superior a 5m y una cubierta de dosel superior al 10%, o de árboles capaces de alcanzar
esta altura in situ, deacuerdo con FAO (2010) y FRA (2015). Por otro lado, el Estado lo
considera un ecosistema en el que predominan especies arbóreas en cualquier estado de
desarrollo, cuya cobertura de copa supera el 10 % en condiciones áridas o semiáridas o el
25% en circunstancias más favorables sobreuna superficie de terreno mínima de 0,5 ha y
un ancho mínimo de 20 m según lo dispuesto en el DS N° 18-2015-MINAGRI, la RDE N° 170-
2015-SERFOR-DE, la RM N° 059-2015-MINAM y la RDE N° D000278-2022-MIDAGRI-
SERFOR-DE. Dominan comunidades arbóreas o de palmeras arborescentes a partir de 2 m
de altura y ocupan una superficie de terreno mínima de 0,5 ha y unacobertura de copa a
6
 PURA FRUIT COMPANY S.A.
FUNDO SANTA MARÍA
PRIMER CAMBIO DE USO DE SUELO

partir de 10%. (Numeral 8° del Capitulo XI del Anexo de la RM N° 059-2015- MINAM).

Cambio de uso: Consiste en el retiro de la cobertura boscosa en tierras de dominio público

y el retiro de la masa boscosa en predio privados, donde en cada predio se debe reservar
un mínimo del 30% de la masa boscosa en tierras con aptitud agrícola (Artículo 38° de la
Ley N° 29763).

Cambio de uso actual de las tierras: Es un acto administrativo de habilitación para el retiro
de la cobertura forestal (Artículo 121° del DS N° 018-2015-MINAGRI). Es un procedimiento
por el cual seubica e identifica bajo criterios ambientales, un área con cobertura boscosa
que presenta capacidadde uso mayor para cultivos permanentes o cultivos en limpio, a fin
de implementar actividades agrícolas o pecuarias (Numeral 5.6 del DS N° 018-2015-
MINAGRI). Toda actividad con fines agropecuarios en predios privados con cobertura
forestal requiere una autorización de cambio de uso en concordancia con lo dispuesto en
el artículo 38 de la Ley (Artículo 124° del DS N° 018-2015-MINAGRI).

Cobertura forestal: Referido a la cobertura boscosa o cobertura vegetal actual que

contenga masaboscosa (Artículo 38° de la Ley N° 29763), es decir, que contenga un bosque
como ecosistema donde predominan especies arbóreas en cualquier estado de desarrollo
cuya cobertura de copa supera el 10% en condiciones áridas o semiáridas (Numeral 5.3
del DS N° 018-2015-MINAGRI).

Cobertura vegetal: Sistema de clasificación utilizado en la elaboración del Mapa Nacional

de Cobertura Vegetal, el cual consideró los criterios (i) geográfico, referido a las regiones
naturales (ii) bioclimático, referido a la aplicación de las Provincias de Humedad del
Diagrama Bioclimático de Zonas de Vida en el Mundo propuesto por LR Holdridge (iii)
fisonómico, referido a las formaciones vegetales, y (iv) Fisiográfico, referido a las formas
de la tierra (Apartado 5.1.1 del Anexo de la RM N° 059-2015-MINAM).

Condiciones in situ: Se entienden las condiciones en que existen recursos genéticos

dentro de ecosistemas y hábitats naturales y, en el caso de las especies domesticadas o
cultivadas, en los entornos en que hayan desarrollado sus propiedades específicas
(Artículo 2° de la RL N° 26181).

7
 PURA FRUIT COMPANY S.A.
FUNDO SANTA MARÍA
PRIMER CAMBIO DE USO DE SUELO

Desbosque: Consiste en el retiro de la cobertura forestal mediante cualquier método que

conllevela pérdida del estado natural del recurso forestal (Artículo 36° de la Ley N° 29763).

Diámetro de copa (DC): Se obtiene a partir de su proyección horizontal en el suelo,

procediendo arealizar dos mediciones cruzadas, una del diámetro mayor (d1) y la otra del
diámetro menor (d2) para obtener el promedio del DC (Literal d) del Numeral 6.1 del
Anexo de la RM N° 059-2015- MINAM).

Diámetro del fuste: La medición del diámetro del fuste de un árbol u otra forma de vida
vegetal de porte arborescente identificado con las siglas DAP (diámetro a la altura del
pecho) consiste en determinar la longitud de la recta que pasa por el centro del círculo y
termina en los puntos en que toca toda la circunferencia circunscrita al hacer un corte
horizontal en el troco. El DAP de los árboles,helechos arbóreos y palmeras arborescentes
es medido exactamente a una altura de 1,3 m desdela base del tallo, utilizando una cinta
diamétrica, una forcípula o una cinta métrica, donde las dos primeras miden el diámetro
directamente, mientras que la cinta métrica mide el perímetro o longitudde circunferencia
y que, a partir de ella, se puede hacer los cálculos respectivos. Cuando se trata de árboles
de porte bajo y muy ramificado desde su base, la medición del diámetro del tallo o tronco
se hará al inicio de su ramificación y no a partir de 1,3 m de altura. Cuando no se mide el
DAP, sinoel perímetro de la sección del tronco a 1,3 m del suelo, se aplicará la fórmula de
la longitud de circunferencia (LC) entre Pi (3,1416) y luego se obtiene el valor del diámetro
(Literal c) del Numeral
6.1 del Anexo de la RM N° 059-2015-MINAM).

Ecosistema: Se entiende un complejo dinámico de comunidades vegetales, animales y de

microorganismos y su medio no viviente que interactúan como una unidad funcional
(Artículo 2° dela RL N° 26181). Complejo dinámico de comunidades humanas, vegetales,
animales, y microorganismos y su medio no viviente, que interactúa como unidad
funcional (Numeral 8° del Anexo 2 del Anexo del DS N° 009-2013-MINAGRI). Complejo
dinámico de comunidades vegetales, animales y de microorganismos y su medio no
viviente que interactúan como una unidad funcional que forman parte del patrimonio
natural de la nación, y dado que proporcionan bienes y servicios a la población se
constituyen en un capital natural (Capítulo 1° del Artículo 2° de la RM N° 440-2018-
MINAM).

8
 PURA FRUIT COMPANY S.A.
FUNDO SANTA MARÍA
PRIMER CAMBIO DE USO DE SUELO

Ecosistema forestal: Conjunto funcional de recursos forestales y de fauna silvestre y su

interacción entre sí y con el ambiente, en un espacio y tiempo determinados, que se
caracteriza por el predominio de vegetación arbustiva (Numeral 9° del Anexo 2 del Anexo
del DS N° 009-2013- MINAGRI). Es el ecosistema de vegetación silvestre en donde
predomina la vegetación arbórea (Numeral 5.18° del DS N° 018-2015-MINAGRI).

Ecosistemas de vegetación silvestre: Son espacios con formaciones vegetales de origen

naturaldonde se desarrollan las especies forestales y de fauna silvestre, que tienen la
capacidad para proveer bienes y servicios para el hombre y la sociedad (Numeral 5.18° del
DS N° 018-2015- MINAGRI).

Flora: Se refiere al conjunto de plantas que habita en un área geográfica (Apartado 2.1.1
del Anexode la RM N° 455-2018-MINAM - Guía para la Elaboración de la Línea Base en el
marco del SistemaNacional de Evaluación del Impacto Ambiental – SEIA).

Formación vegetal: Conjunto de plantas con determinada forma biológica; por ejemplo,
bosque, matorral, herbazal (Numeral 21° del Capitulo XI del Anexo de la RM N° 059-2015-
MINAM).

Índice de vegetación de diferencia normalizada (NDVI): Es un indicador simple de la

biomasa fotosintéticamente activa o en términos simples, un cálculo de la salud de la
vegetación, es decir, cuanto mayor sea el índice, mayor vigor tendrá la vegetación. Los
resultados del cálculo del NDVI varían de -1 a 1, siendo los valores negativos áreas sin
cobertura vegetal, el suelo desnudo generalmente cae en un rango de 0,1 a 0,2 y la
vegetación está entre 0,2 y 1 (Apartado 4.2.12 del Anexo de la RDE N° D000278-2022-
MIDAGRI-SERFOR-DE).

Matorral o arbustal: Conjunto de arbustos que existen en un área determinada.

Predominio de elementos arbustivos sobre otras formas biológicas; asimismo, define el
matorral esclerófilo como tipo de cobertura vegetal representada por plantas de porte
arbustivo, de hojas duras o coriáceas (numerales 29° y 55° del Capitulo XI del Anexo de la
RM N° 059-2015-MINAM).
Pago por derecho de aprovechamiento: Para el aprovechamiento de recursos forestales,
incluyendo maderables y no maderables, bienes y servicios, en los ecosistemas forestales
y otros ecosistemas de vegetación silvestre, en permisos de predios privados y
9
 PURA FRUIT COMPANY S.A.
FUNDO SANTA MARÍA
PRIMER CAMBIO DE USO DE SUELO

autorizaciones forestales, se paga una retribución económica a favor del Estado por
derecho de aprovechamiento, por volumen o cantidad extraída del producto de acuerdo
con el valor al estado natural. (Artículo 118° del DS N° 018-2015-MINAGRI y Artículo 49°
de la Ley N° 29763).

Recurso forestal: Incluye los bosques naturales, las plantaciones forestales, las tierras
cuya capacidad de uso mayor sea forestal y para protección, con o sin cobertura arbórea,
así como los demás componentes silvestres de la flora terrestre y acuática emergente,
incluyendo su diversidadgenética (Artículo 5° de la Ley N° 29763 y Numeral 25° del Anexo
2 del Anexo del DS N° 009-2013-MINAGRI).

Servicios ambientales: Son servicios ambientales del bosque, otros ecosistemas forestales
o de vegetación silvestre y de la fauna silvestre, los que tienen por objeto la protección
del suelo, regulación del agua, conservación de la diversidad biológica, conservación de
ecosistemas y de labelleza escénica, absorción de dióxido de carbono y en general, el
mantenimiento de los procesosecológicos esenciales (Numeral 26° del Anexo 2 del Anexo
del DS N° 009-2013-MINAGRI).

Servicios ecosistémicos: Son aquellos beneficios económicos, sociales y ambientales,

directos e indirectos, que las personas obtienen del buen funcionamiento de los
ecosistemas, tales como la regulación hídrica en cuencas, el mantenimiento de la
biodiversidad, el secuestro de carbono, la belleza paisajística, la formación de suelos y la
provisión de recursos genéticos, entre otros. (Capítulo 4° del Anexo de la RM N° 455-2018-
MINAM - Guía para la Elaboración de la Línea Baseen el marco del Sistema Nacional de
Evaluación del Impacto Ambiental – SEIA).

Tipo de vegetación o Unidad de vegetación: Es una porción de la vegetación definida por

su forma de vida vegetal, su composición florística y relacionada por el medio físico donde
se desarrolla. Constituye la unidad mínima de análisis y que es el producto del proceso de
clasificaciónde la vegetación en sus diferentes niveles de detalle. (numerales 53° y 54° del
Capitulo XI del Anexode la RM N° 059-2015-MINAM). Se refiere a la colección de plantas
que viven juntas en una determinada área, que se caracterizan por su fisonomía y
estructura, y por poseer una o más especies dominantes; es el tipo de vegetación
descrito a una determinada escala, que constituye una representación simbólica de un
grupo de plantas que se distingue visualmente de otro. Conceptos similares: formación
10
 PURA FRUIT COMPANY S.A.
FUNDO SANTA MARÍA
PRIMER CAMBIO DE USO DE SUELO

vegetal, fisonomía vegetal, comunidad vegetal. (Apartado 2.1.1 delAnexo de la RM N° 455-

2018-MINAM - Guía para la Elaboración de la Línea Base en el marco del Sistema Nacional
de Evaluación del Impacto Ambiental – SEIA).

Vegetación: Se refiere a la cobertura o comunidades de plantas que crecen sobre la

superficie delsuelo. (Apartado 2.1.1 del Anexo de la RM N° 455-2018-MINAM - Guía para
la Elaboración de la Línea Base en el marco del Sistema Nacional de Evaluación del Impacto
Ambiental – SEIA).

Zona de vida: En esencia, es un concepto similar al término "bioma" al cual se le incorpora

con precisión las condiciones climáticas (Holdridge, 1967). Corresponden a las unidades
basadas en unmodelo matemático y de configuración tridimensional, propuesto por LR
Holdridge, que muestra lainteracción de los factores climáticos de temperatura y humedad
ambiental, donde esta última es larelación de evapotranspiración potencial (Capítulo IV
del Anexo de la Nota Técnica 003 “Atlas de zonas de vida del Perú del Senamhi).

2. DATOS GENERALES
2.1. Datos del titular

La siguiente tabla presenta los datos del Titular del 1CUAT del Fundo.

Tabla 1. Datos del Titular

Datos del proponente
Razón social PURA FRUIT COMPANY S.A.
Número de RUC 20517952533
Domicilio legal Av. Juan de Aliaga n.° 425 int.31 urb. San Felipe
Distrito Magdalena del Mar
Provincia Lima
Departamento Lima
Teléfono 956-061-729
Fax: No tiene teléfono fax.
Correo electrónico: lcarrillo@[Link]

2.2. Representante legal

La siguiente tabla presenta los datos del representante legal del Titular.

11
 PURA FRUIT COMPANY S.A.
FUNDO SANTA MARÍA
PRIMER CAMBIO DE USO DE SUELO

Tabla 2. Datos del representante legal del Titular

Representante legal del Titular Anexo
Nombre completo Luis Antonio Carrillo Aliaga

Documento de identidad DNI n.° 44838563 Anexo 2A

Av. Juan de Aliaga n.° 425 int.31 urb. San Felipe,

Domicilio
Magdalena del Mar, Lima, Lima
Teléfono 956-061-729

2.3. Especialista encargado de la elaboración

La siguiente tabla presenta los datos de la persona encargada de elaborar la

1CUAT.

Tabla 3. Datos de la persona encargada de la elaboración del CUAT

Personal autorizado para elaborar el 1CUAT
Teléfono 51 965 387 804
Correo electrónico luisurbina_11@[Link]
Profesional a cargo de la elaboración Luis Urbina Zapata

2.4. Certificación ambiental

El Fundo cuenta con la Declaración ambiental de actividades en curso (en adelante, DAAC)
del Fundo, la cual fue aprobada por el MIDAGRI el 25/05/2021 y notificado mediante los
siguientes documentos:

• CARTA N° 209-2021-MIDAGRI-DVDAFIR/DGAAA, adjunto como Anexo 2E.

• RDG N° 377-2021-MIDAGRI-DVDAFIR-DGAAA, adjunto como Anexo 2F.
• INFORME N° 0048-2021-MIDAGRI-DVDAFIR/DGAAA-DGAA-JPTY, adjunto como
Anexo2G.
• Correo de notificación del MIDAGRI y de respuesta de recepción de la notificación
registradaen fecha 25/05/2021, adjuntos como Anexo 2H.
• El expediente de la DAAC se presenta como Anexo 2I.

12
 PURA FRUIT COMPANY S.A.
FUNDO SANTA MARÍA
PRIMER CAMBIO DE USO DE SUELO

El 06/01/2023 el MIDAGRI notificó la aprobación de la Primera modificación de la

declaración ambiental de actividades en curso (en adelante, la 1MDAAC) el cual
contempla la ampliación del Fundo. A continuación, se presentan los documentos de
notificación:

• CARTA N° 001-2023-MIDAGRI-DVDAFIR/DGAAA, adjunto como Anexo 2J.

• RDG N° 0804-2022-MIDAGRI-DVDAFIR/DGAAA, adjunto como Anexo 2K.
• INFORME N° 0115-2022-MIDAGRI-DVDAFIR/DGAAA-DGAA-JPTY, adjunto como
Anexo2L.
• Correo de notificación del Midagri y de respuesta de recepción de la notificación
registradaen fecha 06/01/2023, adjuntos como Anexo 2M.
• El expediente de la 1MDAAC se presenta como Anexo 2N.

2.5. Marco legal

A continuación, se presenta la normativa vigente considerada en la elaboración del

1CUAT.

Procedimiento administrativo

• Constitución Política del Perú - 1993.

• Ley del Procedimiento Administrativo General (Ley N° 27444), con TUO aprobado
mediante DSN° 004-2019-JUS.
• Modificación del TUO de la Ley N° 27444, aprobado mediante DL N° 1497.
• Decreto Legislativo que prueba la Ley de prevención y eliminación de barreras
burocráticas (DLN° 1256)
• Decreto Supremo N° 054-2013-PCM que aprueba las disposiciones especiales para
ejecuciónde procedimientos administrativos.

Patrimonio natural

• Ley Forestal y de Fauna Silvestre (Ley N° 29763).

• Reglamento para la Gestión Forestal (DS N° 018-2015-MINAGRI).
• Decreto Ley N° 21080, aprueban Convención para el Comercio Especies Amenazadas
de laFauna y Flora Silvestre.

13
 PURA FRUIT COMPANY S.A.
FUNDO SANTA MARÍA
PRIMER CAMBIO DE USO DE SUELO

• Decreto Legislativo N° 1319, Decreto Legislativo que establece medidas para

promover elcomercio de productos forestales y de fauna silvestre de origen legal.
• Decreto Supremo N° 009-2013-MINAGRI, que aprueba la Política Nacional Forestal y
de FaunaSilvestre.
• Categorización de especies amenazadas de flora silvestre (DS N° 043-2006-AG).
• Lista de clasificación y categorización de las especies amenazadas de fauna silvestre
legalmenteprotegidas (DS N° 004-2014-MINAGRI).
• Texto Único de Procedimientos Administrativos del Servicio Nacional Forestal y
de FaunaSilvestre (DS N° 001-2016-MINAGRI).
• Guía para la Elaboración de la Línea Base (RM N° 455-2018-MINAM).
• Resolución de Dirección Ejecutiva N° 171-2016-SERFOR-DE, que aprueba la
metodología para la determinación del valor al estado natural de productos forestales
diferentes a la madera, para el pago del derecho de aprovechamiento.
• Resolución de Dirección Ejecutiva N° 241-2016-SERFOR-DE, que aprueba la
metodología para la determinación del valor al estado natural de la madera, para el
pago del derecho de aprovechamiento.

Suelos

• Reglamento de Clasificación de Tierras por su Capacidad de Uso Mayor (DS N° 017-

2009-AG).

Unidades y cartografía

• Ley que aprueba el Sistema Legal de Unidades de Medida del Perú Estándar de Calidad
(LeyN° 23560).
• Uso del Sistema Legal de Unidades de Medida del Perú (DS N° 064-84-ITI/IND).
• Norma reglamentaria de la Ley del Sistema Legal de Unidades de Medida del Perú
(SLUMP) (DSN° 026-93-ITINCI).
• RJ N° 086-2011-IGN/OAJ/DGC, que da por concluido periodo de conversión a que se
refiere laRJ N° 079-2006-IGN/OAJ/DGC. Se establece el uso obligatorio del elipsoide
World Geodetic System 1984 (WGS84).

Agua

14
 PURA FRUIT COMPANY S.A.
FUNDO SANTA MARÍA
PRIMER CAMBIO DE USO DE SUELO

• Ley de Recursos Hídrico (Ley N° 29338).

• Reglamento de la Ley de Recursos Hídricos (DS N° 001-2010-AG).
• Reglamento para la Delimitación y Mantenimiento de Fajas Marginales, que consta
de cuatro.
• (04) títulos, dieciocho (18) artículos, tres (03) disposiciones complementarias finales, y
dos (02)Anexos (RJ N° 332-2016-ANA).

3. OBJETIVO
• Aprobación del 1° cambio de uso con fines agrícolas del fundo Santa María, ubicado en
el distrito de Cura Mori, provincia de Piura, y departamento de Piura.

4. UBICACIÓN DEL PROYECTO

La siguiente tabla presenta el área y la ubicación política del Proyecto productivo con
fines agropecuarios (en adelante, Proyecto).

Tabla 4. Área y ubicación política

Nombre del proyecto: Primera ampliación del Fundo Santa María
Centroide en coordenadas* 9 408 549,72 Norte y
Ubicación física del proyecto:
544716,11 Este.
Dirección: Sector Lomas - Tamboleros; Valle Bajo Piura
Zonificación distrital o provincial: Uso agrícola
Parque o área industrial: Ninguno
Distrito Cura Mori
Provincia Piura
Departamento Piura
Superficie total (ha) del Proyecto: 690,54
Superficie total (ha) del Fundo: 896,56
*Sistema UTM, Zona 17M; datum WGS84.

15
 PURA FRUIT COMPANY S.A.
FUNDO SANTA MARÍA
PRIMER CAMBIO DE USO DE SUELO

Gráfico 1. . Ubicación del área de cambio de uso y área de reserva

5. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO

La siguiente tabla presenta las áreas de los tipos de componentes que forman parte de la
aprobaciónde la 1MDAAC.

Tabla 5. Tipo de componentes del Proyecto

Tipo de componentes Área de la DAAC Área de la 1MDAAC Destino de uso

m2 ha m2 ha

Vías de acceso 150 240 15,02 281 119 28,11 Servicio general
Infraestructuras 40 740 4,07 28 768 2,88 Servicio general
Pozos 700 0,07 1 575 0,16 Producción
Cultivo 1 650 500 165,05 2 433 395 243,34 Producción
Eriazo 199 800 19,98 4 120 708 412,07 Sin uso
Área de conservación - - 39 797 3,98 Conservación
Subtotal 2 041 980 204,20 6 905 363 690,54

16
 PURA FRUIT COMPANY S.A.
FUNDO SANTA MARÍA
PRIMER CAMBIO DE USO DE SUELO

La siguiente tabla presenta la lista de componentes del Proyecto.

Tabla 6. Lista de componentes del Proyecto

5.1. Accesibilidad

Se accede al Fundo siguiendo la carretera Panamericana norte hasta el Km 980, donde se

gira hacia el este con dirección hacía el C.P. Santa Rosa. La siguiente tabla muestra las vías
de accesoal Fundo desde la ciudad de Lima.
Tabla 7. Vías de acceso
Ruta Medio de transporte Vía Tiempo de viaje*
Avión Aérea 1 h 30 min
Lima-Piura
Bus Asfaltada 22 h
Piura – km 980 Camioneta Asfaltada 30 min
Km 980 - Garita de control Camioneta Trocha 10 min

* Tiempo promedio, variación de acuerdo con el estado de la vía y

clima.

17
 PURA FRUIT COMPANY S.A.
FUNDO SANTA MARÍA
PRIMER CAMBIO DE USO DE SUELO

6. CARACTERÍSTICAS DEL ÁREA DEL PROYECTO

6.1. Recursos hídricos

El área del Proyecto está ubicada en la cuenca del Río Piura, este pertenece a la vertiente
del Pacífico y tiene su origen en la cadena de Huancabamba. Luego de recorrer los niveles
alto, medio y bajo del valle Piura, el río llega a las lagunas Ramón y Ñapique;
eventualmente llega al mar a través del estuario de Virrilá.

Los afluentes más importantes del río Piura provienen de zonas montañosas y colinosas
del margen derecho. El río se origina por la unión de los ríos Bigote y Chanchaque-
Huarmaca, y tiene tributarioscomo los ríos Corrales, Charanal, Yapatera, Seco, Sancor y
San Francisco. El río Piura debajo de Tambo Grande recibe el aporte del trasvase de la
cuenca Chira. El cauce del río Piura presenta unalongitud de recorrido de 243 km con una
pendiente promedio de 0,8 % y sus descargas son continuas durante todo el año. (ANA,
2015).

La cuenca del río Piura abarca aproximadamente 10 872 km², el perímetro de la cuenca es
de 655,4km y la altitud media es de 464,9 m s.n.m. El régimen del río Piura es irregular
y sin posibilidad de reservorios u otras facilidades para la regulación y uso de agua. Las
Lagunas Ramón, Ñapique y Mala Vida son reservorios naturales, ubicados cerca del
extremo sureste del valle del Bajo Piura.

El área del Proyecto no presenta ningún curso de agua superficial. El río Piura es el más
cercano, ubicándose aproximadamente a 6 km del Fundo.

Esta información es coincidente con el Apartado 6.4.4 de la 1MDAAC del Fundo aprobada
mediante RDG N° 0804-2022-MIDAGRI-DVDAFIR/DGAAA, donde en el Folio 74° se
presenta el mapa de hidrografía.

6.2. Unidades fisiográficas

La clasificación de fisiografía del Fundo se realizó con base a fuentes de información
primaria. Estase generó a partir del Levantamiento de suelos a nivel semidetallado (1:20
000), registrado en el Midagri con CUT N° 14446-2021 (adjunto en Anexo 5A1) y
aprobado el 28/06/2021, y notificado mediante los siguientes documentos:

18
 PURA FRUIT COMPANY S.A.
FUNDO SANTA MARÍA
PRIMER CAMBIO DE USO DE SUELO

• RDG N° 467-2021-MIDAGRI-DVDAFIR-DGAAA, adjunto como Anexo 5A2.

• CARTA N° 262-2021-MIDAGRI-DVDAFIR-DGAAA, adjunto como Anexo 5A3.

• INFORME TÉCNICO N° 0005-2021-MIDAGRI-DVDAFIR/DGAAA-DERNCC-RABC,

adjuntocomo Anexo 5A4.
• Correo de notificación del Midagri y de respuesta de recepción de la notificación
registradaen fecha 28/06/2021, adjuntos como Anexo 5A5.

El área evaluada corresponde a un área mayor (927,80 ha) al área de los predios del Fundo
que sedeclararon en la 1MDAAC; por lo que se ha recortado dicha información al área de
la 1MDAAC delFundo (896,56 ha).

De acuerdo con Villota (1997), el análisis fisiográfico consiste en un método moderno para
interpretar imágenes de la superficie terrestre, que se basa en la relación paisaje-suelo.
Se asume aquí que, "los suelos son perfiles tanto como paisajes", tal como afirma el Manual
de levantamientosde suelos (USDA, 1951). De una parte, el suelo es un componente del
paisaje fisiográfico, pero suscaracterísticas morfológicas, físicas, químicas y mineralógicas
resultan de la interacción entre los restantes componentes de ese paisaje, tales como su
relieve, sus materiales litológicos y su cobertura vegetal; todos actuando bajo un mismo
clima y en un lapso de tiempo determinado.

Las diferentes formas de tierra han sido diferenciadas mediante el “Método del Análisis
Fisiográfico”; que se fundamenta en la separación y delimitación de unidades naturales,
basado en rasgos físicosdel paisaje, identificables en las imágenes obtenidas mediante
sensores remotos, como el caso delas imágenes de satélite, que han sido utilizadas en el
presente estudio. Mediante la interpretaciónanalógica-digital de estas imágenes, se han
identificado y delimitado espacialmente, las diferentesunidades fisiográficas existentes,
de acuerdo con sus rasgos físicos o formas de tierra, pendiente, origen y la composición
geológica-litológica del área de estudio.

Toda la información obtenida tanto en campo como en gabinete se plasma sobre

un mapafisiográfico, siendo sus límites comprobados en campo. Fisiográficamente, el
área de estudio es resultado de una serie de procesos y factores de formación de suelos,
originados por el desprendimiento, arrastre, transporte y deposición de materiales que
han modelado el paisaje hastasu estado actual. En el ámbito del estudio se ha identificado

19
 PURA FRUIT COMPANY S.A.
FUNDO SANTA MARÍA
PRIMER CAMBIO DE USO DE SUELO

un (01) paisaje, llanura eólica, que está bien definido por la forma y característica del
relieve, litología y procesos de formación.

Descripción de las unidades fisiográficas

De acuerdo con los rasgos físicos o formas de tierra, pendiente, origen y la composición
geológica.
– litológica del área de estudio, se han determinado la macroforma: llanura eólica, la
que ha sidodiferenciada por su origen o litología en geoformas menores.

Las unidades fisiográficas se muestran en la siguiente tabla:

Tabla 8. Unidades fisiográficas

UNIDADES FISIOGRÁFICAS ÁREA
Elementos del
Paisaje Subpaisaje Símbolo ha %
paisaje
Plana a casi a
LESl/A 57,47 6,41
Superficiesllanas nivel
Ligeramente
LESl/B 27,54 3,07
inclinada

Llanura eólica de Superficies Ligeramente

arenas cuarzosas ligeramente inclinada
LESlo/B 80,7 9

del Holoceno onduladas

Superficies Moderadament
onduladas einclinada LESo/C 74,89 8,35

Cima de duna,
Duna ligeramente LECDu/B 28,02 3,13

inclinada

Moderadamenteinclinada
LEDu/C 232,09 25,89

Fuertementeinclinada
LEDu/D 224,6 25,05

20
 PURA FRUIT COMPANY S.A.
FUNDO SANTA MARÍA
PRIMER CAMBIO DE USO DE SUELO

Moderadamente
empinadas LEDu/E 128,12 14,29

Empinada LEDu/F 37,37 4,17

OTRAS ÁREAS
Infraestructura IFR 5,76 0,64
Área total (ha) 896,56 100

a) Paisaje Llanura eólica

Son geoformas planas con un relieve plano a ondulado, con pendientes entre 0 a 8 %,
constituidaspor un conjunto de depósitos del holoceno de arenas cuarzosas; que han
sido transportados por elviento y posteriormente depositados en áreas extensas. Ocupa
el total del área de estudio. Dentrode esta unidad se diferenció cuatro Subpaisajes:

• Superficies llanas

• Superficies ligeramente onduladas

• Superficies onduladas

• Dunas

Sub Paisaje: Superficies llanas

Comprende 85,02 ha, correspondiente al 9,48% del área de estudio. Son geoformas
planas, que tienen una topografía plana a ligeramente inclinada (pendiente 00 - 04%).
Constituidos por depósitoseólicos caracterizados por arenas cuarzosas. Dentro de esta
unidad se encuentra los siguientes elementos de paisaje:

• Plana o casi a nivel (LESl/A): Comprende una superficie de 57,47 ha,

correspondiente al6,41% del área de estudio.
• Ligeramente inclinada (LESl/B): Comprende una superficie de 27,54 ha,
correspondiente al3,07% del área de estudio.

Sub Paisaje: Superficies ligeramente onduladas

Comprende 80,70 ha, correspondiente al 9,00% del área de estudio. Son geoformas
ligeramente onduladas, que tienen un relieve ondulado, con pendientes que oscilan entre
21
 PURA FRUIT COMPANY S.A.
FUNDO SANTA MARÍA
PRIMER CAMBIO DE USO DE SUELO

02 a 04%. Constituidospor depósitos eólicos conformado por arenas cuarzosas. Dentro de

esta unidad se encuentra el siguiente elemento de paisaje:

• Ligeramente inclinada (LESlo/B): Comprende una superficie igual a la descrita a

nivel desubpaisaje.

Sub Paisaje: Superficies onduladas

Comprende 74,89 ha, correspondiente al 8,35% del área de estudio. Son geoformas
onduladas, con pendientes que oscilan entre 04 a 08%. Constituidos por depósitos eólicos
conformado por arenas cuarzosas. Dentro de esta unidad se encuentran el siguiente
elemento de paisaje:

• Moderadamente inclinada (LESo/C): Comprende una superficie igual a la descrita a

nivel desubpaisaje.

Sub Paisaje: Duna

Comprende una superficie de 650,20 ha, correspondiente al 72,52% del área de estudio.
Son geoformas con un relieve ondulado con pendientes que oscilan entre 2 – 50 %,
constituidas por unaacumulación de arena, generada por el viento, por lo que, las dunas
poseen unas capas suaves y uniformes. Pueden ser producidas por cambios en el viento
o por variaciones en la cantidad de arena. Dentro de esta unidad se encuentra los
siguientes elementos de paisaje:

• Cima de duna, ligeramente inclinada (LECDu/B): Comprende una superficie de

28,02 ha, correspondiente al 3,13% del área de estudio.
• Moderadamente inclinada (LEDu/C): Comprende una superficie de
232,09 ha, correspondiente al 25,89% del área de estudio.
• Fuertemente inclinada (LEDu/D): Comprende una superficie de 224,60 ha,
correspondiente al 25,05% del área de estudio.
• Moderadamente empinada (LEDu/E): Comprende una superficie de 128,12 ha,
correspondiente al 14,29% del área de estudio.
• Empinada (LEDu/F): Comprende una superficie de 37,37 ha, correspondiente al
4,17% del área de estudio.

22
 PURA FRUIT COMPANY S.A.
FUNDO SANTA MARÍA
PRIMER CAMBIO DE USO DE SUELO

Esta información es coincidente con el Apartado 6.4.9 de la 1MDAAC del Fundo aprobada
mediante RDG N° 0804-2022-MIDAGRI-DVDAFIR/DGAAA, donde en el Folio 87° se
presenta el mapa de unidades fisiográficas.

6.3. Capacidad de uso mayor de las tierras

La clasificación de Capacidad de Uso Mayor de las Tierras en el Fundo se realizó con base a
fuentesde información primaria. Esta se generó a partir del Levantamiento de suelos a
nivel semidetallado(1:20 000), registrado en el Midagri con CUT N° 14446-2021 (adjunto
en Anexo 5A1)

El área evaluada corresponde a un área mayor (927,80 ha) al área de los predios del Fundo
que sedeclararon en la 1MDAAC; por lo que se ha recortado dicha información al área de
la 1MDAAC delFundo (896,56 ha).

Generalidades

Muchos sistemas de clasificación de los suelos están diseñados para relacionar las
propiedades delsuelo con usos específicos, ellos se denominan "sistemas de clasificación
técnica". Otros, denominados "sistemas de clasificación natural", están estructurados
para categorizar todas las propiedades del suelo. La Clasificación de las Tierras según su
Capacidad de Uso Mayor, es un sistema de clasificación técnica, que suministra
información sobre el potencial y las características naturales de los suelos para su
utilización en forma racional y sostenible, de acuerdo con sus potencialidades y/o
limitaciones. Esta clasificación, es la interpretación del estudio de suelos en unlenguaje
práctico, son las predicciones sobre el comportamiento del suelo y los resultados que se
puede esperar, bajo determinadas condiciones de clima y de relieve, así como de uso y
manejo establecidas.

El Sistema de Clasificación de Tierras establecido mediante el Reglamento de Clasificación

de Tierras por su Capacidad de Uso Mayor, aprobado mediante Decreto Supremo N° 017-
2009-AG, es un sistema eminentemente técnico-interpretativo, cuyo objetivo único es
asignar a cada unidad de suelo su uso y manejo más adecuado; permitiendo implementar
medidas de conservación y aprovechamiento sostenido.

23
 PURA FRUIT COMPANY S.A.
FUNDO SANTA MARÍA
PRIMER CAMBIO DE USO DE SUELO

Sistema de Clasificación de Tierra por su Capacidad de Uso

El Sistema de Clasificación de Tierras por su Capacidad de Uso Mayor está conformado

por tres categorías: 1) Grupo, 2) Clase y 3) Subclases de Capacidad de Uso Mayor.

a) Grupo de capacidad de uso mayor de tierras

Esta categoría representa la más alta abstracción del sistema, agrupa tierras de acuerdo
con su máxima vocación de uso. Reúne a las tierras que presentan características y
cualidades similares en cuanto a su aptitud natural para la producción sostenible de
cultivos en limpio, cultivos permanentes, pastos, producción forestal, las que no reúnen
estas condiciones son consideradas tierras de protección. El grupo de capacidad de uso
mayor es determinado mediante el uso de las claves de las zonas de vida. Son cinco (05)
los grupos de capacidad de uso mayor establecidos en el reglamento, los que a
continuación se detallan.

• Tierras aptas para cultivo en limpio (A)

Reúne a las tierras que presentan características climáticas, de relieve y edáficas para la
producción de cultivos en limpio que demandan remoción o araduras periódicas y
continuadas del suelo. Estas tierras, debido a sus características ecológicas, también
pueden destinarse a otras alternativas de uso, ya sea cultivos permanentes, pastos,
producción forestal y protección, en concordancia a las políticas e interés social del
Estado, y privado, sin contravenir los principios del uso sostenible.

• Tierras aptas para cultivo permanente (C)

Reúne a las tierras cuyas características climáticas, relieve y edáficas no son favorables
para la producción de cultivos que requieren la remoción periódica y continuada del suelo
(cultivos en limpio), pero permiten la producción de cultivos permanentes, ya sean
arbustivos o arbóreos (frutales principalmente). Estas tierras, también pueden destinarse,
a otras alternativas de uso ya sea producción de pastos, producción forestal, protección
en concordancia a las políticas e interéssocial del Estado, y privado, sin contravenir los
principios del uso sostenible.

• Tierras aptas para cultivo de pastos (P)

24
 PURA FRUIT COMPANY S.A.
FUNDO SANTA MARÍA
PRIMER CAMBIO DE USO DE SUELO

Reúne a las tierras cuyas características climáticas, relieve y edáficas no son favorables
para cultivos en limpio, ni permanentes, pero si producción de pastas naturales o
cultivados que permitenpastoreo continuado o temporal, bajo técnicas económicamente
accesibles a los agricultores del lugar, sin deterioro de la capacidad productiva del recurso
suelo. Estas tierras según su condición ecológica (zona de vida), podrán destinarse
también a la producción forestal o protección cuando así convenga, en concordancia a las
políticas e interés social del Estado, y privado, sin contravenir los principios del uso
sostenible.

• Tierras Aptas para Producción Forestal (F)

Agrupa a las tierras cuyas características climáticas, relieve y edáficas no son favorables
para cultivos en limpio, permanentes, ni pastos; pero, si para la producción de especies
forestales maderables. Estas tierras también pueden destinarse a la producción forestal
no maderable o protección cuando así convenga, en concordancia a las políticas e interés
social del Estado, y privado, sin contravenir los principios del uso sostenible.

• Tierras de Protección (X)

Están constituidas por aquellas tierras que no reúnen las condiciones edáficas, climáticas
ni de relieve mínimas requeridas para la producción sostenible de cultivos en limpio,
permanentes, pastos o producción forestal. En este grupo se incluyen, los escenarios
glaciáricos (nevados), formaciones líticas, tierras con cárcavas, zonas urbanas, zonas
mineras, playas de litoral, centros arqueológicos, ruinas, cauces de ríos y quebradas,
cuerpos de agua (lagunas) y otros no diferenciados, las que según su importancia
económica pueden ser destinadas para producción minera, energética, fósiles, hidro-
energía, vida silvestre, valores escénicos y culturales, recreativos, turismo, científico yotros
que contribuyen al beneficio del Estado, social y privado

b) Clase de capacidad de uso mayor de tierras

Es el segundo nivel categórico del Sistema de Clasificación Tierras, reúne a unidades de

tierra según su “calidad agrológica” dentro de cada grupo. Se han establecido tres (3)
calidades agrológicas: Alta (1), Media (2), y Baja (3). La clase de calidad agrológica alta

25
 PURA FRUIT COMPANY S.A.
FUNDO SANTA MARÍA
PRIMER CAMBIO DE USO DE SUELO

comprende las tierrasde mayor potencialidad y que requieren una menor intensidad en
cuanto a las prácticas de manejo y conservación de suelos; la calidad agrológica media
conforma las tierras con algunas limitacionesy que exigen prácticas moderadas de manejo
y conservación de suelos; y la clase de calidad agrológica baja reúne a las tierras de menor
potencialidad dentro de cada grupo de uso, exigiendomayores y más intensas prácticas
de manejo y conservación de suelos para la obtención de una producción económica y
continuada.

c) Subclase de capacidad de uso mayor de tierras

Constituye la tercera categoría del Sistema de Clasificación Tierras, establecida en función

a los factores limitantes, riesgos y condiciones especiales que restringen o definen el uso
de las tierras. La subclase de capacidad de uso, agrupan las tierras de acuerdo con el “tipo
de limitación” o problema de uso. Lo importante en este nivel categórico es puntualizar la
deficiencia o condicionesmás relevantes como causal de la limitación de uso de las tierras.

Dentro de esta subclase se han establecido 6 limitaciones: suelo (s), sales (l), topografía-
riesgo deerosión (e), drenaje (w), riesgo de inundación (i), y clima (c), de las cuales solo se
encontraron 4 limitaciones:

• Limitación por suelo (s)

El factor suelo representa uno de los componentes fundamentales en el juzgamiento y

calificación de las tierras; de ahí, la gran importancia en los estudios de suelos, en ellos se
identifica, describe, separa y clasifican los cuerpos edáficos de acuerdo con sus
características y sobre estas agrupaciones se determinan los Grupos de Capacidad de Uso.
Las limitaciones por este factor estánreferidas a las características intrínsecas del perfil
edáfico, tales como profundidad efectiva, texturadominante y tipo de arcillas, estructura,
presencia de grava o piedras, reacción del suelo (pH), fertilidad del suelo.

• Limitación por Sales (l)

Si bien el exceso de sales es nocivo para el crecimiento de las plantas, es un componente

del factor edáfico, en la interpretación es tratada separadamente por constituir una

26
 PURA FRUIT COMPANY S.A.
FUNDO SANTA MARÍA
PRIMER CAMBIO DE USO DE SUELO

característica específica de naturaleza química cuya identificación en la clasificación de

las tierras, especialmente en la región árida de la costa, tiene notable importancia en el
uso, manejo y conservación de los suelos.

• Limitación por riesgo de inundación o anegamiento (i)

Este es un aspecto que podría estar incluido dentro del factor drenaje, pero, por constituir
una particularidad de ciertas regiones del país como son las inundaciones estacionales en
la región amazónica y en los valles costeros, y que comprometen la fijación de cultivos, se
ha diferenciado del problema de drenaje. Los riesgos por inundación fluvial involucran los
aspectos de frecuencia, amplitud del área inundada y duración de esta, afectando la
integridad física de los suelos por efecto de la erosión lateral y comprometiendo
seriamente el cuadro de especies cultivables.

• Limitación por drenaje (w)

Esta limitación está íntimamente relacionada con el exceso de agua en el suelo, regulado
por las características topográficas, de permeabilidad del suelo, la naturaleza del substrato
y la profundidaddel nivel freático. Las condiciones de drenaje son de gran importancia
porque influyen considerablemente en la fertilidad, la productividad de los suelos, en los
costos de producción y en la fijación y desarrollo de los cultivos. El cultivo de arroz
representa una excepción, así como ciertasespecies de palmáceas de hábitat e hidrofitos
en la región amazónica (aguaje).

• Limitación por topografía – riesgo de erosión (e)

La longitud, forma y sobre todo el grado de pendiente de la superficie del suelo influyen
regulando la distribución de las aguas de escorrentía, es decir, determinan el drenaje
externo de los suelos. Por consiguiente, los grados más convenientes son determinados
considerando especialmente la susceptibilidad de los suelos a la erosión. Normalmente,
se considera como pendientes adecuadasaquellas de relieve suave, en un mismo plano,
que no favorecen los escurrimientos rápidos ni lentos.

Otro aspecto importante es la forma de la superficie del terreno, de gran interés desde el
punto de vista de las obras de nivelamiento. Las pendientes moderadas, pero de

27
 PURA FRUIT COMPANY S.A.
FUNDO SANTA MARÍA
PRIMER CAMBIO DE USO DE SUELO

superficie desigual o muy variada deben ser consideradas como factores influyentes en los
costos de nivelación y del probableefecto de ésta sobre la fertilidad y las características
físicas al eliminar las capas edáficas de gran valor agrícola.

• Limitación por Clima (c)

Este factor está íntimamente relacionado con las características particulares de cada zona
de vidao bioclima, tales como la ocurrencia de heladas o bajas temperaturas, sequías
prolongadas, deficiencias o excesos de lluvias y fluctuaciones térmicas significativas
durante el día, entre otras. Estas son características que comprometen seriamente el
desarrollo de las especies vegetales.

• Riego permanente o suplementario (Símbolo “r”)

Referida a la necesidad de la aplicación de riego para el crecimiento y desarrollo del

cultivo, debidoa las condiciones climáticas áridas.

Descripción de las Unidades de Capacidad de Uso Mayor

A continuación, se presenta las diferentes unidades o categorías de tierras clasificadas y

determinadas en la zona de estudio, descritas a nivel de Grupo, Clase y Subclase. La
distribución de la superficie en hectáreas (ha) y porcentaje (%), son presentados en la
siguiente tabla. 42490488

Tabla 9. Área de las tierras según su Capacidad de Uso Mayor

GRUPO CLASE SUBCLASE
Área Área Área
Descripción Símbolo Símbolo Símbolo

ha % ha % ha %

Tierras Aptas
A 85,02 9,48 A3 85,02 9,48 A3s(r) 85,02 9,48
paraCultivos en
Limpio

Tierras Aptas
paraCultivos C 640,3 71,42 C3 640,3 71,42 C3s(r) 640,3 71,42

Permanentes
Xse 165,49 18,46

28
 PURA FRUIT COMPANY S.A.
FUNDO SANTA MARÍA
PRIMER CAMBIO DE USO DE SUELO

Tierras de X* 5,76 0,64

X 171,25 19,1
Protección
TOTAL 896,56 100

Tierras Aptas para Cultivos en Limpio (A)

Comprende una superficie de 85,02 ha, equivalente al 9,48 % del área total estudiada, y
agrupa a las tierras cuyas características climáticas, relieve y edáficas son favorables para
cultivos en limpio. Dentro de este Grupo de Capacidad de Uso Mayor se ha determinado
la clase A3, las cual se describen a continuación:

Clase A3

Comprende una superficie igual a la descrita a nivel de grupo; tierras que presentan una
calidad agrologica baja para la instalación de cultivos en limpio o intensivos, con fuertes
limitaciones por suelo, por lo que requieren de prácticas intensivas de manejo y
conservación de suelos, a fin de asegurar una producción continuada y un buen retorno
económico. Agrupa a suelos profundos, de textura gruesa, con drenaje natural algo
excesivo y excesivo, fertilidad natural baja, relieve plano a ligeramente inclinado, con
pendientes (0 - 4 %) y necesidad de riego.

Dentro de esta Clase se ha determinado la Subclase: A3s(r)

Subclase A3s(r)

Comprende una superficie igual a la descrita a nivel de subclase. La unidad edáfica que
conformanesta subclase es el suelo Estevia en su fase por pendiente A (0-2%) y Vid en su
fase por pendienteB (2 – 4 %).

Limitaciones de uso

La mayor limitación de uso de estas tierras está referida al factor edáfico (fertilidad natural
baja), debido principalmente a los bajos niveles de materia orgánica, que limitan la
producción de cultivosanuales no adaptados a estas condiciones, texturas gruesas que
trae como consecuencia un drenaje excesivo (poca humedad), y necesidad de riego.
29
 PURA FRUIT COMPANY S.A.
FUNDO SANTA MARÍA
PRIMER CAMBIO DE USO DE SUELO

Lineamientos de uso y manejo

La utilización de estas tierras permite el desarrollo de la agricultura intensiva, sobre la base

de cultivos anuales de corto período vegetativo, que sean tolerantes a las condiciones de
clima (cálido,y seco) y necesidad de riego; se puede diversificar la producción con cultivos
en limpio, resistentesy/o tolerantes, adaptadas a las condiciones edáficas existentes.

La producción de cultivos requiere de la aplicación de adecuadas prácticas de manejo,

conservación y uso de suelos, que permita contrarrestar sus limitaciones, mediante la
aplicación de fertilizantes uotros que requieran las especies que se decidan cultivar.

Se recomienda implementar sistemas de riego tecnificado permanente con agua de buena

calidadpara suplir las necesidades hídricas de los cultivos.

Especies recomendadas

Se recomienda priorizar especies de cultivos de la zona, adaptadas a las condiciones de

suelo y clima del lugar, que generen productos que tengan un valor económico actual,
puedan sercomercializados y requieran menor inversión en el manejo del cultivo, entre ellas
se puede identificara las especies exóticas (introducidas) que se cultivan en la zona, bajo
las condiciones de suelo y clima del lugar, se registra a los siguientes: Zea mays, Vigna
unguiculata, Stevia rebaudiana, Asparagus officinalis, Cucumis melo, entre otras que
requerirán fertilizantes y otras técnicas de manejo específicos para cada cultivo.

Tierras Aptas para Cultivos Permanentes (C)

Comprende una superficie de 640,30 ha, equivalente al 71,42 % del área total estudiada,
y agrupaa las tierras cuyas características climáticas, relieve y edáficas no son favorables
para cultivos en limpio.
Dentro de este Grupo de Capacidad de Uso Mayor se ha determinado la clase C3, la cual
se describen a continuación:

Clase C3

30
 PURA FRUIT COMPANY S.A.
FUNDO SANTA MARÍA
PRIMER CAMBIO DE USO DE SUELO

Comprende una superficie igual a la descrita a nivel de grupo; tierras que presentan una
calidad agrologica baja para la instalación de cultivos permanentes, con fuertes
limitaciones por suelo, por lo que requieren de prácticas intensivas de manejo y
conservación de suelos, a fin de mantener una producción sostenible. Agrupa suelos
profundos, de textura gruesa, con drenaje natural excesivo aalgo excesivo, fertilidad
natural baja, relieve ligeramente ondulado, con pendientes ligeramente inclinadas a
fuertemente inclinadas (2 - 15 %) y necesidad de riego.

Dentro de esta Clase se ha determinado una (01) Subclase: C3s(r).

Subclase C3s(r)

Comprende una superficie igual a la descrita a nivel de clase. Las unidades edáficas que
conforman esta subclase son el suelo Trocha y Quebrada en su fase por pendiente
ligeramente inclinada (2 - 4 %), Caseta en su fase por pendiente ligeramente inclinada y
moderadamente inclinada (2 – 8 %), Uña de Gato en su fase por pendiente
moderadamente inclinada (4 – 8%), y Loma Larga en su fasepor pendiente fuertemente
inclinada (8 - 15 %).

Limitaciones de uso

Las limitaciones de uso están referidas principalmente al factor edáfico, por incluir a la
fertilidad natural baja, causada esencialmente por bajo contenidos de nutrientes en el
suelo (materia orgánica), texturas gruesas que trae como consecuencia un drenaje
excesivo (poca humedad) y necesidad de riego.
Lineamientos de uso y manejo

La utilización de estas tierras permite el desarrollo de la agricultura de exportación,

sobre la base de cultivos permanentes de largo período vegetativo, que sean tolerantes a
las condiciones de clima (cálido, y seco) y necesidad de riego; se puede diversificar la
producción con cultivos permanentes, resistentes y/o tolerantes, adaptadas a las
condiciones edáficas existentes. La producción de cultivos permanentes requiere de la
aplicación de adecuadas prácticas de manejo,conservación y uso de suelos, que permita
contrarrestar sus limitaciones, mediante la aplicación de fertilizantes, enmiendas
31
 PURA FRUIT COMPANY S.A.
FUNDO SANTA MARÍA
PRIMER CAMBIO DE USO DE SUELO

orgánicas u otros que requieran las especies que se decidan cultivar. Se recomienda
implementar sistemas de riego tecnificado permanente con agua de buena calidadpara
suplir las necesidades hídricas de los cultivos.

Especies recomendadas

Se recomienda priorizar especies de frutales que puedan adaptarse a las condiciones de

suelo y clima del lugar, que generen productos que tengan un valor económico actual,
puedan sercomercializados y requieran menor inversión en el manejo del cultivo, entre
ellas se puede identificara las especies agroexportadoras que se cultivan en la zona, bajo
las condiciones de suelo y clima del lugar, se registra al siguiente: Vitis vinífera, Carica
papaya, Psidium guajava, Citrus auratifolia, Citrus nobili, Citrus paradisi, Passiflora
edulis, Mangifera indica, Annona muricata, entre otras, que requerirán fertilizantes,
enmiendas orgánicas y otras técnicas de manejo específicos para cada cultivo.

Tierras de Protección (X)

Cubren una superficie aproximada total de 171,25 ha, equivalente al 19,10 % del área
total evaluada. Está conformada por tierras que no reúnen las condiciones edáficas,
topográficas y medio ambientales necesarias para ser consideradas para actividades
agropecuarias. De acuerdo con las limitaciones que afectan su uso y a sus características,
se ha identificado la unidad: Xse.

Unidad: Xse

Comprende una superficie de 165,49 ha, equivalente al 18,46% del área total estudiada.
La unidadedáfica que conforman estas tierras de protección es Sapotal en su fase por
pendiente moderadamente empinada a empinada (15 – 50 %) y Loma Larga en su fase por
pendiente moderadamente empinada (15 – 25 %). Las limitaciones de uso están referidas
principalmente al factor edáfico, por incluir a la fertilidad natural baja, causada
esencialmente por bajo contenidos de nutrientes en el suelo (materiaorgánica), texturas
gruesas que trae como consecuencia un drenaje excesivo (poca humedad), riesgo de
erosión eólica, microrelieve ondulado y necesidad de riego.

32
 PURA FRUIT COMPANY S.A.
FUNDO SANTA MARÍA
PRIMER CAMBIO DE USO DE SUELO

Unidad: X*

Comprende una superficie de 5,76 ha, equivalente al 0,64% del área total estudiada. La
unidad edáfica que conforman estas tierras de protección debido a la presencia de
infraestructura necesariapara el funcionamiento de la actividad agrícola que se realiza en
la zona de estudio.

La siguiente tabla muestra la superficie de las tierras por su Capacidad de Uso Mayor
obtenida de acuerdo con la potencialidad de uso de los suelos determinados.

Tabla 10. Descripción de las Subclases de tierras según su Capacidad de Uso

Mayor

Área con
Unidades de Capacidad de Uso Mayor Proporción (%) Símbolo Área Cobertura
Forestal

Tierras aptas para Cultivos en Limpio; de ha % ha %

calidadagrológica baja; con limitaciones por 100 A3s(r) 85,02 9,48 0
suelo, requieren riego.

Tierras aptas para Cultivos Permanentes; de

calidad agrológica baja; con limitaciones por C3s(r) 640,3 71,4 0 0
suelo,y requieren riego.
Tierras de protección; con limitaciones por suelo
Xse 165,49 18,5 0 0
y
riesgo de erosión.
Otras áreas (Infraestructura) X* 5,76 0,64 0 0
Total 896,56 100 0 0

33
 PURA FRUIT COMPANY S.A.
FUNDO SANTA MARÍA
PRIMER CAMBIO DE USO DE SUELO

6.4. Cobertura forestal

Se utilizó el mapa Nacional de cobertura forestal del MINAM, 2015, el área del proyecto, y
el área de reserva, se encuentran al 100% dentro del bosque seco tipo sabana.

Este tipo de cobertura se encuentra ubicado en las planicies cubiertos por depósitos
aluviales y terrazas marinas, sobre las cuales se encuentran depósitos eólicos, en los
departamentos de Lambayeque, Piura y Tumbes comprendido desde muy próximo al nivel
del mar hasta aproximadamente los 500 m. s. n. m. También se encuentran en menores
superficies en las terrazas aluviales de algunos valles costeros de la Libertad, parte
occidental de Cajamarca y Ancash, donde llegan a tener presencia aproximadamente hasta
los 800 m. s. n. m. (figura n.° 26). Se extiende en una superficie de 1 409 839 ha que
representa el 1,1 % del total nacional. El estrato superior del bosque está conformado por
comunidades de árboles siempre verdes, de porte bajo (hasta de 8 m) y distribuidos de
manera dispersa sobre el terreno, es decir, constituye un bosque abierto “tipo sabana”,
representado principalmente por el género Prosopis (“algarrobo”) y por Capparis scabrida
(“sapote”); en menor proporción se mencionan a las especies Acacia macracantha
(“faique”) y Parquinsonia acualeata (“palo verde”) los cuales emergen a través de un
estrato inferior conocido como “vegetación de piso”, dominado por un tapiz herbáceo de
vida efímera, presente durante el período de las lluvias, representadas por gramíneas, tales
como: Paspalum bonplandianum (“grama”), Paspalum vaginatum, Sporobolus virginicus,
Cenchrus echinatus (“cadillo”), Coldemia paronychoides (“manito de ratón”), Cucumis
dipsaceus (“jabonillo”), etc. Se incluye en este bosque, además de árboles y arbustos,
comunidades de arbustos, tales como, Acacia huarango (“aromo”), Encelia canescens
(“charamusco”), Cordia lutea (“overo”), Capparis ovaleifolia (“bichayo”) y Capparis prisca
(“satuyo”), así como, comunidades de suculentas de porte columnar como Neoraimondia y
Armatocereus.

6.5. Categorías de la ZF en el área del proyecto productivo con fines

agropecuarios

La Zonificación Forestal (ZF) es un proceso un proceso participativo de carácter regional En

la actualidad, no se cuenta con zonificación forestal aprobada para la región de Piura; por
ello, no se consiga información sobre el área correspondiente a las diferentes categorías de
la ZF en el área del Proyecto.

34
 PURA FRUIT COMPANY S.A.
FUNDO SANTA MARÍA
PRIMER CAMBIO DE USO DE SUELO

6.6. Hábitats críticos

El presente subcapítulo identifica la existencia de hábitats críticos en el área del Proyecto

donde se realizará el cambio de uso de tierra; asimismo, se evalúa la superposición del
Proyecto con áreas que se encuentren bajo alguna categoría de protección por parte del
estado o áreas identificadas por iniciativas internacionales de conservación. De acuerdo con
el Mapa 5-1, se presenta la distancia del Proyecto con respecto a las áreas legalmente
protegidas.

• Hábitats críticos: el área del Proyecto no se superpone con hábitats críticos, la

distancia al hábitat critico más cercano es de 344,7 km (sureste).
• Áreas naturales protegidas: el área del Proyecto no se superpone con áreas naturales
protegidas, la distancia al área natural protegida más cercana es de 60 km (noreste)
• Zonas de amortiguamiento: el área del Proyecto no se superpone con zonas de
amortiguamiento, la distancia a la zona de amortiguamiento más cercana es de 90
km (norte).
• Ecosistemas frágiles: el área del Proyecto no se superpone con ecosistemas frágiles,
la distancia al ecosistema frágil más cercano es mayor a 120 km (este).
• Concesiones forestales: el área del Proyecto no se superpone con concesiones
forestales, la distancia a la concesión forestal más cercana es de 30 km (noroeste),
aproximadamente.
• Monumentos arqueológicos: el área del Proyecto no se superpone con monumentos
arqueológicos, la distancia al monumento más cercano es de 15 km (noroeste),
aproximadamente.

• Áreas importantes de conservación de aves endémicas (EBA): el área del Proyecto

seencuentra ubicado en la Región Tumbesina (EBA 045).
• Áreas de importancia para conservación de aves (IBA): el área del Proyecto no se
superponecon algún IBA, la distancia al IBA más cercano es de 30 km (suroeste).
• Áreas clave para la biodiversidad (KBA): el área del Proyecto no se superpone con
algúnKBA, la distancia al KBA más cercano es de 30 km (suroeste).
• Sitios de la alianza para la extinción cero (AZE): el área del Proyecto no se superpone
conalgún AZE, la distancia al AZE más cercano es de 110 km (este).
• Bosque seco interandino Quiroz: el área del Proyecto se encuentra a 110 km
(noreste) delBosque seco interandino Quiroz.

35
 PURA FRUIT COMPANY S.A.
FUNDO SANTA MARÍA
PRIMER CAMBIO DE USO DE SUELO

De acuerdo con la información gráfica del SERNANP y SERFOR, el área del proyecto está
fuera de áreas naturales protegidas, ecosistemas frágiles, y hábitats críticos.

7. INVENTARIO FORESTAL

7.1. Metodología

La metodología de inventario forestal fue aprobada por la autoridad competente SERFOR,

mediante RDG N°D000037-2024-MIDAGRI-SERFOR-DGGSPFFS, de fecha 23 de enero de
2024. Se detalla a continuación:

Para la evaluación de la vegetación de plantas leñosas (árboles, arbustos) se empleará el

método de parcela forestal (0,5 ha) el cual tendrá como finalidad evaluar la riqueza,
abundancia, DAP, altura total y comercial, diámetro de copa, área basal, así como el
volumen maderable; mientras que para el estrato arbustivo y herbáceo se aplicara el
método de transecto de intercepción en donde se determinara la riqueza y cobertura
relativa por especie, según lo indicado en la Guía de inventario de la flora y vegetación del
MINAM.

Parcela forestal (0,5 ha)

Esta metodología se aplicará en todas las unidades de evaluación. Cada parcela forestal
tendrá una dimensión de 20 m de ancho y 250 m de largo (500 m2 ) la cual se subdividirá
en cinco (05) subparcelas de 20 m x 50 m. En dos (02) de las subparcelas se medirán los
fustales (DAP mayor o igual a 5 y menor de 10), latizales (DAP entre 2.5 y 5 cm) y brinzales
(DAP menor a 2.5 cm).

En las otras tres (03) subparcelas se evaluarán las especies forestales con diámetro
superiores a 10 cm.

Transecto de intercepción de 100 puntos

Consistirá en contar las intercepciones o proyecciones de las plantas sobre una línea y se
registrará información como: línea, especie, forma de vida y número de intercepciones. Se
establecerá un (01) transecto de 100 metros, donde se tomarán lecturas cada metro, en
consecuencia, un total de 100 lecturas serán realizadas. Es importante mencionar que,
dicha metodología se aplica para estudiar vegetación densa, dominada por arbustos y
vegetación graminoide (Mostacedo, 2000), siendo los parámetros de riqueza y cobertura

36
 PURA FRUIT COMPANY S.A.
FUNDO SANTA MARÍA
PRIMER CAMBIO DE USO DE SUELO

obtenidos mediante su aplicación. Finalmente, un total de dos (02) transectos de

intercepción puntos serán evaluados por cada unidad de evaluación.

Método complementario

La evaluación de la flora del Fundo considerará la búsqueda intensiva de especies como

método complementario cualitativo adicional. Este método se aplicará para obtener un
adecuado nivel de conocimiento de la riqueza de especies de flora presente en el Fundo.
En la evaluación cuantitativa, se realizará registros de las especies de flora incluyendo las
especies epifitas de evidenciarse en los alrededores. Dichos registros cualitativos se
llevarán a cabo durante media hora por unidad de evaluación, lo cual servirá complementar
los registros de riqueza específica en el área del proyecto. En tanto, también se registrarán
información de la fenología de las especies; así como las formas de crecimiento según
Whittaker (1975).

7.2. Esfuerzo de muestreo

El esfuerzo de evaluación planteado por punto de evaluación se encuentra de acuerdo con

la Guía de Inventario de Flora del MINAM.

Tabla 11. Esfuerzo de muestreo

7.3. Resultados

8. ESTADO SUCESION DEL BOSQUE

En el área del Proyecto se registra la presencia de bosque secundario.

8.1. Potencial para la provisión de los servicios

La cobertura vegetal presente en el área del Proyecto representa sistemas de vegetación

silvestrediferentes a los ecosistemas forestales y/o con cobertura forestal. Las áreas de

37
 PURA FRUIT COMPANY S.A.
FUNDO SANTA MARÍA
PRIMER CAMBIO DE USO DE SUELO

bosque proveen servicios ecosistémicos como todos los ecosistemas presentes en el

territorio nacional, ya que tienen el potencial de generar alimentos para el ser humano y la
fauna silvestre. No obstante, no seincluye el servicio de provisión de agua superficial, de
acuerdo con lo descrito.

El área que puede proveer servicios ecosistémicos es todo el bosque natural que se
encuentra sobre las áreas de cambio de uso y áreas de reserva.

8.2. Presencia de áreas que tienen valor de conectividad entre ecosistemas

El área del Proyecto no permite la conectividad entre ecosistemas que se encuentren

protegidos legalmente en el Perú, debido a la gran distancia entre estos. Por otro lado, los
ecosistemas identificados dentro del área del Proyecto estarán conectados entre ellos y con
los ecosistemas externos, tal y como se mencionó; sin embargo, los ecosistemas externos
sonpropiedad privada de terceros, por lo que el Titular no puede asegurar que la cobertura
vegetal se mantenga a largo plazo.

9. PROTECCIÓN DE LAS FAJAS MARGINALES

Las fajas marginales son bienes de dominio público hidráulico por lo que tienen la condición
de inalienables e imprescriptibles (Artículo N°3 de la RJ N° 332-2016-ANA).

No se presentan las fajas marginales provenientes de la fuente de información hasta el año

2022 de la Autoridad Nacional del Agua (ANA), donde se observa que no existe
superposición con el área del Proyecto. Se puede observar que el cuerpo de agua
mencionado se ubica en un radio mayor a 6 km respecto al Fundo.

10. ÁREA DE PROTECCIÓN A MANTENER

La cobertura forestal esta referida a la cobertura boscosa o cobertura vegetal actual que
contenga masa boscosa (Artículo 38° de la Ley N° 29763), es decir, que contenga un bosque
como ecosistema donde predominan especies arbóreas en cualquier estado de desarrollo
cuya cobertura de copa supera el 10% en condiciones áridas o semiáridas (Numeral 5.3 del
DS N° 018-2015-MINAGRI). La siguiente tabla presenta las áreas de cambio de uso y áreas
de reserva:

38
 PURA FRUIT COMPANY S.A.
FUNDO SANTA MARÍA
PRIMER CAMBIO DE USO DE SUELO

Tabla 12. Área de cambio de uso y reserva

Área
1CUAT ha %
Área de cambio de uso 237,0 66,8
Área de reserva 117,6 33,2
Total 354,6 100

10.1 Área de reserva

Según el Artículo 38° de la Ley N° 29763 y el Artículo 124° del DS N° 018-2015-MINAGRI, en

cada predio o unidad productiva se debe reservar un mínimo del 30% de la masa boscosa
existente en tierras con aptitud agrícola. El área de reserva será de 117,6 ha, esto representa
a más del 30% delárea productiva del Proyecto.

Tabla 13. Criterios que definen el área destinada de reserva

11. RESULTADOS DE FLORA

A continuación, se presenta una lista cualitativa de especies halladas en los monitoreos:

39
 PURA FRUIT COMPANY S.A.
FUNDO SANTA MARÍA
PRIMER CAMBIO DE USO DE SUELO

Tabla 14. Listado de especies de flora silvestre – Condiciones actuales

Nombre

BOT 01

BOT 02

BOT 03

BOT 04

BOT 05

BOT 06

BOT 07

BOT 08

BOT 09

BOT 10

BOT 11

BOT 12

BOT 13

BOT 14

BOT 15

BOT 16

BOT 17

BOT 18

BOT 19

BOT 20

BOT 21

BOT 22

BOT 23

BOT 24

BOT 25

BOT 26

BOT 27
N° Familia Especie
común

Sesuvium
1 Aizoaceae Lejía X - X - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
portulacastrum

Alternanthera
2 Amaranthaceae Hierba blanca - - - - - X X X - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
halimifolia

Alternanthera
3 Amaranthaceae Hierba blanca X - X - - X - X X - X - - X X X X - - X - - X - X - X
halimifolia

Encelia
4 Asteraceae Charamusco X X X X - X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X
canescens

Tiquilia
5 Boraginaceae Mano de rata X X X X X X X X X X X X - X X X X X X X X X X X X X X
dichotoma

Manito de
Tiquilia
6 Boraginaceae ratón / Flor X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X
paronychioides
de arena

Beautempsia
7 Capparaceae Vichayo X - - X - X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X
avicenniifolia

Colicodendron
8 Capparaceae Sapote X X - X - X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X
scabridum

9 Cucurbitaceae Luffa operculata Jabonillo - - - - - X - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Cercidium
10 Fabaceae Palo verde - - - - - - X X - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
praecox

Hoffmannseggia
11 Fabaceae - - - - X - X X X X X - - - X - X - - X - - - - - - - -
prostrata

12 Fabaceae Prosopis pallida Algarrobo X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X

40
 PURA FRUIT COMPANY S.A.
FUNDO SANTA MARÍA
PRIMER CAMBIO DE USO DE SUELO

Nombre

BOT 01

BOT 02

BOT 03

BOT 04

BOT 05

BOT 06

BOT 07

BOT 08

BOT 09

BOT 10

BOT 11

BOT 12

BOT 13

BOT 14

BOT 15

BOT 16

BOT 17

BOT 18

BOT 19

BOT 20

BOT 21

BOT 22

BOT 23

BOT 24

BOT 25

BOT 26

BOT 27
N° Familia Especie
común

Vachellia aroma
13 Fabaceae Faique X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X
var. huarango

Psittacanthus Suelda con

14 Loranthaceae - - - - - - - - - - - - - - X - X - - X - - - - - X -
divaricatus suelda

Proboscidea Yuca de
15 Martyniaceae - X X - - X X X - X - - - X X X X - - - - - - - - - -
althaeifolia monte

Boerhavia
16 Nyctaginaceae Pega pega - - - X - X X X X X - - - X X X X X X X X X X X X X X
erecta

Aristida
17 Poaceae Pasto X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X
adscensionis

18 Rhanmaceae Scutia spicata Negrito - - X - - - X X - - - - - X X X X - - - - - - - - - -

Exodeconus
19 Solanaceae - X - - X X X X X - - - - - X X X X - - - - - - - - X -
maritimus

Grabowskia
20 Solanaceae Palo negro X - - X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X
boerhaviifolia

Solanum
21 Solanaceae Tomatillo - - - - - - X X - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
pimpinellifolium

Tribulus
22 Zygophyllaceae Abrojo - - - X X - - - - - - - - X X X X - - - - X - - - - -
terrestris

41
 PURA FRUIT COMPANY S.A.
FUNDO SANTA MARÍA
PRIMER CAMBIO DE USO DE SUELO

Los resultados obtenidos en las mencionadas estaciones de muestreo fueron los siguientes:

11.1. Composición y diversidad de flora

Se registró un total de 4,288 individuos, de 12 especies diferentes y agrupadas en 09

familias. Las familias Boraginaceae, Capparaceae y Fabaceae estuvieron representadas por
dos especies cada una; el resto de familias, estuvieron representadas solo por una (01)
especie. Las especies vegetales más abundantes fueron Tiquilia paronychioides “flor de
arena”, con 1,558 individuos, seguido de 921 individuos de Aristida adscensionis “pasto”,
como se ve en la siguiente tabla:

Tabla 15. Riqueza y abundancia de especies e individuos de flora

N° Familia Especie Nombre común Abundancia
1 Amaranthaceae Alternanthera peruviana Hierba blanca 58
2 Boraginaceae Tiquilia paronychioides Flor de arena 1,558
3 Boraginaceae Tiquilia dichotoma Manito de ratón 414
4 Capparaceae Beautempsia avicenniifolia Vichayo 136
5 Capparaceae Colicodendron scabridum Sapote 197
6 Cucurbitaceae Luffa operculata Jabonillo 3
7 Fabaceae Vachellia aroma var. huarango Huarango 91
8 Fabaceae Prosopis pallida Algarrobo 65
9 Martyniaceae Proboscidea althaeifolia Yuca de caballo 388
10 Poaceae Aristida adscensionis Pasto 921
11 Solanaceae Grabowskia boerhaaviaefolia Palo negro 17
12 Zygophyllaceae Tribulus terrestris Abrojo 440
TOTAL 4,288

Tabla 16. Índices de diversidad alfa de flora

Índice de diversidad
BOT 01 BOT 02 BOT 03 BOT 04 BOT 05 BOT 06 BOT 07 BOT 08 BOT 09
alfa
Número de especies (S) 2 3 3 4 2 4 4 4 3
Número de individuos
25 113 91 277 177 57 139 84 266
(N)
Índice de Shannon-
0.673 0.9256 0.9832 1.375 0.6284 0.6219 0.5738 0.8 1.097
Wiener (H')
Índice de Pielou (J) 0.971 0.8426 0.895 0.9918 0.9066 0.4486 0.4139 0.5771 0.9985

Tabla 17. Índices de diversidad alfa de flora

Índice de diversidad
BOT 10 BOT 11 BOT 12 BOT 13 BOT 14 BOT 15 BOT 16 BOT 17 BOT 18
alfa
Número de especies (S) 4 3 5 2 5 6 4 5 3
Número de individuos
266 233 135 177 67 123 279 56 230
(N)
Índice de Shannon-
1.354 1.088 1.332 0.6735 1.113 1.491 1.371 1.284 1.087
Wiener (H')
Índice de Pielou (J) 0.9766 0.9903 0.8279 0.9716 0.6916 0.8322 0.9889 0.7976 0.9899

42
 PURA FRUIT COMPANY S.A.
FUNDO SANTA MARÍA
PRIMER CAMBIO DE USO DE SUELO

Tabla 18. Índices de diversidad alfa de flora

Índice de diversidad alfa BOT 19 BOT 20 BOT 21 BOT 22 BOT 23 BOT 24 BOT 25 BOT 26 BOT 27

Número de especies (S) 3 4 3 2 2 3 4 4 3

Número de individuos
98 123 206 194 166 233 249 114 110
(N)
Índice de Shannon-
0.639 0.973 1.095 0.6918 0.692 1.083 1.38 0.9884 0.4334
Wiener (H')
Índice de Pielou (J) 0.5816 0.7019 0.9971 0.9981 0.9983 0.9862 0.9956 0.713 0.3945

En las tablas precedentes, muestra los principales índices alfa, donde se puede apreciar
que, el valor más alto de diversidad de Shannon Wiener, se presentó en BOT 15, con un
valor de 1.491. Asimismo, el índice de Pielou mostró que la estación BOT 23, estuvo cerca
de la unidad, con un valor de 0.9983; es decir, de obtener su máxima diversidad posible.
Ahora, con los datos de riqueza y abundancia de las especies registradas de flora en las
estaciones, se calcularon los índices de diversidad de Jaccard (Cualitativo) y Morisita-Horn
(Cuantitativo). En la siguiente figura, se presenta el dendrograma de Jaccard para las
estaciones evaluadas, donde se puede observar que, en la mayoría de los casos, los valores
de similaridad estuvieron entre el 50% y 90%, concluyendo con ello que, las estaciones
entre sí, son muy similares.

Gráfico 2. Dendrograma - Índice de similaridad de Jaccard

BOT_06
BOT_19
BOT_27
BOT_08
BOT_12
BOT_17
BOT_20
BOT_26
BOT_14
BOT_15
BOT_07
BOT_02
BOT_03
BOT_01
BOT_04
BOT_18
BOT_24
BOT_05
BOT_22
BOT_23
BOT_10
BOT_11
BOT_21
BOT_09
BOT_16
BOT_25
BOT_13

1.0

0.9

0.8

0.7

0.6
Similarity

0.5

0.4

0.3

0.2

43
 PURA FRUIT COMPANY S.A.
FUNDO SANTA MARÍA
PRIMER CAMBIO DE USO DE SUELO

Para el cálculo del índice de similaridad de Morisita-Horn se presenta el siguiente

dendrograma para las estaciones evaluadas, en este se puede observar que, cuando se
considera no solo las especies en común, sino también sus abundancias, la similaridad entre
las estaciones de monitoreo presenta valores mayores que las presentadas en el índice de
Jaccard; es así que, la mayoría de las estaciones presentan similaridades cercanas al 90%.
Por otro lado, los valores obtenidos sugieren una regular tasa de recambio y una
homogeneidad de regular a alta en los hábitats evaluados.

Gráfico 3. Dendrograma - Índice de similaridad de Morisita-Horn

BOT_15
BOT_06
BOT_07
BOT_27
BOT_08
BOT_19
BOT_20
BOT_26
BOT_14
BOT_01
BOT_12
BOT_17
BOT_02
BOT_03
BOT_04
BOT_18
BOT_24
BOT_05
BOT_22
BOT_23
BOT_10
BOT_11
BOT_21
BOT_09
BOT_16
BOT_25
BOT_13
1.0

0.9

0.8

0.7

0.6
Similarity

0.5

0.4

0.3

0.2

11.2. Acumulación de especies

Se observa que, en la curva de acumulación (gráfico 4), la especie más abundante fue
Tiquilia paronychioides, mientras que la menos abundante (y la menos presente) fue Luffa
operculata, con solo 3 presencias. Este factor es dado a la capacidad que tiene Tiquilia
paronychioides para colonizar grandes extensiones de terreno, pese a las reducidas
precipitaciones que pueden mostrar algunos años secos.

44
 PURA FRUIT COMPANY S.A.
FUNDO SANTA MARÍA
PRIMER CAMBIO DE USO DE SUELO

Gráfico 4. Curva de acumulación de especies

1800
1558
1600
1400
Nro de individuos

1200
921
1000
800
600 440 414 388
400 197 136 91
200 65 58 17 3
0
-200

Especies

[Link]ÁLISIS FORESTAL

12.1. Composición florística

La evaluación para este tipo de bosque, dio como resultado un total de 2,229 individuos,
los cuales pertenecientes a 4 familias botánicas y distribuidas en 6 distintas especies. De
este modo, tenemos que la familia Capparaceae y Fabaceae cuenta con 2 especies cada
una, y las familias restantes cuentan con sólo 1 especie cada una.

Tabla 19. Composición florística

Nº Individuos
Familia Especies
muestreados
Capparaceae 2 1,640
Fabaceae 2 494
Rhamnaceae 1 5
Solanaceae 1 90
Total 6 2,229

45
 PURA FRUIT COMPANY S.A.
FUNDO SANTA MARÍA
PRIMER CAMBIO DE USO DE SUELO

Gráfico 5. Familias forestales

Solanaceae
Familias
Rhamnaceae

Fabaceae

Capparaceae

0 0.5 1 1.5 2 2.5

Número de especies

12.2. Parámetros estructurales

En la siguiente tabla se muestran los resultados generales de los parámetros más

importantes de caracterización del bosque en la unidad de vegetación en estudio.

Tabla 20. Abundancia, área basal y volumen comercial

Volumen comercial de
Cobertura Abundancia Área basal
Familias Especies individuos (m3/ha)
vegetal (In/ha) (m2/ha)

Bss 4 6 61.23 4.19 61.26

El valor de área basal es de 4.19 m2/ha y un volumen comercial de 61.26 m3/ha, así, este
tipo de bosque obtiene una calificación del potencial forestal de “Alto”.

Entre la vegetación que compone el bosque, la familia Capparaceae es la que cuenta con
mayor cantidad de individuos. Este bosque presenta una baja heterogeneidad, ya que solo
se registraron 4 familias y 6 especies. De acuerdo con el Índice de Valor de Importancia
simplificado (IVI-S), la especie con mayor peso ecológico en este bosque es Colicodendron
scabridum con 110.48%, le siguen Beautempsia avicenniifolia con 41.72% y Prosopis pallida
con 30.91%, al tratarse de un IVI-S, se puede afirmar que Colicodendron scabridum es la
especie más abundante y dominante dentro de este bosque.

46
 PURA FRUIT COMPANY S.A.
FUNDO SANTA MARÍA
PRIMER CAMBIO DE USO DE SUELO

Tabla 21. Abundancia, dominancia, volumen e IVI-S

Abundancia Dominancia Valor comercial

Nombre científico IVI-S (%)
in/ha % AB/ha % m3/ha Categoría
Beautempsia avicenniifolia 100.25 27.28 0.61 14.44 41.72 5.31 E
Colicodendron scabridum 166.36 45.28 2.73 65.20 110.48 52.27 B
Grabowskia boerhaaviaefolia 15.00 4.08 0.08 1.88 5.96 0.42 E
Prosopis pallida 49.94 13.59 0.73 17.32 30.91 3.06 B
Scutia spicata 0.74 0.20 0.00 0.09 0.29 0.01 E
Vachellia macracantha 35.12 9.56 0.05 1.08 10.64 0.19 B
Total 367.41 100 4.19 100.00 200.00 61.26 -

En cuanto a la estructura vertical del bosque, podemos ver que solo se diferencian 4 clases
de altura. El estrato [1-5> es el que cuenta con mayor cantidad de individuos.

Tabla 22. Distribución por clase diametral

Clase de altura (m) In %
[0.1-1> 275 12.34
[1-5> 1,820 81.65
[5-10> 133 5.97
[10-15> 1 0.04

Gráfico 6. Distribución de individuos por clase de altura

2000 1820
1800
N° de individuos

1600
1400
1200
1000
800
600
275
400 133
200 1
0
[0.1-1> [1-5> [5-10> [10-15>

Clases diamétricas (cm)

47
 PURA FRUIT COMPANY S.A.
FUNDO SANTA MARÍA
PRIMER CAMBIO DE USO DE SUELO

La distribución diametral concentrando la mayor cantidad de individuos en el rango [5-10

cm> con 1,620 in/ha, seguido del rango [10-15 cm> con 1,176 in/ha. Del mismo modo, las
categorías diamétricas superiores, son las que contienen porcentajes menores de
individuos, indicando que, en el lugar existe alta competencia por recursos, debido a lo
escaso que se encuentran en el área. Por otro lado, en las categorías mayores es donde se
concentra el mayor volumen comercial. (Ver Tabla 23).

Tabla 23. Distribución por clase diametral - Desierto costero (Dc)

N° Individuos
Clase Diametral m3/ha
(in/ha)
[1-5> 966 3.216
[5-10> 1,620 55.883
[10-15> 1,176 198.841
[15-20> 376 217.552
[20-25> 136 147.702
[25-30> 62 81.337
[30-35> 28 12.315
[35-40> 40 42.139
[40-45> 24 36.964
<45 26 41.933

Gráfico 7. Distribución de individuos y volumen total por clase diamétrica

1800 250
1600
200
N° de individuos (in/ha)

1400
1200
m3/ha

150
1000
800
100
600
400 50
200
0 0

N° Individuos (in/ha) m3/ha

12.3. Volumen comercial

En la siguiente tabla se presenta el volumen comercial calculado en base a la información

del censo forestal realizado en febrero 2024.

48
 PURA FRUIT COMPANY S.A.
FUNDO SANTA MARÍA
PRIMER CAMBIO DE USO DE SUELO

Tabla 24. Volumen comercial por especie

VOLUMEN ÁREA DE VOLUMEN
ESPECIE CATEGORÍA
m3/ha % C.U. (ha) TOTAL (m3)

Beautempsia avicenniifolia 5.31 8.67 1,259.10 E

Colicodendron scabridum 52.27 85.32 12,389.04 B
Grabowskia boerhaaviaefolia 0.42 0.69 99.98 E
Prosopis pallida 3.06 5.00 237.04 725.78 B
Scutia spicata 0.01 0.01 1.48 E
Vachellia macracantha 0.19 0.31 45.52 B
TOTAL 61.26 100.00 14,520.90 -
Fuente: Resolución Directoral Ejecutiva Nº 0241-2016-SERFOR-DE.

12.4. Potencial forestal

El potencial forestal, determinado a partir del volumen comercial, está dentro de la

categoría “Alto”. Se determinó también el nivel de densidad a partir del número de
árboles por hectárea, calificando como “Denso”.

Tabla 25. Categoría de potencial forestal

Categoría Potencial (m3/ha) Volumen (m3/ha)

ALTO > de 40 61.26

Tabla 26. Nivel de densidad

Nivel de densidad N° árboles/ha

DENSO 367.41

12.5. Estado de conservación y especies endémicas

En relación al análisis de la situación de las especies forestales, según el D.S. N° 043-2006-

AG del Ministerio de Agricultura, referida a la Categorización de Especies Amenazadas de
Flora Silvestre la especie Vachellia macracantha “faique” se encuentran en situación Casi
Amenazada (NT), en la categoría Vulnerable (VU) se encuentra la especie Prosopis pallida
“algarrobo”, y en la categoría En Peligro Crítico (CR) se encuentra la especie Colicodendron
scabridum “sapote”. En el caso de la Lista Roja de Especies Amenazadas (IUCN, 2023), hay
tres especies en categoría de Preocupación Menor (LC).

49
 PURA FRUIT COMPANY S.A.
FUNDO SANTA MARÍA
PRIMER CAMBIO DE USO DE SUELO

Tabla 27. Estado de conservación y/o amenaza de la flora

Especie Nombre común D.S. 034-2004-AG IUCN 2023 CITES 2023

Beautempsia avicenniifolia vichayo -- -- --
Colicodendron scabridum sapote CR LC --
Prosopis pallida algarrobo VU -- --
Vachellia macracantha faique NT LC --
Grabowskia boerhaaviaefolia palo negro -- -- --
Scutia spicata negrito -- LC --
NT: Casi amenazada, VU: Vulnerable, CR: En peligro crítico, LC: Preocupación menor

En cuanto a las especies endémicas, según el Libro Rojo de las plantas endémicas del Perú
(León et al. 2006) no se presentaron especies forestales endémicas del Perú en el área,
mientras que, la especie herbácea reportada como endémica, tenemos a Alternanthera
peruviana ‘Hierba blanca’.

[Link]. Importancia y uso de las especies forestales a desboscar

Las especies forestales a desboscar son utilizadas por personas que viven de estos recursos,
en su mayoría para la construcción de sus corrales y cercos, y la obtención de leña y madera
destinada a energía y cobijo.

[Link]. Estimado de pago por derecho de desbosque

El pago de derecho de desbosque de acuerdo con la normatividad forestal se basa en una

tarifa diferencial y creciente, la superficie a ser deforestada, el tipo de vegetación, el valor
de los productos no maderables y maderables y el secuestro de carbono.

12.6. Pago por la oportunidad de aprovechamiento sostenible

12.6.1. Recursos maderables

Para determinar el pago por recursos maderables se utilizan los valores fijados mediante
Resolución Ministerial Nº 0241-2016-SERFOR-DE, que fija a nivel nacional el valor de la
madera al estado natural por categorías de especies provenientes de los bosques del
Estado. Según este criterio, la empresa deberá abonar la suma de S/ 160645.16 (Ciento
sesenta mil seiscientos cuarenta y cinco con 16/100 soles). En la siguiente tabla se detalla
el cálculo del pago por derecho de aprovechamiento de madera de acuerdo a inventario
forestal y el Anexo N° 2 de la Resolución de Dirección Ejecutiva Nº 0241-2016-SERFOR-DE.

50
 PURA FRUIT COMPANY S.A.
FUNDO SANTA MARÍA
PRIMER CAMBIO DE USO DE SUELO

Tabla 28. Pago por la oportunidad de aprovechamiento sostenible de los recursos

forestales maderables.
VOLUMEN ÁREA
VOLUMEN
DE CATE- VEN PRECIO
ESPECIE TOTAL
m3/ha % C.U. GORÍA (S/./m3) (S/.)
(m3)
(ha)
Beautempsia
5.31 8.67 1259.10 E 2 2,518.20
avicenniifolia
Colicodendron
52.27 85.32 12389.04 B 12 148,668.52
scabridum
Grabowskia
0.42 0.69 99.98 E 2 199.97
boerhaaviaefolia
237.04
Prosopis pallida 3.06 5.00 725.78 B 12 8,709.30
Scutia spicata 0.01 0.01 1.48 E 2 2.97
Vachellia macracantha 0.19 0.31 45.52 B 12 546.20
TOTAL 61.26 100.00 14520.90 - - 160,645.16
Fuente: Resolución Directoral Ejecutiva Nº 0241-2016-SERFOR-DE.

12.6.2. Recursos no maderables

Según la evaluación de caracterización de flora del área a desboscar, se han registrado

recursos no maderables con valor comercial; según ello se ha calculado el pago por la
oportunidad de aprovechamiento sostenible de recursos no maderables, tal como se
presenta en la siguiente tabla.

Tabla 29. Pago por derecho de aprovechamiento no maderable.

Producción
Superficie a N° Individuos Pago de
Unidad de promedio de Valor de aprov.
desboscar de Derecho de
vegetación algarrobas al año De vainas (S/.Kg)2
(ha) algarrobo/ha Desbosque (S/.)
(kg)1
Bss 237.04 49.94 46 0.014 7,623.53
Total 7,623.53
Fuente:

1 RUIZ W., CRUZ G. (1998). Bosques secos y desertificación. Aprovechamiento integral de la algarroba (Prosopis sp.)
como medio para impulsar y promover el desarrollo.
2 Resolución Directoral Ejecutiva N°171-2016-SERFOR-DE

12.6.3. Valoración de la captación de carbono

Mediante el valor considerado a través de la información de stock de carbono del “Mapa

de Carbono del Perú” y el precio promedio del mercado voluntario, se ha calculado el
secuestro de carbono presente en el denominado como cambio de uso, para lo cual, se
detalla en la siguiente tabla:

51
 PURA FRUIT COMPANY S.A.
FUNDO SANTA MARÍA
PRIMER CAMBIO DE USO DE SUELO

• Área Solicitada: 237.04 ha.

Tabla 30. Pago por derecho de desbosque de secuestro de carbono.

Media de la
Superficie a
Densidad de TCO2e / ha Precio ($) Pago total $/ Tipo de Pago total
Cambio de uso (2) (3)
Carbono (Mg TCO2e (4) cambio (5) (S/.)
(ha) (1)
C)/ha
237.04 3.3 12.1 4.20 12,046.37 3.688 44,427.02
Fuente:

(1)= Tabla 1. Media y desviación estándar de la densidad de carbono sobre el suelo y del total del stock de carbono sobre
el suelo por región del Perú, del informe La Geografía del Carbono en Alta resolución del Perú. MINAM,2014.

(2)= Factor de conversión a tCO2e: (44/12).

(3) =Precio promedio del World Bank. 2022. State and Trends of Carbon Pricing 2022. State and Trends of Carbon Pricing;
© Washington, DC: World Bank. [Link]
73d8aaaf767f

(4) = El valor se obtiene de la multiplicación: Precio ($) * TCO2e / ha * Superficie a Cambio de uso

(5) = Tipo de cambio según Superintendencia de Banca y Seguro accedido el 09/03/2024.

[Link]

El valor total del mercado voluntario de carbono en la zona evaluada es de S/ 44 427.02

(Cuarenta y cuatro mil cuatrocientos veintisiete con 02/100 soles).

12.6.4. Pago total por cambio de uso

En resumen, se estima un pago total por el cambio de uso de 237.04 hectáreas de

S/212,695.71 (Dos cientos doce mil seiscientos noventa y cinco con 71/100 soles).

Tabla 31. Pago por derecho de desbosque de secuestro de carbono.

TIPO DE PAGO ÁREA DE CAMBIO DE USO PRECIO (S/.)

Valor maderable 160,645.16

Valor no maderable 237.04 7,623.53

Secuestro de carbono 44,427.02

TOTAL 212,695.71

52
 PURA FRUIT COMPANY S.A.
FUNDO SANTA MARÍA
PRIMER CAMBIO DE USO DE SUELO

12.7. Disposición final del recurso forestal

Los residuos del desbroce y/o desbosque serán cortados en pequeños fragmentos para ser
incorporados como materia orgánica al suelo (estabilización de suelos). Además, las ramas,
hojas, flores y frutos serán dispersadas en el terreno con la finalidad de ser utilizadas como
materia orgánica del suelo (control de la erosión). Asimismo, las raíces de los árboles a talar
serán retiradas, picadas e incorporadas como material orgánico del suelo.

12.8. Sistema de extracción del recurso forestal

A continuación, se describen los pasos a seguir en las actividades de desbosque:

• Los trabajos de desbosque se realizarán solo en las zonas solicitadas para desbosque, no
se realizar· remoción innecesaria de áreas durante la construcción, limitando de esta
manera el movimiento de tierras a las áreas estrictamente requeridas. Para lo cual se
delimitarán las áreas sujetas a desbosque a fin de no extraer individuos contemplados
fuera de dichas ·reas.
• Se aplicarán las técnicas de tala dirigida, para que los árboles caigan dentro de los
espacios previamente fijados y no causen daños a otros individuos, realizando la tala del
árbol lo más bajo posible de su base.
• Para la vegetación herbácea que pudiera registrase durante las actividades de
desbosque, la extracción se realizar· mediante el desraíce y la limpieza en zonas
cubiertas de pastos, rastrojo, maleza y escombros.
• Está prohibida la quema de la vegetación herbácea producto del desbroce.

53