FALTA DE PERSONALIDAD
La falta de personalidad es una de las más difíciles de delimitar, porque fundamentalmente la
personalidad es un concepto de Derecho Civil y no de Derecho Procesal.
Civilmente personalidad es la aptitud jurídica para ser sujeto de derecho y de obligaciones y de ella
goza toda persona desde que nace hasta que muere.
Procesalmente es sinónimo de capacidad de obrar; de ejercer en juicio los derechos u obligaciones de
que se es titular.
Por esa razón en muchos códigos, la excepción de falta de personalidad ha conservado su origen priva
listico referido a tres conceptos:
1. Falta de capacidad legal
2. Falta de representación o personería
3. Y falta de legitimación en causa
Así separados los conceptos falta de personalidad es la expresión que se funda en la carencia de
cualidades o calidades necesarias para comparecer a juicio.
Pero en sentido escrito debe entenderse por falta de personalidad no tener la cualidad necesaria para
exigir o responder de la obligación que se demanda.
Carecería de personalidad el que demandara el pago de una semana de dinero arrogándose la cualidad
de heredero, o aquel de quien se exige el pago de una deuda de herencia sin tener la calidad de heredero
o si la debe como legatario y se le demanda como sucesorio universal.
Goza de personalidad el demandante y el demandado si efectivamente son las personas a quienes
corresponde ejercer la acción y defenderse de ella:
Ejemplos de falta de personalidad
Falta de representación legal
Personas jurídicas no debidamente constituidas
Falta de interés legitimo
Actuación en nombre de un difunto sin ser un heredero
Personas incapaces sin representación
Actuación sin poder judicial
Falta de personería
Esta excepción consiste en no acreditarse el carácter o representación con que se reclama o no tener
aquel contra quien se reclama la representación que se le atribuye.
Pero acreditar tal carácter no es solamente presentar el documento o título en el que conste. También es
necesario que el documento este extendido con todas las formalidades que le son propias y que en él se
contengan facultades suficientes para el ejercicio de los derechos objeto del litigio.
El art. 45 del CPCYM ordena que los representantes justifiquen su personería en la primera gestión que
realicen, acompañando el título de su representación. Quien no lo justifique, o acompañe título
insuficiente, carecerá de personería.
Las excepciones de falta de personalidad y falta de personería son figuras distintas, aunque a menudo
se confunden a que ambas se refieren a problemas relacionados con la capacidad o legitimación de las
partes en un proceso judicial.
Te explico las diferencias claves entre ambas excepciones:
Falta de personalidad: la parte no tiene un interés legítimo y directo ósea no es la persona correcta
para actuar en el proceso.
Falta de personería: se refiere a la incapacidad de una parte para actuar en un proceso ya sea porque
no tiene capacidad jurídica necesaria o carece de la representación legal.
Falta de cumplimiento del plazo o de la condicion a que estuviere sujeta la obligacion o el derecho
que se hagan valer
La doble modalidad de esta excepción (plazo o condición), esta fundada en el derecho sustancial y no
es, por ende, de contenido procesal.
De acuerdo con nuestro código civil, obligaciones a plazo son aquellas en las que se fija día o fecha
para la ejecución o extinción del acto o negocio jurídico y no puede exigirse su cumplimiento en día o
fecha anterior.
Y son condicionales, aquellas cuyos efectos dependen del acontecimiento que constituye la condición.
En este caso tampoco puede exigirse la obligación en tanto el acontecimiento no se haya realizado.
Ejemplo de excepción de cumplimiento del plazo:
1. Juan la presta a maría Q70,000.00 acordando que el pago se realizara en 6 meses
Excepción: Si Juan demanda a María antes de que se cumplan los 6 meses, María puede plantear la
excepción de cumplimiento del plazo, alegando en su escrito inicial que el plazo para cancelar la deuda
no ha vencido.
2. Un arrendamiento se firma en un contrato por un año
Excepción: si el arrendador intenta desalojar al arrendatario antes que termine el año, el arrendatario
puede plantear la excepción del cumplimiento del plazo, alegando que el contrato aun esta vigente.
Ejemplo de la excepción de cumplimiento de la condición.
Ana vende a pedro un bien inmueble pero dentro del contrato privado establece que la venta se
efectuara cuando pedro obtenga el préstamo bancario para realizar la escritura traslativa de dominio.
Excepción: si Ana demanda a Pedro para que cancele el bien inmueble antes de que pedro obtenga el
préstamo, Pedro puede plantear la excepción de cumplimiento de la condición de la condición,
alegando que la condición no se ha cumplido.
Caducidad art. 588 cpcym
Es la extinción de la instancia judicial y la pérdida del derecho a realizar un acto procesal determinado
que se produce, en ambos casos, como consecuencia de la inactividad de las partes durante cierto
tiempo.
En otras legislaciones se da este fenómeno, el nombre de PERENCION o el de ABANDONO, que era
el empleado por el código de enjuiciamiento.
La palabra caducidad es la que idóneamente responde mejor al sentido que nuestra legislación otorga a
este estatuto, porque no opera de puro derecho.
PRESCRIPCIÓN
Procede a oponerse cuando conforme a las disposiciones del Código Civil ha prescrito el derecho que
se pretende se haga efectivo.
La caducidad y la prescripción como excepciones extintivas del derecho sustancial tienen de común la
perdida de este derecho debido al transcurso del tiempo unido a la pasividad de quien es su titular
activo.
Pero la diferencia escrita es que el tiempo para la caducidad está fijada por la ley o por las partes para
que dentro de él se haga valer el derecho o se ejercite la acción correspondiente.
Existe la caducidad escribe COVIELLO, cuando la ley o la voluntad del hombre prefija un plazo para
el ejercido de un derecho.
De tal modo que trascurrido el termino no puede ya el interesado verificar el acto o ejercitar la acción.
COSA JUZGADA art. 155 L.O.J
Esta se funda en que uno de los efectos procesales de la cosa juzgada, es el de impedir definitivamente
la renovación de una controversia en la que se deduzcan pretensiones que ya fueron juzgadas en
proceso anterior. Entre las mismas partes, sobre el mismo objeto y por la misma causa o acción.
Su trascendencia es tal, que se dice ser el verdadero fin del proceso y la característica inconfundible de
la jurisdicción
Para COUTERE, por ejemplo, sin cosa juzgada no hay jurisdicción.
TRANSACCION art. 2151 c.c
Las mismas razones que fundamentan la excepción de cosa juzgada son valederas para la excepción de
transacción.
Tal como lo expresa el C.C, es un contrato por el cual las partes evitan el pleito que podría promoverse
o terminan el que esta principiado.
No debe confundirse con la conciliación que también evita o termina el pleito.
La transacción es un contrato extrajudicial y de Derecho Civil que tiene por causa las concesiones
reciprocas que entre si se hacen las partes.
La jurisdicción
La jurisdicción es un pilar fundamental del Estado de derecho, que garantiza la resolución pacífica y
justa de los conflictos.
Su ejercicio está sujeto a principios y limites que aseguran la imparcialidad, igualdad y el respeto a los
derechos de las personas.
La jurisdicción es entonces la potestad que tienen los tribunales de justicia para conocer, juzgar y hacer,
ejecutar lo juzgado en un caso concreto. Es una función del Estado que se ejercer a través de los jueces
y tribunales.
La importancia de la jurisdicción es esencial para garantizar el estado de derecho asegurando que los
conflictos se resuelvan de manera pacífica, justa y conforme a la ley.
Características
Imparcialidad: los jueces deben de ser neutrales y no deben deben interés en el caso. Ejemplo: un juez
no puede intervenir en un caso donde tenga amistad o parentesco con una de las partes.
Independencia: los jueces deben de actuar con autonomía sin influencias externas de otros poderes del
Estado o particulares.
Obligatoriedad: las decisiones judiciales son vinculantes y deben ser acatadas por las partes. Por
ejemplo: si el juez ordena el pago de una deuda el deudor está obligado a pagar.
Definitividad: la sentencia judicial es firmes y solo pueden ser modificadas por instancia superiores si
es apelada pero una vez agotado los recursos la decisión es definitiva.
PODERES DE LA JURISDICCIÓN
Se entiende por poderes de la jurisdicción o poderes jurisdiccionales, por ser propios y exclusivos de la
jurisdicción judicial las facultades o potestades de que están investidos los jueces en el ejercicio de sus
funciones y sin las cuales no sería posible la administración de justicia:
Notio = Conocer
Vocatio = Convocar
Iudicium = Juzgar
Coertio = Obligar
Executio = Hacer cumplir
Notio: es la potestad que los jueces tiene de conocer sobre los hechos sometidos a juicio y sin cuyo
conocimiento, análisis y verificación, no estaría en la posibilidad de saber si se ha infringido el derecho
cuestionado a efecto de subsumirlos en la hipótesis prevista por la ley.
Por virtud de esta potestad admiten las demandas reciben prueba, escuchan a las partes, tramitan los
juicios y juzgan sus resultados.
Vocatio: es la potestad que los jueces tiene de convocar a las partes, es decir hacer las comparecer a
juicio luego de haber sido notificadas legalmente. Ver art. 111 CPCYM
Iudicium: es el poder que tiene los jueces de juzgar y dictar una sentencia luego de haberse agotado un
proceso. Ver art. 203 CPRG y art 157 L.J
Coertio: es la potestad y poder que tiene los jueces como lo son las medidas coercitivas para que se
cumplan sus resoluciones.
Executio: es el poder que tiene el juez de hacer cumplir una sentencia o ejecutar el cumplimiento de un
derecho de conformidad con un título ejecutivo.
Principios informadores
En Guatemala los principios de los poderes de la jurisdicción son fundamentales para garantizar el
funcionamiento adecuado del sistema judicial y la protección de los derechos de los ciudadanos.
Estos principios están consagrados CPRG y en otras leyes complementarias
1. Principio de independencia judicial: los jueces y magistrados deben ejercer sus funciones con
plena independencia, sin sujeción a ningún poder externo ya sea del Ejecutivo, Legislativo o de
particulares.
2. Principio de Imparcialidad: los jueces deben de actuar sin prejuicios ni favoritismos, garantizando
un trato equitativo a todas las partes involucradas en un proceso judicial.
3. Principio de Legalidad: Los Órganos jurisdiccionales deben de actuar conforme a la ley aplicando
las normas jurídicas vigentes en la resolución de conflictos.
4. Principio de Igualdad: todas las partes deben de ser tratadas de manera igualitaria por los
tribunales, sin discriminación por razones de género, raza, religión, condición social.
5. Principio de gratuidad: la justicia debe de ser accesible para todos, sin que el costo económico sea
un obstáculo para acceder a los tribunales.
En conclusión, estos principios son esenciales para garantizar un sistema judicial justo, trasparente y
eficiente en Guatemala. Su correcta aplicación contribuye a la protección de los derechos
fundamentales y al fortalecimiento del Estado de Derecho.
EXTENSION Y LIMITES
Ámbito de competencia: los tribunales tienen competencia para resolver conflictos de carácter civil,
penal, laboral, constitucional, administrativo, familia, entre otros.
Límites de los poderes de la jurisdicción:
Separación de poderes: el poder judicial no puede interferir en las funciones propias de los otros
poderes del Estado (Ejecutivo y Legislativo).
Límites territoriales: la jurisdicción de los poderes Guatemaltecos están limitados al territorio
nacional. No pueden ejercer sus funciones fuera de Guatemala, salvo en casos específicos, previstos
por tratados internacionales.
2. LA COMPETENCIA
Visto lo que es la jurisdicción restamos examinar como se distribuye. Porque la competencia no
consiste más que en eso: En distribuir la jurisdicción entre los Órganos jurisdiccionales.
La competencia es la atribución legal que tiene un juez o tribunal para conocer y resolver un caso
concreto Si la jurisdicción pudiera funcionar en la práctica atreves de un solo juez no sería concebible
hablar de competencia. Pero un solo juez no se alcanzaría para conocer de todos los asuntos o
controversias suscitadas en el territorio de Guatemala. Los asuntos son numerosos y el territorio
extenso. Estas realidades obligan a la multiplicidad de jueces y a dividir entre ellos el conocimiento de
los conflictos judiciales
REGLAS DE COMPETENCIA
Las reglas de competencia se fijan en consideración a tres criterios perfectamente diferenciados: la
materia sobre que recae, la cuantía o valor económico, el territorio y el grado en que se baile el proceso
Clases de competencia
1. COMPETENCIA POR MATERIA
Se refiere al tipo de asunto que el tribunal está facultado para resolver.
Cada tribunal tiene competencia en una materia especifica (familia, civil, penal, laboral, entre otros).
2. COMPETENCIA POR CUANTIA
Se refiere al valor económico del asunto en disputa
Los tribunales se dividen según la materia del caso (mayor o menor cuantía).
Un juzgado de menor cuantía resuelve casos civiles con un valor económico bajo como una deuda de
Q15,000.00 y un juzgado de mayor cuantía conoce casos civiles por un valor económico elevado, como
una disputa valorada en Q500,000.00
3. COMPETENCIA POR TERRITORIO O TERRITORIAL
Se refiere al ámbito geográfico en el que un tribunal ejerce sus funciones.
Esta determinada por el lugar donde ocurrieron los hechos o donde reside una de las partes.
4. Competencia por razón de grado O FUNCIONAL
Se refiere a la jerarquía del tribunal dentro del sistema judicial.
Los tribunales de primera instancia conocen casos iniciales, mientras que los tribunales superiores
(cortes de apelación o la corte suprema de justicia) revisan las decisiones
4. LOS ACTOS PROCESALES
Hechos procesales: son los fenómenos naturales cuyo acaecimiento no depende de la voluntad
humana.
Actos procesales: son los que se producen mediante la intervención de la voluntad humana por el juez
(resoluciones, notificaciones, por las partes), demanda, oposición, prueba, desistimiento), o por terceros
(testigos o expertos).
REQUISITOS GENERALES
Como todo acto jurídico, el acto procesal se integra por tres elementos:
En cuanto a los sujetos: que juez y partes gocen de aptitudes legales.
Por el juez se entiende que este investido del cargo mediante el nombramiento Que goce de
jurisdicción y competencia
En cuanto al objeto: que sea legalmente posible.
Legalmente posible quiere decir: que este permitido por la ley
En cuanto a la actividad: que se desarrolle en el lugar, forma, tiempo u oportunidad fijado por la ley
EL PROCESO CIVIL
Proceso: Es el conjunto de actos que en el orden y forma establecidos por la ley realiza el órgano
jurisdiccional para hacer justicia y las partes para obtenerla, o para que se examine y decida si una
demanda es o no es fundada, o para que se dicte sentencia sobre un derecho incierto, insatisfecho,
negado o violado.
EDUARDO COPUTURE: define el proceso civil como, el conjunto de actos coordinados y regulados
por la ley, destinados a la solución de un conflicto de intereses mediante la actuación de la jurisdicción.
RAZON DE SER DEL PROCESO
Función Social: Resolver conflictos de intereses de manera pacífica y ordenada.
Tutela Jurídica Efectiva: Garantizar que los derechos subjetivos de las personas sean protegidos por
el Estado.
NATURALEZA JURIDICA
Teoría Contractualista: El proceso es un acuerdo entre las partes y el juez.
CLASES DE PROCESO
Proceso Declarativo: busca la declaración de un derecho o la resolución de un conflicto, por ejemplo,
un juicio ordinario, este tipo de proceso también llamado de conocimiento, es el que se promueve con
el fin de obtener una sentencia en la que se declara con lugar la voluntad de la ley aplicable a la
situación concreta que lo motivo.
Proceso Ejecutivo: pretende el cumplimiento forzoso de una obligación pre existente, por ejemplo:
juicio ejecutivo en la vía de apremio. No se discute en el sobre la certeza o incertidumbre del derecho
porque este derecho ya fue juzgado o consta en un titulo.
Proceso Cautelar: No es un verdadero proceso, si no una actividad susceptible de desarrollarse
indistintamente dentro de cualquiera de los anteriores tipos de proceso y con el objeto de que se dicte
las medidas preventivas que tiendan a conservar el estado de hecho en que se encuentran los bienes del
autor.
Proceso Sumario: debe su denominación a que, frente al juicio ordinario, sus trámites son más breves
por la menor extensión de sus términos. Ver art. 229 y 231.
Proceso Oral: predomina la oralidad cuando las deducciones son validadas formulándose oralmente.
Proceso Arbitral: Juzgado de Mediación, proceso por medio del cual dos partes buscan solucionar un
problema de forma extrajudicial.
Procesos Especiales Art. 336 CPCyM porque es simplificado para obligar a cumplir un derecho
declarado.
OBJETO DEL PROCESO CIVIL
Objeto material: La pretensión que se plantea, por ejemplo: el pago de una deuda.
Objeto formal: La tutela jurídica que se solicita al juez, por ejemplo: una sentencia con lugar.
SUSPENSION E INTERRUPCION DEL PROCESO
Suspensión: Pausa temporalmente del proceso por causas previstas en la ley, por ejemplo: conciliación
y fuerza mayor.
Interrupción: Interrumpe el proceso con actos que la ley permite.
TERMINACIÓN DEL PROCESO
Terminación Normal:
Sentencia: resolución definitiva del juez que pone fin al proceso.
Caducidad: perdida del derecho a continuar el proceso por inactividad
Terminación Anormal:
Prescripción: extensión de la acción por el trascurso del tiempo
Desistimiento: del proceso, de la demanda, del recurso. Ver. Art. 585
Transacción
Conciliación
Allanamiento
SUJETOS DEL PROCESO
Sujetos Principales: Juez y Partes
Sujetos Secundarios: Abogados, terceros y procuradores.
LOS SUJETOS DEL PROCESO (LAS PARTES)
El sujeto oficial del proceso es el juez; los sujetos no oficiales del proceso son las partes. En un proceso
pueden intervenir y normalmente intervienen otras partes, pero las únicas que tiene la calidad de sujetos
procesales son el juez y las partes, porque son los únicos entre quienes se desenvuelve el derecho en
litigio.
El juez lo conoce, decide y ejecuta. Las partes lo pretenden, lo afirman o lo niegan y se someten a la
decisión del juez.
Se es parte dice CALAMANDREI con el solo hecho de naturaleza exclusivamente procesal, de la
proporción de una demanda ante juez; la persona que propone la demanda y la persona contra quien se
le propone, adquieren sin más por este solo hecho, la calidad de partes del proceso.
CAPACIDAD PARA SER PARTE capacidad juridica
➢ La capacidad jurídica o de goce, como también se le llama consiste en la aptitud de ser sujeto de
derecho y obligaciones.
➢ Es atributo de la personalidad humana y conscientemente la tiene toda persona humana por el
simple hecho de serlo. Se nace con ella o desde que se está por nacer, la personalidad civil dice
el art. 1 del C.C, comienza con el nacimiento y termina con la muerte.
CAPACIDAD PROCESAL
La capacidad procesal o de ejercicio, como igualmente se le llama consiste en la idoneidad que la ley
reconoce para que la persona pueda obrar por su propia cuenta. Y así como la capacidad jurídica se
adquiere desde que se nace, la capacidad procesal, se adquiere desde que se es mayor de edad.
En consecuencia, es procesalmente capaz, toda persona que por haber alcanzado la mayoría de edad.
REPRESENTACIÓN LEGAL Y NECESARIA
1. REPRESENTACIÓN LEGAL DE MENORES E INCAPACES
➢ Es la que se ejerce a nombre de las personas procesalmente incapaces, bien porque son menores
de edad o porque adolecen de alguna de las enfermedades que dan motivo a declararlos en
estado de interdicción.
➢ A ellas se refiere el artículo 44 del CPCYM, cuando dispone que las personas que no tengan el
libre ejercicio de sus derechos no podrán actuar en juicio si no representadas.
➢ Estas normas están contempladas en el C.C, cuyo artículo 14 indica que los incapaces pueden
ejecutar sus derechos y contraer obligaciones por medio de sus representantes legales.
➢ Los representantes de los menores de edad son : el padre o la madre o el tutor según el caso y de
los incapaces mayores de edad, los padres y en su defecto el tutor.
2. REPRESENTACIÓN NECESARIA DE PERSONAS JURÍDICAS
➢ Es la que se ejerce a nombre de una persona jurídica.
➢ Se le dice necesaria porque la persona jurídica, por su propia estructura solo puede actuar a
través de una persona física
3. REPRESENTANTE JUDICIAL
Esta clase de representación se da cuneado el nombramiento del representante se debe al juez conforme
a nuestro código, el juez nombra a representante legal: en los casos de ausencia.
MANDATARIO JUDICIAL: El mandatario judicial es la persona a quien se le otorga poder para
actuar en nombre de otro en un proceso.
ABOGADO DIRECTOR: Es el profesional del derecho que dirige el proceso, elabora escritos y
presenta argumentos en representación de su cliente como por ejemplo redacta demandas, contestaciones
y otros escritos, representa a las partes en audiencias y asesora jurídicamente al cliente.