La sociabilización y su desplazamiento del espacio público a la plaza
comercial
Rodrigo Huitrón Rodríguez 1
Francisco Alejandro Izquierdo Peralta 2
Resumen
En la actualidad la proliferación de nuevas y modernas plazas comerciales en las ciudades, trae
consigo un proceso que además de incidir en los patrones de comercio y del consumo de la mayoría
de sus habitantes, produce un cambio en las pautas de sociabilización ligado a la forma sobre la
cual sus asistentes o consumidores dedican en ellos sus actividades de ocio y distracción, función
que en muchas ocasiones, se realizaba en espacios públicos como lo son; los parques, los jardines,
las plazas cívicas o los tradicionales portales de los centros históricos, los cuales al verse
confrontados con la infraestructura de las plazas comerciales, como espacios de esparcimiento, se
han visto afectados haciéndolos cada vez menos atractivos para la población que tradicionalmente
hacia uso de dichos espacios. A partir de este planteamiento, el presente documento pretende
abordar, bajo un enfoque espacial, el tema del cambio de escenario en donde los habitantes de la
ciudad, llevan a cabo la sociabilización, la cual por mucho tiempo o tradicionalmente se consideró
que era una función del espacio público del centro histórico, no obstante, ha ganado más fuerza el
espacio privado correspondiente a las estructuras comerciales modernas, mejor conocidas como
centros o plazas comerciales, generando con ello un desplazamiento de la sociabilización en
espacios público a espacios privatizados.
Palabras clave: Sociabilización, centro histórico, plaza comercial, espacio público, espacio
privado.
Introducción
El comercio ha sido históricamente un elemento constitutivo primordial del espacio público. Desde
el ágora griega, el foro romano, el mercado o plaza pública de las ciudades medievales, los basares
en las ciudades árabes, hasta llegar a los distritos comerciales de la ciudad moderna, la función
comercial se asocia indisolublemente a los espacios públicos más representativos, los que
concentran la mayor densidad de vida urbana, de funciones representativas y simbólicas de la
colectividad (Muños, 2010;69).
Por estas razones diversos autores como Muños (2010;69) y Millán (2010;189), expresan
que la actividad comercial ha sido, desde siempre, un elemento característico de las ciudades y que
esta refleja la sociedad que la habita. Así mismo enuncian que tradicionalmente el comercio ha
sido reconocido por su papel, como estructurador de las prácticas urbanas y sociales, a
consecuencia de su capacidad para crear en sus localizaciones, polos de atracción que determinan
los nuevos paisajes urbanos y generar nuevas tendencias de movilidad. A ello hay que añadir la
1
Dr. En Geo, Profesor Investigador, Facultad de Geografía, UAEM, México, huitronrr@[Link].
2
Mtro. en A.E.G., Profesor, Facultad de Geografía, UAEM, alejandroizpe@[Link].
LA SOCIABILIZACIÓN Y SU DESPLAZAMIENTO DEL ESPACIO PÚBLICO A LA PLAZA COMERCIAL
función que desempeña contribuyendo doblemente a colmar las necesidades de la población, tanto
las relacionadas con el suministro de bienes de consumo, como con el deseo de ocupar los tiempos
de ocio.
Motivo por el cual, la proliferación de centros comerciales han contribuido a la ruptura de
los esquemas de localización central y por ende a la reproducción de nuevos y modernos espacios
de consumo, que en el caso de los centros y plazas comerciales, está asociado a nuevas formas de
planeamiento urbano e igualmente a la fractura o polarización social y los concurrentes patrones
de consumo, diferenciados espacialmente, con empleos y consumo tradicional en el centro
histórico de la ciudad, por un lado y por el otro, trabajo y consumo moderno en los centros
comerciales (Amaya, 2009;266-267).
Esta polarización es consecuencia del crecimiento y el desarrollo complejo de las ciudades,
donde tradicionalmente el centro formaba parte importante de la vida social y económica, el cual
al perder accesibilidad y presentar problemas al centralizar el abasto la población, en la década de
los 50´s alentó al arquitecto austriaco Victor Gruen, para diseñar los conceptos básicos del centro
comercial. El cual emergió como una forma arquitectónica innovadora que fusionaba comercio,
cultura y comunidad en los suburbios norteamericanos. Este modelo detonaría un nuevo tipo
espacial de comercio periurbano, basado en la localización de grandes centros comerciales en las
periferias de las ciudades, abasteciendo a los habitantes de los suburbios y generando nuevos polos
de atracción, diferentes al centro de la ciudad, en un proceso de desconcentración comercial.
Desde entonces los centros comerciales han demostrado una especial capacidad para
adaptarse a los cambios, anticipar las nuevas tendencias y trasformaciones en los patrones sociales
(Caridad, 2010;123). Así estos han experimentado profundos cambios en los modos y sobre todo
en la conversión de una acción impregnada de sentido comercial y económico, a una acción
cargada de simbolismo social y estrechamente arraigada al individuo e inmersa en su conducta
socio-espacial de según autores como Pacheco y Hewitt (2010:236).
Con este argumento diversos autores como Hernández, Hernández y Hernández, (2013;39).
Jiménez, Becerra y Olivera (2009;253) y Ward (2005;80) concuerdan que las plazas y centros
comerciales, crean artificialmente centros o ejes sociales que aglutinan las más diversas relaciones
sociales y que estos forman parte de la identidad urbana, al redefinir el uso del espacio y la manera
de nombrar el lugar de encuentro. Con ello están jugando un destacado papel social, desplazando
en importancia al espacio público.
Por lo que se asiste a una verdadera revolución en el modelo comercial basado en la
creación de símbolos, marcas e imágenes, lo cual da lugar a nuevas formas de estructuración y uso
social de estos espacios (Sassano, 2015;411).
Metodología
Para el desarrollo de la presente investigación, se recolectan las opiniones, resultados y
conclusiones, vertidos en diferentes trabajos de autores de iberoamericanos, que ayudan al lector
a concebir el papel que juega el centro comercial, como un espacio clave en las relaciones sociales
en la actualidad y como este ha desplazado en importancia social al espacio público.
Posteriormente para corroborar estos argumentos, se recurre a un análisis cuantitativo de los
resultados de una entrevista a una muestra de la población joven, tomando como caso de estudio
812
RODRIGO HUITRÓN Y FRANCISCO IZQUIERDO
la Ciudad de Toluca y con ello, investigar si los espacios como los centros y plazas comerciales
resultan más atractivos, que el espacio público.
La sociabilización y su desplazamiento del espacio público a la plaza comercial.
Los actores sociales que inciden sobre la construcción de la ciudad no sólo son los productores y
ejecutores del conocimiento técnico, o las autoridades políticas, que reflejan en los proyectos de
ciudad su ideología. También es obra de cientos de prácticas, representaciones e imaginarios
construidos por sus habitantes en su vida cotidiana que, consciente o inconscientemente, generan
prácticas, usos e imaginarios diferentes a las intenciones de los planificadores. De tal forma que
estos actores definen la ciudad y los centros comerciales a través de sus usos y discursos sobre los
espacios que habitan, transitan y utilizan para el encuentro con el otro. Esos mismos usos y
discursos definen también al sujeto, sus grupos sociales y sus aspiraciones (Iso, 2009;259-260).
Partiendo de ello, los grandes centros comerciales parecen ser mucho más que simples
almacenes. En estudios diversos las descripciones, estereotipos y analogías en torno al centro
comercial como nuevo espacio de socialidad, se reiteran: micro-ciudad, nave espacial, vientre
femenino, objeto-monumento, cápsula-confort, localidad fortificada, templo del consumo,
universo del engaño, signo de la modernidad o posmodernidad, centro de ciudad, lugar
emblemático de la globalización. Pese a estas múltiples denominaciones, existe cierto consenso
entre quienes, desde la sociología, la antropología, la historia, la geografía o la comunicación, han
investigado la apropiación que los receptores culturales hacen del centro comercial. Para la
mayoría de estos autores, dicha perspectiva trasciende la dimensión mercantil para situarse en la
simbólica (Cornejo, 2006;1)
A pesar de la imagen de repliegue social a la que frecuentemente se les asocia y de su
vinculación con nociones muy concurridas, como la de fragmentación urbana, dado que son
espacios privados, de acceso controlado, con una homogeneidad social fuerte, parece existir un
consenso en los trabajos referentes a los grandes centros comerciales, acerca de la función que
cumplen hoy día en términos de sociabilidad urbana. Muchas veces basados en la idea de que estas
grandes superficies, llegaron a sustituir las funciones de plaza pública (de ahí sus nombres).
Estos lugares destinan una parte importante de su superficie al uso colectivo y reproducen
a través de su diseño un ambiente urbano; calles con nombre y señalización, bancas, plazas,
fuentes, etc. En un contexto de importante desarrollo de sentimientos de inseguridad,
reemplazarían hoy día a los espacios públicos tradicionales de la ciudad a pesar de que no son
considerados como tales, donde los ciudadanos solían relacionarse entre sí, según lo refiere Melé
(citado por Lulle y Paquette, 2007;340-341).
Sin embargo, bajo este contexto, el centro comercial representa una forma contemporánea,
colectiva e individual, de vivir e imaginar la ciudad. En nuestros días sustituye al parque, la plaza,
el centro y en ocasiones a la ciudad. Representando uno de los lugares en donde los habitantes de
las megalópolis contemporáneas pueden encontrarse con ellos mismos, con su yo imaginado, con
el otro igual o con el otro distinto, según lo expresan Castro-Pozo, Cornejo y Bellón (citados por
Lulle y Paquette, 2007;342).
Al respecto, Jiménez, Becerra y Olivera (2009;258) coinciden que las plazas o centros
comerciales son hoy en día los lugares de encuentro, función que antes cumplían los espacios
públicos. Esta afirmación nos habla de apropiación y uso espacial no planeada, pero su carácter de
813
LA SOCIABILIZACIÓN Y SU DESPLAZAMIENTO DEL ESPACIO PÚBLICO A LA PLAZA COMERCIAL
propiedad privada pone en duda si todo público puede tener acceso a ellos, que acciones pueden
realizarse dentro de estos y bajo qué condiciones.
Ward (2005:77) expresa que los argumentos anteriores, ponen al descubierto, que la
función social de una plaza o centro comercial es tan importante como sus funciones económicas.
Ya que cuantas más funciones desempeñe un centro comercial, más efectivo será mantener la
atención de los consumidores, esta sinergia genera una mayor rentabilidad para el negocio, debido
al gran flujo de personas que este tipo de proyectos atrae. Entonces los consumidores no sólo
acuden a los centros comerciales para adquirir un determinado bien, también funcionan como
puntos de encuentro, lugares de ocio, entretenimiento y esparcimiento.
A ello Calvo y Calvo (2013;108), señalan que los centros comerciales, se están
convirtiéndose en un formato comercial sustitutivo y, por tanto, competitivo y comparable respecto
a las funciones sociales, que se realizan en los espacios públicos.
De ahí que modelos comerciales, vistos como nuevas centralidades de las funciones
sociales, provocan una carga simbólica en el lugar donde se establecen, por lo que su repercusión
en el espacio público es inmediata. Con ello, espacio público acaba acondicionándose a las nuevas
funciones que adoptan o bien estos espacios pierden su antiguo auge, derivado de las nuevas
superficies comerciales como lo expresa Muños (2010;76-77).
Al respecto Gehl (2006, citado en Muños, 2010;69), enuncia que las actividades
económicas, como agentes de atracción de usuarios del espacio, determinan el uso que de él hace
la población, estableciendo una particular percepción social del paisaje urbano y una determinada
configuración espacial del mismo. Esto alienta la posibilidad de generar un uso social del espacio
común en espacios atractivos y el abandonó de otros espacios (espacio público).
Con ello Borja (2004, citado en Jiménez, Becerra y Olivera, 2009;254), menciona que los
centros comerciales, han quitado el protagonismo tradicional a la calle y suprimen el comercio
diverso, haciendo que los viajes urbanos sean motorizados y de un espacio privado personal (casa)
a uno privado comercial (el centro comercial).
Por consiguiente, los centros comerciales favorecen la privatización de modos públicos de
estar juntos. Estos nuevos modos de resguardarse constituyen parte del proceso de
desurbanización, a partir del cual, cada vez más gente usa menos los espacios públicos o los usa
solo en caso de absoluta necesidad.
En esta tendencia, los ciudadanos se sienten cada día más excluidos de los espacios de la
ciudad, a consecuencia de la desaparición o el abandono creciente del espacio público, a ello se le
suma, la casi imposibilidad de transitar la ciudad, de caminarla, la priorización del modelo de
ciudad como lugar de tránsito rápido, todo ello lleva a sus habitantes a encerrarse en los espacios
privados de su casa y a sustituir el espacio público por los centros comerciales (Jiménez, Becerra
y Olivera, 2009;262).
No obstante, Víctor Gruen esperaba que en la práctica el centro comercial hiciera el papel
de plaza pública y calle comercial, aumentando el espacio disponible para el esparcimiento, sin
restarle importancia al espacio público. Por esta razón, Gruen planificó amplias calles peatonales
para los primeros centros comerciales y defendió la inclusión del mayor número de funciones
urbanas, no unidas a la venta que fueran viables, creando oportunidades para los eventos sociales,
culturales y artísticos, esforzándose por crear un clima o una atmósfera atractiva y no segregante
para los habitantes de la ciudad (Ward, 2005;71).
814
RODRIGO HUITRÓN Y FRANCISCO IZQUIERDO
Sin embargo, como opina Sassano (2015;411), los desarrolladores y administradores de las
plazas o centros comerciales saben que la realidad del mundo exterior tiene problemas y en vez de
colaborar en la arena de la política pública para la búsqueda de soluciones con el fin de revalorizar
el sentido de la comunidad, escogen la dirección opuesta. Ya que los dueños de los centros
comerciales, como todo emprendimiento capitalista, persiguen el máximo beneficio; por ello,
conciben los centros comerciales como una burbuja aislada del resto de la ciudad.
De ahí que como lo afirman Jiménez, Becerra y Olivera (2009;253), el centro comercial
funje como un ente anti-urbano con respecto al contexto inmediato, en tanto que constituye una
ínsula (isla) que privatiza el espacio, lo fragmenta a nivel urbano y a nivel social rompe el tejido.
El principal defecto de estos centros es que no generan contexto, sino que lo suprimen,
convirtiéndose en un espacio público sustituto. En el cual se intenta recrear la mayor diversidad y
atractivo del centro de la ciudad, soñando en convertirse en entornos diferenciados del resto de la
trama urbana (Sánchez,2010;29).
Se podría afirmar entonces, que las plazas y cetros comerciales fracturan el espacio público,
estos espacios antiguamente importantes entran en crisis porque en ellos se genera inseguridad,
delincuencia y contaminación, y a esto contribuye el Estado, que termina abandonándolos, estos
se ven invadidos, deteriorados y cuando existe la oportunidad de ser aprovechados nuevamente,
terminan siendo administrados por entes privados (Hernández, Hernández y Hernández, 2013;42).
Muños (2010;76-77) expresa que es difícil intervenir, desde las administraciones públicas
o desde el planeamiento, en las dinámicas mercantiles que provocan estos cambios, ya que se rigen
por intereses privados que, normalmente, no tienen ninguna vinculación con el espacio urbano en
el que se localizan sus establecimientos.
Así mismo, estos recintos dan la sensación al ciudadano común y corriente de tranquilidad
y seguridad, es por esta razón que los ciudadanos trasladan toda su vida social al interior de estos
centros, celebrando eventos de cumpleaños, encuentros y festividades, entre muchos otros.
Perdiendo la vida social realizada en el espacio público; como el salir a la cuadra, de conocerse
con el vecino, de pasear en el parque, de tener espacios abiertos que propicien e incentiven
encuentros ciudadanos, etc., hoy día casi no existen planes de ocio que no involucren, estos
encuentros en lugares netamente comerciales, donde las personas se encierran creyendo que salen
a disfrutar un entorno urbano, cuando lo único que disfrutan es de un espacio privado y segregado
del contexto urbano circundante (Hernández, Hernández y Hernández, 2013;36)
Por consiguiente, Jiménez, Becerra y Olivera, (2009;271) enuncian que el centro comercial
se ha convertido en un espacio donde la familia interactúa en los diversos espacios que ofrece. Hoy
día el centro comercial adquiere un nuevo sentido, el de lugar de reencuentro. Es decir, a la parte
funcional y consumista el usuario le agrega el valor social. Se convierte en un espacio integrador
de la sociedad que lo usa, que antaño recurría al espacio público.
Caso de estudio
Con el fin de corroborar estos argumentos, se realizó una entrevista dentro de la Universidad
Autónoma del Estado de México (UAEM), en el campus de Ciudad universitaria a 2 500 alumnos
de diferentes carreras, los cuales corresponden a jóvenes que habitan la Ciudad de Toluca.
Esta entrevista se realizó con la finalidad de corroborar como este segmento importante de
la población hace uso de la ciudad, y si el espacio privado (plaza comercial) ha desplazado al
815
LA SOCIABILIZACIÓN Y SU DESPLAZAMIENTO DEL ESPACIO PÚBLICO A LA PLAZA COMERCIAL
espacio público, tomando como muestra el lugar de consumo y ocio como una actividad que
expresa sociabilización y considerando a este segmento de la población como modelo de estudio,
así como un segmento poblacional importante, que el futuro determinara el funcionamiento social
de la ciudad a corto plazo.
Este extracto de la población seleccionado como ejemplo, es considerado como los
ciudadanos jóvenes que desean construir su identidad, a la vez que desean estar integrados a una
sociedad global, los cuales están expuestos a medios de información y redes sociales, por lo cual
inconscientemente se integran a una visión de uniformidad respecto a diferentes características,
como las pautas sociales, de consumo, comportamiento y patrones espaciales muchas veces
comunes.
La ciudad de Toluca, como área territorial de estudio, corresponde a una ciudad de tamaño
medio para México. Esta se encuentra localizada al centro del país y en 2015, según el último
Conteo de población y vivienda de INEGI (2015), registró una totalidad de 1 556 513 habitantes
y la población joven represento un 18.6% de esta población, con aproximadamente 290 645
jóvenes. Esta característica de representación, aunado al hecho de la facilidad en la obtención de
los datos, nos permito elaborar un levantamiento, con la finalidad de recolectar información
respecto al tema que corresponde la presente investigación.
Respecto a la muestra de los 2 500 jóvenes, esta se encuentra conformada por 1 270 mujeres
y 1 230 hombres, lo que representa 50.8% de mujeres y el respectivo 49.2% de hombres, en edades
entre los 18 a los 28 años, con una edad promedio de 21 años. La mayoría de estos sujetos muestra,
son habitantes de los municipios conurbados de la ciudad de Toluca, principalmente de los
municipios de Toluca con un 38.8 %, Zinacantepec con el 16.8%, Metepec con 6.6% y Almoloya
de Juárez con un 5.6% del total de la muestra, el resto de la muestra provienen de municipios no
conurbados que conforman la Zona Metropolitana de la Ciudad de Toluca que representan el
32.1% del total, tal como se representa en la Cuadro 1.
Cuadro 1
DISTRIBUCIÓN DE LA MUESTRA SEGÚN EL MUNICIPIO DE PROCEDENCIA.
Municipio de procedencia Número de alumnos encuestados Porcentaje
Total 2500 100
Toluca 969 38.8
Zinacantepec 421 16.8
Metepec 166 6.6
Almoloya de Juárez 140 5.6
Otros municipios 804 32.1
Fuente: Elaboración propia a partir del levantamiento de campo.
La entrevista inicio con el abordaje del tema, con una pregunta a los entrevistados sobre el
lugar de predilección donde ellos acostumbraban a realizar sus actividades esparcimiento o
entretenimiento, obteniendo que, existe una inclinación por realizar su esparcimiento dentro de
espacios privados con un 60.4% sobre los espacios públicos (Grafico 1). Lo cual es un indicio
816
RODRIGO HUITRÓN Y FRANCISCO IZQUIERDO
importante al entender que las respuestas sobre el esparcimiento o entretenimiento, se realizan aun
con un porcentaje importe en el espacio público con casi 40% de inclinación en; parques, jardines,
alamedas y centros históricos. Sin embargo, existe una predilección por las plazas comerciales,
cines, restantes y bares, los cuales representan espacios privados de sociabilización.
Gráfico 1. Distribución del lugar de consumo respecto al tipo de espacio para la población de
estudio.
Fuente: Elaboración con base a los datos recolectados en el trabajo de campo.
Se analizó también la frecuencia de asistencia mensual entre ambos espacios obteniendo,
que los espacios públicos generan una visita promedio de forma mensual, mientas que las plazas
comerciales como principal respuesta de este sementó de la población, obtuvo un total aproximado
de tres visitas promedio al mes, respuesta que argumenta una mayor predilección por este tipo de
estructuras privadas respecto al espacio público.
817
LA SOCIABILIZACIÓN Y SU DESPLAZAMIENTO DEL ESPACIO PÚBLICO A LA PLAZA COMERCIAL
Gráfico 2. Distribución del número de visitas promedio mensual según el tipo de espacio para la
población de estudio.
3.5
3.0
2.5
2.0
1.5 3.2
1.0
0.5 1.2
0.0
ESPACIO PRIVADO ESPACIO PRUBLICO
Fuente: Elaboración con base a los datos recolectados en el trabajo de campo.
Se analizo también los principales motivos de asistencia a ambos espacios privado y
público, resultados que se expresan en el cuadro 2. Obteniendo, que los motivos principales que
incitan a esta población joven a ir a los espacios privados (plaza comercial), son; el esparcimiento,
realizar alguna compra o la comodidad presente en dichos espacios. Por el contrario, en los
espacios públicos los motivos principales son; la cercanía, el realizar alguna actividad física o la
oferta de eventos culturales. Con ello podemos afirmar que ambos espacios generan factores de
atracción diferenciados, en el caso de los espacios privados, el motivo de asistencia más importante
hace referencia a la sociabilización y el esparcimiento, que es “pasar el tiempo” lo cual reitera la
importancia de estos espacios para la convivencia social de este segmento de población, en
contraste con las respuestas obtenidas por parte del espacio público, donde el motivo principal es
la cercanía de los espacios y en segundo término, algún motivo que exprese la sociabilización,
como realizar algún deporte en equipo o la asistencia a un evento cultural.
Cuadro 2
DISTRIBUCIÓN DE FRECUENCIA SEGÚN EL MOTIVO DE ASISTENCIA A LOS ESPACIOS
PÚBLICOS Y PRIVADOS.
Principales motivos de asistencia al espació privado Principales motivos de asistencia al espació publico
Motivos principales de asistencia porcentaje Motivos principales de asistencia porcentaje
Pasar tiempo 46.6 Cercanía 74.2
Ir de compas 35.0 Realizar algún deporte o ejercicio 16.8
Comodidad y diversidad de cosas
16.0 Asistir a eventos culturales 5.0
que hacer
Otros 2.4 Otros 4.0
Total 100 Total 100
Fuente: Elaboración propia a partir del levantamiento de campo.
818
RODRIGO HUITRÓN Y FRANCISCO IZQUIERDO
Para realizar una confirmación de todos estos argumentos, la entrevista, analizo para
concluir los resultados del último lugar donde se realizó el consumo y el ocio de esta población,
identificando también el área en la ciudad donde se realizó dicha actividad y en qué espacio se
realizó, si fue en un espacio público o privado, obteniendo los siguientes resultados; Respecto al
consumo, este segmento de la población, expreso que el 45% lo realiza dentro de espacios públicos
de la calle, en lugares como mercados o tianguis y la zona comercial que rodea los respectivos
centros administrativos de los municipios, destacando en este rubro el papel que juega el centro de
la Ciudad de Toluca, con los tradicionales portales. Sin embargo, la mayoría de los participantes
con el 55%, expreso que realizo su consumo en tiendas ubicadas al interior de algunas de las plazas
y centros comerciales de la Ciudad de Toluca, destacándose tiendas de ropa, calzado, electrónicos
y tiendas departamentales.
Gráfico 3. Distribución del lugar de consumo respecto al tipo de espacio para la población de
estudio.
45%
55%
ESPACIO PUBLICO ESPACIO PRIVADO
Fuente: Elaboración con base a los datos recolectados en el trabajo de campo.
Respecto, a la actividad de ocio, el 73% de los entrevistados respondió que realizo alguna
actividad de ocio al interior de las principales plazas y centros comerciales de la ciudad, actividades
como acudir al cine, ir a comer, acudir a un bar, salir con los amigos o simplemente de paseo. La
minoría con el 27% restante realizo alguna de sus actividades de ocio en un espacio público, como;
la alameda, los portales de Toluca, en diferentes parques públicos o jardines locales y en los
respectivos centros de cada uno de los municipios de la ciudad, realizando actividades como ir
paseo, hacer ejercicio, jugar algún deporte con los amigos, platicar o pasar el rato.
819
LA SOCIABILIZACIÓN Y SU DESPLAZAMIENTO DEL ESPACIO PÚBLICO A LA PLAZA COMERCIAL
Gráfico 4. Distribución del lugar de ocio respecto al tipo de espacio para la población de estudio.
27%
73%
ESPACIO PUBLICO ESPACIO PRIVADO
Fuente: Elaboración con base a los datos recolectados en el trabajo de campo.
Analizando la representación cartográfica generada con las respuestas en ambos rubros
(Mapa 1), los puntos de encuentro respecto a ambos casos no difieren. La mayoría realizo ambas
actividades principalmente en el municipio de Toluca y Metepec. Y a pesar que el número de
lugares expresados como respuestas referentes al espacio publico son mayores al número de
lugares privados, estos últimos generan una mayor frecuencia en el numero de respuestas y estos
representan, casi a la totalidad de grandes superficies comerciales localizadas en la ciudad de
Toluca.
820
RODRIGO HUITRÓN Y FRANCISCO IZQUIERDO
Mapa 1. Principales espacios de compra y ocio de la población joven en la Ciudad de Toluca.
Fuente: representación elaborada con los resultados obtenidos del análisis.
821
LA SOCIABILIZACIÓN Y SU DESPLAZAMIENTO DEL ESPACIO PÚBLICO A LA PLAZA COMERCIAL
Conclusión
En definitiva, el papel que tiene el sector privado dentro del comercio, ha modificado el
contexto urbano y a consecuencia el ámbito social. Donde las plazas y centros comerciales
son vistos como importantes espacios para realizar la sociabilización, que antiguamente se
realizaba en los espacios públicos de la ciudad.
En consecuencia, los espacios públicos han perdido relevancia, por el desplazamiento
de su función social al espació privado. Siendo ahora el centro o plaza comercial, objeto de
la mayor parte de las interacciones sociales, dado que proporcionan una sensación de
seguridad, accesibilidad y una alta diversificación de servicios concentrados bajo una misma
superficie, las cuales son características que los hace más atractivos, para que los ciudadanos
pesen su tiempo de ocio o al menos esto expreso los resultados para la población joven.
Sin embargo, al ser el centro comercial un espacio privado, cuyo diseño brinda ciertas
características originarias del espacio público, promete una falsa sensación de comodidad y
libre acceso para todos los habitantes que hacen uso de ellos. Sin embargo, es un espacio
privado economizado, donde se va a consumir y donde las actividades que se realizan, así
como su duración generalmente poseen un costo. Este espacio dista mucho de los espacios
públicos de la ciudad, como parques, jardines o plazas cívicas, en las cuales la función social
y acceso no se encuentra limitada, así también, el tiempo que se pasa en ellos, no está
condicionado al dinero o al estrato social que una persona posea.
Así, el centro comercial dado su diseño y características, aparece en el ámbito urbano
y social como un ente antiurbano, que segrega a la población y al resto de la traza urbana,
aislándose del contexto urbano que lo rodea y bajo una falsa ilusión de espacio público, atrae
a su interior a los ciudadanos, con la promesa de otorgarles las mejores cualidades del espacio
público de la ciudad, pero sin los riesgos, propiciando el abandono, deterioro y perdida de
estatus de los espacios públicos.
Bibliografía
Amaya, H. Carlos Andrés (2009) “Rol de los centros comerciales en la organización espacial
de las principales aglomeraciones urbanas de Venezuela”, En Revista Geográfica
Venezolana, 2009, Vol. 50. Editorial Crisis, Universidad y publicaciones periódicas.
Venezuela.
Calvo, Porral Cristina y Calvo, Dopico Domingo (2013) “Estudio exploratorio sobre los
factores de atracción de centros comerciales: una aproximación al consumidor
español”, En Ciencia Ergo Sum, 2013, vol. 20, núm. 2, julio-octubre, Universidad
Autónoma del Estado de México. Toluca, México.
Caridad, Ciudad (2010) “Los centros comerciales como producto de desarrollo inmobiliario”,
En revista Distribución y consumo, Año 2010 Nº 20, Nº 110, MERCASA, España.
Cornejo, Portugal Inés (2006) El centro comercial: un espacio simbólico urbano más allá del
lugar común, en Revista; UNIrevista - Vol. 1, n° 3: julio 2006, España.
Hernández Molina Ignacio, Hernández Puentes Jennifer y Hernández Molina Rubén (2013)
“Los centros comerciales: el nuevo paradigma de desarrollo y consumo de la sociedad
822
RODRIGO HUITRÓN Y FRANCISCO IZQUIERDO
moderna”, En revista RISCO revista de pesquisa em arquitetura e urbanismo, 2013,
Universidade de Sao Paulo, Brasil.
INEGI (2015) Conteo Nacional de Población y Vivienda. INEGI. México.
Iso, Tinoco Andoni (2009) Los centros comerciales del área metropolitana de Pamplona.
Imaginarios sociales, cambio y reestructuración. En revista; Zainak. Cuadernos de
Antropología-Etnografía Año 2009, Número 31. España.
Jiménez, Domínguez Bernardo, Becerra, Mercado Olga y Olivera, Ana Rosa (2009).
“Apropiación pública del espacio en centros comerciales de la zona metropolitana de
Guadalajara”, En Medio ambiente y comportamiento humano, 2009, Vol. 10, Nº. 3.
Editorial resma y universidad de la laguna: facultad de psicología. España.
Lulle, Thierry y Paquette, Catherine (2007) Los grandes centros comerciales y la
planificación urbana. Un análisis comparativo de dos metrópolis latinoamericanas.
En revista Estudios Demográficos y Urbanos, vol. 22, núm. 2, mayo-agosto, 2007,
pp. 337-361, El Colegio de México. México.
Millán, Escriche Mercedes (2010) “Sinergias ocio y comercio en la ciudad de Murcia”, En
Papeles de Geografía, 2010, núm. 51-52, Universidad de Murcia, España.
Muños, Del Rio Laura (2010) “Implicaciones sociales y urbanas de las transformaciones de
la estructura comercial en los centros históricos”, En Ciudad, territorio y paisaje:
Reflexiones para un debate multidisciplinar, 2010, Madrid.
Pacheco, Jaime Díaz y Hewitt, Richard (2010) “El territorio como bien de consumo: las
grandes superficies comerciales en el contexto metropolitano y su implicación para
el desarrollo urbano sostenible”, En Ciudad, territorio y paisaje: Reflexiones para un
debate multidisciplinar coord. por Carlos Cornejo Nieto, Juan Morán Sáez, José Prada
Trigo, 2010, Observatorio Metropolitano, España.
Sánchez, Del Rio Roger (2010) “Nuevos y clásicos entornos comerciales: una carrera global
de éxitos y obstáculos no compartidos”, En revista; Distribución y consumo, 2010,
Año nº 20, Nº 112, MERCASA, España.
Sassano, Luiz Silvana (2015) “Imagen, localización y evolución de los centros comerciales
en Argentina: Un estudio de caso (Buenos Aires)”, En revista Documentos de análisis
geográfico, 2015, vol. 61/2. Universidad Autónoma de Barcelona, Departamento de
Geografía, Barcelona.
Ward, Evan R (2005) “El diseño de centros comerciales en América”, En revista de
Arquitectura, 2005, 7: 71-82. Servicio de Publicaciones de la Universidad de Navarra,
España
823
LA SOCIABILIZACIÓN Y SU DESPLAZAMIENTO DEL ESPACIO PÚBLICO A LA PLAZA COMERCIAL
824