TEMA No 3
EL PATRIMONIO.-
I.- CONCEPTO.-
Es el conjunto de bienes, derechos y obligaciones susceptibles de ser valoradas
económicamente que pertenecen a una persona natural o jurídica. Ej. “los derechos
intangibles, como los derechos de autor también forman parte del patrimonio”
En sentido jurídico es la totalidad de los activos y pasivos de una persona natural
o jurídica, es decir, todas aquellas relaciones jurídicas que tienen una utilidad
económica y por ello son susceptibles de estimación pecuniarias”. Esto último significa
que pueden ser traducidas a un monto de dinero.
El tratadista Guillermo Borda entiende por patrimonio “al conjunto de bienes de
una persona; por cuanto las deudas solamente gravan a ese conjunto pero no lo
integran”. Es decir; que el patrimonio estaría integrado solamente por el conjunto de
derechos sobre dichos bienes; mas no por las obligaciones.
Para la Teoría Clásica se entiende el patrimonio como el conjunto de derechos y
obligaciones y bienes pertenecientes a una misma persona que pueden ser valuables
en dinero. Sin embargo; la Teoría Alemana - Moderna -que separa al patrimonio de la
persona misma- entiende a este como el conjunto de derechos y obligaciones que
pueden ser afectados a un conjunto de bienes evaluables en dinero.
En consecuencia; podemos definir al patrimonio como “el conjunto de derechos y
obligaciones que se ejercen sobre un conjunto de bienes que tienen un valor
económico”.
2.- ELEMENTOS CONSTITUTIVOS DEL PATRIMONIO.-
Dos son los elementos del patrimonio: el activo y el pasivo. El activo se integra
por el conjunto de bienes y derechos apreciables en dinero, y el pasivo por el conjunto
de obligaciones y cargas también susceptibles de valorización pecuniaria.
Los citados bienes y derechos de carácter patrimonial se traducen siempre en
derechos reales, personales o mixtos (con caracteres reales y personales a la vez) y,
en tal virtud, el activo de una persona quedara constituido por derechos reales,
personales o mixtos. A su vez el pasivo se constituye por obligaciones o deudas que
son el aspecto pasivo de los derechos personales, es decir, contemplados desde la
posición del deudor, y cargas u obligaciones reales distintas de las personales que
también son susceptibles de estimación pecuniaria.
3.- ORIGEN DEL TERMINO PATRIMONIO.-
Proviene del latín PATRIMONIUM, conformada a su vez por PATER (“padre”) y
MONIUM (“recibido”) de modo que podría entenderse como “lo recibido del padre”.
En tiempos pasados los bienes familiares de los ciudadanos nobles llamados
nobles (llamados patricios) era transmitida del padre a sus hijos varones, ya que su
administración era del páter familias (el padre de familia) aunque su propiedad era
familiar.
La noción del patrimonio es semejante a la romana que se mantuvo viva en el
derecho durante siglos. Es en el siglo XIX que nació la idea jurídica moderna del
patrimonio.
4.- CARACTERISTICAS DEL PATRIMONIO.-
Desde un punto de vista económico, debe poder medirse en dinero.
Desde un punto de vista contable se compone de dos partes: Un activo (todos
los capitales e instrumentos financieros, así como todos aquellos bienes que podrían
venderse para recibir capitales) y un pasivo (todas las deudas, obligaciones o cargas
impositivas en general).
Desde un punto de vista jurídico, abarca no solo los bienes de una persona
natural o jurídica sino también sus derechos y obligaciones.
Los bienes que constituyen el patrimonio de alguien pueden generalmente
heredarse, ósea, transmitirse por línea sucesoria.
5.- TIPOS DE PATRIMONIO.-
Según su naturaleza:
Patrimonio económico: noción tradicional que abarca bienes, derechos, pasivos y
activos de una persona natural o jurídica.
Patrimonio natural: Constituido por el conjunto de paisajes, maravillas naturales
Patrimonio cultural y/o histórico: que no pueden ser vendidos ni comprados ya que su
valor es demasiado grande como para medirse.
Según su tangibilidad:
Patrimonio tangible, cuando se trata de unos elementos concretos, físicos, que se
pueden tocar.
Patrimonios intangibles, elementos abstractos que no pueden tocarse.
Según su beneficiario:
Patrimonio personal, cuando es propiedad de una única persona natural o jurídica.
Patrimonio colectivo, cuando no es propiedad de un particular, sino de la colectividad,
nación etc.
6.- NATURALEZA JURIDICA DEL PATRIMONIO. PRINCIPALES TEORIAS.-
Muchas teorías se han elaborado en el intento de explicar el significado del
patrimonio; las que podemos agruparlas en dos grandes teorías, la clásica y la
moderna. La teoría clásica mantiene la inseparabilidad de la persona y el patrimonio; en
tanto que la teoría moderna hace una clara separación entre estos dos aspectos.
Dos son las grandes teorías que han tratado de explicar la naturaleza jurídica del
patrimonio, estas son: la teoría clásica y la teoría alemana.
6.1. TEORIA CLASICA.-
Esta teoría fue desarrollada por Aubry et Rau, llamada también teoría
personalista luego de realizar un análisis teórico del Código Civil Francés elaborando la
teoría del patrimonio como un elemento de la personalidad. Considera al patrimonio
como una emanación de la personalidad y por tanto se constituye en su principal
atributo.
Esta teoría liga al patrimonio con la personalidad, debido a que toda persona
cuando nace hasta que muere tiene personalidad y como consecuencia del mismo un
patrimonio, constituyéndose estos dos elementos innatos en la persona, de tal forma
que no es necesaria la voluntad de las personas para tener personalidad y patrimonio
debido a que el ordenamiento jurídico le reconoce ambos elementos.
Los elementos constitutivos del patrimonio son avaluados en dinero, de tal forma
que los derechos de familia respecto a los hijos, el matrimonio, los derechos políticos,
derecho a la vida, derechos personalísimos, etc., no pueden ser considerados como
patrimonio de la persona.
Esta teoría, considera al patrimonio como una universalidad jurídica ligada a la
persona y que es evaluable en dinero.
Sus principales postulados son:
a).- Sólo las personas pueden tener un patrimonio; pues son ellas las únicas
susceptibles de tener derechos y obligaciones.
b).- Todas las personas necesariamente tienen un patrimonio. La persona nace con un
patrimonio.
c).- El patrimonio es único por cuanto los derechos y obligaciones conforman una sola
unidad indisoluble; puesto que el propietario es uno solo.
d).- Es inseparable de la persona y por tanto es intransmisible. No se puede transmitir
todo el patrimonio sino solo algunos elementos de él.
e).- Es una universalidad jurídica puesto que los derechos responden por las
obligaciones.
6.2. TEORIA ALEMANA (TEORIA MODERNA).-
También es conocida como la teoría del patrimonio por afectación, sus creadores
son Brinks y Becker quienes plasmaron esta teoría en el Código Alemán de 1900,
posteriormente aceptada por el Código Civil Suizo y por los demás códigos
contemporáneos. Critica a la escuela clásica por entrelazar el patrimonio con la
personalidad.
Para esta teoría el patrimonio tiene relación con un fin jurídico debido a que el
conjunto de bienes, acciones, derechos y obligaciones están destinados para un
determinado fin. Es esta finalidad la que determina la existencia o la inexistencia de
patrimonio. Por tanto el patrimonio está conformado por una masa de bienes de que
dispone el titular para obtener el fin jurídico que se proponga.
Para esta escuela todos los bienes tienen un destino económico marcado por su
titular para beneficiarse en cuanto el derecho le permita. Por lo tanto, las personas en
base a la autonomía de la voluntad se coaccionan a sí mismos para generar su propio
patrimonio, razón por la cual, no puede haber un patrimonio sin sujeto como en el caso
de la herencia yaciente.
Las personas en razón a esa voluntad pueden constituir un patrimonio y de
manera excepcional pueden tener dos o más patrimonios que pueden estar afectados
para distintos fines económicos, constituyéndose como garantía individual de los otros
patrimonios que pudiera tener una persona. Esta pluralidad de patrimonios en una sola
persona tiene un carácter objetivo y no subjetivo, por cuanto, cada patrimonio es algo
concreto, cierto y evidente.
Esta teoría se formó como consecuencia del estudio de las personas colectivas,
que se diferencia con la escuela clásica que no habla de universalidad jurídica sino de
una universalidad unida por la afectación de patrimonios y que forman parte de la
personalidad la cual es aplicable al derecho comercial que al derecho civil.
7.- Derechos patrimoniales y extra patrimoniales.-
7.1. Son derechos extra patrimoniales aquellos que no pueden ser evaluados en dinero;
tales como los derechos de la personalidad como el derecho a la vida; al trabajo; al
honor; etc. Como se vio para la teoría clásica todos los derechos son iguales; puesto
que si son vulnerados darán lugar al resarcimiento económico. Estas posiciones
altamente discutibles; pues es difícil sino imposible poner un precio a la vida; por
ejemplo.
7.2. Los derechos patrimoniales; en tanto, son derechos que pueden claramente tener
un valor económico o; por lo menos; ser avaluados en dinero. En esta categoría se
incluyen también los derechos intelectuales; puesto que son susceptibles de tener
valoración económica y pueden así mismo estar inmersos dentro del comercio humano.
En materia de sucesiones; los derechos patrimoniales son susceptibles de transmisión
hereditaria, en tanto que los derechos extra patrimoniales desaparecen con la muerte
de la persona.
8.- EL PATRIMONIO DEL DEUDOR, GARANTÍA COMUN DE SUS ACREEDORES
Cuando una persona adquiere obligaciones que debe cumplir a favor de una
tercera persona; tal obligación debe ser respaldada con el conjunto de sus derechos.
Ambos derechos y obligaciones deberán; desde luego; ser de carácter patrimonial. Este
postulado pertenece a la escuela clásica; pues los derechos patrimoniales de una
persona responden por sus obligaciones también patrimoniales. De modo que los
acreedores poseen como garantía los derechos patrimoniales de su deudor y podrán
pedir al Juez todas las medidas conducentes a su conservación.
En caso de que la obligación no fuera satisfecha; los acreedores tienen la opción
de pedir el embargo y posterior remate de los bienes de su deudor. Entre las medidas
conservatorias al derecho del acreedor se encuentran también las acciones pauliana y
la acción oblicua. La primera pretende realizar actos relativos a la conservación del
patrimonio del deudor dado que este en muchos casos no lo hace por negligencia, en el
segundo caso el acreedor pretende revocar los actos fraudulentos del deudor que
pretende disminuir dolosamente las garantías patrimoniales de su acreedor.