ERROR
Este es el primer vicio del consentimiento, lo encontramos a lo largo de los preceptos 1323,
1324, 1325 y 1326 CC. Dicho vicio del consentimiento puede definirse como la
representación falsa o inexacta de la realidad, no se tiene un conocimiento verdadero y cabal
de una cosa o hecho, que se ignora algo a su respecto.
Sobre este vicio del consentimiento, Castán Tobeñas, lo define de la siguiente manera “el
error es como el conocimiento falso de una cosa o de un hecho”, [1] mientras que, para
Aníbal Torres el error “es la falsa representación mental de la realidad (de hecho, o de
derecho) o la ignorancia de la misma ausencia de conocimiento de la realidad”. [2] De lo
anterior, puede concluirse que el error no elimina a la voluntad, solamente vicia el proceso
formativo de la determinación; además el referido autor dice “quien quiere por error, quiere
realmente, pero no hubiera querido o hubiera querido con otro contenido si no hubiese estado
en error.”
En términos generales, de acuerdo con nuestra ley se puede concluir que existe error cuando
se ignora o se tiene un concepto equivocado de la ley, de una persona, de una cosa o de un
suceso. Al referirnos a los vicios del consentimiento, es necesario que, siendo el Error el
primero de estos otra definición de esta sería: “discrepancia entre el concepto y la realidad,
como tener por cierto lo que no es, disconformidad entre el hecho y la idea, y en cuanto al
vicio de la voluntad, equivocación que lleva a un individuo a celebrar un negocio que, de no
mediar el yerro, no se habría ejecutado" El error se regula en los Arts. 1324 y siguientes del
Código Civil Salvadoreño, en donde se determinan ciertas reglas referente a este aspecto
como vicio del consentimiento.
El error sobre un punto de derecho no vicia el consentimiento, mientras que el error de hecho
pude viciarlo si recae sobre la especie de acto o contrato que se ejecuta o se celebra, lo que
puede darse si una de las partes se confunde en el tipo de contrato que suscribió, por ello el
Código Civil, a manera de ejemplo, cita lo siguiente: “como si una de las partes entendiese
empréstito y la otra donación”. Asimismo, existirá error de hecho cuando la equivocación
recaiga sobre la identidad de la cosa específica de la que trata el contrato; el mismo Código,
brinda un ejemplo mencionado en su texto “como si en el contrato de venta el vendedor
entendiese vender cierta cosa determinada, y el comprador entendiese comprar otra”.
El error de hecho también vicia el consentimiento cuando la sustancia o calidad esencial del
objeto sobre la cual recaerá el contrato, es diferente a la que se cree. El Código consigna el
siguiente ejemplo: “como si por alguna de las partes se supone que el objeto es una barra de
plata, y realmente es una masa de algún otro metal semejante”. Sin embargo, si el error recae
en una calidad no esencial de la cosa, el consentimiento de los que contratan no se entiende
viciado, a menos que esa calidad haya sido la decisoria para que una de las partes contrate y
esto haya sido conocido por la otra parte. Por último, si hay error acerca de la persona con
quien se tiene la intención de contratar, no vicia el consentimiento, a menos que la
consideración de esta persona sea la causa principal del contrato. [3]
[1] Carrascosa López, Valentín. La Contratación Informática: el nuevo horizonte contractual.
Granada, España: Editorial Comares S.L, 1997.
[2] Torres Vásquez, Aníbal. Acto Jurídico. Lima, Perú: Jurista Editores E.I.R.L, 2018..
[3] García Perez, Cindy Johana. “La Seguridad Jurídica en la Contratación Electrónica y su
relación con el Comercio en El Salvador”. Tesis de Maestría. Universidad de El Salvador,
2021. [Link]