Poder Judicial de la Nación
CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA II
Causa FSM 1007/2000/CA3 – Orden N° 1.636
PIAGGI, STELLA MARIS c/ CLUB DE VELEROS BARLOVENTO Y OTROS
Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
Juzgado Federal de San Martín N° 2 – Secretaría N° 2
San Martín, 7 de enero de 2021.-
VISTOS Y CONSIDERANDO:
I.- Vienen estos autos a conocimiento del
Tribunal, en virtud del recurso de apelación interpuesto
por la citada en garantía contra la resolución del día
06/09/2019 (Fs. 952/954Vta.), por la cual la Sra. juez “a
quo” rechazó la impugnación de la liquidación planteada por
la demandada y la recurrente y aprobó la liquidación
practicada por la actora a Fs. 941/941Vta., respecto de la
tasa activa en dólares estadounidenses por la suma de u$s
21.275,84 y tasa activa en pesos por un total de $
47.945,33.
Para así decidir, sostuvo que la Corte Suprema de
Justicia de la Nación había sido conteste en afirmar que la
tasa de interés moratorio era analizada por los jueces que
interpretaban los ordenamientos sin afectar garantías
constitucionales, dando así libre albedrío para que fueran
fijadas por los magistrados de diferentes fueros.
En tal sentido, citó el plenario de la Cámara
Nacional en lo Civil, de fecha 20/04/2009, en los autos
“Samudio de Martínez, Ladislaa c/ Transportes Doscientos
Setenta S.A. s/ daños y perjuicios”, que estableció como
tasa de interés moratorio la tasa activa cartera general
(préstamos) nominal anual vencida a treinta días del Banco
de la Nación Argentina, con cómputo desde el inicio de la
Fecha de firma: 07/01/2021
Firmado por: MARCELA SILVIA ZABALA, SECRETARIA DE CAMARA 1
Firmado por: ALBERTO AGUSTIN LUGONES, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: JUAN PABLO SALAS, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: NESTOR PABLO BARRAL, JUEZ DE CAMARA
#8925587#278191494#20210107113543577
mora hasta el cumplimiento de la sentencia, salvo que su
aplicación en el período transcurrido hasta el dictado de
la sentencia, implicara una alteración del significado
económico del capital de condena que configurara un
enriquecimiento indebido, excepción que debía ser alegada y
probada por la parte a quien afecta.
Agregó que, de establecerse una tasa menor, se
estaría premiando al deudor por el tiempo transcurrido
entre el hecho y la sentencia firme que decidía su pago.
Concluyó que la tasa a aplicar en las presentes
actuaciones debía ser la activa en pesos y en dólares
respectivamente, según los rubros establecidos en la
sentencia dictada en autos.
II.- La citada en garantía, Seguros Sura S.A., se
agravió entendiendo que, al presentar la demandante dos
liquidaciones utilizando distintas tasas, a fin de que la
Sra. juez de grado estableciera cual era la aplicable,
había inducido a error, toda vez que la sentencia de
primera instancia era clara al respecto.
Sostuvo que en el decisorio se había establecido
que la tasa aplicable era la pasiva y que la accionante, un
año después, intentó instalar una controversia inexistente
con el propósito de obtener una ventaja económica
adicional.
Refirió que sería contrario a derecho admitir una
modificación del fallo de la “iudex a quo” que se
Fecha de firma: 07/01/2021
Firmado por: MARCELA SILVIA ZABALA, SECRETARIA DE CAMARA 2
Firmado por: ALBERTO AGUSTIN LUGONES, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: JUAN PABLO SALAS, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: NESTOR PABLO BARRAL, JUEZ DE CAMARA
#8925587#278191494#20210107113543577
Poder Judicial de la Nación
CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA II
Causa FSM 1007/2000/CA3 – Orden N° 1.636
PIAGGI, STELLA MARIS c/ CLUB DE VELEROS BARLOVENTO Y OTROS
Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
Juzgado Federal de San Martín N° 2 – Secretaría N° 2
encontraba firme y consentido y que en sus considerandos
había determinado una tasa de interés cierta y determinada.
Se quejó, asimismo, respecto de la tasa en
dólares. Sostuvo que aplicar un criterio de actualización
de la moneda extranjera para recomponer un pretendido
índice inflacionario, calculado y medido exclusivamente en
moneda local, resultaba arbitrario, antojadizo y
confiscatorio. Y agregó, sobre el punto, que no se
verificaba una pérdida de valor de la moneda extranjera
toda vez que el dólar se cotizaba a un valor constante
actualizado.
En cuanto a la frase “tasa pasiva respectiva”
insertada entre guiones, manifestó que la idea era
introducir una aclaración al texto principal y que, ante
una contradicción, este último debía primar.
Finalmente, hizo reserva del caso federal (vid
Fs. 956/956Vta. y 958/962Vta.).
A Fs. 964/966Vta. la parte actora contestó los
agravios.
III.- De las constancias de la causa surge que el
29/12/2016 se dictó sentencia haciendo lugar a la demanda
instaurada por Stella Maris Piaggi y condenando
solidariamente al Club de Veleros Barlovento, Pablo Eduardo
Suarez, Carlos Alberto Zuñiga y María Elena Hernández a
pagar la suma de u$s 4.484 en concepto de diferencia de
valor de reposición, o en su defecto la cantidad de pesos
Fecha de firma: 07/01/2021
Firmado por: MARCELA SILVIA ZABALA, SECRETARIA DE CAMARA 3
Firmado por: ALBERTO AGUSTIN LUGONES, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: JUAN PABLO SALAS, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: NESTOR PABLO BARRAL, JUEZ DE CAMARA
#8925587#278191494#20210107113543577
equivalentes lo que debería calcularse conforme la
cotización del dólar del Banco de la Nación Argentina -tipo
vendedor-, del día del efectivo pago, con más la suma de
pesos $ 8.204,66 en concepto de muebles y útiles no
cubiertos por el seguro, privación de uso y daño moral. A
dichas sumas, sostuvo, debían aplicarse los intereses
determinados en el considerando IV.
En el considerando IV) estableció: “Corresponde
también la aplicación de los intereses que cobra el Banco
Nación Argentina en sus operaciones habituales de descuento
y hasta el efectivo pago -tasa pasiva respectiva- que se
deberán calcular a partir del 14/6/98 -fecha del siniestro-
hasta el efectivo pago” (vid Fs. 849/861Vta.).
El 21/11/2017 la parte actora practicó
liquidación y consignó que había aplicado la tasa de
interés que cobraba el Banco de la Nación Argentina en sus
operaciones habituales de descuento (vid Fs. 897/898Vta.).
El 14/12/2017, la codemandada Club Veleros
Barlovento impugnó la liquidación presentada. Sostuvo que
no se habían respetado las pautas de la sentencia en cuyo
considerando IV había establecido la tasa pasiva respectiva
para el cálculo de los intereses. A sus efectos, acompañó
liquidación aplicando dicha tasa (vid Fs. 901/903Vta.).
Corrido el pertinente traslado, la actora expresó
que el uso de guión largo o parentésis dentro de un texto,
implicaba la aclaración del texto principal y que en el
Fecha de firma: 07/01/2021
Firmado por: MARCELA SILVIA ZABALA, SECRETARIA DE CAMARA 4
Firmado por: ALBERTO AGUSTIN LUGONES, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: JUAN PABLO SALAS, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: NESTOR PABLO BARRAL, JUEZ DE CAMARA
#8925587#278191494#20210107113543577
Poder Judicial de la Nación
CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA II
Causa FSM 1007/2000/CA3 – Orden N° 1.636
PIAGGI, STELLA MARIS c/ CLUB DE VELEROS BARLOVENTO Y OTROS
Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
Juzgado Federal de San Martín N° 2 – Secretaría N° 2
fallo de grado lo que figuraba entre guiones era
contradictorio con el texto principal. Agregó que,
tratándose de una sentencia firme, su modificación
afectaría el derecho de defensa, de igualdad ante la ley,
el derecho de propiedad y el principio de cosa juzgada (vid
Fs. 914/916Vta.).
A instancias del juzgado (vid Fs. 917, último
párrafo y 924, primer párrafo) la actora practicó una nueva
liquidación respecto de la suma de u$s 4.484, con la tasa
correspondiente en la misma moneda (vid Fs. 918/918Vta. y
925/926Vta.).
Con posterioridad, el Sr. juez subrogante, ordenó
el libramiento de un oficio al Banco de la Nación Argentina
Casa Central a los fines de que informara las tasas activa
y pasiva en dólares estadounidenses desde la fecha del
hecho, 14/06/1998, en adelante (vid Fs. 927).
A Fs. 929/939 la codemandada Club Veleros
Barlovento manifestó que la sentencia de autos contenía un
error material, en cuanto a la tasa aplicable, que debía
ser subsanado por la Sra. juez de grado. Expresó, que la
deuda en dólares se revalorizaba automáticamente por el
aumento de la divisa y que la aplicación de la tasa pasiva
y/o activa, implicaría un escándalo jurídico.
A Fs. 934/941Vta. la parte actora adjuntó las
tasas activas y pasivas en pesos y dólares del Banco de la
Nación Argentina, suministrada por el Colegio de Abogados
Fecha de firma: 07/01/2021
Firmado por: MARCELA SILVIA ZABALA, SECRETARIA DE CAMARA 5
Firmado por: ALBERTO AGUSTIN LUGONES, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: JUAN PABLO SALAS, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: NESTOR PABLO BARRAL, JUEZ DE CAMARA
#8925587#278191494#20210107113543577
de la Provincia de Buenos Aires, y practicó la liquidación
de los montos en pesos y en dólares aplicando la tasa
activa y pasiva en cada uno de ellos.
La citada en garantía contestó el traslado y
prestó conformidad respecto a la aplicación de la tasa
pasiva (vid Fs. 949/950).
A Fs. 952/954Vta., se dictó la resolución aquí
recurrida.
IV.- Reseñada como ha quedado la cuestión traída
a conocimiento de este Tribunal, cabe señalar –como primera
medida- que la sentencia dictada en la instancia de grado
con fecha 29/12/2016, no fue apelada por las partes y, por
lo tanto, adquirió firmeza.
No obstante, ante la contradicción que surgía en
el Considerando IV) respecto de la tasa de interés
aplicable y teniendo en cuenta la multiplicidad de
cuestionamientos y objeciones que se formularon como
consecuencia de ello, la “a quo” dictó la resolución del
06/09/2019 (Fs. 952/954Vta.), en la que sostuvo que la tasa
de interés aplicable al monto de condena reconocido en la
sentencia -tanto para las sumas en dólares como para las
expresadas en pesos- era la activa, aprobando la
liquidación practicada por la parte actora a Fs.
941/941Vta.
En este contexto, la cuestión a resolver por este
Tribunal se circunscribe a determinar si la decisión de la
Fecha de firma: 07/01/2021
Firmado por: MARCELA SILVIA ZABALA, SECRETARIA DE CAMARA 6
Firmado por: ALBERTO AGUSTIN LUGONES, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: JUAN PABLO SALAS, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: NESTOR PABLO BARRAL, JUEZ DE CAMARA
#8925587#278191494#20210107113543577
Poder Judicial de la Nación
CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA II
Causa FSM 1007/2000/CA3 – Orden N° 1.636
PIAGGI, STELLA MARIS c/ CLUB DE VELEROS BARLOVENTO Y OTROS
Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
Juzgado Federal de San Martín N° 2 – Secretaría N° 2
magistrada de grado de aplicar la tasa de interés activa a
las sumas reconocidas en su pronunciamiento definitivo,
luce acertada.
Ello así, por cuanto, si bien es cierto que –como
se dijo- dicha sentencia se encuentra firme, no lo es menos
que en la resolución ahora recurrida, la Sra. juez de
primera instancia se pronunció sobre un aspecto sustancial
relativo al monto de condena que la obligada al pago deberá
–en definitiva- cubrir y que, como se vio, resultaba
evidentemente contradictorio, siendo entonces dicha
decisión susceptible de ser revisada por esta Alzada.
V.- Precisado ello, cabe destacar que, el Máximo
Tribunal en la causa “Ferro de Goce, Haydeé c/ Asencio,
Francisco otros”, del 25/02/2003, remitiendo al dictamen
del Procurador Fiscal, señaló que tanto los mecanismos de
actualización como la aplicación de tasas de interés, sólo
constituían arbitrios tendientes a obtener una ponderación
objetiva de la realidad económica a partir de pautas de
legítimo resarcimiento y que, si ello no operara así, el
resultado se volvería injusto objetivamente y debía ser
dejado de lado, en tanto la realidad debía prevalecer sobre
las abstractas fórmulas matemáticas.
Ahora bien, en cuanto a las sumas expresadas en
pesos, entendemos que, conforme lo resuelto por la Sala I
de esta Cámara en la causa Nro. 1088/99 “Conti de Diambri
Caterina c/ AASA y otros s/ daños y perjuicios”, del
Fecha de firma: 07/01/2021
Firmado por: MARCELA SILVIA ZABALA, SECRETARIA DE CAMARA 7
Firmado por: ALBERTO AGUSTIN LUGONES, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: JUAN PABLO SALAS, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: NESTOR PABLO BARRAL, JUEZ DE CAMARA
#8925587#278191494#20210107113543577
15/07/03, resulta adecuada la tasa de interés pasiva fijada
desde el momento en que se produjeron los hechos y hasta el
dictado de la sentencia.
En efecto, la determinación de la tasa pasiva
respecto de los créditos reconocidos tiene su razón de ser
en el criterio sostenido por la Corte Suprema de Justicia
de la Nación, en reiteradas oportunidades, acerca de que a
partir de 1991 debe computarse la tasa de interés pasiva
promedio que publica mensualmente el BCRA, pues su cálculo
mantiene incólume el contenido económico de la prestación
[Conf. Arg. Fallos: 315:158 y 992; 323:847; 328:2954 y
[Link]., “Secretaría de Programación para la
Prevención de la Drogadicción y Lucha contra el
Narcotráfico ([Link].) c/ Misiones, Provincia de s/
cobro de pesos”, sentencia del 24/11/14, entre otras].
No obstante ello, consideramos que, desde el
dictado de la sentencia hasta el efectivo pago, corresponde
́
aplicar la tasa activa que fija el Banco de la Nacion
Argentina en sus operaciones habituales de descuento, toda
vez que no se advierte que su aplicación durante ese
́ del contenido economico
período conduzca a una alteracion ́
del capital de condena que implique un enriquecimiento
indebido a favor del damnificado (Conf. Sala I de esta
́
Camara, en autos “Altabe, Vilma Beatriz (sus herederos) y
otros c/ EN-Hospital Nacional Prof. Alejandro Posadas s/
̃
Danos y Perjuicios”, Expte. Nro. 13064340/2006 y su
Fecha de firma: 07/01/2021
Firmado por: MARCELA SILVIA ZABALA, SECRETARIA DE CAMARA 8
Firmado por: ALBERTO AGUSTIN LUGONES, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: JUAN PABLO SALAS, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: NESTOR PABLO BARRAL, JUEZ DE CAMARA
#8925587#278191494#20210107113543577
Poder Judicial de la Nación
CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA II
Causa FSM 1007/2000/CA3 – Orden N° 1.636
PIAGGI, STELLA MARIS c/ CLUB DE VELEROS BARLOVENTO Y OTROS
Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
Juzgado Federal de San Martín N° 2 – Secretaría N° 2
acumulado “Navum, Silvana Paola y otro c/ EN-Hospital
̃
Nacional Prof. Alejandro Posadas s/ Danos y Perjuicios”,
Expte. Nro. 64425/2006, del 31/10/17).
Por otro lado, respecto de los intereses fijados
por la Sra. juez “a quo” al monto del capital expresado en
dólares, estimamos que la tasa dispuesta resulta excesiva.
Ello así, en razón de que la tasa aplicable debe reconocer
un rédito puro, pues el valor de los dólares cuenta con
cierta estabilidad por tratarse de una moneda fuerte que no
se encuentra en un proceso de desvalorización (Conf. Cámara
Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala F, en los
autos “Pichoud, Carlos Oscar c/ Piffano, Oscar Rodolfo s/
Ejecutivo”, del 06/12/18).
De esta manera, no corresponde aplicar la tasa
activa del Banco de la Nación Argentina como dispuso la
magistrada de grado, porque ésta contiene ya la evolución
del índice de precios, es decir, de la inflación. Por lo
tanto, si se aplicara durante el lapso en que se incrementó
el tipo de cambio, se estaría admitiendo una doble
compensación por un mismo concepto en favor del acreedor,
lo que equivale a un enriquecimiento sin causa (Conf.
[Link]. y [Link]., Sala 3, en autos “Consultores Navales
SA C/ Cremer Asociados SA s/ cobro de sumas de dinero”,
Expte. Nro. 1660/03, del 15/07/10).
Consecuentemente, resulta adecuado aplicar al
monto en dólares un interés anual del 6% (Conf. [Link]. y
Fecha de firma: 07/01/2021
Firmado por: MARCELA SILVIA ZABALA, SECRETARIA DE CAMARA 9
Firmado por: ALBERTO AGUSTIN LUGONES, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: JUAN PABLO SALAS, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: NESTOR PABLO BARRAL, JUEZ DE CAMARA
#8925587#278191494#20210107113543577
[Link]., causas 7198/03, del 13/02/09; 1660/03, del
15/07/10, ya citada; 2561/00, del 28/04/11; 8844/01, del
07/03/13), desde el momento de la fecha del siniestro
producido en autos hasta el efectivo pago.
Por lo expuesto, el Tribunal RESUELVE: REVOCAR la
resolución de Fs. 952/954Vta. y, en consecuencia, disponer
que la actora practique una nueva liquidación en concepto
de capital e intereses -tanto para las sumas en dólares
como para las expresadas en pesos-, conforme las pautas
liquidatorias establecidas en la presente; con costas en la
Alzada por su orden, en atención a la forma en que se
decide (Art. 68 –segundo párrafo- del C.P.C.C.N.).
Regístrese, notifíquese, publíquese (Acordada CSJN 24/13 y
Ley 26.856) y devuélvase digitalmente.-
ALBERTO AGUSTÍN LUGONES NÉSTOR PABLO BARRAL
JUAN PABLO SALAS
Fecha de firma: 07/01/2021
Firmado por: MARCELA SILVIA ZABALA, SECRETARIA DE CAMARA 10
Firmado por: ALBERTO AGUSTIN LUGONES, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: JUAN PABLO SALAS, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: NESTOR PABLO BARRAL, JUEZ DE CAMARA
#8925587#278191494#20210107113543577
Poder Judicial de la Nación
CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA II
Causa FSM 1007/2000/CA3 – Orden N° 1.636
PIAGGI, STELLA MARIS c/ CLUB DE VELEROS BARLOVENTO Y OTROS
Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
Juzgado Federal de San Martín N° 2 – Secretaría N° 2
NOTA: Para dejar constancia que las disposiciones del
presente Acuerdo fueron emitidas en forma virtual y
electrónica por los señores jueces Alberto Agustín Lugones,
Néstor Pablo Barral y Juan Pablo Salas, quienes actualmente
integran la Sala II de esta Cámara Federal de Apelaciones
de San Martín y suscribieron a través de la firma
electrónica (Acord. CSJN 4/2020, 6/2020, 8/2020, 10/2020,
12/2020, 13/2020, 14/2020, 16/2020, 18/2020, 25/2020,
27/2020 Y 31/2020; Acord. CFASM 61/2020 resoluciones y
providencias de presidencia del Tribunal 20/3/2020,
1/4/2020, 13/4/2020, 27/4/2020, 12/5/2020, 26/5/2020,
9/6/2020, 30/6/2020, 20/7/2020 y 28/7/2020; y DNU PEN
297/2020, 325/2020, 355/2020, 408/2020, 459/2020, 493/2020,
520/2020, 576/2020, 605/2020, 641/2020, 677/2020, 714/2020,
754/2020, 792/2020, 814/2020, 875/2020, 956/2020 y
1033/2020).
Secretaría Civil N° 2, 7 de enero de 2021.-
MARCELA ZABALA
SECRETARIA DE CAMARA
Fecha de firma: 07/01/2021
Firmado por: MARCELA SILVIA ZABALA, SECRETARIA DE CAMARA 11
Firmado por: ALBERTO AGUSTIN LUGONES, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: JUAN PABLO SALAS, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: NESTOR PABLO BARRAL, JUEZ DE CAMARA
#8925587#278191494#20210107113543577