HECHOS
IMPUTADO: SUJETO ACTIVO
NOMBRE: TED CARDENAS
OCUPACIOM: ingeniero aeronáutico
DATOS EXTRA:
Engaño por parte de su esposa
poco control de sus emociones.
tener a su esposa bajo el mismo techo, la víctima era una presa fácil.
la superioridad que sentía el victimario, por eso decide matarla para que sepa
quenadie se burla de el.
egocentrismo.
inteligencia, Ted al pensar que era superior y con la gran habilidad e inteligencia que
tenía pudo planear muy bien el crimen que iba cometer
VICTIMA: SUJETO PASIVO
NOMBRE: Jennifer CARDENAS
DATOS EXTRAS: ESTADO EN COMA
TIPICIDAD
-T.O: Tentativa de homicidio
T.S: Dolo
Bien jurídico protegido: La vida humana independiente
Culpabilidad Existe ya que Crawford al ver que era engañado por su esposa
tiene una voluntad de quitarle la vida y tenía conocimiento de entender el
hecho demostrándose así la culpabilidad.
Lesiones Causando lesiones graves a su pareja dejándola en estado de coma.
Antijuricidad Se tiene la de tentativa de homicidio la cual lesión el bien jurídico
conducta antijurídica puesto que Crawford disparó contra su esposa con la
intención de quitarle la vida.
Imputabilidad En este caso se aplica porque Crawford tenía la capacidad de entender
y querer (dolo)
TESTIGOS
DIRECTO:
NOMBRE: Robert Lopez
OCUPACION: teniente Robert
DATOS EXTRAS: Amante de la victima y estuve presente en el interrogatorio
INDIRECTO:
Nombre: Siro
Ocupacion: Jardinero de la haciendo
Daros extras: Hizo la denuncia por llamada
SUPLEMENTARIO:
Nombre: Dick
Ocupación: Investigador privado del imputado
Datos extra: Posea evidencia y testigos sobre el adulterio (fue mencionado a la jueza)
DETECTIVE:
NOMBRE:
LUGAR: El Carmelo E-12 La angostura
SUCESOS ANTES DEL INTENTO DE HOMICIDIO
Ted antes se dirige al hotel en donde se encontraba su esposa Jennifer y su amante e
ingresa a la habitación de ellos y cambia su arma por el arma de Robert. Las dos
armas –la de Ted y Robert- son de características similares. En ese sentido, no hubo
ningún problema. Luego se dirige a su casa, después de ingresa su rostro de las
cámaras de seguridad, Ted discute con Jennifer, su esposa. Luego de la discusión,
Ted dispara, desde muy cerca, en la cara de Jennifer.
SUCESOS DESPUES DE LA TENTATIVA DE HOMICIDIO
TED dispara tres veces al aire y trata de borrar la evidencia y quema su ropa, se lava
su rostro y manos, limpia los casquillos que quedaron en el lugar de los hechos.
Minutos después, llegan los efectivos policiales al lugar de los hechos, entre ellos se
encontraba el oficial Robert Nunally –amante de la víctima. Y es él quien ingresa a la
casa para tomar las declaraciones y recabar evidencias del crimen.
Donde negocia con soltar las armas, donde al momento el señor Ted le confiesa lo
que hizo y luego ve a la víctima y al reconocerla se desespera y el señor TED vuelve a
intercambiar las armas, antes de se golpeado por el Teniente y ser retenido.
Donde el teniente pide estar en la toma de declaración y luego pasarlo a fiscalía.
EVIDENCIA RECOLECTADA POR OFICIAL
- Arma
- Testigo directo de la escena del crimen y confesión del señor TED
EVIDENCIA RECOLECTADA POR FISCAL
EVIDENCIA RECOLECTADA POR INVESTIGADOR PRIVADO (del parte del
imputado)
-Fotos y videos de la relación amorosa que mantenía el teniente con la esposa del
imputado
PROCESOS QUE SE ENFRENTA EN LA PELICULA
-INVESTIGACION PRELIMINAR: se formaliza
1. DENUNCIA: Llamada de los jardineros
2. FISCALIA: Toma caso con la evidencia recolectada. Presenta la Investigación
Preliminar
3. PLAZO: 60 días (delito simple)
4. DILIGENCIAS
a. ORDINARIAS: declaración de testigos (JARDINERO, POLICIA),
declaración del impuado, registro domiciliario, pericia de balística
b. ESPECIALES: Reconocimiento medico legal, absorción atómica
-INVESTIGACION PREPARATORIA:
FORMALIZACION
1. REQUISITOS: Indicios reveladores del delito, acción penal vigente y
indivilualizacion del imputado.
2. PLAZO: 120 dias
DILIGENCIAS
1. Video del lugar
INTERMEDIA
Se salta
SENTECIA
CATEGORÍAS JURÍDICAS
Derecho a un juez imparcial
Presunción de inocencia
Derecho a la no incriminación
Ne bis in ídem