UNIVERSIDAD PRIVADA DOMINGO SAVIO
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS
CARRERA DE DERECHO
DERECHO ECONOMICO FINANCIERO
TRABAJO A4 POLITICAS ECONOMICAS
DOCENTE: [Link] SERGIO BLAZ
ESTUDIANTE: LUIS ANGEL CACERES LOREDO
ORURO, JULIO DEL 2024
POLITICAS ECONOMICAS
La República de Bolivia se constituye como país independiente el 6 de agosto de 1825 a
base de los territorios comprendidos en la colonial Audiencia de Charcas. Sus comienzos y
su proceso económico y político durante el siglo XIX fueron en verdad dramáticos; ilustra,
con claridad y con fuerza,Bolivia en 1825 marcó el comienzo de una nueva era para el país.
Después de años de lucha contra el dominio español, los bolivianos finalmente lograron su
anhelada independencia y se encontraron con el desafío de establecer una nueva nación. En
este informe, se proporcionará una visión general detallada de la situación de Bolivia en
1826, centrándose en su política, economía, sociedad y relaciones exteriores. El significado
del "nacionalismo" de las repúblicas hispanoamericanas, es decir de la propia crisis entre el
Estado y el ejército colonial. En suma, un nacionalismo, o mejor una conciencia regional,
nutrida en la oposición a los otros fragmentos del ordenamiento colonial, más que en contra
de la España imperial Bolivia contaba con 1'100,000 habitantes, de los cuales 800 mil eran
indios, 200 mil blancos, 100 mil mestizos, 4,700 negros esclavos y 2,300 negros libres La
economía que sustentaba a esta población era una economía atravesada por una profunda
crisis, como consecuencia de la desorganización de la economía minera, de las dificultades
en el abastecimiento del mercurio y los desórdenes introducidos por un estado de guerra casi
permanente. Potosí había constituido durante gran parte de la época colonial el sustento de
la economía minera del Alto Perú y de América. En 1825, sin embargo, producción y
población decaen sensiblemente.
Las razones que atentaron contra su recuperación fueron la escasez de capitales para la
inversión, la escasez de mano de obra y las extorsiones derivadas del mantenimiento del
monopolio de la comercialización a través de los Bancos de Recate, La producción más
importante estuvo constituida por la quina, la coca, el maíz, el trigo y la papa; con la sola
excepción de la quina y la coca que fueron exportadas, los otros productos sirvieron sólo
para el consumo interno, la presencia de la economía boliviana en el mercado internacional
fue muy precaria. Su principal y virtualmente único rubro de exportación lo constituían el oro
y la plata, seguido de muy lejos por la corteza de quina y el estaño, en el gobierno de José
Ballivián (1841-1847) se creó la Junta de Estadística, con el propósito de levantar una
información sobre el estado demográfico y económico de Bolivia. Dirigió esta Junta el
abogado orureño José María Dalence, quien como resultado de sus indagaciones redactó en
1848 el Bosquejo Estadz'stico de Bolivia. Documento esencial para tener una idea más
precisa sobre las bases a partir de las cuales Bolivia inició el lento proceso de crecimiento de
su economía de exportación.
La economía boliviana desde la segunda mitad del siglo XIX está asociada al renacimiento
de la actividad minera, este fue el sector, como en la época colonial, que permitió a la
economía boliviana una más profunda inserción en el mercado internacional, así como una
articulación más eficiente de los diferentes sectores de la economía interna. La reapertura de
Potosí en 1850, de Huanchaca en 1865 y de Guadalupe en 1875 hizo de Bolivia uno de los
mayores productores de plata en el mundo; entre 1850 y 1873 los que corresponden al lento
renacimiento de la actividad minera y a la implementación de las bases indispensables para
su futuro desarrollo. Este fue un proceso caracterizado por la aparición de un nuevo grupo
minero, por el desplazamiento del capital nativo y la intervención decisiva del capital
extranjero, por la caída de los precios internacionales del mercurio . Sobre estas bases, la
producción de la plata presentó un impresionante desarrollo entre 1875 y 1895.
la economía boliviana transitó dentro las siguientes tendencias:
• 1950-1960: El crecimiento de la economía es leve, se puede señalar incluso un
estancamiento circunscrito a los años 1953-1954 que son años de depresión económica -son
los efectos de la revolución del 52'.
• 1960-1976: Es el ascenso económico, período en el cual se alcanza un peak entre 1975-
1976.
• 1977-1978: Es el período del descenso económico. Comienzo de la depresión.
• 1982-1985: Estalla la crisis, luego de un largo proceso de gestación.
La revolución del 52 irrumpió en el país en pleno desarrollo del modelo keynesiano a nivel
mundial -especialmente en América latina-, con la característica fundamental de expresar un
tipo de capitalismo de estado, cuyas particularidades estaban basadas en la intervención
estatal de la economía con un alto grado de decisiones e imposiciones, aspecto que permitía
determinar el crecimiento y evolución de las variables macroeconómicas dentro del marco de
objetivos trazados, es decir, se consideraba a la planificación como guía económica que
sustituía parcialmente al mercado. La intervención y decisión de planificar podía otorgar
además la posibilidad de decidir sobre las inversiones y el empleo El modelo estatista se la
denominó también en esos años "modelo nacionalista". Entre sus principales principios se
encuentran:
• "Las magnitudes macroeconómicas: consumo, inversión, exportación e importación
constituyen metas del plan de desarrollo, en cuya determinación de las variables no se deben
tomar en cuenta las fuerzas del mercado.
• La acumulación del capital, no se efectúa en beneficio exclusivo del individuo y agentes
económicos, dado que dicha riqueza es generada con el esfuerzo del Estado y sus
comunidades.
• El Estado es gestor del bien común y participa en forma activa en el desarrollo económico
y social de la nación...
• En el aspecto político, el Estado se consagra como el gestor y propulsor del bien común,
cuyo fin supremo se concreta mediante una democracia social participativa, que consiste en
ejercer el poder por el pueblo organizado a través de los entes sociales de base comunal o
partidos políticos identificados con el desarrollo de los pueblos"
Este modelo estatista/nacionalista, no contiene viejas premisas, pues estas en la actualidad
aún se mantienen incólumes para quienes pueden sin ninguna dificultad realizar una
analogía con el presente. Volviendo al pasado, para lograr el control de la economía, el
estado boliviano debía solucionar previamente dos grandes problemas, el control de la
producción estratégica de la economía, lo que suponía la necesidad de las nacionalizaciones
y la transfiguración de lo privado en lo público, dado que la minería estaba en manos de los
llamados "barones del estaño", al no contar con excedentes económicos, para llevar a cabo
las políticas de crecimiento vía demanda agregada y, concretamente el incremento del gasto
público, debió como primera medida "nacionalizar" las empresas. Keynes, no propugnaba la
nacionalización de industrias. Sin embargo, el keynesianismo como corriente se permitió esta
licencia para posibilitar el incremento de sus gastos: El Estado tendrá que ejercer una
influencia orientadora sobre la propensión a consumir, a través de su sistema de impuestos,
fijando la tasa de interés y quizá por otros medios. una socialización bastante completa de
las inversiones será el único medio de aproximarse a la ocupación plena; aunque esto no
necesita excluir cualquier forma, transacción o medio por los cuales la autoridad pública
coopere con la iniciativa privada. Pero fuera de esto no se aboga por un sistema de
socialismo de estado que abarque la mayor parte de la vida económica de la comunidad. No
es la propiedad de los medios de producción la que conviene al Estado asumir"
Bolivia había quedado al margen de un proceso de industrialización o de sustitución de
importaciones que fue un puntal para el despegue de varias economías latinoamericanas,
dejando atrás la posibilidad de la conformación de un empresario industrial y un proletariado
moderno. Estas razones condujeron al MNR a intentar la creación de una burguesía nacional
a través de medidas económicas como los créditos flexibles, el sector privado debía
ocuparse de invertir y producir el sector privado que tenía que ser el agente económico motor
del modelo de economía de mercado no actuó en esa dimensión su mayoría se trató de un
sector privado externo, el interno no fue más que un administrador del capital externo o
también un prestador de servicios de las capitalizadas.
La capitalización como medida teórica económica era positiva, es innegable. En los hechos
también se obtuvieron buenos réditos: hubo aumento de las inversiones en las empresas
llegando realizó transferencias de la deuda externa del estado hacia las capitalizadas,
contraídas con anterioridad por las empresas públicas existió ciertamente un crecimiento de
las exportaciones no tradicionales, la importancia del sector minero e hidrocarburos pero, sin
romper con el modelo extractivista de siempre. El Modelo Económico Neoliberal El
neoliberalismo fue definido en los años 80, como una ofensiva del capital sobre el trabajo
para recomponer la tasa de ganancia , este modelo económico que ha marcado un hito e
introducido en el caso de la Economía Boliviana por medio del decreto 21060 en el año 1985
y su aplicación fue hasta el al 2005.
El Modelo Económico del Estado Plurinacional de Bolivia y su Identidad Propia el cual enfoca
el entender funcional de todo un sistema económico el cual se destaca por los aportes y
logros alcanzados en los últimos 11 años desde el 2006 al 2017
El sustento del Modelo de la “Economía social de mercado se basa en el reconocimiento,
surgido de las investigaciones de las últimas décadas, de que no se puede implementar
exitosamente una política económica sin decidirse claramente a favor de algún principio
coordinador. Los representantes de la economía social de mercado comparten con el
neoliberalismo la convicción de que el antiguo liberalismo, si bien reconoció correctamente la
importancia funcional de la competencia, dejo de lado los problemas sociales y sociológicos.
A diferencia del antiguo liberalismo, su finalidad no es la reinstauración de una economía de
laissez faire; su objetivo es más bien una síntesis novedosa.
Hoy en día todas las nuevas atribuciones del Estado están orientadas a convertir a Boliviaen
un país industrializado por la acción coordinada de cuatro actores: el Estado, propiamente
dicho, y los sectores privado, comunitario y cooperativo para sentar las bases hacia el nuevo
modo de producción socialista de la Economía Plural, es: comunitario, no sólo porque el
objetivo fundamental es el bien común, el bienestar de todos, sino porque también recoge
tradiciones y valores de los pueblos indígenas originarios, campesinos, que se estaban
excluyendo en el modelo neoliberal con la exaltación del individualismo. Era necesario
modificar e incorporar, en el nuevo modelo, valores fundamentales como el de la solidaridad,
pues Estado tiene que ser un Estado solidario, las políticas tienen que tener componentes
solidarios y Productivo porque no se puede pensar en resolver la pobreza que vivía Bolivia
extendiendo la mano; la única manera digna, responsable, sustentable, de salir de la pobreza
es produciendo, así Bolivia pueda transformarse: la producción. Por eso se creó el Banco de
Desarrollo Productivo (BDP) para canalizar los créditos productivos que tienden poco a poco
a transformar la matriz productiva.
Bibliografía
Olmedo Llanos, O. (2013). Bolivia: modelos económicos y sistema político. Revista
Perspectivas, (31), 133-156.
Flores, R. C. Y. EL MODELO ECONÓMICO DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA Y
SU IDENTIDAD PROPIA. ASPECTOS ECONÓMICOS Y SOCIALES.