YOLANDA JANETH ÁLVAREZ UGALDE
VS.
CENTENARIOS CONMEMORATIVOS DE MÉXICO S.A. DE C.V. Y OTROS
PROCEDIMIENTO ORDINARIO LABORAL
EXPEDIENTE:
H. JUEZ DEL TRIBUNAL LABORAL DE LA
CIUDAD DE MÉXICO
PRESENTE:
LIC. MANUEL GUERRA GONZÁLEZ con cédula profesional número 11540834, LIC. IXEL JAZMIN
CEDEÑO LOPEZ con cédula profesional número 12874366 y ARMANDO MATAMOROS VILCHIS con
cedula profesional número 14567909 respectivamente expedidas a su favor por la Dirección
General de Profesiones, promoviendo en mi carácter de apoderado legal de la demandada
CENTENARIOS CONMEMORATIVOS DE MÉXICO, S.A. DE C.V. personalidad que se acredita y
solicita nos sea reconocida, así también como a los diversos apoderados legales que se mencionan
en términos de una carta poder de fecha 28/01/2024 la cual se agrega presente como ANEXO “1”
y se solicita sea agregada en autos y obre sus efectos como en derecho corresponda, misma que se
relaciona con el instrumento notarial número 5, 354 pasado ante la fe del Licenciado LIAM MATEO
RODRIGUEZ GONZÁLEZ Notario Público Número 85 de la ciudad de México la cual se exhibe en
original y copia simple para que previo cotejo, la primera me sea devuelta y la segunda se agregue
a los autos para que obre sus efectos como en derecho corresponda. Señalando como domicilio
para oír y recibir todo tipo de notificaciones por las dispuestas en el artículo 742 de la Ley Federal
del Trabajo vigente el ubicado en Calle 30 mz21, Colonia Olivar del Conde 2da sección, CP; 01600
Alcaldía Álvaro Obregón en la Ciudad de México con el debido respeto comparezco para exponer
lo siguiente:
Que mediante el presente ocurso y en nombre y representación de la moral demandada
CENTENARIOS CONMEMORATIVSO DE MÉXICO, S.A. DE C.V. vengo a dar contestación en tiempo
y forma a la improcedente demanda interpuesta en su contra por la C. YOLANDA JANETH ÁLVAREZ
UGALDE negándole a la misma acción y derecho para demandar de mi representada el pago de las
siguientes:
PRESTACIONES:
A) Se niega que la parte actora le asista la acción y derecho para reclamar de mi representada el
pago de LA INDEMNIZACIÓN CONSTITUCIONAL en los términos que señala en la prestación que se
contesta, en virtud de que la parte actora jamás y nunca se le despidió justificadamente y mucho
menos injustificadamente, motivo por el cual se opone la excepción de INEXISTENCIA DEL
DESPIDO.
B) Se niega que la parte actora le asista acción y derecho para reclamar de mi representada el pago
de SALARIOS VENCIDOS, en los términos de la prestación reclamada que se contesta, en virtud de
que la parte actora jamás y nunca se le despidió injustificadamente, el despido que la accionante
alega es totalmente falso y se niega por lo tanto se opone la excepción de INEXISTENCIA DEL
DESPIDO.
C) Se niega que la parte actora le asista acción y derecho para reclamar de mi representada el pago
de EL PAGO DE LOS SALARIOS DEVENGADOS en los términos que señala la prestación que se
contesta.
D) Se niega que la parte actora le asista acción y derecho para reclamar de mi representada el de
PRIMA DE ANTIGÜEDAD en los términos de la prestación reclamada que se contesta, en virtud de
que la parte actora no cumple con los requisitos de la ley para tener derecho a dicha prestación.
E) Se niega que la parte actora le asista acción y derecho para reclamar de mi representada el pago
de VACACIONES por los periodos y conceptos que aduce y en los términos que señala en la
prestación que se contesta, en virtud de que la parte actora jamás se le despidió de manera
injustificada, el despido que la accionante alega es totalmente falso y se niega ya que el mismo
nunca se verifico, máxime que durante la relación laboral todas y cada una de sus prestaciones le
fueron cubiertas en tiempo y forma tal y como se acreditará en su momento procesal oportuno,
motivo por el cual se oponen las excepciones de PAGO E INEXISTENCIA DEL DESPIDO.
F) Se niega que la parte actora le asista acción y derecho para reclamar de mi representada el pago
de la PRIMA VACACIONAL en las fechas señaladas en el escrito inicial de demanda por hoy la parte
actora, en virtud que a la parte actora jamás se le despidió injustificadamente.
G) En términos de la prestación reclamada por la parte actora sobre el pago del AGUINALDO
manifestando que el pago de dicha prestación reclamada durante la relación laboral todas y cada
una de sus prestaciones le fueron cubiertas en tiempo y forma, y como se acreditará en su
momento procesal oportuno.
H) Se niega que a la parte actora le asista acción y derecho para reclamar de mi representada el
PAGO DE DIAS FESTIVOS Y DESCANSOS OBLIGATORIOS debido a que durante la relación entre hoy
la parte actora y la demandada se le cubrieron cada una de sus prestaciones le fueron cubiertas en
tiempo y forma, tal como se acreditara en su momento procesal oportuno.
I) Se niega que a la parte actora le asista acción y derecho para reclamar de mi representada el
pago de TIEMPO EXTRAORDINARIO por los periodos y cantidades que aduce, en los términos que
señala en la prestación que se contesta, en virtud de que a la parte actora jamás y nunca se le
despidió injustificadamente, el despido que la accionante alega es totalmente falso y se niega ya
que el mismo nunca se verifico.
J) Se niega que a la parte actora le asista acción y derecho para reclamar de mi representada el
pago de LOS INCREMENTOS AL SALARIO, por los periodos en el que señalen en la prestación que
se contesta, debido que durante la relación laboral se han cumplido con todas las obligaciones
patronales conforme a la legislación vigente, y se ha garantizado el salario mínimo establecido sin
ningún tipo de incumplimiento.
k) Se niega que a la parte actora le asista acción y derecho para reclamar de mi representada el
pago de LAS APORTACIONES AL AFORE O LAS CONSTANCIAS DE PAGO, debido que durante la
relación laboral se le fueron cumplidas de manera puntual cada una de las prestaciones a hoy la
parte actora, por lo que se niega el pago de la prestación contestada.
I) Se niega que a la parte actora le asista acción y derecho para reclamar de mi representada el
pago de LAS APORTACIONES AL INFONAVIT O LAS CONSTANCIAS DE PAGO, debido que durante la
relación laboral se le fueron cumplidas de manera puntual cada una de las prestaciones a hoy la
parte actora.
Por lo que se refiere al capítulo de hechos, el mismo se contesta en términos de las siguientes
manifestaciones;
HECHOS
1
1. Se contesta el hecho primero como cierto, toda vez que la hoy actora empezó a trabajar el día
20 de enero de 2020 en la moral CENTENARIOS CONMEMORATIVOS DE MEXICO S.A DE C.V,
además que al ingreso se firmó un contrato individual de trabajo, el cual se exhibe como original
anexo 2.
2. Se contesto el hecho segundo como cierto.
3. Se afirma el hecho tercero en donde la actora menciona que tiene una jornada laboral de 9:00
a.m. a 18:00 p.m. durante la relación laboral solo se registro que en dos ocasiones se registro el
una prologacion de su jornada laboral a una hora mas las cuales se le fueron pagadas conforme al
ley y quedaron reflejadas en su recibo de pago
4. El hecho que se contesta es parcialmente cierto ya que el día 27 de DICIEMBRE de 2024 si se
despidió a la actora, pero fue totalmente justificado, ya que la hoy C. YOLANDA JANETH ÁLVAREZ
UGALDE, llevaba cinco faltas injustificadas, por otra parte, en el contrato individual celebrado por
las partes se establece que si la parte trabajadora tiene un mínimo de tres faltas amerita despido
justificado, sin embargo la forma en la que se dice que se le informo es totalmente falsa, ya que
solo se le menciono que, ya no podía entrar a las instalaciones debido a sus faltas injustificadas,
dicho esto por C. EFREN CENOZ BACA
5. El hecho que se contesta es falso ya que en ningún momento se quedó una deuda con la hoy
actora como se demostrara con cada uno de los comprobantes de pago, referente a los supuestos
salarios devengados, como se menciona en el hecho tercero no se le solicito a la parte actora que
se quedara a cubrir horas extras, esto se comprobara con la hora de entrada y salida de la C.
YOLANDA, de igual forma la prima de antigüedad no cumple con el tiempo establecido en la Ley
Federal de Trabajo, y demás prestaciones que se mencionan por parte de la hoy actora.
EXECEPIONES Y DEFENSAS:
a) La inexistencia de despido injusitficado: la parte actora en ningún momento se le
despidió de manera injustificada como esta misma motiva en su escrito de demanda
ya que las causa de despido conforme ala conjunto de insistencia sin justificación
las cuales son motivo de despido justificado conforme a la ley federal del trabajo la
cual se le había notificado al parte actora del despido con anterioridad
b) Falta de derecho y de acción: la parte actora en su escrito la mención una
supuesto indemnización por un supuesto despido injustificado y prestaciones que
no le pertenecen ya que esta misma en ningún momento se le despidió de manera
injustificada como lo bien manifestándolo es decir la única finalidad es obtener
prestaciones que bajo ninguna circunstancia le corresponden ya que la causa de
despido por no presentarse a su puesto de trabajo en varias ocasiones sin
justificación
c) La de falso: Consite que hoy parte actora se conduce con falsedad argumentando
un supuesto despido injutificado
d) Excepcion de pago: conforme a los pagos devengado lo cuales señala la parte
actora en su escrito de demanda los cuales señala que no se realizaron en el periodo
de agosto lo cual en ningún momento se le dejo de realizar el pago de los servicio
prestados la cantidad establecidas en el contrato con en tiempo y en el lugar de la
empresa en los plazos que marca la ley federal del trabajo en su articulo 88 el cual
al trabajador se le entrego recibo de dicho pago así como registros del mismo
e) Falta de derecho y acción: conforme al pago de horas extras las cuales la parte
actor reclama haber realizado y no se el pagaron durante el tiempo que laboro en la
empresa ,en ningún momento se le parte actora ya que se tiene un registro de
entradas y salida en las cueles solo tiene registro de dos ocasiones que la hoy parte
actora se quedo a laborar horas extras en las cuales se le fueron pagadas conforme al
artículos 68 de la ley federal del trabajo y reflejadas en el pago de misma
trabajadora
f) Excepción de pago: reclama la parte actora que no dentro de la relación laboral
que desarrollo en la empresa que no se le hicieron contribuciones al Infonavit ,los
cuales son falsos ya que en ningún momento no dejaron de realizar el pago así
como se tine el registro de pago y comprobante de institución Infonavit que se le
realizaron los mismos pagos hacia la parte actora
PRUEBAS
1. Prueba documental privada consistente en reporte bancario de fecha 30 de agosto
del año 2024, en el que se hace constar el pago del salario correspondiente al mes
de AGOSTO del 2024 a nombre de YOLANDA JANETH ALVAREZ UGALDE,
con un pago por la cantidad de $12,000.00/100 (Doce mil pesos M.N. 00/100)
2. Prueba documental privada registro de entrada y salida del el periodo en que la
empezó la relación laboral entre la empresa CENTENARIO CONMEMORATIVO
y la actora YOLANDA JANETH ALVAREZ UGALDE así como comprobar las
horas extras
3. Prueba documental publica solicitud de oficio ala oragnismo del Infonavit para
comprante de pago que se le realizaron ala C Yolanda Janeth Alvarez Ugalde
4. Prueba confesional por posiciones cargo d CONSUELO GABRIELA CASTRO
STHINGER consiste en cada una de las posiciones personal o directa o bien de los
términos del artículo 787 de la Ley Federal del Trabajo, era de absorber a la parte
actora con los percibidos a tenerle por confeso cada una de las posiciones que llegue
a articular en el momento del desahogo de la audiencia en mérito caso. Que no
podrá comparecer ni justa causa el día y hora señalados Ex profeso. El Presidente de
la referencia se encuentra en el apoyo en el artículo mencionado con esta prueba se
relaciona. Con todos y cada uno de los hechos de mi escrito, contestación de la
demanda.
Siendo el objeto De las pruebas mencionadas. Con el motivo de acreditar.
A) Que a la C. YOLANDA JANETH ALVAREZ UGARTE fue retirado de su cargo por
razones justificadas así como así como la circustacias y lugar del despido
B) Se le realizo el pago de prestaciones al C YOLANDA JANETH ALVAREZ UGARTE
correspondientes a la ley
C) LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES, consistente en todo lo que se actúe en
el presente expediente y que favorezca a los intereses del suscrito. Esta prueba la
relaciono con todos y cada uno de los hechos del escrito inicial de demanda. Y se
ofrece para acreditar que existió la causas y el despido así como fuandamentar la
razones del mismo como responder a la accione que demanda la parte actora .