UNIVERSIDAD VIRTUAL DEL ESTADO DE
GUANAJUATO
Modulo: Derecho De Personas y Familia v2.
Reto: Reto 4 Clínica Legal de Parentesco, la
Adopción y la Obligación de los Alimentos.
Alumno:
Matricula:
Fecha de Elaboración: 17 de Junio de 2024.
CASO PRÁCTICO 1
El ingeniero Julio Rodríguez tiene 36 años, está divorciado y radica en la
ciudad de Guanajuato. El 14 de febrero de 2020 lo han declarado en estado de
interdicción para todas sus actuaciones patrimoniales, debido al uso indebido y
persistente de drogas enervantes. A su actual pareja con la que lleva viviendo
un año y medio Irma Ruiz, de 18 años, la han nombrado, en dicha sentencia
con la figura de curador de Julio Rodríguez, esta sentencia se inscribió en el
Registro Civil.
Posteriormente Julio Rodríguez vendió un vehículo de su propiedad a Nataly
Pichardo, dado que Irma Ruiz se percató de la venta del vehículo, pretende
negar la validez de esta venta, pero Nataly Pichardo alega que al no haber sido
ella parte en el juicio de interdicción, a ella no le afecta la sentencia y por lo
tanto la venta del vehículo es válida.
1.- ¿Cuál es el estado civil de Julio Rodríguez?
Concubinato.
2.- Crees que estuvo presente el ministerio público en el proceso de
interdicción ¿Por qué?
No, en este caso no porque es una persona mayor de edad y por lo mismo el
ministerio público no tiene que validar que los derechos de las persona fueran
violentados, caso contrario si fuera una menor de edad.
3.- ¿Por qué debe de inscribirse la sentencia de interdicción de Julio Rodríguez
en el Registro Civil?
Por qué a partir de la inscripción de la sentencia en el registro civil los actos
que realizara la persona serán inválidos esto de acuerdo a los artículos 134,
135, 136A del Código Civil para el Estado de Guanajuato.
4.- ¿Prosperará la alegación de Nataly Pichardo defendiendo la validez de la
compraventa?
No va a prosperar ya que le venta fue ilegal a partir de la sentencia y la
inscripción de la misma en el registro civil los actos del Sr. Julio Rodríguez no
son legales, si no están autorizados por su tutor y supervisados por su curador,
dando respuesta al argumento de la Sra. Nataly Pichardo done comenta que la
Sra. Irma Ruiz no es parte del juicio se equivoca ya que ella fue nombrada
curador y esto se hace dentro del juicio de interdicción y en este ejemplo se
dictó sentencia a lo cual ella estuvo presente por eso la Sra. Irma Ruiz puede
negar la valides de la venta.
5.- Puede Irma Ruiz, solicitar la Invalidez de la compraventa. ¿Por qué?
No, porque él no tiene el poder de tutor para poder solicitar la invalides de la
compra venta ante la autoridad competente, lo que si puede hacer es avisar al
tutor de las acciones cometidas por el incapacitado y este tomara las acciones
pertinentes o podrá informar al juez de todo aquello considere que pueda ser
dañoso al incapacitado.
CASO PRÁCTICO 2
Jesús Padilla y Miriam González, mayores de edad, solteros, deciden casarse
en la ciudad de Allende Guanajuato, lugar donde residen. La convivencia solo
duro 6 meses y Jesús Padilla quiere solicitar la nulidad del matrimonio ya que
descubre que su cónyuge no es sumisa y obediente, sino obstinada y soberbia
y no asume ninguna tarea doméstica o laboral. Miriam González no quiere
abandonar sus relaciones sociales para dedicarse 100% al hogar, o ponerse a
trabajar.
Responde las siguientes preguntas, fundando sus respuestas jurídicamente:
1.- Las razones que alega Jesús Padilla respecto a la conducta de su cónyuge,
¿Podrían fundamentarse en la causal señalada en el Art.323 Fracción XII, del
Código Civil del Estado de Guanajuato para solicitar la nulidad del matrimonio?
Razona y justifica tu respuesta, tanto si es afirmativa como negativa.
Si puede justificar la solicitud de disolución de matrimonio en base a
Código Civil para estado de Guanajuato
Artículo 323. Son causas de divorcio:
XII. La negativa injustificada de los cónyuges de darse alimentos de acuerdo
con lo dispuesto por el artículo 161. También la negativa injustificada de los
cónyuges a cumplir con las obligaciones alimentarias hacia sus hijos;
Artículo 161. El sostenimiento, administración, dirección y atención del hogar se
distribuirán equitativamente y de común acuerdo entre los cónyuges.
Se considerará como aportación al sostenimiento del hogar la atención y el
trabajo en el mismo.
En el supuesto de que alguno de los cónyuges estuviere imposibilitado para
trabajar y careciere de bienes propios, los gastos serán por cuenta del otro
cónyuge y se cubrirán con bienes de él.
En caso de que el marido y la mujer no estuvieren conformes sobre alguno de
los puntos indicados, el Juez de lo Civil competente procurará avenirlos, si no
lo lograre, resolverá sin necesidad de juicio lo que fuere más conveniente
atendiendo a las circunstancias y características personales de cada uno de
ellos.
Ahora imagina que, a los tres meses de haber contraído matrimonio, Miriam
González, regresa más pronto de lo habitual a su casa y descubre a su marido
besando a otro hombre, y él confiesa que en realidad es homosexual.
En este caso la Sra. Miriam González puede solicitar el divorcio, basando se
en:
Código Civil para el Estado de Guanajuato
Artículo 323. Son causas de divorcio:
I. El adulterio de uno de los cónyuges;
2. ¿Puede Miriam anular el matrimonio, fundamentándose en la causal
señalada en el Art. 323 Fracción I, del Código Civil del Estado de Guanajuato?
Si, si puede en base al:
Código Civil del Estado de Guanajuato
Artículo 323. Son causas de divorcio:
I. El adulterio de uno de los cónyuges
3. ¿Qué menciona los criterios de la Suprema Corte de Justicia de la Nación
(SCJN) sobre el adulterio?
Tesis
Registro digital: 188238
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Novena Época
Materia(s): Civil
Tesis: II.2o.C.312 C
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta.
Tomo XIV, Diciembre de 2001, página 1718
Tipo: Aislada
DIVORCIO, ADULTERIO COMO CAUSAL DE. PARA ACREDITARLA
RESULTA PROCEDENTE LA PRUEBA INDIRECTA.
Si se aduce el adulterio como causal de divorcio, para su comprobación es
prácticamente imposible la prueba directa; por ello, debe admitirse la prueba
indirecta a fin de demostrar la infidelidad del cónyuge culpable, así como la
mecánica del adulterio, siendo indispensable que de los hechos acreditados se
pueda advertir de manera lógica y objetiva la infidelidad que se reclame. De ahí
que si la confesional, la testimonial y la consistente en una videocinta,
analizadas en su conjunto y adminiculadas entre sí, evidencian un
comportamiento impropio de pareja de la cónyuge con persona distinta de su
esposo, y que se presta a pernoctar por determinados días en el domicilio de
dicha persona, tales probanzas son aptas y suficientes para tener por
acreditado en forma indirecta que la consorte quebrantó el deber de la fidelidad
conyugal, alterando la paz y la tranquilidad de la familia y de la unión
matrimonial, pues no es creíble que únicamente estuviese durmiendo ahí, sin
sostener ninguna relación de carácter íntimo sexual con aquél; de todo lo cual
se sigue que resulta procedente la disolución del vínculo conyugal que une a
los esposos, por resultar la demandada cónyuge culpable al haber dado causa
al divorcio.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO
CIRCUITO.
Amparo directo 454/2001. María Isabel Rodríguez Millán. 11 de septiembre de
2001. Unanimidad de votos. Ponente: Javier Cardoso Chávez. Secretario:
Everardo Orbe de la O.
Véase: Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-1995, Tomo IV,
Materia Civil, página 147, tesis 215, de rubro: "DIVORCIO, ADULTERIO COMO
CAUSAL DE.".
4.- ¿En qué causa de nulidad fundamentarías la nulidad del matrimonio y por
qué?
Código Civil para el Estado de Guanajuato
Artículo 323. Son causas de divorcio:
I. El adulterio de uno de los cónyuges;
Por qué así lo establece el código civil de estado de Guanajuato y si lo apoya
también la Suprema Corte de Justicia de la Nación
Tesis
Registro digital: 188238
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Novena Época
Materia(s): Civil
Tesis: II.2o.C.312 C
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta.
Tomo XIV, Diciembre de 2001, página 1718
Tipo: Aislada
DIVORCIO, ADULTERIO COMO CAUSAL DE. PARA ACREDITARLA
RESULTA PROCEDENTE LA PRUEBA INDIRECTA
5.- ¿Qué le pudieras sugerir a Miriam González en caso de que quisiera
disolver el vínculo marital y Jesús Padilla se negara a divorciarse?
Tramitar un amparo con este puede continuarse al divorcio sin necesidad de
tener alguna causal y a si tramitar el divorcio incausado.
Ya que en Estado de Guanajuato no está legalizado este tipo de divorcio, sin
embargo la Suprema Corte de Justicia de la Nación a si lo marca en la
siguiente jurisprudencia.
Tesis
Registro digital: 2009591
Instancia: Primera Sala
Décima Época
Materia(s): Constitucional, Civil
Tesis: 1a./J. 28/2015 (10a.)
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación.
Libro 20, Julio de 2015, Tomo I, página 570
Tipo: Jurisprudencia
DIVORCIO NECESARIO. EL RÉGIMEN DE DISOLUCIÓN DEL MATRIMONIO QUE EXIGE LA
ACREDITACIÓN DE CAUSALES, VULNERA EL DERECHO AL LIBRE DESARROLLO DE LA
PERSONALIDAD (CÓDIGOS DE MORELOS, VERACRUZ Y LEGISLACIONES ANÁLOGAS).
[Link]
Con esto puede promoverlo con el amparo.