Derecho procesal
Valentina Andrea Barraza Fredes
Facultad de Derecho y Humanidades
Universidad La Serena
Libro l: “disposiciones comunes a todo
procedimiento.
Libro ll: “del juicio ordinario”.
Libro lll: “de los juicios especiales”.
Libro lV: “de los actos judiciales no
contenciosos.”
El procedimiento
• Alberto Echeverría: “Es el conjunto de principios y disposiciones que determinan la
forma como los tribunales, conociendo las causas civiles, van a conocer, juzgar y hacer
ejecutar lo juzgado; y como van a intervenir en los asuntos no contenciosos.
• El procedimiento detona la idea de un camino a seguir, camino procesalmente hablando
está constituido por una serie de actos jurídicos de carácter procesal que se
desarrollan gradual y sucesivamente en el tiempo y que se encuentras relacionados
entre sí, culminando con la dilatación de la sentencia definitiva.
• El demandado opone su defensa.
Una serie de actor • Ambas partes ofrecen sus pruebas.
en que el actor formula
sus pretensiones. • El juez dicta sentencia decidiendo el asunto
debatido.
• Impulso procesal. Es un organismo sin vida propia, que avanza en
(Hugo Alsina). virtud de lo actos de procedimiento.
Ubicación en chile Ley 18.887
Código de Sobre el procedimiento
justicia penal. ante los juzgados de
policía local.
Código de
procedimiento Ley 14.908, ley 16.618
Pensión de alimentos.
Código de Ley 19.968
procedimiento Sobre los tribunales
penal de familia .
• características del procedimiento civil:
1.- Escritura.
2.- Al principio dispositivo de las partes.
3.-De aportación.
4.-De preclusión y eventualidad.
5.-De inmediación en cuanto a las pruebas.
6.-De impulso de oficio ocasionalmente.
7.-De amplia libertad para la valoración probatoria por lo general.
8.-Estar sujeto a una doble instancia o revisión generalmente.
Artículo 704: Artículo 682: El procedimiento
El procedimiento será verbal, sumario será verbal; pero las partes
pero las partes pueden podrán, si quieren, presentar
presentar minutas escritas en minutas escritas en que se
que se establezcan los hechos establezcan los hechos invocados y
invocados y sus peticiones. las peticiones que se formulen,
• clasificaciones del procedimiento
Según sea la naturaleza sobre el cual versa
• Procedimiento civil y penal.
Según su tramitación
• Procedimiento ordinario o común.
• Procedimiento extraordinario o especial.
Según su forma o ritualidad
• Oral o verbal
• Escrito.
• Mixto.
Según el fin que persigue
• El procedimiento de conocimiento, el que a su vez
puede ser de condena, declarativo o constitutivo de
un derecho.
• El procedimiento ejecutivo o de ejecución, cuya
finalidad es obtener el cumplimiento o cumplimiento
de una determinada prestación u obligación.
• Procedimientos cautelares o precautorios.
Según la cuantía de lo disputado
• Un procedimiento de mínima cuantía No excede a los 10 utm
• Un procedimiento de menor cuantía No excede 10 utm pero no supera los 500
utm.
• Un procedimiento de mayor cuantía Excede los 500 utm.
Asuntos contenciosos civiles Asuntos no contenciosos civiles
Si la acción que se trata de intentar Nuestro tribunal también conocen de
tiene un procedimiento contemplado los actos judiciales no contenciosos.
en el libro lll.
Para saber cómo opera nuestro código
• En este caso la causa va a de procedimiento civil respecto de ellos
quedar sometida en la siguiente hay que hacer un distingo el que alude
normativa: a si:
1.- Se tramita conforme al • Si está reglamentado en el libro lV
procedimiento especial que trata el
libro lll. 1.- Complementándolas con el título l
2.- Esas disposiciones del libro ll “de los libro lV “disposiciones generales”
juicios especiales” se va a contemplar 2.- Y si aún así fuesen insuficientes se
con las disposiciones del libro l. complementan con las del libro l,
3.- Se le van a aplicar las del libro ll “disposiciones comunes a todo
referentes al procedimiento ordinario procedimiento”.
en la medida en que las reglas del 3.- Y si aún subsistiera alguna laguna
libro lll más las del libro l fuesen legal se recurren a las normas del libro
insuficientes, ello porque el libro ll ll: “del juicio ordinario”.
tiene un carácter supletorio en virtud
del 3 cpc. • Si no está reglamentado en libro
lV
• Si la causa no tiene
procedimiento contemplado en el 1.- Se aplican las “disposiciones
libro lll. comunes” del título l del libro lV.
2.- Complementándose si fuese
1.- Se aplica el procedimiento necesario con las “las disposiciones
ordinario,del libro ll, que es de comunes a todo procedimiento” del
aplicación general en razón de lo que libro l.
dispone el art. 3 Cpc. 3.- Y si aún existe vacíos legales se
2.-Contemplándose con las acude al libro ll, “del juicio ordinario”.
“disposiciones comunes a todo
procedimiento” del libro l.
del acto
• La acción procesal.
Jurisdicción.
Elementos
básicos Acción.
del derecho
procesal. Proceso.
Acepciones de acción
• Es un concepto muy importante en el campo procesal porque la autonomía de esta
rama del derecho, se debe a la elaboración del concepto científico de la acción como un
derecho independiente.
Como sinónimo de derecho subjetivo
• La acción es el derecho subjetivo deducido en juicio.
• En este sentido la acción es un mecanismo tutelar del derecho subjetivo. Por lo tanto
la acción es el derecho en ejercicio, el derecho de perseguir en juicio lo que se debe.
Como sinónimo de demanda
• La demanda es el acto procesal a través del cual se ejercita la acción y se expresa la
pretensión que el demandante formula.
• La demanda es el vehículo, es el medio a través del cual se ejerce la acción. Sin
olvidar que la demanda es un mero acto de iniciación procesal, es el instrumento que
exterioriza la acción deducida jurisdiccional.
Como sinónimo de pretensión
• La pretensión es la auto atribución de un derecho por parte de un sujeto, el que
invocándola solicita que se haga efectiva a su respecta la tutela.
Acción Continente
Pretensión Contenido
Acción como acto provocatorio de la actividad jurisdiccional del
estado
• Para Eduardo Couture: La acción es el poder o la facultad de provocar la actividad
jurisdiccional del estado.
• De esta manera a través de la acción se consigue que el estado se ponga en
movimiento con su actividad jurisdiccional, pero para que ello ocurra debe
conjuntamente con ejercitarse la acción plantear una pretensión y ambas se hacen
a través del acto jurídico procesal llamado demanda.
Naturaleza jurídica de la acción
• El problema radica en determinar en qué relación existe entre el derecho subjetivo
y la acción.
• Se define el derecho subjetivo como la facultad moral de pedir, hacer o exigir alguna
cosa.
Teorías
Teoría monista
• Sus partidarios sostienen que la acción no es más que un derecho
subjetivo.
• Para los autores de esta teoría civilista de la acción, producida la
transgresión de una norma jurídica el derecho tutelado por ella
adquiere vigencia y tiende a protegerse a sí mismo.
• La acción es el mismo derecho pero contemplado desde otro ángulo, es
una manifestación dinámica del derecho.
Ejemplo: “soy dueño de una cosa y
debo hacer valer mi derecho de
dominio en caso de que otra persona
perturbe mi derecho.
Para ellos la acción es elemento del derecho sustancial, que
corresponde a una facultad que tiene una persona para acudir al
tribunal y hacer valer su derecho.
Consecuencias de la identidad entre el derecho subjetivo y acción.
• Si el derecho subjetivo y la acción son una misma cosa,no puedo existir una acción
sin derecho que deba tutelar, el derecho por tanto es un elemento primordial.
• No puede existir un derecho que carezca de acción para tutelarlo, no hay acción
sin derecho ni derecho sin acción.
• La acción participa de la naturaleza jurídica del derecho.
Ejemplo: Si el derecho es inmueble, la acción
también lo será.
Críticas a la teoría monista.
• Está teoría resulta ser insuficiente para la doctrina porque no es capaz de explicar
ciertas situaciones.
• Resulta ser insuficientes para explicar la hipótesis de derechos sin una acción
destinada a tutelar. (Hay casos que existe el derecho sin acción, y cabe mencionar que
ese derecho nunca podrá existir).
• No explica el caso de las llamadas acciones infundadas, que están constituidas en
aquellos casos en el que el actor pierde el juicio por no ser titular del derecho subjetivo
respecto al cual impreto la tutela jurídica.
• Tampoco es suficiente para explicar el caso de las acciones posesorias, que están
destinadas a proteger la posesión. (La posesión es un hecho y no un derecho).
Teoría dualista
• Está teoría postula que el derecho subjetivo y la acción son diferentes.
Teoría concretas.
Esta
teoría se Teoría abstractas.
divide en
3
Teoría abstractas atenuadas.
Teorías dualistas concretas
Widscheid.
Aquí tenemos a 3 Muther.
sostenedores Chiovenda.
• Para Widscheid el destinatario de la acción es el demandado.
• Para Muther el destinatario es el juez y a través de este es el
demandado (está es la posición de mayor aceptación).
• Para Chiovenda dice que la acción es un derecho en contra de un
adversario que consiste en producir frente a el efecto jurídico de la
actuación de la ley.
Acción
La existencia La causa, puede consistir Un objeto, que es es
de sujetos de en una relación jurídica lo que se pide
ella. o en un estado de hecho mediante la acción.
contrario al derecho.
Actor.
Siempre pasa
Demandado. Por el juez.
Teoría dualistas abstractas.
De acuerdo con ellas
quienes la promulgan
Carnelutti. sostienen que la acción
compete tanto al que tiene
derecho como al que no lo
Aquí tenemos 2 tiene, y que no existe
sostenedores ninguna relación entre el
Couture. derecho subjetivo y la
acción.
• Carnelutti manifiesta que la acción es un derecho subjetivo, procesal y público
que se dirige contra el Estado, y que persigue la justa composición del litigio.
• concibe la acción por ende no un derecho en juicio favorable, sino simplemente
como un derecho en juicio.
• Eduardo couture, asimila la acción al derecho constitucional de petición. De
modo que para él la acción no es más que este derecho de petición dirigido a
un tribunal de justicia.
Cualquiera puede ejercer la acción, solo debe existir un conflicto.
• El derecho es una acción, una garantía.
Teoría dualista atenuadas.
• Sostienen que es indispensable encontrar un nexo que una el derecho material con el
procesal, y concretamente al derecho subjetivo y la acción.
• Este nexo se encontraría en la afirmación por la parte del accionante de estar
asistido de un derecho subjetivo, es este derecho el que le sirve de fundamento a la
pretensión.
• La pretensión es el derecho a invocar un derecho a su favor, sea que sea tenga o no.
Ahí justamente, en esta autoatribución de un derecho por parte del accionante, está
el nexo entre el derecho subjetivo y la acción.
• La doctrina moderna mayoritaria acepta la acción respecto del derecho subjetivo
como un derecho autónomo, considerándola como la facultad que corresponde a
una persona para requerir la intervención del estado, a efecto de tutelar una
situación jurídica material.
La acción en nuestra legislación
Celso, un jurista romano, define la acción como el derecho que tiene una persona
para obtener la tutela de sus derechos en un tribunal.
En este país el código de procedimiento civil no incluye una definición explícita
de lo que debemos entender de acción. Sin embargo se puede deducir que los
redactores del código seguían la concepción clásica, o monista,
La diferencia entre las teorías clásica y moderna, muchos actores y doctrinarios
han comenzado a aceptar una concepción más autónoma de la acción. En vez de
ver a la acción como un derecho sustancial, se empieza a ver como un derecho
independiente , cuyo único fin es provocar la intervención del tribunal o la actividad
jurisdiccional, independientemente de la existencia de un derecho subyacente.
La jurisdicción contemporánea es en ella que se se ve el cambio en la
interpretación, que en algunos casos han adoptado esta concepción más moderna
de la acción.
Acción y derecho a la acción
• El derecho a la acción estatal reglamentado en la legislación sustantiva.
• Tener derecho a la acción significa ser tutelar de un derecho subjetivo respecto
del cual se impetra la tutela jurídica.
• En cuanto a la acción como acto provocatario de la actividad jurisdiccional, puede
ejercitarse teniendo o no derecho a la acción. Eso sí, que va a obtener en juicio solo
el que ejercita la acción teniendo derecho a ella.
Miro si él que ejercicio de la
acción tiene derecho a hacerlo.
El juez para aceptar no mira en
principio la norma sustantiva.
Es decir no hace análisis de
fondo.
Acción Derecho
La acción nace de: El derecho nace de:
• Un conflicto entre dos • Contrato
partes sobre la • Cuasicontrato
existencia, inexistencia • Delito
En cuanto al origen. o interpretación de un • Cuasidelito
derecho. • La ley
En cuanto a las Esta sometida a distintas Esta sometida a distintas
condiciones de exigencias y condiciones de exigencias y condiciones de
ejercicio. ejercicio. ejercicio.
Tiende a lograr una El derecho a la acción es
sentencia por parte del precisamente la regla que
En cuanto al objeto órgano jurisdiccional. la sentencia va a aplicar
de una y otra. para la solución de la
cuestión litigiosa.
Elementos de la acción monitas Elementos de la acción dualista
• Existencia de un derecho • Existencia de un sujeto activo
Toda acción no es más que un derecho Es quien acciona es decir el
subjetivo puesto en ejercicio. demandante.
• Existencia de un interés
• Existencia de un sujeto pasivo
Es importante porque el derecho no
es más que un interés protegido por Es el Estado, porque la acción se dirige
la ley, si falta interés no hay contra él a través de los tribunales de
protección (acción). justicia para que se ponga en
movimiento la actividad jurisdiccional.
• Existencia de calidad • Existencia de un objeto
El actor debe estar legitimado para Está constituido por la finalidad de la
deducir la acción y lo está aquel que la acción que provoca la actividad
ley le reconoce la posibilidad de jurisdiccional del Estado.
accionar.
• Existencia de capacidad • Existencia de una causa
Equivale a la capacidad de ejercicio. Consiste en la existencia de un
(Si carece de esta deberá ser conflicto jurídico de intereses no
representado). resueltos.
capacidad.
Los elementos de la acción Pretensión.
para Niceto Zamora
Instancia.
Acción y pretensión
• Windscheid explica que la pretensión es una afirmación de un derecho, o sea, la
creencia de que se tiene un derecho que ha sido vulnerado, y se busca reclamar algo
por ello ante un tribunal. La pretensión no es lo mismo que el derecho subjetivo, ya
que no requiere que el derecho esté realmente fundamentado; basta con que el
individuo afirme tenerlo, aunque pueda estar equivocado. Es decir, aunque no haya
realmente una lesión de un derecho, el simple hecho de creer que se tiene un derecho
da pie a la pretensión judicial.
• Por ejemplo, si alguien exige una suma de dinero sin que realmente
se deba, su pretensión sigue siendo válida procesalmente, aunque no
tenga un derecho subjetivo que la respalde.
• Jaime Guasp profundiza en la noción de acción, que él define como el derecho a
acudir a los tribunales para interponer una pretensión o defenderse de ella. En
este sentido, la acción es la facultad de llevar una demanda ante los órganos
jurisdiccionales, y la pretensión es lo que realmente se pide o reclama en el
proceso. La acción, por tanto, es el derecho de iniciar el proceso judicial, y la
pretensión es el contenido específico de ese proceso.
• Eduardo Couture también distingue entre acción y pretensión. Él dice que una
persona puede ejercer la acción incluso si su pretensión no está fundada en un
derecho real. Esto se refiere al hecho de que cualquier persona puede iniciar un
proceso, independientemente de si tiene razón o no. Así, la acción es un acto
procesal que permite acudir a los tribunales, y la pretensión es la solicitud
concreta que se hace.
• Niceto Alcalá Zamora y Castillo utiliza una metáfora para ilustrar la relación
entre acción y pretensión. Él dice que la acción es como un camión que siempre
es el mismo, pero que puede transportar diferentes tipos de "mercancías" en
cada caso, siendo esas mercancías las pretensiones. Es decir, la acción es
constante (siempre que se trata de acudir al tribunal), pero el contenido de la
pretensión puede variar dependiendo del caso.
Elementos de la pretensión
Existencia de un sujeto activo. Actor o demandante
Existencia de un sujeto pasivo. Equivale al demandado
Existencia de un objeto. Es el beneficio jurídico que
el demandante pretende
obtener.
Existencia de una causa. Art.177 es el fundamento
inmediato del derecho
deducido en juicio.
Clasificaciones de la acción
• Atendiendo al objeto o finalidad de la acción
- Acciones de condena: El acto pide que se imponga al demandado el cumplimiento de
una determinada prestación.
Ejemplo: Pagar el precio, que se imponga al demandado la obligación
de restituir la cosa al ejercitar la acción reivindicatoria.
- Acciones declarativas: Su finalidad es obtener la simple declaración de un derecho o
de una situación jurídica discutida.
Ejemplo: Obtener la declaración de nulidad de un contrato.
- Acciones constitutivas: Modifican un estado jurídico ya existente por medio de una
sentencia que constituye un estado jurídico nuevo.
Ejemplo: Las acciones de divorcio.
¿En que se diferencia la acción declarativa y las constitutivas?
• la declarativa se dirige a establecer o declarar la existencia o inexistencia de un
determinado derecho y las constitutivas en tanto tienden a modificar ese estado de
derecho.
- Acciones ejecutivas: Tienden a obtener el cumplimiento forzado de una obligación que
consta en un título ejecutivo o que lleve aparejada ejecución, tienden a obtener coactiva
mente lo que es debido o su equivalencia en dinero.
- Acciones precautorias o cautelares: Consiguen una resolución judicial de carácter
provisional que garantice la efectividad del derecho sustancial, que asegure el resultado
de la acción principal.
Atendiendo el procedimiento que se ha establecido para su
ejercicio.
- Acciones ordinarias: Son aquellas que se ventilan conforme al procedimiento establecido
por el juicio ordinario.
• Acciones sumarias: Se habla tal cual la ley dispone, que se tramite por un procedimiento
breve y concentrado.
• Acciones ejecutivas: son aquellas cuyo ejercicio está sometido a un procedimiento de
apremio y de medidas compulsivas, procedimiento que se inicia con el embargo de
bienes
• Acciones cautelares: Son las que tienen señalado un procedimiento accesorio cuya
finalidad es conseguir una providencia judicial destinada a asegurar el resultado de la
acción principal.
Considerando la naturaleza del derecho al cual sirven de
garantía
• Acciones patrimoniales
- Acciones reales: Son las que sirven de garantía a los derechos reales.
-Acciones personales: Son las que sirven de garantía a un derecho personal.
• Acciones extrapatrimoniales o de familia.
Según sea la naturaleza del bien al que acceden
• Acciones muebles.
• Acciones inmuebles.
• Acciones principales y accesorias.
Atendiendo a la materia sobre la cual versa
• Acciones civiles.
Acciones civiles propiamente tales.
Acciones administrativas.
Acciones laborales.
Acciones económicas.
Acciones mercantiles.
• Acciones penales
Hugo alsina dice que es importante determinar la
naturaleza de la acción para saber la competencia
relativa de esta, en la sentencia y para la cosa juzgada.
Ejercicio de la acción
• se sostiene que la acción es un derecho potestativo cuyo ejercicio depende
exclusivamente de la voluntad de su titular. Puede deducirse una acción en el momento
que se crea más oportuno salvo tal vez la acción esté prescrita y aún en este caso
podrá interponerse esa acción y será parte de la demanda quien alegue la prescripción
de la acción.
• Por regla general nadie puede ser obligado a ejercitar una acción. Pero por ser regla
general hay excepciones en una persona obligada a ejercer una acción en un momento
dado.
Requisitos
Requisitos de fondo Requisitos de forma
1.- Debe tenerse derecho a la acción. 1.- Capacidad en el actor.
- Quien ejercita la acción debe ser un titular de
un derecho subjetivo material respecto del cual - Debe tener capacidad de ejercicio el
invoca la tutela jurídica. demandante en caso de accionar solo
o su representante.
- Se requiere de una pretensión fundada y
probar los hechos.
2.- Capacidad en el demandado.
2.- Que la protección judicial que persigue el
actor se traduzca en un provecho actual, - Debe defenderse teniendo
material o moral
capacidad.
- La contienda debe versar sobre aspectos
concretos, debe existir un derecho 3.- Cumplimento de las formalidades
controvertido y NO meras expectativas. legales.
3.- Es necesario que el actor tenga interés
-En el ejercicio de la acción debe
- El derecho es un interés protegido por la ley, cumplir con las formalidades que la
sin ese interés falta protección desaparece. ley indica.
Hugo alsina Consiste en que sin intervención del
órgano público el actor sufrirá un perjuicio 4.- Tribunal competente.
Formalidades legales Artículo 254 CPC
1.- La designación del tribunal ante quien se entabla.
2.- El nombre, domicilio y profesión u oficio del demandante y de las personas que lo
representan, y la naturaleza de la representación, además de un medio de notificación
electrónica del abogado patrocinante y del mandatario judicial si no lo hubieran
designado.
3.- El nombre, domicilio y profesión u oficio del demandado.
4.- La exposición clara de los hechos y fundamentos derecho en que se apoya.
5.- La enunciación precisa y clara, consignada en la conclusión de las peticiones que se
sometan al fallo del Tribunal.
Excepciones a los requisitos de fondo
• Dentro de nuestro código civil se contemplan ciertas, acciones que las puede
ejercitar quien no es titular del derecho, son las llamadas acciones oblicuas o
subrogatorias.
• Se posibilita la acción a quien no tiene un interés actual sino uno eventual.
Ejemplo: El acreedor puede tomar el “puesto” del deudor para cobrar por él
y asegurarse de que pague.
Fidusiaria: Es un derecho de
dominio, pero ese derecho
está para pasárselo a otro.
Medio a través del La demanda
cual se ejercita la
acción.
Oportunidad para ejercitar la acción
• No está señalada por la ley de modo que la acción puede ejercitarse cuando el actor lo
estime conveniente.
• Aunque hay excepciones en algunos casos la acción debe ejercitarse en una
oportunidad o término preciso de lo contrario se pierde la acción, no puede hacerse
valer con posterioridad. También pueden producirse determinados efectos perjudiciales
contra el titular de ella.
Excepciones contemplados en el código de procedimiento civil
• El caso previsto en el art. 21
• El caso de jactancia en el art. 269
• El caso de las medidas prejudiciales precautorias en el art.280
• Las reservas de acción en el juicio ejecutivo en el art. 474
Caso en el artículo 21.
Derecho del demandado de notificar a otros titulares de la acción:
• Si una acción corresponde a varias personas, pero solo una decide ejercerla
(presentar la demanda), el demandado tiene el derecho de pedir que los demás
titulares de esa acción (es decir, las personas que también podrían haber
presentado la demanda, pero no lo hicieron) sean notificados de la existencia
del proceso.
Notificación a los terceros titulares de la acción:
• Los titulares que no han ejercido la acción deben ser notificados y, a partir de
esa notificación, tienen un término de emplazamiento de 15 días. Este término
es el tiempo en el que deben responder y decidir cómo proceder.
Posibles respuestas de los terceros titulares:
Adherirse a la demanda:
• Si los terceros titulares deciden unirse al proceso y "adherirse" a la demanda,
asumirán el rol de demandantes. En este caso, se les aplican las disposiciones
de los artículos 12 y 13 del CPC, que, en términos generales, regulan la necesidad
de que las partes en juicio actúen de manera conjunta, con un solo apoderado o
procurador que las represente en el proceso judicial.
No adherirse a la demanda:
• Si los titulares no desean adherirse, pueden declarar expresamente que no lo
harán. Esta decisión tiene consecuencias graves: perderán el derecho de
presentar una demanda similar en el futuro, ya que se considera que su
derecho ha "caducado" o que han renunciado a su participación en el asunto.
No responder dentro del término de emplazamiento:
• Si los terceros titulares no responden dentro de los 18 días establecidos, el
juicio continuará sin necesidad de nueva citación para ellos. Es decir, las
decisiones y el resultado del juicio les afectarán igualmente, aunque no hayan
participado activamente en el proceso. Aún así, podrán comparecer en
cualquier momento del juicio, pero no podrán modificar lo que ya se ha decidido
o lo actuado hasta ese momento.
Casos de jactancia
• Jactancia: Situación jurídica que tiene lugar cuando una persona manifiesta
corresponderle un derecho que no esté gozando.
• Se aplica el artículo 3 del cpc : “ se aplicará el procedimiento ordinario en todas las
gestiones, trámites y actuaciones que no estén sometidos a una regla especial
diversa, cualquiera que sea su naturaleza”.
• Casos en los que hay jactancia
Se entiende que hay jactancia en tres casos, según dispone el art. 270 CPC.
- cuando la manifestación del jactancioso conste por escrito.
- cuando esta manifestación se haya hecho de viva voz, delante de dos personas
hábiles para testificar en juicio civil.
- cuando una persona que ha gestionado como parte en un proceso criminal es titular
a la vez de acciones civiles contra el acusado y no ejercita esas acciones civiles.
Procedimiento del juicio de jactancia
• A esta víctima del jactancioso concede la ley ciertas facultades. Esas facultades,
confiere al que está gozando realmente del derecho, el demandar de jactancia a la
persona que se dice titular de ese derecho.
• Se le pide al tribunal que le fije un plazo de diez días para que deduzca su demanda
bajo apercibimiento si no lo hace de no ser oída después en su derecho. Ese plazo de diez
días puede ampliarse hasta por treinta días si hubiese motivo fundado. Art.269.
Ahí recién se inicia el juicio de jactancia.
• Esta demanda de jactancia se somete al procedimiento del juicio sumario. Art.271.
Las situaciones que se pueden producir cuando se da lugar a la demanda de jactancia,
cuando el tribunal declara que ha habido jactancia, son que el jactancioso tiene el término
de 23 diez días para entablar la demanda. Pero puede ocurrir que el jactancioso no
entable la demanda dentro de este período.
Si el jactancioso entabla su demanda dentro del plazo que dispone, se inicia el juicio
correspondiente que se va a someter a las reglas que para el caso particular sean
aplicables.
• Podría ser un juicio ordinario, uno ejecutivo, uno sumario o una acción posesoria, ello
dependerá de la acción que se deduzca.
Si ese jactancioso no entabla la demanda y vence el plazo concedido sin que cumpla
lo ordenado, la parte interesada debe solicitar al tribunal que declare al jactancioso
incurso en el apercibimiento. Si se declara tal al jactancioso no puede con posterioridad
deducir su demanda (art. 269 CPC.).
• Incurso significa que se hace efectivo el no oírla en una oportunidad posterior, si no
se presenta la demanda en la oportunidad que le señaló el tribunal.
Esta solicitud se tramita incidentalmente. En ese incidente se va a acreditar que el
jactancioso no interpuso su demanda dentro del término que le fijó el tribunal (art. 271
CPC.).
• Esta acción prescribe en seis meses contados desde que tuvieron lugar los hechos
en
que pueda fundarse. Art.272.
El caso de la jactancia constituye una excepción porque aquí hay una persona
constreñida a ejercitar una demanda a petición del tribunal dentro de un determinado
plazo.
Pluralidad de acciones
• A esta pluralidad de acciones se refiere el art. 17 CPC.
Con el objeto de disminuir los pleitos, conforme ello al principio de la economía
procesal, la ley permite la pluralidad de acciones, permite que se deduzcan
conjuntamente
varias acciones.
Hay que hacer presente que en realidad este art.17 CPC. se está en realidad refiriendo
a la pluralidad de pretensiones más que a la de acciones, ello porque la acción es una
sola.
Pero hay que tener en cuenta que nuestro legislador procesal civil es proclive a la teoría
monista que concibe la acción como sinónimo de pretensión.
La ley en este art.17 CPC. no obliga a una persona a ejercitar todas las acciones, sino
que simplemente los faculta, quedando ello a criterio del titular.
Casos en que pueden deducir varias acciones
• Cuando todas las acciones sean compatibles entre sí y además están sujetas a un
mismo procedimiento, y sean todas ellas de la competencia de un mismo tribunal,
puede deducirse conjuntamente en un mismo escrito.
• Cuando las acciones son incompatibles es posible que también puedan deducirse
varias acciones aún cuando sean incompatibles, ello según el art.17 inc.2 CPC.
Pueden promoverse en una misma demanda dos o más acciones incompatibles, pero
para que sean resueltas una como subsidiaria de la otra.
Por ejemplo, se solicita la nulidad de un contrato, y en subsidio puede
pedirse la resolución de ese contrato o bien el cumplimiento.
• En estos dos últimos casos puede ejercitarse la acción de indemnización de
perjuicios.
Cuando se propone esta pluralidad de acciones incompatibles, el tribunal debe
pronunciarse primero sobre las acciones principales, y sólo en el caso de no
aceptarlas entra a pronunciarse sobre las acciones subsidiarias en el mismo orden en
que ellas han sido formuladas.
La demanda
• El ejercicio de la acción se logra a través de la demanda, está es el medio hábil para
ejercitar la acción.
Formalidades que debe cumplir la demanda
Contenidas en artículo 254 CPC.
Primer grupo de
formalidades Contenida en disposiciones comunes de CPC.
Contenidas en leyes especiales.
Segundo grupo de formalidades
Se indica en el artículo 30 CPC, que es la síntesis de las peticiones que contiene
en el cuerpo del escrito.
Esta demanda debe escribirse en un papel simple, antiguamente y de acuerdo
con la ley de timbres y estampillas, existía el papel sellado, papel que debía
usarse para presentar la demanda.
Debe contener la designación del mandatario o procurador judicial.
Debe contener el número suficiente de copias, para notificar a todos a quienes
se demanda.
Aunque la ley no lo exige expresamente, se precisa que debe ir firmada por la
parte que ejercita su acción y por su mandatario o abogado patrocinante.
Artículo 30 CPC
Los escritos y documentos se presentan por vía electrónica conforme se dispone en
los artículos 5 y 6, respectivamente, de la ley general sobre tramitación electrónica
de los procedimiento judiciales.
Los escritos se encabezarán con una suma indique su contenido o el trámite que se
trata.
Notificación legal y emplazamiento
• La notificación legal: Una vez presentada la demanda ante tribunal competente este
debe proveerla y ponerla en conocimiento del demandado. Este conocimiento se da por medio
de una notificación que por lo regular tiene el carácter personal de acuerdo con el artículo 40
CPC.
• En la demanda se debe individualizar la persona del demandado y puede dirigirse contra
una o varias personas determinadas.
Artículo 40 CPC
En toda gestión judicial, la primera notificación a las partes o personas a quienes hayan
de afectar sus resultados, deberá hacérseles personalmente, entregándoles copia
íntegra de la resolución y de la solicitud en que haya recaído, cuando sea escrita.
El emplazamiento
• Consiste en la notificación de la demanda hecha en forma legal y en el transcurso del
plazo que se da el demandado para defenderse,
• La ley no lo define pese a que es un trámite esencial del litigio pues sin emplazamiento
no hay una relación procesal validad, al omitirse el emplazamiento es posible anular la
sentencia que se dicte en el litigio a través de un recurso de casación en la forma.
Elementos del emplazamiento
1. La notificación de la demanda en forma legal al demandado.
2. El transcurso del plazo que tiene el demandado para defenderse.
• El plazo del emplazamiento puede ser variable depende de la naturaleza del proceso.
Normalmente se refiere a emplazamiento en primera instancia del juicio ordinario de
mayor cuantía que es de 18 días, puede aumentar si el demandado está fuera del
territorio.
Efectos de la notificación de la demanda
• Una vez efectuada la notificación en forma legal al demandado, queda perfeccionada
la relación procesal, en virtud de las cuales quedan ligadas entre sí y ellas con el
tribunal.
• Se divide en dos: - Efectos generales y particulares.
• Efectos generales: El tribunal queda obligado a dictar su pronunciamiento y obliga a
las partes a pasar por lo que resuelve el tribunal.
• Efectos particulares: Son aquellos que se derivan de la notificación legal de la
demanda. ( se divide en dos efectos civiles y procesales).
Efectos procesales
• Efectos procesales en cuanto al tribunal son el nacimiento de una serie de
obligaciones para el juez o tribunal.
1. Tramitar y fallar la causa.
2. Proveer las prestaciones que se haga al tribunal.
3. El tribunal no puede excusarse de admitir a tramitación la demanda, a menos que se
declare incompetente.
Efectos procesales en cuanto el demandante
• Antes de que sea notificada la demanda, el actor puede retirarla sin trámite
alguno del tribunal, esto dictado en el artículo 148 CPC, no obstante el actor una
vez notificada legalmente esa demanda puede desistirse de ella, en ese caso
pierde su acción.
Efectos procesales en cuanto al demandado
• Este tiene la carga procesal de comparecer al tribunal a defenderse, y si no lo hace
se dará por contestada la demanda de forma ficta y se seguirá el juicio adelante
hasta la dictación de sentencia definitiva.
Efectos procesales respecto de nadie en especial
• Otro efecto procesal que no corresponde ni al tribunal, ni al demandante o
demandado, se deriva de la situación en que se solicita la declaración de un derecho,
pues en ese evento los efectos del fallo que declare tal derecho se van a retrotraer a
la fecha de la notificación de la demanda.
• Por excepción, cuando la sentencia crea estados nuevos como son aquellos
derivados de una sentencia que declara el divorcio perpetuo, que dispone la
separación de bienes, u otros fallos similares, estas sentencias no operan
retroactivamente. En general son las sentencias dictadas en los procedimientos
constitutivos de derechos.
Efectos civiles
A. Se constituye en mora al deudor de acuerdo con el art.1551 Nº 3 CC. Se entiende que el
deudor ha sido judicialmente requerido por el acreedor desde que le ha sido notificada la
demanda.
B. Se transforman en litigiosos los derechos para los efectos de su cesión (art.1911 inc.2
CC.). Se entiende que el derecho se torna en litigioso desde que es notificada la demanda
.
C. De acuerdo con los arts.2503 y 2518 CC se interrumpe la prescripción. Esa interrupción
se refiere tanto a la prescripción adquisitiva como a la extintiva (interrupción civil de la
prescripción).
D. La prescripción extintiva de corto se transforma en de largo tiempo (art.2523 Nº 2 CC.)