Análisis Del Efecto Del Primer Plano Y El Plano De Fondo Del Paisaje Sonoro, En La
Percepción Del Espacio Público Entre Una Ciudad Intermedia Y Una Metropolitana; Caso
De Estudio: Popayán Y Bogotá.
Johana Garcia Salazar
Institución Universitaria Colegio Mayor Del Cauca
Facultad Arte Y Diseño
Arquitectura
Formulación Trabajo De Grado
Popayán
2024
Resumen
Introducción
Objetivos
Objetivo General
Analizar el impacto del primer plano y el plano de fondo del paisaje sonoro en la
percepción del espacio público en Popayán y Bogotá, y su importancia en la planificación urbana
y su influencia en la calidad del entorno urbano.
Objetivos Específicos
Comparar las diferencias en la experiencia del paisaje sonoro en el espacio público entre
una ciudad intermedia y una metropolitana.
Evaluar la percepción ciudadana sobre el paisaje sonoro en ambos contextos urbanos, a
través de encuestas y entrevistas a habitantes y transeúntes.
Proponer estrategias de integración del paisaje sonoro en la planificación urbana, con
lineamientos para el diseño de espacios públicos más habitables
Problemática
El diseño del espacio público en las ciudades ha priorizado históricamente la dimensión
visual y estructural, dejando de lado la importancia del paisaje sonoro en la experiencia urbana,
en este sentido Schafer (1977), pionero en los estudios del paisaje sonoro, señala que los
entornos urbanos han sido invadidos por lo que denomina "lofi soundscapes", es decir, paisajes
sonoros desorganizados con altos niveles de contaminación acústica, lo que afecta negativamente
la percepción del ambiente y el bienestar de la población, lo cual permite entender que la
ausencia de estrategias para integrar el sonido en el diseño de los espacios públicos ha generado
un deterioro en la calidad de vida de los ciudadanos, aumentando el estrés y reduciendo la
apropiación del entorno urbano.
Uno de los principales efectos de esta problemática es la contaminación acústica
descontrolada en los espacios públicos, afectando la interacción social y la percepción del
ambiente, por ende estudios de Aletta et al. (2016) han demostrado que los paisajes sonoros bien
planificados pueden mejorar la habitabilidad urbana, promoviendo entornos más confortables y
favoreciendo la apropiación del espacio público; sin embargo, en las ciudades el predominio del
ruido vehicular y comercial ha alterado la experiencia acústica, reduciendo la sensación de
bienestar y disminuyendo la calidad de la estancia en estos espacios.
Las causas de esta problemática son diversas, en primer lugar, existe un desconocimiento
generalizado sobre la importancia del paisaje sonoro en la planificación urbana, en relación a
esto Blesser y Salter (2007), plantean que el urbanismo ha priorizado tradicionalmente el sentido
de la vista, dejando de lado la dimensión auditiva en el diseño de los espacios públicos, lo que ha
llevado a que arquitectos y urbanistas no integren estudios de paisaje sonoro en sus proyectos, y
conyeva ciudades con ambientes acústicos caóticos y poco amigables para sus habitantes.
Otro factor clave es la deficiencia en la normativa sobre contaminación acústica y
planificación sonora en espacios públicos, pues aunque existen regulaciones ambientales sobre
niveles de ruido, su aplicación en el diseño urbano ha sido limitada (Pijanowski et al., 2011), lo
cual ha permitido la expansión de entornos urbanos sin una gestión adecuada del sonido, lo que
impacta negativamente la calidad del espacio público y la salud de la población.
Además, el uso de materiales y diseños inadecuados en la infraestructura urbana ha
amplificado los problemas de contaminación acústica, Kang & Schulte-Fortkamp (2016)
argumentan que la planificación del paisaje sonoro requiere una combinación de elementos
naturales y estructurales que permitan mitigar el ruido y mejorar la calidad de la experiencia
sonora en el entorno urbano. La falta de zonas de amortiguación sonora y la escasa planificación
en la ubicación de fuentes de ruido han intensificado la problemática. Por ende, para abordar esta
situación, es fundamental incluir la dimensión sonora en la planificación urbana mediante
estudios de paisaje sonoro y normativas más estrictas sobre contaminación acústica, implementar
estrategias como barrerss de vegetación urbana, el diseño de mobiliario que amortigüe el sonido
y la delimitación de zonas de tranquilidad puede mejorar la calidad acústica del espacio público
(Brown & Muhar, 2004). Asimismo, es necesario fortalecer la formación de profesionales en
arquitectura y urbanismo, promoviendo un enfoque integral que contemple tanto la dimensión
visual como la auditiva en el diseño de los espacios públicos.
Cada párrafo tiene como una coherencia pero a la ves se están desligando de una u otra
forma, podrías complemetar mas si unes algunas ideas en vez de separarlas para que las citas
que uses te sirvan para justificar ambos casos, deberías usar un nuevo método de cita sigues
como un mismo patrón que se siente incluso repetitivo. Ej:
Tuyo - en relación a esto Blesser y Salter (2007), plantean que el urbanismo ha priorizado
tradicionalmente el sentido de la vista, dejando de lado la dimensión auditiva en el diseño de los
espacios públicos, lo que ha llevado a que arquitectos y urbanistas no integren estudios de paisaje
sonoro en sus proyectos, y conyeva ciudades con ambientes acústicos caóticos y poco amigables
para sus habitantes
Mio - en relación a esto Blesser y Salter (2007), “plantean que el urbanismo ha priorizado
tradicionalmente el sentido de la vista, dejando de lado la dimensión auditiva en el diseño de los
espacios públicos” Bajo esta premisa es importante entender como el espacio público se ha
desenvuelto en entornos caóticos y poco amigables esto conlleva a un planificación sistemática
que no vela por la calidad paisajística desde un paradigma complejo sino que busca sintetizar la
esencia del espacio público en una condición física únicamente.
Siento que te falta incluir mas un poco el tema de Bogotá y Popayán ya que al ser un
tema de investigación no las estas tocando como tal hablando de su calidad de espacio público
por ejemplo, dimensiones de ciudad, que Popayán es una ciudad mas rural y Bogotá un epicentro
laboral y económico, entender un poco mas de porque estas ciudades deberían analizarse,
también seria clave pues hablar de la importancia de las ciudades intermedias en la nueva
orientación de proyectos de planificación es decir, las ciudades intermedias tienen un potencial
que no tienen las grandes y es su capacidad de abordar nuevos métodos de planificación de
manera mas sencilla y rápida cosa que ciudades grandes como Bogotá no.
Justificación
La integración del paisaje sonoro en la planificación urbana ha surgido como un tema de
creciente relevancia en el contexto actual de desarrollo sostenible y bienestar comunitario. El
sonido, un componente inherente de nuestra experiencia urbana, influye profundamente en cómo
percibimos y utilizamos el espacio público. Sin embargo, la falta de atención a este aspecto en el
diseño urbano ha llevado a un deterioro significativo en la calidad de vida en muchas ciudades
intermedias y metropolitanas. Como lo expone Schafer (1977), pionero en el estudio del paisaje
sonoro, los entornos urbanos han sido invadidos por lo que él denomina “lofi soundscapes”,
paisajes sonoros desorganizados que, lejos de contribuir al confort y bienestar, generan una serie
de problemas psicosociales y ambientales. (Deberías hablar más de la importancia de estudiar el
paisaje sonoro actualmente- contrastando las problemáticas que estas diciendo, pero hacia un
objetivo mas justificable ya que al principio si estas viendo como el paisaje sonoro es relevante
pero después hablas de una cita como problemática y no como justificación, deberías buscar
alguna cita que sea con una postura positiva tipo:
EJ: Julian Correa menciona “Los paisajes urbanos Naturales tienen influencia en el
paisaje sonoro por ende entre tejer una red verde y ambiental en las ciudades contribuye a un
bienestar urbano y sonoro”
La percepción del entorno sonoro es esencial para la forma en que las personas
experimentan su entorno. Diversas investigaciones (Aletta et al., 2016) han demostrado que un
paisaje sonoro bien planificado puede mejorar la habitabilidad urbana. La calidad del sonido en
un espacio puede influir en la percepción de confort, seguridad y estrés, así como en la
interacción social y el sentido de apropiación del espacio. En este sentido, la ausencia de un
enfoque sistemático hacia el paisaje sonoro puede dar lugar a una sensación de alienación y
descontento en los ciudadanos. Especialmente en ciudades como Popayán y Bogotá, donde el
predominio del ruido vehicular y comercial ha alterado la experiencia sensorial del espacio
público, resalta la necesidad urgente de incorporar consideraciones sonoras en la planificación
urbana. “Justificar esto con una cita”
El impacto de la contaminación acústica en la calidad de vida es un fenómeno
ampliamente estudiado. Blesser y Salter (2007) plantean que, durante mucho tiempo, el
urbanismo ha priorizado el sentido de la vista, desestimando la dimensión auditiva en el diseño
de espacios públicos. Esto ha conducido a la creación de ambientes con características acústicas
caóticas, que no sólo son poco amigables, sino que también pueden aumentar el estrés y
disminuir la satisfacción del ciudadano con su entorno. La falta de un marco normativo robusto
sobre contaminación acústica y la ausencia de estrategias específicas para abordar este fenómeno
son causas profundas que han generado dificultades en la planificación desarrollada en muchos
contextos urbanos (Pijanowski et al., 2011).
En este sentido, existe una necesidad crítica de reorientar el enfoque de los urbanistas y
arquitectos. Promover una visión que integre la dimensión sonora como un elemento
fundamental en el diseño urbano es esencial para mejorar la calidad de los espacios públicos.
Kang y Schulte-Fortkamp (2016) sugieren que la planificación del paisaje sonoro debe combinar
elementos naturales y estructurales que permitan mitigar el ruido y mejorar la experiencia sonora
de los entornos urbanos. La creación de zonas de amortiguación sonora, el uso de diseños y
materiales que absorban el sonido, así como la delimitación de áreas de tranquilidad(Esto ya lo
mencionaste) , son estrategias que pueden implementarse para enriquecer la experiencia sensorial
en el espacio público.
Asimismo, es fundamental reconocer que la calidad del paisaje sonoro tiene un impacto
directo no solo en la salud auditiva de la población, sino también en su salud mental y emocional
(Justificarlo con una cita). Un entorno sonoro agradable puede fomentar la interacción social,
estimular la actividad física y contribuir a una mayor apropiación del espacio público. Brown y
Muhar (2004) destacan que la inclusión de espacios verdes y elementos naturales en la
planificación urbana puede actuar como una barrera contra la contaminación acústica, creando
entornos más propicios para el bienestar.
No se puede subestimar también el papel de la educación y la sensibilización en este
proceso. La formación de profesionales en arquitectura y urbanismo debe incluir un enfoque
integral que contemple tanto dimensione visual como auditiva en el diseño de los espacios
públicos. Este cambio de paradigma permitirá desarrollar un conocimiento más profundo sobre
cómo los aspectos sonoros influyen en la percepción y en la experiencia de los ciudadanos.
Por lo tanto, este estudio propone analizar y desarrollar estrategias para la integración del
paisaje sonoro en la planificación urbana de las ciudades intermedias y metropolitanas. Al
abordar esta problemática, no solo se busca generar un espacio público de mayor calidad, sino
también contribuir al desarrollo de entornos urbanos más inclusivos y sostenibles. La
comprensión de la sonoridad de un espacio como un elemento clave en la experiencia urbana es
fundamental para mejorar la calidad de vida de los habitantes y favorecer un desarrollo
armonioso y consciente de la diversidad sensorial de nuestras ciudades.
Hablas mucho de lo que quieres lograren tu investigación que es completamente valido
pero no te enfocas en justificar la importancia como tal, deberías enfocarte mas en darle valor a
componentes como el paisaje sonoro desde la planificación pero entendiéndolo como un sistema
por ejemplo que esta todos los días, que se entreje con las vias, con el trasnporte público, con las
zonas comerciales, entender que el pasaje sonoro es un tema inherente en todas las cosas de la
ciudad darle el reconocimiento y el valor que necesita para asi mismo sentir que la investigación
tiene un rumbo como claro y que definitivamente el paisaje sonoro es una super investigación.
Marco teórico