CASO 1
Marciano de Venecia es detenido en una casa de habitación en el momento en
que sustraía varios artículos electrodomésticos. Los dueños de la casa y los
vecinos están sumamente molestos porque desde hace ya muchos meses que se
producen robos en el vecindario y no obstante que llaman a la policía, estos ni
siquiera llegan a investigar lo sucedido. Con el fin de darle una rápida solución al
problema de delincuencia que los viene afectando deciden llevar al detenido a la
plaza del pueblo donde proceden a su linchamiento.
Pregunta:
Que garantía se violentó
Se violento los principios de juicio previo y debido proceso
Presunción de inocencia
Igualdad ante la ley
Fundamento legal:
Artículo 4 del código procesal penal
Artículo 14 del código procesal penal
Artículo 21 del código procesal penal
Articulo 4 de la constitución política de la república de Guatemala
Articulo 12 de la constitución política de la república de Guatemala
CASO 2
Juan Pérez es detenido por el policía, acusado de haber dado muerte a su nuera.
El arma homicida no aparece y la única prueba con la que cuenta el Tribunal de
sentencia es la declaración de una vecina que dice que oyó una discusión y los
disparos pero que estaba oscuro y no vio a nadie y que en esa casa vive el
detenido junto con su hijo y la hoy occisa. Juan Pérez confiesa la comisión del
hecho y en virtud de esa confesión el Tribunal dicta en su contra una sentencia
condenatoria.
¿Qué garantía considera usted que se violentó?
Para mi se violento el in dubio pro reo ya que este nos dice que el juez para
condenar debe tener certeza dela autoría y responsabilidad del imputado.
Cuál es su fundamento.
Articulo 14 del código procesal penal
CASO 3
Antes de dictar sentencia en un importante caso político el Juez encargado del
caso es llamado al despacho del supervisor de tribunales quien le indica que ha
recibido instrucciones del presidente de la Corte Suprema de Justicia, para
cerciorarse que su fallo sea justo.
Indique si existe en ese caso interferencia a la independencia judicial.
Si ya que el principio de independencia de los órganos judiciales nos dice
claramente que los jueces son independientes en sus funciones. Su
independencia se manifiesta en el descubrimiento de la verdad y en la concreta
aplicación de la ley sustantiva.
¿Qué consecuencias tendría ese acto?
A quienes atentaren contra la independencia del organismo judicial, además de
imponérseles las penas fijadas por el código penal, se les inhabilitara para ejercer
cualquier cargo público.
¿Qué garantía se violentó?
La independencia a de los órganos judiciales
Cuál es su fundamento legal.
Artículo 203 de la constitución política de la república de Guatemala
Artículo 204 de la constitución política de la república de Guatemala
Artículo 7 del código procesal penal
Artículo 8 del código procesal penal
CASO 4
Rafael Carrera es acusado de un robo cometido en una casa de habitación. El
propietario de la casa dice que no puede reconocer a la persona que ingreso a su
residencia, pero asegura haberle disparo con un arma de fuego. Rafael Carrera
efectivamente tiene una cicatriz en el glúteo que le dejo un impacto de bala y el
juez ordena que, para proceder a un análisis comparativo, por parte de un perito
en balística se le debe someter a una cirugía para extraerla la bala.
Es pertinente la práctica de dicha cirugía.
La práctica de la cirugía sin el consentimiento de Rafael Carrera podría violar
varios principios fundamentales, incluyendo el derecho a la integridad personal y el
debido proceso. Es importante que se respeten los derechos del acusado en todo
momento.
¿Existe violación de algún principio?
Debido proceso: Este principio implica que todas las pruebas deben ser
obtenidas de manera legal y justa. Forzar a alguien a someterse a una cirugía
para obtener evidencia podría considerarse una violación del debido proceso.
Proporcionalidad: La medida de someter a Rafael a una cirugía debe ser
proporcional a la gravedad del delito del que se le acusa. Si la extracción de la
bala no es esencial para el caso o si existen otros medios de prueba, esto podría
ser cuestionable.
CASO 5
Joaquín del Cid enfrenta un juicio por lavado de dinero. Los testigos de cargo son
los empleados del Banco donde éste realizaba sus depósitos y los oficiales de la
policía de drogas que hicieron la investigación y lo detuvieron. Como el Juez
considera que el hecho es muy grave decide aplicar el artículo 317 del Código
Procesal Penal y recibe las declaraciones por escrito, las cuales son incorporadas
por lectura al debate y sirven para dictar una sentencia condenatoria.
¿Hay alguna violación de principios procesales? O
Si hay principios procesales que no tomaron en cuenta para este caso.
Señale cuales y explique por qué.
Derecho a la defensa: Este principio garantiza que el acusado tenga la
oportunidad de confrontar a los testigos en su contra. Al utilizar declaraciones por
escrito sin permitir que Joaquín del Cid o su defensa interroguen a los testigos, se
podría estar vulnerando su derecho a defenderse adecuadamente.
Principio de contradicción: Este principio establece que las partes deben tener
la oportunidad de presentar sus argumentos y refutar las pruebas presentadas por
la otra parte. Al aceptar solo declaraciones escritas, se limita la capacidad de
Joaquín para cuestionar la veracidad y la credibilidad de los testigos.
Debido proceso: Este principio implica que el juicio debe llevarse a cabo de
manera justa y equitativa. La decisión del juez de basar la sentencia en
declaraciones escritas sin el debido proceso de interrogatorio puede considerarse
una violación de este principio.