Racionalismo y empirismo
Cuando hablamos de racionalismo y empirismo nos referimos a dos corrientes
filosóficas de gran importancia que sin duda han influenciado en el pensamiento de
grandes filósofos desde tiempos antiguos a la modernidad. Tenemos que estas
corrientes nos proporcionan dos perspectivas distintas sobre la naturaleza del
conocimiento y la forma en que se hace uno de estos conocimientos.
El racionalismo expone que la razón es la fuente principal e innata del conocimiento,
los racionalistas tienen la convicción de que algunas verdades son accesibles por
medio de la razón pura. Un argumento que destaca en el racionalismo es que existen
ideas originarias en el cerebro es decir que están ahí desde que nacemos y no se
adquieren por medio de la experiencia.
Los principales exponentes del racionalismo fueron Descartes, Spinoza y Leibniz,
siendo el más conocido René Descartes fue el encargado de desvincular el
pensamiento filosófico del pensamiento teológico, estaba convencido de que el hombre
es capaz de llegar a conocimientos que sean válidos aunque debe partir de una verdad
firme y fuerte. Descartes hizo fundamento de su verdad en el término “pienso, luego
existo”, propuso criterios de verdad que conllevan reglas las cuales si se siguen hacen
más fácil la búsqueda del conocimiento.
Por lo tanto tenemos que el criterio de la verdad consiste: en aceptar como verdadero
aquel conocimiento que sea claro, obvio y distinto. Son tres reglas que debemos seguir
para alcanzarlo:
Reglas del análisis: al problema que se enfrente hay que verlo de distintas perspectivas
para darle una solución más certera.
Regla de la síntesis: se debe empezar con los conocimientos más sencillos para ir de
manera gradual subiendo de dificultad hasta llegar al conocimiento más complejo.
Regla de las numeraciones: se debe realizar el recuento de todo para descartar el
olvidar alguno de los elementos.
Wilhelm Leibniz es otro importante representante del racionalismo que rechazó
totalmente el conocimiento empírico, fijo sus ideas respecto a este tipo de conocimiento
en los siguientes términos:
El conocimiento intelectual se da por medio de las ideas las cuales son ideas teóricas
de las sensaciones.
Algunas ideas son específicas en cuanto existen en relación con el conocimiento tiene
la capacidad para formarse independientemente de su experiencia.
Nos muestra que hay tres tipos de conocimientos, los que son en menor tamaño suelen
ser más confusos, los conocimientos empíricos suelen ser en base de la memoria y la
percepción racional es el conocimiento de las verdades que son necesarias.
Leibniz establece que “todo lo que es o existe es o existe por alguna razón”. Este
principio es la base del fundamento del orden existente en el universo al cual nombró
“la armonía preestablecida”
El empirismo es la corriente filosófica que explica que el conocimiento es obtenido a
través de la experiencia sensorial, piensan que todos nuestros conocimientos
provienen únicamente de las experiencias. Los principales exponentes del empirismo
fueron Locke, Berkeley y Hume.
El máximo exponente del empirismo fue David Hume como los demás exponentes
defendía que la única fuente de conocimiento es la experiencia, que explica que es el
contacto que se tiene con los objetos a través de los sentidos.
Decía que la fuente primaria del conocimiento es la sensación porque de ella se
obtienen impresiones, de la reflexión resultan las ideas.
Para Hume hay dos tipos de conocimientos: de hechos y de conexiones, el primero
surge las percepciones simples y el segundo en las percepciones complejas.
Tenemos otro de los exponentes del empirismo y es John Locke en su obra “Ensayo
sobre el entendimiento humano” compara la mente humana al nacer como una hoja en
blanco que se va llenado de ideas y conocimientos a través de las experiencias. Locke
hizo la distinción entre ideas simples que tiene su origen en una sola sensación y de
ideas más complejas que resulta del conjunto de las ideas más sencillas.
Y como último exponente del empirismo tenemos Thomas Hobbes opinaba que la
filosofía debía atender el estudio de los cuerpos, sus propiedades y su origen dejando
fuera los temas teológicos. Afirma que en el estado de naturaleza el hombre está en
una constante guerra de todos contra todos pero de igual manera sigue siendo un ser
racional.
Teniendo en cuenta ya las bases y de cada corriente filosófica (racionalismo y
empirismo) es de suma importancia analizar como concibe cada uno el conocimiento.
Origen: el racionalismo visto desde un punto de ciencia matemática indica que todo
sistema debe partir de verdades necesarias, pues el entendimiento es capaz de
descifrarlas por su propia cuenta.
El empirismo dice que todo conocimiento parte de la experiencia, pues no hay ideas o
conocimientos específicos. Pues sostienen que cuando el hombre nace su mente es
como una página en blanco.
Sujeto del conocimiento: en el racionalismo el entendimiento la facultad de conocer es
primordial, pero de igual manera la voluntad es necesaria ya que sin esta el
conocimiento pasaría a ser una creencia.
El empirismo cree que la base fundamental del conocimiento son los sentidos pues
aquí es donde surgen las impresiones.
La naturaleza o el ser del conocimiento: en el racionalismo el conocimiento se
estructura de ideas y por medio de estas se conoce la realidad. Para los empiristas el
conocimiento se da por medio de percepción sensorial.
El método: para los racionalistas tomar el método del conocimiento toma como base
una verdad indiscutible, pues con deducciones y demostraciones se van realizando
para llegar así a descubrimientos que tengan suficiente fundamento. En cambio para
los empiristas el método lógico no es algo fundamental pues son creyentes que influye
en mayor medida el aspecto genético.
Criterios de verdad: el criterio de verdad para los racionalistas es justamente la
evidencia racional que es producto de las deducciones que son demostradas, pero
deben tener el sustento de razón que sea suficiente. Para los empiristas el criterio de
evidencia es la verdad sensible mencionan que únicamente las impresiones o la
percepción nos ofrecen la certeza, sin embargo las idea nunca tendrán evidencia
necesaria para que se les pueda considerar como verdad.
Límites del conocimiento: en el racionalismo tenemos que un problema debido a las
proposiciones tienen solución limitada o sin límite. Para el empirismo la solución a
determinado problema es de manera más sencilla porque el límite del conocimiento se
reduce a la experiencia.
Ambas corrientes hacen reconocimiento de lo importante que es la adquisición de del
conocimiento, está la gran diferencia donde se debate que si se obtiene por medio de
la razón o experiencia, sin embargo tanto racionalistas como empiristas tiene como
objetivo poder establecer un fundamento lo suficientemente certero para el
conocimiento.
En conclusión el racionalismo y el empirismo son dos corrientes filosóficas que nos han
ofrecido dos perspectivas distintas acerca de la naturaleza propia del conocimiento. El
racionalismo nos dice que el conocimiento es obtenido por medio de la razón sin más,
en cambio el empirismo sostiene que el conocimiento lo adquirimos mediante la
experiencia sensorial. Ambas corrientes influyeron de manera muy importante en la
historia de la filosofía y dieron lugar a otras corrientes, seguirán siendo razón de debate
sin duda alguna, y manteniendo la reflexión constante.