FUENTES DEL DERECHO INTERNACIONAL

Son aquellos elementos que generan las normas y reglas jurídicas que rigen las relaciones entre
los sujetos del D.I, principalmente los Estados y las organizaciones internacionales. Se
encuentran principalmente en el art. 38 del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia (CIJ),
que establece las principales categorías de fuentes del D.I.

 Tratados internacionales: Acuerdos formales entre Estados u organizaciones

internacionales.
 Costumbre internacional: Prácticas generales aceptadas como normas jurídicas
vinculantes.
 Principios generales del derecho: Principios comunes a los sistemas jurídicos
nacionales.
 Decisiones judiciales y doctrina: La jurisprudencia de tribunales internacionales y las
opiniones de los expertos en derecho internacional (doctrina).

LOS TRATADOS INTERNACIONALES

Es un acuerdo internacional formal celebrado entre dos o más sujetos del derecho internacional
con el fin de regular una cuestión jurídica específica. Pueden adoptar diversas formas, tales como
convenciones, acuerdos, pactos, protocolos, etc.

CARACTERÍSTICAS PRINCIPALES DE LOS TRATADOS

 Bilateralidad o Multilateralidad: bilateral (entre dos partes) o multilateral (entre tres o

más partes).
 Escritura formal: debe ser adoptado por escrito.
 Vinculante: Tiene carácter obligatorio para las partes una vez que entran en vigor.
 Sujeto de Derecho Internacional: Los tratados son una de las principales fuentes del
derecho internacional y pueden generar derechos y obligaciones para los Estados.

PRINCIPIOS DEL DERECHO DE LOS TRATADOS

Están regidos principalmente por la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados
(1969). Algunos de los principios fundamentales son:

 Pacta sunt servanda: Los tratados deben ser cumplidos de buena fe por las partes.
Implica que una vez que un tratado entra en vigor, sus disposiciones son vinculantes.
 Autonomía de la voluntad: Los Estados tienen la libertad de decidir si suscriben un
tratado o no, siempre que no violen normas de orden público internacional.
 La buena fe: El cumplimiento de los tratados debe hacerse de manera honesta y
conforme a su objeto y fin.
 No retroactividad: Un tratado solo obliga a las partes a partir de su entrada en vigor y
no tiene efectos retroactivos, salvo disposición contraria.

LA CONCLUSIÓN DE LOS TRATADOS: es el proceso por el cual se negocian, adoptan y ratifican

los acuerdos internacionales. Este proceso se desarrolla en varias fases:

 Negociación: Los Estados o representantes de los Estados negocian las condiciones del
tratado.
 Firma: indica el acuerdo provisional entre las partes, pero no implica su obligatoriedad
inmediata.
  Ratificación: Para que el tratado sea vinculante, debe ser ratificado por los órganos
competentes del Estado (generalmente el poder ejecutivo o el legislativo).
 Intercambio de instrumentos de ratificación: En algunos tratados, la ratificación se
formaliza a través de un intercambio de instrumentos entre las partes.

LAS RESERVAS A LOS TRATADOS: es una declaración unilateral hecha por un Estado, en el
momento de la firma o ratificación de un tratado, por la cual se excluye o modifica la aplicación
de determinadas disposiciones del tratado en su relación con ese Estado.

CARACTERÍSTICAS DE LAS RESERVAS

• Reservas incompatibles: La Convención de Viena establece que las reservas que

contravengan el objeto y fin del tratado no son válidas.
• Control de las reservas: A menudo, el tratado prevé un mecanismo para la aceptación o
rechazo de reservas por parte de los demás Estados contratantes.

LA INTERPRETACIÓN DE LOS TRATADOS: es un proceso fundamental que permite clarificar el

contenido de un tratado en situaciones ambiguas o de conflicto. Regulado por el artículo 31 de
la Convención de Viena, que establece:

REGLAS PRINCIPALES PARA LA INTERPRETACIÓN

1. Interpretación de buena fe: Se debe interpretar el tratado conforme a su objeto y fin,

en su contexto.
2. Contexto: incluye el texto del tratado, sus preámbulos, acuerdos conexos y cualquier
documento relacionado.
3. Intención de las partes: La interpretación debe basarse en el entendimiento común de
las partes en el momento de la celebración del tratado.

Existen formas adicionales de interpretar un tratado, como la interpretación evolutiva, que

considera la evolución de las circunstancias desde la firma hasta la actualidad.

CLASIFICACIÓN DE LOS TRATADOS

1. Según el número de partes:

 Bilateral: Acuerdo entre dos partes.
 Multilateral: Acuerdo entre tres o más partes.
2. Según el objeto o materia:
 Políticos: Relacionados con la diplomacia, relaciones exteriores, etc.
 Económicos: Tratados comerciales, acuerdos de cooperación económica.
 Ambientales: Tratados para la protección del medio ambiente.
 Derechos Humanos: Tratados que protegen los derechos fundamentales de los
seres humanos
3. Según su forma:
 De carácter constitutivo: Aquellos que crean organismos internacionales o
establecen reglas fundamentales (ejemplo: Carta de la ONU).
 De cooperación: Aquellos que buscan regular relaciones de cooperación entre
las partes (ejemplo: acuerdos de comercio o asistencia mutua).
 COSTUMBRE INTRNACIONAL Y MAS

Prácticas o conductas repetidas y generalmente aceptadas como obligatorias (opinio juris) por
los Estados en sus relaciones internacionales, incluso en ausencia de un tratado formal.

ELEMENTOS DE LA COSTUMBRE INTERNACIONAL

 Práctica general y constante (usus): Las conductas deben ser prácticas reiteradas,
consistentes y realizadas por una mayoría significativa de los Estados.
 Opinio juris (convicción de obligatoriedad): Los Estados deben llevar a cabo una
determinada práctica porque consideran que están obligados a hacerlo, y no
simplemente por conveniencia o cortesía.

EJEMPLOS

1. Prohibición de la tortura: La costumbre internacional establece que la tortura es ilegal,

independientemente de los tratados que puedan existir.
2. Diplomacia consular: El derecho de los diplomáticos a ser inmunes frente a la
jurisdicción de un Estado extranjero.

LOS PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO INTERNACIONAL

Son normas jurídicas que se derivan de los sistemas legales nacionales de los Estados y que son
aplicables en el ámbito internacional. Se basan en principios fundamentales del derecho natural
y del derecho civil.

EJEMPLOS DE PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO

1. La buena fe: Todo acuerdo o tratado debe cumplirse con honestidad y conforme a su
finalidad.

2. La equidad: En algunos casos, se aplican principios de justicia y equidad para resolver

disputas internacionales.

3. La igualdad soberana de los Estados: establece que todos los Estados tienen los mismos
derechos y deberes en el ámbito internacional, independientemente de su tamaño,
poder o riqueza.

4. La responsabilidad del Estado: establece que un Estado puede ser considerado

responsable por actos que violen normas internacionales.

IMPORTANCIA: son fundamentales para completar el sistema jurídico internacional,

proporcionando normas de referencia cuando no existe una norma escrita o un tratado
específico.

LAS DECISIONES JUDICIALES: Se refieren a las sentencias emitidas por tribunales

internacionales, como la Corte Internacional de Justicia (CIJ), que interpretan y aplican el
derecho internacional en casos específicos.

FUNCIÓN DE LAS DECISIONES JUDICIALES

 Interpretar y aplicar normas: ayudan a interpretar las normas de D.I, incluyendo

tratados y costumbres, y a resolver disputas entre Estados.
  Desarrollar jurisprudencia: Las sentencias de tribunales internacionales crean
precedentes que pueden influir en futuras decisiones, aunque no tienen la misma
autoridad que los tratados.

LA DOCTRINA

Opiniones y análisis realizados por expertos en derecho internacional, como profesores,

académicos y juristas, que estudian y comentan las normas y principios del derecho
internacional.

FUNCIÓN DE LA DOCTRINA

• Interpretación del derecho internacional: Los trabajos de los doctrinarios son útiles para
entender y aclarar normas y principios del derecho internacional.
• Desarrollo del derecho internacional: La doctrina puede influir en la evolución del
derecho internacional, proporcionando nuevos enfoques o propuestas de
interpretación.

LOS ACTOS UNILATERALES

Son declaraciones o conductas de un Estado que, por sí solas, crean efectos jurídicos en el ámbito
internacional. Estos actos no dependen de la acción de otros Estados o de la celebración de
acuerdos.

TIPOS DE ACTOS UNILATERALES:

o Reconocimiento: Un Estado puede reconocer a otro Estado, un gobierno o una situación

(como la independencia de un territorio).

o Protestas: Un Estado puede protestar contra un acto de otro Estado que considera ilegal
o contrario a sus derechos internacionales.

o Declaraciones unilaterales: Un Estado puede declarar su posición sobre un determinado

asunto.

DERECHO INTERNACIONAL Y DERECHO INTERNO

DERECHO INTERNACIONAL

Es el conjunto de normas y principios jurídicos que regulan las relaciones entre los Estados y
otros sujetos del derecho internacional, como las organizaciones internacionales, personas
físicas y jurídicas, y otros actores internacionales.

LAS PRINCIPALES RAMAS DEL DERECHO INTERNACIONAL

 Derecho Internacional Público: Regula las relaciones entre los Estados, organizaciones
internacionales y otros actores, incluyendo tratados internacionales, derechos humanos,
y derecho humanitario.
 Derecho Internacional Privado: Regula los conflictos entre normas nacionales de
diferentes países en situaciones transnacionales, como el derecho de familia, contratos,
y la propiedad.
 Derechos Humanos: Una parte fundamental del Derecho Internacional Público protege
los derechos y libertades fundamentales de los individuos en todo el mundo.
DERECHO INTERNO O DERECHO NACIONAL

El Derecho Interno: es el conjunto de normas jurídicas que rigen dentro de un Estado, regulando
tanto la organización del poder estatal como las relaciones entre los individuos que forman
parte de ese Estado. Estas normas incluyen la Constitución, las leyes ordinarias, los decretos, y
otros actos normativos emitidos por el poder legislativo, el ejecutivo o el judicial. La Constitución
la norma suprema, y las demás leyes se subordinan a ella.

RELACIÓN ENTRE DERECHO INTERNACIONAL Y DERECHO INTERNO: DUALISMO VS. MONISMO

EL DUALISMO: es la teoría que establece que el Derecho Internacional y el Derecho Interno son
dos sistemas jurídicos independientes. Por lo tanto, el Derecho Internacional solo será aplicable
en el ámbito interno si el Estado lo adopta formalmente.

CARACTERÍSTICAS DEL DUALISMO

 Separación de sistemas: El Derecho Internacional y el Derecho Interno operan en esferas

distintas.
 Necesidad de incorporación: Los tratados internacionales requieren de una
transformación a través de una ley interna para ser aplicables en el sistema nacional.
 Autonomía del ordenamiento interno: El Derecho Interno sigue su propio proceso
legislativo, sin estar condicionado por las normas internacionales.

EL MONISMO: es la teoría que sostiene que el Derecho Internacional y el Derecho Interno

constituyen un solo sistema jurídico. Una vez que un Estado ratifica un tratado internacional,
este entra automáticamente en vigor en el ordenamiento jurídico interno sin necesidad de una
ley de incorporación.

CARACTERÍSTICAS DEL MONISMO

• Unidad de sistemas: El Derecho Internacional y el Derecho Interno forman parte de un

solo sistema jurídico, en el que las normas internacionales prevalecen.
• Incorporación automática: Los tratados internacionales ratificados por un Estado se
incorporan directamente al Derecho Interno sin necesidad de legislación adicional.
• Prevalencia de normas internacionales: En caso de conflicto entre una norma interna y
un tratado internacional ratificado, se debe aplicar el tratado internacional.

La Constitución Política del Perú establece una posición intermedia entre el dualismo y el
monismo. Aunque el Perú se alinea principalmente con el enfoque monista en cuanto a los
derechos humanos, en general, los tratados internacionales deben ser ratificados por el
Congreso para tener efectos dentro del ordenamiento interno.

LAS COORDINADORAS: UN MODELO INTERMEDIO

Es una teoría intermedia que busca coordinar y armonizar el Derecho Internacional con el
Derecho Interno, sin conceder total supremacía a uno u otro sistema. Busca establecer
mecanismos para resolver posibles conflictos entre las normas internas y las internacionales,
promoviendo una interpretación que respete tanto los compromisos internacionales como la
soberanía del Estado.

CARACTERÍSTICAS DE LAS COORDINADORAS

• Coordinación: Busca coordinar las normas internacionales y nacionales para evitar

conflictos entre ambas.
 • Solución de conflictos: Si hay un conflicto entre una norma interna y un tratado
internacional ratificado, la Corte o el tribunal competente deberá interpretar ambos
sistemas de manera que se resuelvan los posibles desacuerdos, procurando la
compatibilidad.
• Flexibilidad: Se permite cierta flexibilidad para que el Derecho Internacional influencie
el Derecho Interno, pero respetando las normas y procedimientos internos.

APLICACIÓN DE LAS COORDINADORAS EN PERÚ

En el contexto peruano, la Constitución y las leyes permiten la compatibilización entre el Derecho

Internacional y el Derecho Interno, asegurando que los tratados internacionales sobre derechos
humanos sean aplicables de manera prioritaria cuando entren en conflicto con las leyes
nacionales. No obstante, la soberanía y los valores constitucionales peruanos también deben ser
respetados.

LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ Y EL DERECHO INTERNACIONAL - LA JERARQUÍA DEL

DERECHO INTERNACIONAL EN EL DERECHO INTERNO

LA JERARQUÍA DEL DERECHO INTERNACIONAL EN EL DERECHO INTERNO

EL CONTROL DE CONVENCIONALIDAD

Se refiere a la obligación de los jueces y autoridades nacionales de aplicar y adecuar el Derecho

Interno a los tratados internacionales ratificados, sobre todo en cuestiones de derechos
humanos.

DESAFÍOS Y CONTROVERSIAS

A pesar de la jerarquía establecida en la Constitución, en la práctica han existido conflictos y

desafíos. Por ejemplo, en algunos casos, las autoridades judiciales deben decidir entre aplicar
una norma interna que contradice un tratado internacional, lo cual puede generar
interpretaciones divergentes entre los tribunales nacionales y las instancias internacionales.

RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL DE LOS ESTADOS

NOCIONES GENERALES SOBRE LA RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL DE LOS ESTADOS

Se refiere a la situación en la que un Estado incurre en un acto ilícito que viola una norma
internacional y, por tanto, está sujeto a las consecuencias jurídicas derivadas de esa violación. Es
un principio fundamental en el Derecho Internacional, ya que asegura el respeto de las normas
y obligaciones que los Estados han asumido dentro de la comunidad internacional.

ELEMENTOS CLAVE

 Hecho internacionalmente ilícito: La responsabilidad surge cuando un Estado comete

un acto que infringe una norma internacional.
 Consecuencias jurídicas: El Estado infractor puede ser llamado a reparar el daño
causado y asumir otras sanciones.

FUNDAMENTO JURÍDICO
La responsabilidad internacional está regulada principalmente por la Convención sobre la
Responsabilidad Internacional de los Estados por Hechos Internacionalmente Ilícitos (2001),
adoptada por la Comisión de Derecho Internacional (CDI) de la ONU.

HECHOS GENERADORES DE RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL

Para que exista responsabilidad internacional de un Estado, debe haber un hecho ilícito
internacional. Este hecho se refiere a un acto u omisión que infringe una norma internacional y
que es atribuible al Estado. Dichos hechos pueden ser de diversas naturalezas, y su gravedad
puede variar.

HECHOS GENERADORES DE RESPONSABILIDAD

• Actos de fuerza: Como agresión, uso de la fuerza en violación de la Carta de las Naciones
Unidas.
• Violaciones de derechos humanos: Cometer crímenes de guerra, genocidio, esclavitud,
tortura, etc.
• Contaminación transfronteriza: Cuando las actividades de un Estado causan daños
ambientales a otro Estado.
• Infracción de tratados internacionales: Incumplimiento de obligaciones derivadas de
acuerdos internacionales.

CLASIFICACIÓN DEL HECHO ILÍCITO INTERNACIONAL

Pueden clasificarse según su naturaleza y las consecuencias jurídicas que generan. La Convención
de 2001 establece varias categorías en función de la gravedad y el contexto.

1. Hechos Ilícitos Atribuibles a los Estados:

 Actos del poder legislativo, ejecutivo o judicial del Estado.
 Hechos cometidos por órganos del Estado que actúan en su nombre.
2. Hechos Ilícitos que Surgen de los Tratados Internacionales:
 Cuando un Estado no cumple con sus obligaciones derivadas de un tratado
internacional, incurre en responsabilidad internacional. Ejemplo: incumplir un
tratado de desarme.
3. Hechos Ilícitos que Provienen de Conducta No Estatal:
 Un Estado puede ser responsable por hechos cometidos por individuos o grupos
dentro de su territorio si no toma las medidas adecuadas para prevenir o
sancionar esos actos (por ejemplo, terrorismo).

Tipos de hechos ilícitos:

 Violación de obligaciones generales: Relacionadas con el respeto a la soberanía y la

integridad territorial de los otros Estados.
 Violación de obligaciones específicas: Como el incumplimiento de tratados
internacionales.

LAS CIRCUNSTANCIAS QUE EXCLUYEN LA ILICITUD DEL HECHO

1. Consentimiento del Estado Afectado:

 Si el Estado afectado da su consentimiento a un acto que de otro modo sería ilícito,
como en el caso de intervenciones militares acordadas entre Estados.
2. Ejercicio de la Defensa Propia:
  El uso de la fuerza en legítima defensa está permitido, de acuerdo con el artículo 51
de la Carta de las Naciones Unidas. Sin embargo, la defensa debe ser proporcional y
necesaria.
3. Actos Ejecutados en Cumplimiento de una Resolución del Consejo de Seguridad de la
ONU:
 En virtud del capítulo VII de la Carta de la ONU, los Estados pueden realizar actos
que normalmente serían ilícitos, como el uso de la fuerza, si están autorizados por
una resolución del Consejo de Seguridad.
4. Actos Cometidos Bajo Coacción:
 Si un Estado actúa bajo amenaza inminente de un daño grave y sin poder hacer otra
cosa, este acto puede no considerarse ilícito. Esto se reconoce especialmente en
situaciones de guerra o emergencias nacionales.
5. Estado de Necesidad:
 Si un Estado incurre en una violación de una norma internacional en un estado de
necesidad (por ejemplo, para proteger su existencia frente a un peligro grave), la
ilicitud del hecho puede ser excluida.

RESPONSABILIDAD POR CONSECUENCIAS PERJUDICIALES DE ACTOS NO PROHIBIDOS -

CONSECUENCIAS DERIVADAS DEL HECHO ILÍCITO

INTRODUCCIÓN A LA RESPONSABILIDAD CIVIL

La responsabilidad civil es el deber de reparar el daño causado a otro, bien sea de manera
contractual o extracontractual. Esta responsabilidad puede surgir de actos ilícitos (violación de
una norma) o de actos que, sin ser ilícitos, causan un perjuicio.

CONCEPTOS CLAVE

 Hecho ilícito: Es un acto que infringe una norma jurídica y causa un perjuicio a otro.
 Actos no prohibidos: Son aquellos que no violan normas, pero pueden tener
consecuencias perjudiciales para otros, y en algunos casos, genera responsabilidad.

RESPONSABILIDAD POR CONSECUENCIAS PERJUDICIALES DE ACTOS NO PROHIBIDOS

No todos los actos que causan daño son ilícitos. La ley puede establecer la responsabilidad por
los daños causados por actos no prohibidos, es decir, actos que no son explícitamente ilegales,
pero que, de acuerdo con el principio de responsabilidad objetiva, pueden generar
consecuencias perjudiciales.

EJEMPLOS DE ACTOS NO PROHIBIDOS CON CONSECUENCIAS PERJUDICIALES:

1. ACTIVIDADES ECONÓMICAS PELIGROSAS: Como la construcción de una obra sin las

debidas medidas de seguridad, lo que, aunque no infrinja leyes, genera riesgos para los
vecinos.
2. DAÑOS DERIVADOS DE LA ACTIVIDAD PROFESIONAL: Un médico que comete un error
de diagnóstico sin mala fe, pero que causa daño a su paciente.

FUNDAMENTOS DE LA RESPONSABILIDAD

 Responsabilidad por riesgo: Se establece cuando una actividad genera un riesgo para la
comunidad, independientemente de si se violan normas explícitas.
  Responsabilidad subjetiva: En algunos casos, se exige que exista dolo o culpa (intención
o negligencia) por parte del agente para que haya responsabilidad.
 Responsabilidad objetiva: En otras situaciones, basta con el daño causado y la actividad
peligrosa para que se considere la responsabilidad, sin necesidad de probar culpa.

CONSECUENCIAS DERIVADAS DEL HECHO ILÍCITO

El hecho ilícito es aquel acto que viola una norma jurídica, y que genera un daño a otro, lo que
da lugar a la responsabilidad civil.

Elementos del Hecho Ilícito:

 Acción u omisión: Debe existir una conducta que infrinja la norma.

 Daño: Un perjuicio o daño efectivo que afecta a una persona.
 Relación de causalidad: El daño debe ser consecuencia directa del acto ilícito.
 Culpa o dolo: El agente debe ser responsable, ya sea por negligencia (culpa) o por
intencionalidad (dolo), dependiendo de la jurisdicción.

Consecuencias del Hecho Ilícito:

 Responsabilidad patrimonial: El responsable debe indemnizar al perjudicado con el fin

de reparar el daño.
 Medidas correctivas: En algunos casos, puede ordenarse la restitución del bien
afectado.
 Sanciones adicionales: Dependiendo de la naturaleza del acto ilícito, el responsable
puede ser sancionado con medidas complementarias (por ejemplo, sanciones
administrativas o penales).

DISTINCIÓN ENTRE ACTOS NO PROHIBIDOS Y HECHOS ILÍCITOS

 Actos no prohibidos: Son aquellos que no violan una norma pero que, por sus
consecuencias, pueden generar responsabilidad.
 Hechos ilícitos: Involucran una violación clara de una norma y siempre generan
responsabilidad por el daño causado.

PRINCIPALES TIPOS DE RESPONSABILIDAD

En los casos de responsabilidad civil, pueden concurrir distintos tipos de responsabilidad:

 Responsabilidad objetiva: La culpa no es necesaria. Se establece por el hecho de que la

acción u omisión causa un daño.
 Responsabilidad subjetiva: La persona es responsable solo si se prueba que actuó con
dolo o culpa.

Responsabilidad por Daño No Imputable:

 Algunos sistemas jurídicos contemplan la "responsabilidad por daño no imputable", que

hace referencia a la responsabilidad por consecuencias perjudiciales que no provienen
directamente de un hecho ilícito, sino de la actividad o situación de riesgo que genera la
posibilidad de daño.

CAUSALES DE EXONERACIÓN DE RESPONSABILIDAD

 Caso fortuito: Cuando el daño se produce por circunstancias externas e imprevisibles.

 Fuerza mayor: Un evento de carácter extraordinario que no se puede evitar.