PRÁCTICA FORENSE DE DERECHO MERCANTIL
Actividad 6: Proyecto integrador etapa 4.
Sentencia al juicio planteado en etapas anteriores
1. Retoma el escrito inicial de medios preparatorios (etapa 1) o de demanda
mercantil (etapa 2), así como el escrito de contestación para elaborar el escrito
de sentencia.
2. Para realizar lo anterior, consulta el Código de Comercio referido a los
términos judiciales y de las sentencias:
● Código de Comercio. (30 de diciembre de 2021). Artículos 1077, 1321 a
1330
Nota: ingresa al sitio web de la H. Cámara de Diputados para recuperar el texto
vigente de la ley, código o estatuto referido
[Link]
3. Con el fin de tener más elementos para realizar la actividad te sugerimos
consultar:
● Formatos en libros de práctica forense de derecho mercantil o en
Internet. Cuida que se refieran al orden jurídico mexicano
● El texto Arellano, C. (2022). Práctica forense de Derecho Mercantil. Ed.
Porrúa
● El texto Arellano, C. (2001). Derecho procesal civil. Ed. Porrúa
4. Elabora la actividad en un procesador de textos con la estructura siguiente:
● Portada
● Escrito de sentencia
Problema jurídico:
El 10 de Diciembre de 2024, en la Ciudad de México, la empresa “Ferdanel S.A. de C.V.”
celebró un contrato de suministro con la empresa “RUVILL S.A. de C.V.” para la entrega de
materiales electrónicos; según el contrato, el proveedor “RUVILL S.A. de C.V.” debía
entregar los materiales el 18 de Enero de 2025, pero no lo hizo, argumentando que hubo un
retraso en la fabricación; a pesar de los numerosos intentos de “Ferdanel S.A. de C.V.” por
resolver el conflicto de manera amistosa, no se ha obtenido respuesta alguna, provocando
daños económicos producidos por la misma falta de dichos materiales comprometidos.
Escrito de sentencia.
Ciudad de México, a dieciocho de febrero de dos mil veinticinco.
Vistos para dictar sentencia en los autos del expediente número 22/2025, relativo al
juicio que en la vía ordinario mercantil, sobre el pago de cantidad, que promueve
Ferdanel Sociedad Anónima de Capital Variable, en contra de la empresa RUVILL
Sociedad Anónima de Capital Variable, sentencia que hoy se dicta bajo el siguiente
RESULTANDO
Primero. Mediante el escrito presentado por el Lic. Carlos Antonio Fernández de
Quevedo en representación de la empresa Ferdanell S.A. de C.V., el día veinte de
enero de dos mil veinticinco, se promueve ante Juzgado Octavo de Distrito en
Materia Mercantil el medio preparatorio de confesional bajo protesta de decir verdad
y el reconocimiento de las firmas en los contratos y las obligaciones contenidas en
ellas.
Segundo. Mediante el escrito presentado el día veinticuatro de enero de dos mil
veinticinco, ante la Oficialía de Partes y Turno del Distrito Judicial de la Ciudad de
México, y turnado a este Órgano Jurisdiccional al día siguiente hábil, compareció
por conducto de su apoderado legal el licenciado Carlos Antonio Hernández de
Quevedo de la persona moral denominada Ferdanel Sociedad Anónima de Capital
Variable, a demandar en la vía ordinaria mercantil RUVILL Sociedad Anónima de
Capital Variable, de quien reclaman el pago y cumplimiento de las prestaciones que
menciona en su escrito inicial de demanda:
a) La deuda por daños producidos por falta de entrega de material por la
cantidad de $70,000.00 (SETENTA MIL PESOS 00/100 MONEDA
NACIONAL) que se depositó en la cuenta del beneficiario.
b) El pago de gastos y costas que origine el presente juicio hasta su total
conclusión.
c) El pago por concepto de intereses moratorios establecidos en el documento
fuente de la obligación, por un interés total sobre el 20% de la deuda principal
objeto de esta demanda.
d) Se imponga la providencia precautoria de retención de bienes, a fin de
asegurar el cobro de la deuda en caso de tener que ejecutar la acción de
embargo para el pago de la deuda.
Tercero. Admitida la demanda por auto de seis de febrero de dos mil veinticinco, se
ordenó practicar el emplazamiento respectivo a la parte demandada.
Cuarto. Mediante proveído de fecha diez de febrero de dos mil veinticinco , se tuvo
por presentes a licenciado Carlos Antonio Hernández de Quevedo de la persona
moral denominada Ferdanel Sociedad Anónima de Capital Variable y al licenciado
Fernando Sánchez Victoria, representante legal de RUVILL Sociedad Anónima de
Capital Variable, dando contestación en tiempo y forma a la demanda entablada en
su contra, por lo que se ordenó dar vista a la parte actora a efecto de que
manifestara lo que a su derecho correspondiera.
Quinto. A través del auto de fecha catorce de febrero de dos mil veinticinco, se tuvo
por presente a la parte actora dando contestación, en tiempo y forma, a la vista que
le fue formulada.
Sexto. Por auto de fecha dieciocho de febrero de dos mil veinticinco, se procedió a
la apertura de la fase probatoria.
Séptimo. Fenecido el periodo probatorio, se abrió la etapa de alegatos y, concluida
la misma, se ordenó el dictado de la sentencia definitiva, la cual es pronunciada bajo
el tenor literal siguientes
CONSIDERANDOS:
I.- La presente sentencia será conforme al párrafo cuarto, del artículo 14, de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como el artículo 1324
del Código de Comercio, revolviéndose conforme a la letra de la ley y atendiendo a
los principios generales de derecho, tomando en consideración todas las
circunstancias del caso; debiendo versar en cuanto al fondo y forma de acuerdo a lo
dispuesto en el Código de Comercio, en sus artículos 1325, 1326 y 1327, debiendo
ser ésta clara y absolviendo o condenando al establecer el derecho, ocupándose
exclusivamente de las acciones deducidas y excepciones opuestas respectivamente
en la demanda y en la contestación; así como por lo dispuesto por el diverso 1194
del Código de Comercio, verificando la carga procesal de probar los hechos
constitutivos de la acción y los de las excepciones.
II.- Este Juzgado ha sido Competente para conocer y decidir sobre el presente
juicio, de conformidad con los artículos 1090, 1091, 1092 y 1094 fracciones I y II y
1104 fracciòn I del Còdigo de comercio, en virtud que el documento base de la
acción se encuentra regulado en el artìculo 78 del Código de Comercio, lo anterior
en razón de haberse sometido la parte actora a la competencia de esta resolutoria
de una manera expresa, al entablar la acción y la parte demandada al contestar la
demanda, resultando por tanto Competente este Tribunal para conocer del juicio.
III.- La personalidad de las partes se encuentra acreditada en autos, de conformidad
con el artículo 1056 del Código de Comercio, en razón de que el demandado
licenciado Fernando Sánchez Victoria, representante legal de RUVILL Sociedad
Anónima de Capital Variable, acudió a juicio por propio derecho. Mientras que la
parte actora es el licenciado Carlos Antonio Hernández de Quevedo de la persona
moral denominada Ferdanel Sociedad Anónima de Capital Variable, conforme al
poder notarial. Carácter que se tiene acreditado en autos con la DOCUMENTAL
PÚBLICA, visible a fojas 9 a 11, consistente en copias certificadas de la escritura
pública número 50689 de fecha veinticinco de enero de dos mil veintidós, pasada
ante la fe del Titular de la Notaría Pública número 5 de esta ciudad, mediante la cual
se hizo constar la protocolización del acta de asamblea ordinaria, celebrada el día
seis de enero de dos mil diecinueve.
Documental pública que posee valor probatorio pleno, de conformidad con el
artículo 1292, en relación al 1237, del Código de Comercio.
IV.- La vía ordinaria mercantil en la que promovió la parte actora es la correcta, de
conformidad con el artículo 1377 del Código de Comercio, dado que dicho numeral
establece que todas las contiendas entre partes que no tengan señalada tramitación
especial en las leyes mercantiles, se ventilarán en juicio ordinario, siempre que sean
susceptibles de apelación, situación esta última que ocurre en el caso concreto, en
términos de lo dispuesto por el artículo 1339 del citado ordenamiento legal.
V.- La parte actora, por conducto de su consejo de administración, demanda las
prestaciones precisadas en el antecedente primero de la presente, expresando para
ello lo siguiente:
1. Que con fecha dieciséis de noviembre de dos mil dieciocho, se constituyó la
empresa “FERDANEL S.A. de C.V.”
2. Que el objeto de dicha persona moral consiste en la venta de materiales
electrónicos.
3. Con fecha del 10 de diciembre del año 2024, se celebró un contrato con la
empresa “RUVILL S.A DE C.V.” por suministro de materiales electrónicos, por la
cantidad de $70,000.00 (SETENTA MIL PESOS 00/100 MONEDA NACIONAL).
4. El material solicitado debería entregarse el 18 de enero del 2025, lo anterior no
obstante las múltiples gestiones para la entrega de este al demandado, no se
obtiene respuesta alguna y se ha negado sistemáticamente a cubrir la entrega de
material o reembolso de la cantidad adeudada, se solicita la entrega en las
condiciones óptimas pactadas.
Ante tales hechos, el Licenciado Fernando Sánchez Victoria, representante legal de
RUVILL Sociedad Anónima de Capital Variable dio contestación en la siguiente
forma:
1. Con fecha 10 de diciembre de 2024, celebramos un contrato con la empresa
Ferdanel S.A. de C.V. para suministro de materiales electrónicos, por la
cantidad de 70,000.00 (SETENTA MIL PESOS 00/100 M.N.) de los cuales
solo me entregaron el 50% que da un total de 35,000.00 (TREINTA Y
CINCO MIL PESOS 00/100 M.N.).
2. El material solicitado se entregó el día 20 de enero de 2025, cabe mencionar
que no completo debido a la negativa de saldar el monto restante acordado.
3. Una vez que la empresa Ferdanel S.A. de C.V. liquide su pendiente haremos
entrega del material faltante.
4. La parte actora está obligada al pago total de los materiales electrónicos
objeto del contrato fuente la obligación por lo que la demanda interpuesta no
debe proceder, sino el pago de los intereses correspondientes por concepto
de mora e incumplimiento de contrato.
VI.- Este Juzgado Primero de lo Mercantil le demanda en la vía ordinaria mercantil a
“FERDANEL S.A. de C.V.” el pago de $35,000.00 (TREINTA Y CINCO MIL PESOS
00/100 M.N.), por concepto de adeudo, así mismo se condena al actor al pago de
intereses moratorios vencidos a razón del 20% mensual a partir del 10 de diciembre
de 2024.
VII.- Se absuelve a la parte actora reconvenida, RUVILL S.A. DE C.V., de las
prestaciones reclamadas.
VIII.- En caso de no darse cumplimiento voluntario al presente fallo dentro del
término de 5 días, a partir de que la misma cause ejecutoria, hágase embargo y
remate de bienes y con su producto pago al demandado.
IX.- Por último se condena a la parte reconvenida demandada, FERDANEL S.A. DE
C.V., al pago de los gastos y costas que hubiere erogado la actora reconvenida con
motivo de la tramitación del presente juicio, en virtud de serle adversa la presente
sentencia, atento a lo previsto por el artículo 1084 del Código de Comercio en vigor,
los cuales deberán de ser cuantificados en vía incidental.
Por lo anteriormente expuesto y fundado en los artículos 1321, 1322, 1323, 1324,
1325, 1326, 1327 y 1328 del Còdigo de Comercio se resuelve la siguiente
controversia bajo los siguientes:
PUNTOS RESOLUTIVOS
PRIMERO: Este juzgado ha sido competente para conocer y decidir sobre el
presente juicio así como la vìa elegida para la tramitación del mismo fue la correcta.
SEGUNDO: Se condena al cumplimiento forzoso del Contrato de Suministro, de
fecha 10 de diciembre de 2024; siendo lo legal condenar al actor al pago de $35,000
(TREINTA Y CINCO MIL PESOS 00/100 M.N.), por concepto de Suerte Principal,
derivado de la falta del incumplimiento, para lo cual se le concede un término de
CINCO DÍAS contados a partir de que la presente resolución cause ejecutoria o sea
legalmente ejecutable en términos de lo dispuesto por el artículo 420 del Código
Federal de Procedimiento Civiles, de aplicación supletoria a la legislación mercantil,
con el apercibimiento de no hacerlo en el término concedido, se procederá en vía de
apremio.
TERCERO: Se condena a la parte ACTORA, al pago de los intereses ordinarios a
razón de una tasa equivalente a la Tasa de Interbancaria de Equilibrio anual sobre el
saldo insoluto más 20 puntos base, calculados sobre la base de 360 (trescientos
sesenta) días, por cada día efectivamente transcurrido, los cuales deberán
calcularse a partir del díez de diciembre de dos mil veinticuatro, mismo que se
liquidarán en ejecución de sentencia.
CUARTO: Se condena a la parte actora, se le condena a cubrir a favor de la parte
demandada el pago de los gastos y costas originados con motivo de la tramitación
del presente juicio previa su legal regulación en la vía incidental.
QUINTO: En caso de no darse cumplimiento voluntario al presente fallo dentro del
término de 5 días, a partir de que la misma cause ejecutoria, hágase embargo y
remate de bienes y con su producto pago al demandado.
—-NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE -Así lo acordó y firma el C. Juez Primero
de lo Mercantil Lic. Mario Beltran Ramos ante la C. Secretaria Segunda de
acuerdos Lic. Juana Castro Reyes con quien actúa y da fe - DOY FE-
—PUBLICACIÓN - El dÍa veintitrés de febrero de dos mil veinticinco, se publicó en
lista de acuerdos la sentencia que antecede -Conste.-
23 de febrero de 2025
Ciudad de México, México.