proyecto final
Sistema Penal Acusatorio y de Justicia Oral
UNID
DAFNE MABEL POOT VAZQUEZ
INTRODUCCIÓN:
El presente documento es una investigación de suma importancia en la práctica
para el abogado en el proceso penal oral, por lo cual se tiene que puntualizar los
conceptos más relevantes dentro de ello; en la práctica existe una mala praxis de lo
que común mente podemos ver y percibir en el entorno social o al acudir ante alguna
autoridad, el presente documento contiene la investigación de la prueba ilícita y la
prueba ilegal, donde se encontrara la diferencia o en su caso similitudes así como la
aplicación dentro del proceso; El proceso penal oral tiene varias etapas, en la cual es
de suma importancia saber en cuál de ellas intervienen este tipo de pruebas así como
sus alcances.
El abogado dentro de su estrategia jurídica debe de tener en cuenta este tipo de
prueba así como su alcance y la forma de combatirla dentro del procedimiento, como
estudiante de la carrera de Derecho es importante tener en claro los conceptos para
que a futuro se realice una contra estrategia para ofrecer al cliente.
Por lo anterior es que se realiza la presente investigación a fin de poder tener en claro
la importancia de la prueba, la prueba ilícita y la prueba ilegal a fin de poderlo aplicar
dentro del proceso penal acusatorio y como combatirla con la nulidad, esto apegado a
la Ley, así mismo se podrá leer las diferentes teorías respecto al tema, autores de los
cuales sus conceptos tienen similitud y que tienen el mismo fin poderlas combatir con la
nulidad o en su caso la subsanación.
MARCO CONCEPTUAL:
Proceso penal oral.- Surge como una necesidad de reformar sustancialmente a los
sistemas de justicia penal en el país, el derecho al inculpado de ser juzgado en
audiencia pública, con la presencia del juez que dictara sentencia en la audiencia a la
vista de cualquiera que quiera ser testigo, todas y cada una de las etapas son orales
estarán regidos con los principios de publicidad, contradicción, concentración,
continuidad e inmediación y aquellos previstos en la Constitución, Tratados y demás
leyes.
Constitución. - La constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Código. - El Código Nacional de Procedimientos Penales.
Asesor Jurídico. - Los asesores jurídicos de las víctimas, federales y de las entidades
federativas.
Defensor. - El defensor público federal, defensor público o de oficio de las entidades
federativas, o defensor particular.
Prueba. - Es todo conocimiento cierto o probable sobre un hecho, que ingresando al
proceso como medio de prueba es una audiencia y desahogada bajo los principios de
inmediación y contradicción, sirve al tribunal de enjuiciamiento como elemento de juicio
para llegar a una conclusión cierta sobre los hechos materiales de la acusación.
De esto resulta los datos de prueba que son aquellos que hacen referencia al contenido
determinado como medio de convicción que n se ha desaguado ante el órgano
jurisdiccional y que se advierte idóneo y pertinente para establecer la existencia de un
hecho delictivo.
Medio de prueba es aquella fuente de información que permite reconstruir los hechos,
respetando las formalidades procesales previstas para cada uno de ellos.
Prueba Ilícita. - Es aquella que, en sentido absoluto o relativo, niega la forma acordada
en la norma o va contra principios del derecho positivo, este razonamiento emana del
artículo 263 del Código Nacional de Procedimientos Penales en la cual advierte que las
pruebas deberán ser obtenidas, producidos y reproducidos lícitamente y deberán ser
admitidos y desahogadas en el proceso en los términos que establece el código.
Así mismo de tener lugar esta prueba resultaría ser inadmisible, aspecto que de ser
una prueba importante pero mal reproducida estaríamos ante el desechamiento de esta
haciendo que el procedimiento no tenga fuerza legal para algún señalamiento directo al
inculpado.
Prueba Ilegal.- Es la prueba que carece de las formalidades legales y violan los
Derechos Humanos, son aquellos que no cumplen con los requisitos establecidos en la
norma para su práctica, en este caso sería un claro ejemplo un acta de orden de cateo
en la cual no contiene el nombre de los testigos, siendo esta prueba que podría viciar el
procedimiento a fin de obtener alguna declaración obligada a fin de llevar un proceso
regular, sin embargo la afectación de esta prueba seria que no se podría fundamentar
ni concretar en el proceso dando como resultado una sentencia absolutoria de manera
incorrecta.
Investigación documental. - Autores en torno a las teorías respecto a la ilicitud e
ilegalidad de la prueba y su consecuencia en la nulidad
Algunos de los autores de los cuales hablan acerca de la prueba ilícita e ilegal son:
Montón Redondo considera que la prueba ilícita es aquella que se encuentra
afectada por una conducta dolosa en cuanto a la obtención, es decir, aquella
que ha sido obtenida de forma fraudulenta a través de una conducta ilícita
Devís Echandía define las pruebas ilícitas como aquellas que están expresa o
tácitamente prohibidas por la ley o atentan contra la moral y las buenas
costumbres del respectivo medio social o cortara la dignidad y libertad de la
persona humana o violan sus derechos fundamentales que la Constitución y la
ley amparan.
Otros autores partiendo de las tesis mantenidas en la doctrina italiana por Cansó,
según la cual todas las normas relativas a las pruebas penales son normas de garantía
del acusado, debiéndose considerar toda su disciplina como un instrumento de defensa
para el imputado, sostienen que toda infracción de las normas procesales sobre la
obtención y la práctica de la prueba debe estimarse como prueba ilícita, por cuanto
implica una vulneración del derecho a un proceso con todas las garantías.
En la doctrina Gimeno Sendra distingue entre la prueba ilícita y la prueba prohibida.
Para este autor mientras que la primera es la que infringe cualquier ley (no sólo la
Fundamental sino también la legislación ordinaria), la prueba prohibida es la que surge,
con violación de las normas constitucionales tuteladotas de los derechos
fundamentales. Distinta es la opinión de Picó Junio, para quien los términos prueba
ilícita y prueba prohibida no son excluyentes, siendo este un concepto gráfico y
expresivo que resulta correcto para denominar las consecuencias o efectos prohibidos
que la prueba ilícita comporta, esto es, la prohibición de admisión y la prohibición de
valoración.
De las anteriores teorías podemos rescatar que en su mayoría y en sus conceptos la
prueba ilícita e ilegal (o irregular) son elementos de prueba que no cuentan con las
formalidades que contempla la ley, así como la forma de obtenerlas, contraviniendo al
proceso, lo que me hace reflexionar que las pruebas por obvias razones son
importantes pero su formalidad apegada a la Ley es aún más ya que si bien es cierto
que puede haber pruebas medulares en el proceso que ayudan al señalamiento directo
de la comisión del delito pero si este no se deshago de manera o correcta o se obtiene
de forma legal el resultado para una vinculación a proceso o una sentencia
condenatoria no sería el esperado.
Una de las teorías que ilustra de manera objetiva respecto a la prueba ilícita e ilegal es
el árbol de los frutos envenenados el cual tiene su origen en Estados Unidos A partir
del caso de Silverthorne Lumber Co. V., en la cual la Corte Suprema de dicho país
sostuvo que el estado no podía intimar a una persona a que entregue documentación,
cuando su existencia había sido descubierta por la policía a través del allanamiento
ilegal, esta teoría se basa en la metáfora de que si el “árbol” probatorio está
contaminado, también lo está su “fruto”
Esto nos lleva a la nulidad de la prueba, lo cual el principio general en el artículo 97 del
Código Nacional de Procedimientos Penales nos indica que cualquier acto realizado
con violación de derechos humanos será nulo y no podrá ser saneado ni convalidado y
su nulidad deberá ser declarado de oficio, por lo que se puede recurrir al incidente de la
nulidad de prueba donde se tendrá que soportar y fundamentar que la prueba a ser
nulificada ha sido de manera ilícita o ilegal.
Enumera de dónde has obtenido la información documental, describe los
hallazgos, encontrados.
1. Prueba prohibida y prueba ilícita, Cesar Agusto Giner Alegria.
2. Prueba ilícita, Raúl Villanueva
3. Leyer Publicaciones Jurídicas, Prueba Ilícita
4. Doctrina del fruto del árbol envenenado, la operación puf, Ignacio albornoz
DETECCIÓN DE OPORTUNIDADES DE MEJORAS. -
Una vez teniendo claro el concepto antes descrito referente a la prueba, como futuros
abogados postulantes nos abre un panorama distinto a poder ofrecer un mejor servicio
de asesoramiento, siendo que al momento de recibir al cliente para tener la asesoría lo
ideal es entablar la confianza para que pueda contar la problemática tal cual, sin
omisiones y mentiras, ya que esto nos ayuda a poder realizar una estrategia y contra
estrategia más adecuada en su defensa o representación, siendo que al hablarle con
total honestidad el futuro cliente podrá tener más amplia la percepción de lo que se
espera dentro del proceso es decir, ser claros en lo que implica cada etapa así como
dejar claro que es un trabajo en equipo abogado-cliente, ya que así como nuestra
función es poder brindarle un servicio de calidad profesional en la búsqueda de la
mejor solución, el cliente tiene que saber su función el cual es el de poder brindar toda
la documentación requería y medios de prueba que puedan estar a su alcance, es por
ello que después de esta investigación me hace reflexionar en que el abogado debe ser
ese puente de confianza y honestidad a fin de que cada prueba recabada pueda ser
parte del procedimiento y garantizar un proceso efectivo, el ser claros al hablar del
tema con empatía y total honestidad, a fin de que puedan decidir si estarían eligiendo
nuestra representación o en su caso llevarse una buena asesoría legal.
CONCLUSIONES:
Después de haber realizado el presente documento, podemos darnos cuenta
que el procedimiento penal acusatorio tiene que llevarse apegado a Derecho, toda vez
que uno de los elementos importantes y fundamentales para que se pueda llegar a una
sentencia condenatoria es la prueba, esta investigación se fundamentó únicamente en
la apreciación de la prueba ilícita y la prueba ilegal, que como bien se pudo
conceptualizar y enfatizar son pruebas similares pero con raíces diferentes dentro del
proceso, siendo que la primera viola los derechos fundamentales del inculpado y el
segundo no cumple con las formalidades de la ley, pero ambas pueden estar presentes
dentro del proceso legal por ello la importancia de poder identificarlos y diferenciarlos
para poderlos combatir en la etapa oportuna, siendo que el artículo 20 de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y el Articulo 97 del Código
Nacional de Procedimientos Penales van de la mano a fin de poder cubrir y anular este
tipo de pruebas, ya que ambas se complementan para que no haya ninguna violación
dentro del procedimiento, toda vez que el principio general marca que cualquier acto
realizado con violación de derechos humanos será nulo y no podrá ser saneado ni
convalidado y su nulidad deberá ser declarado de oficio, lo que va de la mano con el
artículo 20 de la Constitución marca los principios de publicidad, contradicción,
concentración, continuidad e inmediación, los cuales no pueden ser violados al intentar
traer a juicio alguna prueba ilícita o ilegal.
1. FUENTES DE CONSULTA
Congreso de la Unión. (2021). Código Nacional de Procedimientos Penales
(México). Independently Published.
Congreso de la Union. (2021). Constitucion Politica de Los Estados Unidos
Mexicanos. Independently Published.
de Las Pruebas En El Proceso Penal Común, M. D. E. L. D. P. Y. D. E. L. A.
V. (n.d.). En el Nuevo Proceso Penal. [Link]. Retrieved March 14,
2025, from [Link]
2/La_Prueba.pdf
del Master en Derecho Penal, A., & Criminología., P. y. (n.d.). PRUEBA
PROHIBIDA Y PRUEBA ILÍCITA. [Link]. Retrieved March 14,
2025, from
[Link]
%20prohibida%20y%20prueba%[Link]
El país, E. E. de L. J. O. en M. S. C. U. N. de R. S. a. L. S. de J. P. en, De ser
juzgado en audiencia pública, C. el C. D. al I.-P., & de la audiencia y a
la vista de todo aquel que quiera ser testigo de una renovada forma de
impartir justicia., C. la P. del J. Q. ha de D. su S. en el M. M. (n.d.). EL
NUEVO PROCEDIMIENTO PENAL ORAL. [Link]. Retrieved March
14, 2025, from
[Link]
“puf,” L. O. (n.d.). Doctrina del fruto del árbol envenenado. [Link].
Retrieved March 14, 2025, from
[Link]
Villanueva, R. P. (n.d.). La prueba ilícita. [Link]. Retrieved March 13,
2025, from
[Link]
(N.d.). [Link]. Retrieved March 13, 2025, from
[Link]