Facultad de Ciencias Exactas - UNLP

Topología - 2024

Examen parcial - 2da fecha: Miércoles 10/7/2024

Apellido y Nombre:

Ejercicio 1

Sean X e Y espacios topológicos y p : X → Y una aplicación continua. Probar:

a) Si existe una aplicación continua f : Y → X tal que p ◦ f = idY (la identidad de Y ), entonces p es una
aplicación cociente.
b) Dado A ⊆ X, probar que si r : X → A es una retracción de X sobre A, entonces r es una aplicación
cociente.
Una retracción de X sobre A es una aplicación continua r : X → A tal que r(x) = x para todo x ∈ A

Solución

a) Para empezar, dado y ∈ Y , tenemos que p(f (y)) = y, de modo que p es suryectiva. Por otro
lado, si U ⊆ Y y p−1 (U ) es abierto en X, tenemos que f −1 (p−1 (U )) es abierto en Y por la
continuidad de f . Pero

f −1 (p−1 (U )) = (p ◦ f )−1 (U ) = id−1

Y (U ) = U

de modo que U es abierto. Luego p es una aplicación cociente.

b) Si r es una retracción, tenemos que la inlusión i : A → X es una sección, i.e. (r ◦ i)(x) =

r(i(x)) = r(x) = x para todo x ∈ A. Luego r ◦ i = idA . Dado que la inclusión es continua,
estamos en las condiciones del inciso anterior para p = r y f = i, y entonces concluimos que
r es una aplicación cociente.

Ejercicio 2

Mostrar que en un espacio localmente ar-C las componentes conexas y las componentes ar-C son iguales.

Solución
Dado que arcoconexo implica conexo, es claro que las componentes arcoconexas están conteni-
das en las componentes conexas. Basta ver entonces que localmente arcoconexo y conexo implica
arcoconexo y que localmente arcoconexo implica que las componentes conexas son abiertas.

Sea X conexo y localmente ar-C. Dado x ∈ X, consideremos A = {y ∈ X : ∃ γ : [0, 1] →

X continua tal que γ(0) = y y γ(1) = x}. Veamos que A es abierto. Si y0 ∈ A, existe γ0 continua
de y0 a x. Además, como X es localmente ar-C y X es un entorno de y0 , necesariamente existe
un abierto arcoconexo U que contiene a y0 . Pero si y1 ∈ U , existe una curva continua que conecta
y1 con y0 y entonces “componiendo” γ1 con γ0 encontramos una curva continua que conecta y1
con x, de modo que y1 ∈ A. Esto muestra que U ⊆ A y entonces A queda abierto.

Veamos ahora que A es también cerrado. Sea y2 ∈ X − A, siguiendo el argumento anterior te-
nemos un entorno abierto arcoconexo V de y2 . Dado y3 ∈ V , no puede ocurrir que y3 ∈ A, pues
si así fuera tendríamos una curva continua γ3 de y3 a x y una curva continua γ2 de y2 a y3 , de

1
 manera que componiendo ambas poríamos conectar y2 con x con una curva continua, contradi-
ciendo que y2 ∈/ A. Luego V ⊆ X − A, probando que X − A es abierto. Esto muestra que X − A
es abierto y entonces A es de hecho un clopen.

Para terminar el argumento, como X es conexo, o bien A = ∅ o bien A = X. Pero considerando

la curva constantemente x, es claro que x ∈ A, que entonces es no vacío. Concluimos entonces
que necesariamente A = X. De aquí podemos concluir que X es de hecho arcoconexo, pues cual-
quier par de puntos de X podrían conectarse entre sí con una curva continua triangulando por x.

Por otro lado, si X es localmente ar-C es en particular localmente conexo. Luego, dada una com-
ponente conexa U , cada x ∈ U tiene un entorno abierto conexo. Por la maximalidad de U , dicho
entorno debe estar contenido en U . Luego, U se puede escribir como unión de abiertos conexos y
entonces queda abierto.

Volviendo al ejercicio, como cada componente conexa es abierta, vale que las componentes cone-
xas son localmente ar-C. Luego, cada componente es conexa y localmente arcoconexa, vale que
es de hecho arcoconexa. La doble contención de las componentes implica que son idénticas.

Ejercicio 3

Sea (X, d) un espacio métrico completo. Una red (xi )i∈I se dice de Cauchy si para todo ε > 0 existe i0 ∈ I
tal que d(xi , xj ) < ε para todo i, j ≥ i0 . Probar que si una red x es de Cauchy, entonces existe x ∈ X tal que
xi −−→ x.
i∈I

Solución
Vamos a definir una sucesión convergente de manera recursiva. Sea i1 tal que d(xi , xj ) < 1 para
todo i, j ≥ i1 . Supongamos que ya definimos i1 , . . . , in índices tales que ik ≤ il siempre que k ≤ l
1 1
y tal que d(xi , xj ) < para todo i, j ≥ ik . Por un lado, existe jn ∈ I tal que d(xi , xj ) < para
k n+1
todo i, j ≥ jn . Por otro lado, como I es dirigido, existe in+1 ≥ in , j. Luego i1 , . . . , in+1 cumple que
1
ik ≤ il siempre que k ≤ l y d(xi , xj ) < para todo i, j ≥ ik . Veamos que la sucesión (xin )n es de
k
1
Cauchy. Dado ε > 0, escogemos N > . Luego, para todo n, m > N , vale iN ≤ in , im y entonces
ε
1
d(xin , xim ) < < ε.
N
Esto dice que la sucesión es de Cauchy y como X es completo, existe x ∈ X tal que xin −−−→ x.
n→∞
ε
Veamos que entonces la red completa converge a x. Dado ε > 0, si N1 es tal que d(x, xin ) <
2
1 ε
para todo n > N1 y N2 es tal que < , escogiendo n > máx(N1 , N2 ) tenemos que para todo
N2 2
i ≥ in
d(x, xi ) ≤ d(x, xin ) + d(xin , xi ) < ε.
Esto dice que Cin (x) ⊆ B(x, ε) y entonces la red converge a x.

Ejercicio 4

Dado un espacio X probar que las siguientes propiedades son equivalentes:

a) Si A, B ⊆ X son tales que A ∩ B = A ∩ B = ∅, entonces se pueden separar por abiertos.
b) Todo subespacio es normal.
c) Todo subespacio abierto es normal.

2
 Solución
Y
a) ⇒ b) Sea Y ⊆ X. Dados A, B ⊆ Y cerrados relativos disjuntos, tenemos que A = A = A∩Y
Y
y B = B = B ∩ Y . Pero entonces tenemos
Y
∅=A∩B =A ∩B =A∩Y ∩B =A∩B

y
Y
∅=A∩B =A∩B =A∩B∩Y =A∩B
Luego, por hipótesis existe abiertos disjuntos de X U, V tales que A ⊆ U y B ⊆ V y entonces
A ⊆ U ∩ Y y B ⊆ V ∩ Y , mostrando que podemos separar A y B con abiertos relativos disjuntos.
Luego Y es normal.

b) ⇒ c) Un subespacio abierto es un subespacio, así que por item b) resulta normal.

c) ⇒ a) Dados A, B ⊆ X tales que A ∩ B = A ∩ B = ∅, consideremos Y = X \ (A ∩ B), que

es un subespacio abierto de X. Notemos que como A ∩ B = ∅, vale que B ⊆ X \ A ⊆ Y . De la
Y Y
misma forma, A ⊆ Y . Vale entonces que A , B ⊆ Y son cerrados en Y que son disjuntos, pues
Y Y
A ∩ B = A ∩ B ∩ Y = A ∩ B ∩ (X \ (A ∩ B)) = ∅.

Por hipótesis Y es normal, y entonces existen abiertos U, V de X tales que U ∩ V ∩ Y = ∅,

Y Y
A ⊆ U ∩ Y y B ⊆ V ∩ Y . En particular vale que A ⊆ U y B ⊆ V . Basta considerar entonces
los abiertos U ∩ X \ B y V ∩ X \ A, ya que A ⊆ U ∩ X \ B, B ⊆ V ∩ X \ A y además

(U ∩ X \ B) ∩ (V ∩ X \ A) = U ∩ V ∩ X \ B ∩ X \ A = U ∩ V ∩ Y = ∅

Ejercicio 5

Demostrar que un espacio topológico normal y conexo con más de un punto es no numerable.

Solución
Si X tiene al menos dos puntos x1 , x2 , entonces podemos usar el Lema de Urysohn para construir
una función continua f ∈ C(X, [0, 1]) ta que f (x1 ) = 0 y f (x2 ) = 1. Pero como X es conexo, por
el teorema del valor intermedio, f toma todos los valores posibles entre 0 y 1, i.e. los conjuntos
f −1 (t) son no vacíos para para todo t ∈ [0, 1]. Pero como todos los conjuntos de esta forma son
disjuntos y [0, 1] es no numerable, necesariamente X es no numerable.

Ejercicio 6

Dada una función continua f : X → X con X un espacio Hausdorff, compacto y conexo; se define el
subespacio
X∞ := {(xn )n∈N : xn = f (xn+1 ) para todo n ∈ N} ⊆ X N .
Probar que
a) X∞ es Hausdorff y compacto,
b) si f es suryectiva, entonces X∞ es conexo.

(Sugerencia: Para ver que X∞ es conexo, primero demostrar que todo subconjunto abierto de X∞ se puede escribir
[
en la forma p−1
n (Un ), donde pn : X∞ → X es la proyección en la n-ésima coordenada y los Un son abiertos de X.)
n∈N

3
 Solución

a) Dado que X es compacto y Hausdorff, por el teorema de Tychonoff resulta que X N es también
Hausdorff y compacto. Luego, X∞ es Hausdorff, pues esta propiedad es hereditaria. Para ver
que X∞ es compacto, basta ver que es cerrado en X N . Sea y ∈ X N \ X∞ . Luego, existe
n ∈ N tal que yn ̸= f (yn+1 ). Dado que X es Hasudorff, existen entornos abiertos U, V ⊆
disjuntos tales que yn ⊆ U y f (yn+1 ) ⊆ V . Por la continuidad de f , vale que f −1 (V ) es un
entorno abierto de yn+1 y entonces podemos considerar el abierto básico de X N dado por
n−1
Y Y
X × U × f −1 (V ) × X, que es entorno de y y está contenido en X N \ X pues zn ∈ U
m=1 m>n+1
y f (zn+1 ) ∈ V para todo z en ese entorno. Esto dice que X N \ X es abierto y por lo tanto X∞
es cerrado.

b) Probemos primero la sugerencia. Un abierto en X∞ se escribe como intersección U ∩ X∞ ,

N
donde UYes un abierto
Y en X . A su vez, U puede escribirse como una unión de subconjuntos
UF = Un × X variando F ∈ PF (N). Como sabemos que |PF (N)| = |N|, dicha
n∈F n∈N−F
unión será numerable. Basta ver que para todo F ∈ PF (N) existe un  abierto WnF ∈X, con
Y
nF = máx F , tal que UF ∩ X∞ = p−1
nF (W nF ) = π −1
nF (W nF ) ∩ X∞ =  W nF × X  ∩ X∞ .
n̸=nF
Podemos proceder por inducción en el cardinal de F . El caso |F | = 1 es obvio. Supongamos
que la afirmación es verdadera para todo F con cardinal menor o igual a n. Sea F ∈ PF (N)
tal que |F | = n + 1 y escribamos F ′ = F − {nF }, con nF = máx F . Luego
     
Y Y Y
UF ∩ X∞ = UF ′ ∩ UnF × X  ∩ X∞ = WnF ′ × X  ∩ UnF × X  ∩ X∞
n̸=nF n̸=nF ′ n̸=nF
 
Y
= WnF ′ × UnF × X  ∩ X∞
n̸=nF ,nF ′

 
Y
Luego, x ∈ WnF ′ × UnF × X  ∩ X∞ si y solo si xn = f (xn+1 ) para todo n ∈ N,
n̸=nF ,nF ′
xnF ′ ∈ WnF ′ y xnF ∈ UnF si y solo si xn = f (xn+1 ) para todo n ∈ N, xnF ∈ UnF y

−1
f nF −nF ′ (xnF ) ∈ WnF ′ si y solo si xn = f (xn+1 ) para todo n ∈ N y xnF ∈ UnF ∩ f nF −nF ′ (WnF ′ ).
Esto muestra que
 
Y
UF ∩ X∞ = WnF × X  ∩ X∞ = p−1nF (WnF )
n̸=nF

−1
con WnF = UnF ∩ f nF −nF ′ (WnF ′ ). Esto termina la prueba de la sugerencia.
N
Supongamos
[ entonces
[ que hay una X -separación fuerte de X∞ dada por (U, V ) con U =
p−1
n (Un ) y V = p−1
n (Vn ). Por la compacidad de X∞ , podemos suponer que las uniones
n∈N n∈N

4
 n
[ n
[
de U y V son de hecho finitas, i.e. U = p−1
i (Ui ) y V = p−1
j (Vj ). Luego
i=1 j=1

n
[
∅=U ∩V = p−1 −1
i (Ui ) ∩ pj (Vj )
i,j=1

y entonces cada elemento de la unión tiene que ser vacío. Con esto en mente, definamos
n−1
[ n−1
[
Ũ = (f i )−1 (Un−i ) y Ṽ = (f j )−1 (Vn−j ),
i=0 j=0

con f 0 = idX y f i = f ◦ f i−1 para todo i = 1, . . . , n − 1. Es claro que Ũ y Ṽ son abiertos en X

por la continuidad de f i . Afirmamos que (Ũ , Ṽ ) es una separación de X. En primer lugar
n−1
[
Ũ ∩ Ṽ = (f i )−1 (Un−i ) ∩ (f j )−1 (Vn−j ).
i,j=0

Pero si x ∈ (f i )−1 (Un−i ) ∩ (f j )−1 (Vn−j ), usando la suryectividad de f podemos encontrar

sucesión una x ∈ X∞ tal que xn = x, de manera que pn−i (x) ∈ Un−i y pn−j (x) ∈ Vn−j . Luego,
vale que x ∈ p−1 −1
n−i (Un−i ) ∩ pn−j (Vn−j ), lo cual es absurdo porque esa intersección es vacía
como mostramos antes. Luego Ũ y Ṽ son disjuntos. Por otro lado, si x ∈ X, usando de nuevo
la suryetividad de f hallamos x ∈ X∞ tal que xn = x. Luego, x ∈ U o bien x ∈ V . Por lo tanto,
existe i = 0, . . . , n − 1 tal que xn−i ∈ Un−i o bien existe j = 0, . . . , n − 1 tal que xn−j ∈ Vn−j .
Pero esto dice entonces que x ∈ (f i )−1 (Un−i ) o bien x ∈ (f j )−1 (Vn−j ) ⊆ Ũ ∪ Ṽ y se tiene que
X = Ũ ∪ Ṽ . Pero esto es absurdo pues X es conexo. La contradicción surge de haber supuesto
que X∞ era disconexo y entonces en realidad es conexo.