Práctica 3: LEYES DE KIRCHHOFF

Luna Valeria Mateus Rios, Daniel Ricardo Pineros Calderon

Universidad Militar Nueva Granada
Facultad de Ingenierı́a
Ingenierı́a Mecatrónica
Bogotá, Colombia
Email: [Link]@[Link], [Link]@[Link]

Abstract—En este informe se analiza un circuito divisor de 3) Potencia Eléctrica: La potencia (P ) disipada en un com-
voltaje compuesto por cinco resistencias conectadas en serie. ponente se determina como el producto del voltaje aplicado y
Se comparan los valores obtenidos por simulación, medición la corriente que circula:
práctica y cálculo teórico. Se utilizan herramientas como Proteus
para la simulación y un multı́metro digital para las mediciones P =V ·I (4)
experimentales. El análisis incluye voltajes, corrientes y potencias
en cada resistencia, comprobando la concordancia entre los B. Interpretación del Código de Colores en Resistencias
métodos y explicando las discrepancias encontradas.
Index Terms—Divisor de voltaje, Resistencia, Corriente Cada resistencia posee bandas de colores que indican su
eléctrica, Voltaje, Ley de Ohm, Ley de Kirchhoff de voltajes, valor nominal y tolerancia.
Tolerancia, Potencia eléctrica. • Bandas de Dı́gitos y Multiplicadores: Cada color se
asocia a un dı́gito o a un factor multiplicador. Por
I. I NTRODUCCI ÓN ejemplo, una resistencia con las bandas “Rojo, Rojo,
Naranja” tiene un valor teórico de:
El divisor de voltaje es una configuración básica de circuitos
resistivos serie, donde un voltaje de entrada se distribuye 22 × 103 Ω = 22 KΩ (5)
proporcionalmente entre los resistores según sus valores. Esta
práctica busca aplicar el concepto de divisor de voltaje, midi- • Tolerancia: La última banda indica la variación permitida
endo y comparando valores teóricos, simulados y reales. respecto al valor nominal (por ejemplo, ±5%), lo que es
crucial para determinar la precisión del componente.
II. M ARCO T E ÓRICO C. Manejo de Instrumentos de Medición
A. Conceptos Básicos de Electricidad y Circuitos El éxito en la experimentación depende del uso adecuado
Los circuitos eléctricos se rigen por leyes fundamentales de los instrumentos de medición. Los principales equipos
que permiten relacionar las magnitudes de voltaje, corriente y empleados son:
resistencia. Entre los conceptos esenciales destacan: • Multı́metro Digital: Instrumento para medir voltaje,
1) Ley de Ohm: Según lo descrito en [1], la Ley de corriente y resistencia. Se utiliza en modo óhmetro,
Ohm establece que el voltaje (V ) a través de un elemento voltı́metro y amperı́metro, según la magnitud a medir.
es proporcional a la corriente (I) que circula por él y a su • Fuente de Alimentación: Proporciona un voltaje con-
resistencia (R). Se expresa matemáticamente como: stante (en la práctica se utiliza 10V) para alimentar el
circuito de manera estable.
V =I ·R (1) • Protoboard: Permite el montaje de circuitos sin necesi-
dad de soldadura, facilitando la conexión rápida de com-
Esta relación permite determinar cualquiera de las magnitudes ponentes y la verificación experimental.
si se conocen las otras dos.
2) Cálculo de Resistencia Equivalente: Circuitos en Serie: D. Métodos de Análisis de Circuitos
En este tipo de conexión, la corriente es la misma en todos Para validar los resultados obtenidos, se emplean diversos
los componentes, y la resistencia total se obtiene sumando las métodos de análisis:
resistencias individuales: • Comparación entre Valores Teóricos y Experimen-
tales: Se calculan los valores teóricos (usando la Ley
Rtotal = R1 + R2 + · · · + Rn (2)
de Ohm, el cálculo de resistencias equivalentes y de
Circuitos en Paralelo: Cuando los componentes se conectan potencia) y se comparan con los datos obtenidos en el
en ramas paralelas, el voltaje es el mismo en cada uno y la laboratorio.
resistencia total se calcula mediante: • Cálculo del Porcentaje de Error: Se utiliza la fórmula:

1 1 1 1 Valor Teórico − Valor Medido

= + + ··· + (3) %Error = × 100 (6)
Rtotal R1 R2 Rn Valor Teórico
 • Análisis de Resultados: Se interpretan las diferencias 6) Se midieron los voltajes en cada resistencia con el
considerando la tolerancia de los componentes, posibles multı́metro (Voltı́metro) y se registraron en la Tabla II.
errores de medición y condiciones experimentales. 7) Se midió la corriente total del circuito con el multı́metro
(Amperı́metro) y se registró en la Tabla II.
E. Simulación de Circuitos 8) Con los valores de las resistencias, voltaje y corriente
El uso de software de simulación permite validar el com- aplicando la Ley de Ohm se hizo el respectivo cálculo
portamiento del circuito antes de su montaje fı́sico. para hallar la potencia y se registró en la Tabla II.
• Software de Simulación (Proteus, Multisim, etc.): 9) Se compararon los valores medidos con los valores
Estos programas permiten modelar el circuito y realizar teóricos.
mediciones virtuales. 10) Se realizó una simulación del circuito en Proteus sigu-
• Beneficios: La simulación ayuda a validar cálculos iendo estos pasos:
teóricos, identificar errores en el diseño y visualizar la
• Se crearon los componentes principales: resistencias
distribución de voltajes y corrientes en tiempo real.
y fuente de voltaje.
F. Ejemplo de Aplicación Teórica • Se establecieron las conexiones para replicar el
Consideremos un circuito en serie con dos resistencias montaje fı́sico.
conectadas a una fuente de 10V, donde: • Se configuró la fuente de voltaje en 10V.
• Se ejecutó la simulación y se midieron los valores
• R1 = 1 kΩ
de voltaje y corriente en cada resistencia.
• R2 = 2 kΩ
• Se compararon los resultados simulados con los
La resistencia total es: obtenidos en la medición experimental.
Rtotal = 1 kΩ + 2 kΩ = 3 kΩ (7)
La corriente en el circuito se calcula como:
10V
I= ≈ 3.33 mA (8)
3 kΩ IV. R ESULTADOS
Y los voltajes en cada resistencia son:
V1 = 3.33 mA×1 kΩ = 3.33 V, V2 = 3.33 mA×2 kΩ = 6.67 V
(9)
Estos valores teóricos se contrastan con los experimentales Los valores medidos en la práctica fueron comparados con
para determinar la precisión del montaje. los valores teóricos cálculados. Se presentan los resultados en
las siguientes tablas:
III. D ESARROLLO E XPERIMENTAL
A. Materiales y Equipos
Los materiales utilizados en la práctica fueron: TABLE I
VALORES DE RESISTENCIA MEDIDOS Y TE ÓRICOS
• Protoboard
• Resistencias (6) Resistencia Valor Teórico (Ω) Medición (Ω) % de Error Colores

• Fuente de voltaje
imagen_R1.png
• Multı́metro digital
• Jumpers (Macho - macho) R1 22K 21.89K 0.50%

• Software de Simulación (Proteus)

imagen_R2.png
• Guı́a de laboratorio
R2 150K 147.7K 1.53%
• Pinzas cocodrilo

B. Procedimiento imagen_R3.png

1) Se calculó el valor teórico de las resistencias en base al R3 680K 690K 1.47%

código de colores y se registró en la Tabla I.

imagen_R4.png
2) Se midieron los valores reales de las resistencias usando
el multı́metro (Óhmetro) y se registró en la Tabla I. R4 270K 266.8K 1.19%

3) Se compararon los valores medidos con los valores

imagen_R5.png
teóricos.
4) Se montó el circuito en la protoboard. R5 27K 26.92 0.30%

5) Se conectó la fuente de voltaje con valor de 10V medi-

imagen_R6.png
ante las pinzas cocodrilo y los jumpers y se verificaron
las conexiones. R6 1200K 1202K 0.17%
 TABLE II
MEDICIONES DE VOLTAJE, CORRIENTE Y POTENCIA EN EL
CIRCUITO

Resistencias Voltaje Voltaje Corriente Corriente Potencia Potencia

(Ω) R1 R2 Teórica Medida R1 R2
(V) (V) (mA) (mA) (W) (W)
R1 : 21.89K 0.290 9.50 0.0138 0.13 3.84 × 10−6 1.31 × 10−4
R2 : 690K
R1 : 21.89K 4.39 5.40 0.201 0.18 8.80 × 10−4 1.08 × 10−3
R2 : 26.92K
R1 : 21.89K 0.744 9.04 0.0339 0.13 2.53 × 10−5 3.06 × 10−4 [Link]
R2 : 266.8K
R1 : 21.89K 1.26 8.52 0.0577 0.14 7.25 × 10−5 4.91 × 10−4
R2 : 147.7K
R1 : 21.89K 0.175 9.61 0.00800 0.12 1.40 × 10−6 7.68 × 10−5
R2 : 1202K

Fig. 2. Simulación 2 en Proteus

A. Simulaciones en Proteus

Para validar los resultados obtenidos en la experimentación,

se realizaron cinco simulaciones de los valores teoricos de la
práctica en Proteus. A continuación, se presentan las figuras
correspondientes a cada una de ellas y una tabla que las
recopila:

[Link] [Link]

Fig. 1. Simulación 1 en Proteus Fig. 3. Simulación 3 en Proteus

 debido al rango o a la precisión configurada en la medición
virtual. Por ello, se realizó el cálculo teórico correspondiente
y se utilizó dicho valor para tener una representación más
completa.
V. A N ÁLISIS DE R ESULTADOS
Los valores obtenidos experimentalmente fueron compara-
dos con los valores teóricos y simulados. Se analizaron las
[Link] posibles fuentes de error y su impacto en los resultados.
A. Comparación de Valores Teóricos y Experimentales
Los datos obtenidos muestran una ligera variación con
respecto a los valores teóricos calculados mediante la Ley
de Ohm. La mayorı́a de las mediciones presentaron errores
menores al 3%, lo que indica una buena precisión en la
experimentación. Sin embargo, ciertas mediciones presentaron
desviaciones superiores, posiblemente debido a:
• Tolerancia de los componentes (resistencias con % de
Fig. 4. Simulación 4 en Proteus error inherente).
• Precisión del multı́metro utilizado para las mediciones.
• Contactos en la protoboard, que pueden introducir re-
sistencia adicional.
B. Validación mediante Simulaciones en Proteus
Las simulaciones en Proteus mostraron valores de corriente
y voltaje muy similares a los esperados teóricamente. En gen-
eral, los errores observados en la experimentación se reducen
al comparar con los valores simulados, lo que indica que las
desviaciones pueden deberse a factores experimentales y no a
[Link] errores en el modelo teórico.
C. Interpretación de los Resultados
Se confirma que la Ley de Ohm se cumple dentro del
margen de error esperado. Se identificó que los valores me-
didos en el circuito real son ligeramente diferentes a los
simulados debido a las limitaciones de los instrumentos de
medición y la calidad de los componentes. A pesar de esto,
las tendencias observadas en los datos concuerdan con las
predicciones teóricas. Esto subraya la importancia de utilizar
Fig. 5. Simulación 5 en Proteus tanto métodos experimentales como simulaciones para obtener
una validación robusta del comportamiento del circuito.

TABLE III VI. C ONCLUSIONES

VALORES OBTENIDOS EN LAS SIMULACIONES DE P ROTEUS Se cumplieron los objetivos de la práctica, verificando
Configuración R1 (Ω) R2 (Ω) VR1 (V) VR2 (V) I (mA)
la aplicabilidad de la Ley de Ohm a través de mediciones
Configuración 1 22K 680K 0.320 9.68 0.0142 experimentales y su validación mediante simulación. Los val-
Configuración 2 22K 27K 4.49 5.51 0.204 ores experimentales obtenidos presentaron una concordancia
Configuración 3 22K 270K 0.760 9.24 0.0342 aceptable con los valores teóricos y simulados, con errores
Configuración 4 22K 150K 1.28 8.72 0.0581 menores al 3% en la mayorı́a de los casos.
Configuración 5 22K 1200K 0.180 9.82 0.00818 El uso del multı́metro permitió comprobar cómo la precisión
de las mediciones está influenciada por la tolerancia de los
Nota: En las imágenes de las simulaciones de Proteus se componentes y las caracterı́sticas del circuito de prueba.
observa que la corriente aparece como 0.0 mA. Sin embargo, Además, la simulación en Proteus fue una herramienta útil
este valor no indica la ausencia de corriente en el circuito, sino para predecir los valores esperados y comparar con los datos
que se debe a una limitación en la visualización de los valores reales.
de corriente en el entorno de simulación. En ciertos casos, Se recomienda mejorar la conexión de los componentes en
Proteus redondea o no muestra la magnitud de la corriente la protoboard y utilizar instrumentos de medición con menor
margen de error para futuras prácticas. Además, se podrı́a
explorar el comportamiento del circuito en diferentes config-
uraciones analizando la influencia de resistencias variables y
hacer la comparación de resultados utilizando otros softwares
de simulación, como Multisim.
VII. R EFERENCIAS
R EFERENCES
[1] A. Sedra y K. Smith, ”Circuitos Microelectrónicos,” 7a ed., Oxford
University Press, 2014.
[2] R. L. Boylestad y L. Nashelsky, ”Dispositivos Electrónicos y Teorı́a de
Circuitos,” 11a ed., Pearson, 2012.
[3] J. A. Flores, ”Fundamentos de Circuitos Eléctricos,” McGraw-Hill, 2008.
[4] A. P. Malvino, ”Principios de Electrónica,” 7a ed., McGraw-Hill, 2007.
[5] S. Franco, ”Análisis y Diseño de Circuitos Electrónicos,” Marcombo,
2011.