Poder Judicial de la Nación

CAMARA CIVIL - SALA F

“FLORES, JESICA MARIA LUJAN Y OTROS C/ PARANÁ S.

A. DE SEGUROS Y OTROS S/ DAÑOS Y PERJUICIOS” EXP-
TE. N° 43006/2015

En Buenos Aires, Capital de la República Argentina, a los

días del mes de agosto de 2023, reunidos en
acuerdo los Sres. Jueces de la Excma. Cámara Nacional de
Apelaciones en lo Civil, Sala “F” para conocer en los autos del
epígrafe, respecto de las cuestiones sometidas a su decisión, a fin de
determinar si es arreglada a derecho la sentencia apelada.
Practicado el sorteo correspondiente resultó el siguiente
orden de votación: Sres. Jueces de Cámara Dra. SCOLARICI. Dr.
RAMOS FEIJÓO. La vocalía N° 18 no interviene por hallarse
vacante.
A la cuestión propuesta la Dra. Gabriela Mariel Scolarici
dijo:
La sentencia de grado dictada con fecha 5 de junio de 2020,
admitió la excepción de falta de legitimación activa respecto del
coactor Cristian Marcelo Pérez y, consecuentemente, rechazó la
demanda promovida por este último. Asimismo admitió la demanda
promovida por Jesica María Luján Flores por sí y en representación de
su hija menor Annette Morena Pérez, condenando al demandado a
abonar a las actoras los importes de pesos doscientos setenta mil
($270.000) y pesos cieno noventa mil ($190.000) respectivamente,
más sus intereses y las costas del juicio. Hizo extensiva la condena
contra la aseguradora citada en garantía.
II. Contra el decisorio apelan y expresan agravios a
fs.471/476 los actores y a fs. 469/470 la citada en garantía.
Corrido el pertinente traslado de ley, el memorial de la
aseguradora fue respondido a fs. 478/481 y el memorial de la parte
actora no fue respondido. A fs. 486/491 presentó su dictamen la Sra.

Fecha de firma: 31/08/2023

Firmado por: GABRIELA MARIEL SCOLARICI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: CLAUDIO RAMOS FEIJOO, JUEZ DE CAMARA

#27190057#381492332#20230829125449509
 defensora de menores de Cámara manteniendo el recurso de apelación
interpuesto por la Sra. defensora de menores de primera instancia y
adhiriendo a los agravios presentados por la parte actora.
Se dictó el llamado de autos, providencia que se encuentra
firme, quedando de esta manera los presentes en estado de dictar
sentencia.

III. Motiva el inicio de las presentes actuaciones, el

accidente ocurrido el día 29 de septiembre de 2013, cuando sobre la
intersección de la calle Obarrio con la ruta 1003 de la localidad de
Libertad, partido de Merlo, provincia de Buenos Aires, se produjo una
colisión entre la motocicleta marca Zanella, que, según se refiere en la
demanda era conducida por el coactor Pérez y en la que viajaban
como acompañantes las coactoras Jesica M. L. Flores y Annette M.
Flores, y el automóvil marca Fiat Palio, dominio DBY 238, conducido
por el demandado Ángel R. Abregu.
IV. Agravios
El coactor Pérez se agravia de la admisión de la excepción
de falta de legitimación activa a su respecto.
Las coactoras Jesica M. L. Flores y Annette M. Flores y
la Sra. Defensora de Menores de Cámara, en representación de esta
última, se quejan en torno a la ponderación de los rubros “incapacidad
psicofísica sobreviniente”, “tratamiento psicológico”, “daño moral” y
“gastos de farmacia y atención médica” que estiman insuficientes a te-
nor de los porcentajes de incapacidad pericialmente comprobados, las
lesiones padecidas por aquéllas a raíz del accidente y el principio de
reparación plena.
La aseguradora citada en garantía se agravia de la tasa de
interés fijada por la Sra. jueza de grado, que estima excesiva, y solici-
ta que se fije un interés del 6% anual desde la fecha del hecho hasta la
de la sentencia y a partir de allí la tasa activa.

Fecha de firma: 31/08/2023

Firmado por: GABRIELA MARIEL SCOLARICI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: CLAUDIO RAMOS FEIJOO, JUEZ DE CAMARA

#27190057#381492332#20230829125449509
 Poder Judicial de la Nación
CAMARA CIVIL - SALA F

V. Excepción de falta de legitimación activa respecto

del coactor Cristian Marcelo Pérez.
Al responder el traslado de la demanda, la aseguradora ci-
tada en garantía opuso excepción de falta de legitimación activa del
coactor Cristian Marcelo Pérez, alegando que conforme surge de las
constancias obrantes en la causa penal labrada con motivo del acci-
dente de marras, así como de la historia clínica confeccionada en el
Hospital Eva Perón, quien conducía la motocicleta en la que circula-
ban las coactoras era el señor Cristian Nicolás Zapienza y no Cristian
Marcelo Pérez.
La legitimación procesal denota la posición subjetiva de
las partes frente al debate judicial, desde el momento en que no es
suficiente alegar un derecho, sino, además, afirmar su "pertenencia a
quien lo hace valer y contra quien se deduce" (Chiovenda,
Instituciones, t. I, pág. 188), de tal modo que la causa tramite entre los
sujetos que, en relación con la sentencia, puedan ser útilmente los
destinatarios de los efectos del proceso y, por consiguiente, de tutela
jurisdiccional (Micheli, “Curso de Derecho Procesal”, t. I, pág. 25).
Es decir, hay falta de legitimación para obrar cuando el
actor o el demandado no son las "personas habilitadas por la ley" para
asumir tales calidades, con referencia a la concreta materia sobre la
cual versa el proceso. La falta de legitimación se advierte si no media
"coincidencia" entre quienes actúan en juicio y aquellos habilitados
especialmente por la ley para pretender o contradecir respecto de la
materia en litigio (28-09-99, LA LEY, 2000-B, 868, 42.569-S). De
ello se sigue que la legitimación sustancial de las partes, activa y
pasiva, constituye un presupuesto preliminar y necesario para la
declaración del derecho y, en caso de no resultar manifiesta, su
examen se impone al momento del dictado de la sentencia definitiva,
incluso cuando no haya sido opuesta como defensa, lo que resulta un
deber del juez (Fenochietto, Carlos, Código Procesal Civil y

Fecha de firma: 31/08/2023

Firmado por: GABRIELA MARIEL SCOLARICI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: CLAUDIO RAMOS FEIJOO, JUEZ DE CAMARA

#27190057#381492332#20230829125449509
 Comercial de la Nación. Comentado..., Astrea, t. I, pág. 587) (Conf.
CNCiv. Sala “J”, diciembre 28/2021, “D., M. C. y otros c/ F., M. N. y
otros s/ daños y perjuicios” Expte. N°87.644/16).
Con motivo del accidente que nos ocupa se inició la
causa penal N°10-00-034071-13 sobre lesiones culposas que obra por
cuerda. En el acta de procedimiento obrante a fs. 1/vta. de dichas
actuaciones, el personal policial que concurrió al lugar del hecho
consignó: “…Se observa que sobre la calle Obarrio orientado hacia la
Matanza, se encontraba un rodado marca Fiat Palio color gris, patente
DBY 238…identificándose a su conductor como Abregu Ángel
Ramón…asimismo se observa a pocos metros del rodado antes
mencionado a una motocicleta marca Zanella 110cc color negra sin
patente…identificándose a su conductor como Cristian Nicolás
Zapienza, argentino de 28 años de edad, instruido, …no recuerda su
documento nacional de identidad, no poseía al momento
documentación de la motocicleta, el cual a la vez manifestaba sentir
dolor en sus miembros inferiores, quien a su vez informa que se
encontraba junto a su concubina y su hija menor de edad que viajaban
como acompañantes, resultando ser su concubina Flores Jesica …y su
hija Morena Flores…quienes a simple vista poseían distintas lesiones
en su cuerpo y heridas cortantes”.
Con fecha 7 de octubre de 2013 compareció a declarar en
sede policial la aquí coactora, Jesica María Lujan Flores, quien
manifestó: “Que el día 29 de septiembre, siendo alrededor de las
19:30 horas aproximadamente, momentos que se desplazaba a bordo
de una motocicleta marca Zanella…como acompañante, ya que era
conducida por su concubino llamado Cristian Zapienza, argentino de
28 años de edad, y también viajaba su hija llamada Annette Morena
Flores…cuando en forma sorpresiva un vehículo marca Fiat palio de
color gris patente DBY conducido por Abregu Ángel Ramón , que

Fecha de firma: 31/08/2023

Firmado por: GABRIELA MARIEL SCOLARICI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: CLAUDIO RAMOS FEIJOO, JUEZ DE CAMARA

#27190057#381492332#20230829125449509
 Poder Judicial de la Nación
CAMARA CIVIL - SALA F

circulaba por la misma arteria peo en sentido contrario, los embiste”

(fs. 14 de la causa penal N°10-00-034071-13).
Con fecha 7 de marzo de 2014 se presentó ante la Fiscalía
UFI N°7 el Sr. Maximiliano Fabián Álvarez, quien manifestó ser el
titular de la motocicleta siniestrada marca Zanella, y refirió que el día
25 de septiembre de 2013 la había vendido a Jesica María Luján
Flores, pareja actual de su primo, “comprometiéndose la misma a
ponerla bajo su nombre a la brevedad”. Asimismo manifestó que el
nombre de su primo en la causa no sería el correcto, sino que se
llamaba Cristian Marcelo Pérez, quien conducía la moto al momento
del accidente (fs. 27/vta de la causa penal N°10-00-034071-13).
A fs. 101 de estos autos obra la constancia de la denuncia
del siniestro efectuada el día 2 de octubre de 2013 por el demandado
Abregu ante su aseguradora “Paraná S. A. de Seguros”, en la cual se
consignó que el conductor de la motocicleta era Cristian Nicolás
Zapienza.
A fs. 46 el Hospital Eva Perón informó que no se hallaron
registros de atención por guardia del paciente Cristian Marcelo Pérez
con fecha 29 de septiembre de 2013.
Por otra parte, también en la historia clínica acompañada
por el Hospital Eva Perón se consignó en la fecha del accidente el in-
gresó de “Zapienza Cristian” …”domicilio: No sabe…Doc N°: No
sabe”, quien fue trasladado hasta allí en ambulancia “por accidente en
vía pública (moto-auto) (fs.162). En el certificado médico cuya copia
obra a fs. 172 vta, se consignó “Zapienza Cristian, DNI 31.034.446”
con diagnóstico “fractura de fémur derecho”.
A mediados de octubre se observa que en la referida his-
toria clínica comenzó a consignarse como nombre del paciente el de
Cristian Marcelo Pérez, DNI. 31.034.606.
Ante las constancias expuestas precedentemente, y aun
cuando es cierto que en parte final de la historia clínica del Hospital

Fecha de firma: 31/08/2023

Firmado por: GABRIELA MARIEL SCOLARICI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: CLAUDIO RAMOS FEIJOO, JUEZ DE CAMARA

#27190057#381492332#20230829125449509
 Eva Perón correspondiente al paciente Cristian Nicolás Zapienza, con
fecha 23 de octubre de 2013 se comenzó a consignar como nombre
del paciente el de Cristian Marcelo Pérez, he de coincidir con el crite-
rio de la Sra. jueza de grado en cuanto a que, frente a las constancias
obrantes en la causa penal y demás elementos referidos, ello no resul-
ta suficiente para tener por acreditada la legitimación activa del Sr.
Cristian Marcelo Pérez en este proceso.
Es que la defensa de falta de legitimación para obrar tien-
de a determinar si el actor o el demandado están investidos de la legi-
timatio ad causam , esto es su existe identidad entre la persona del ac-
tor y aquella a quien la acción está concedida o entre la persona del
demandado y aquella contra quien se concede. La demostración de la
calidad de titular del derecho del actor y de la calidad de obligado del
demandado es lo que determina o no la admisión de esta defensa
(CNom SalaA, 24/4/98, LL 1998-E-411; Areán, Beatriz en Highton
Areán, “Código Procesal Civil y Comercial de la Nación…”, T6,
págs. 783)
Al ser ello así, el coactor que se consideraba legitimado,
debía aportar la prueba pertinente a los efectos de formar convicción
respecto al derecho que invoca y justificar de modo idóneo la diferen-
cia o error recurrente en la identidad de quien participara en el sinies-
tro (art. 377 CPCN), lo que en el caso no ocurrió y al no poder afir-
marse con certeza que Cristian Marcelo Perez y Cristian Nicolas Za-
pienza (mencionada en la causa penal, la historia clínica –en sus ini-
cios-, la denuncia de siniestro) son una misma y única persona ni ha-
berse aportado ningún elemento fehaciente al respecto, no cabe sino
coincidir con las conclusiones de la sentencia recurrida.
Consecuentemente propongo al acuerdo desestimar el
agravio en estudio y confirmar este aspecto de la sentencia apelada.
VI. Reclamo de la coactora Jesica María Luján Flo-
res.

Fecha de firma: 31/08/2023

Firmado por: GABRIELA MARIEL SCOLARICI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: CLAUDIO RAMOS FEIJOO, JUEZ DE CAMARA

#27190057#381492332#20230829125449509
 Poder Judicial de la Nación
CAMARA CIVIL - SALA F

A) Incapacidad psicofísica sobreviniente.

La actora se agravia por considerar exiguo el importe de
pesos ciento cincuenta mil ($150.000) fijado por la sentenciante por
incapacidad psicofísica sobreviniente.
La protección a la integridad de las personas y el derecho
a la reparación integral se encuentra respaldada en tratados
internacionales que integran el sistema constitucional en función del
art. 75 inc. 22 de la Constitución Nacional, entre las cuales podemos
citar al art. 21 p. 2 de la Convención Americana sobre Derechos
Humanos, al expresar que ninguna persona puede ser privada de sus
bienes excepto mediante el pago de indemnización justa. Asimismo,
el art. 5 del mismo cuerpo normativo, de jerarquía constitucional,
ampara el derecho a la integridad personal al expresar que toda
persona tiene derecho a que se respete su integridad, física, psíquica y
moral (Bidart Campos, “Manual de la Constitución Reformada” t° II,
pág. 110, Ed. Ediar) En este contexto convencional, el derecho al
resarcimiento y a la reparación del daño también se encuentra incluido
entre los derechos implícitos (art. 33 CN) especialmente si se tiene en
cuenta que otras normas como el art. 17 y el 41 CN refieren casos
específicos ([Link]., Sala L, 15/10/2009, “L., S. y otro c. Hospital
Británico y otro s/daños y perjuicios”, E. D. 09/02/2010, Nº 12.439,
Ídem , Sala “J”, 10/8/2010 Expte. Nº 69.941/2005 “Gutiérrez, Luis
Alfredo y otro c/ Luciani, Daniela Cyntia y otros s/ daños y
perjuicios”).
Estos principios fueron receptados en el nuevo orde-
namiento sobre la base de la doctrina y jurisprudencia ya elaboradas y
teniendo en mira, precisamente, la incorporación de las normas de
rango constitucional y convencional.
Así, el art. 1737 da una definición genérica y abarcativa
del concepto de daño: hay daño cuando se lesiona un derecho o un in-

Fecha de firma: 31/08/2023

Firmado por: GABRIELA MARIEL SCOLARICI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: CLAUDIO RAMOS FEIJOO, JUEZ DE CAMARA

#27190057#381492332#20230829125449509
 terés no reprobado por el ordenamiento jurídico, que tenga por objeto
la persona, el patrimonio, o un derecho de incidencia colectiva.
En particular, el art. 1738 determina que la indemniza-
ción comprende la pérdida o disminución del patrimonio de la vícti-
ma, el lucro cesante en el beneficio económico esperado de acuerdo a
la probabilidad objetiva de su obtención y la pérdida de chances. In-
cluye especialmente las consecuencias de la violación de los derechos
personalísimos de la víctima, de su integridad personal, su salud psi-
cofísica, sus afecciones espirituales legítimas y las que resultan de la
interferencia en su proyecto de vida.
Específicamente en relación con el principio de
resarcimiento integral, el art. 1740 Cod. Civ. y Com. establece que la
reparación del daño debe ser plena, restituyendo la situación del
damnificado al estado anterior al hecho dañoso, sea por el pago en
dinero o en especie.
La incapacidad sobreviniente está representada por las
secuelas o disminución física o psíquica que queda luego de comple-
tado el período de recuperación o restablecimiento; produciéndose en-
tonces para la misma un quebranto patrimonial indirecto, derivado de
las limitaciones que presenta al reanudar sus actividades habituales y
al establecerse su imposibilidad -total o parcial- de asumirlas y cum-
plirlas adecuadamente. La incapacidad económica -o laborativa- so-
breviniente se refiere a una merma de aptitudes que sufre el individuo
para obtener lucros futuros, sea en las tareas que habitualmente suele
desempeñar o en otras, es decir, una chance frustrada de percepción
de ganancias..." (Trigo Represas, Félix A. - López Mesa, Marcelo J.;
"Tratado de la responsabilidad civil", La Ley, Bs. As., 2006, vol.
"Cuantificación del Daño", p. 231 y ss.).
Tal el criterio de nuestra Corte Suprema, que ha sosteni-
do que cuando la víctima resulta disminuida en sus aptitudes físicas o
psíquicas en forma permanente, esta incapacidad debe ser objeto de

Fecha de firma: 31/08/2023

Firmado por: GABRIELA MARIEL SCOLARICI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: CLAUDIO RAMOS FEIJOO, JUEZ DE CAMARA

#27190057#381492332#20230829125449509
 Poder Judicial de la Nación
CAMARA CIVIL - SALA F

reparación, al margen de lo que pueda corresponder por el menoscabo

de la actividad productiva y por el daño moral, pues la integridad físi-
ca tiene por sí misma un valor indemnizable y su lesión comprende,
además de aquella actividad económica, diversos aspectos de la perso-
nalidad que hacen al ámbito doméstico, cultural o social con la consi-
guiente frustración del desarrollo pleno de la vida (C.S.J.N. Fallos:
308:1109; 312:2412; 315:2834; 318:1715; Ídem., 08/04/2008, “Aros-
tegui Pablo Martín c. Peluso y Compañía”, L. L. 2008- C, 247).
En relación al daño psíquico no constituye un daño autó-
nomo, sino un aspecto a considerar dentro del rubro incapacidad so-
breviniente, pues configura una disminución de aptitudes con repercu-
sión en el patrimonio y la vida de relación del damnificado (Conf.
CNCiv. Sala “J”, 19/4/2021 Expte N° 52884/2014, “Sassi, Noel Hum-
berto c/ Club Atlético River Plate y otros s/ Daños y Perjuicios”;
Ídem, 30/8/2021, Expte N° 91711/2017 “Bravo Rubén Ariel c/Viruel
Cristian Fabián y otro s/ daños y perjuicios”; Ídem id, 25/10/2021,
Expte N° 14701/2016 “Latorre Yapo Erik Ernesto c/ Mosconi Elisabet
Josefina s/ daños y perjuicios”; entre otros).
Atento que, en síntesis, la incapacidad indemnizable es
tributaria de la cronicidad, en tanto que el sufrimiento psíquico normal
(no incapacitante), que no ha ocasionado un desmedro de las aptitudes
mentales previas, si es detectado e informado por el perito, es uno de
los elementos que el juez podrá incluir en el ámbito del daño moral
(Conf. CNCiv., Sala “J”, 19/4/2021, Expte N° 58884/2014, “Sassi,
Noel Humberto c/ Club Atlético River Plate y otros s/ Daños y Perjui-
cios”; Idem, 3/5/2021 Expte N° 89109/2013, “Cardozo Hilda Nélida
c/ Ferrovías S.A.C. s/ Daños y Perjuicios”; ídem id, 3/9/2021, Expte
N° 2215/2010 “González Sebastián Eduardo c/ Dodds Hernán Darío
s/ daños y Perjuicios”; entre muchos otros).
Cabe recordar que Nuestro Máximo Tribunal ha señala-
do que, aunque los porcentajes de incapacidad estimados por los peri-

Fecha de firma: 31/08/2023

Firmado por: GABRIELA MARIEL SCOLARICI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: CLAUDIO RAMOS FEIJOO, JUEZ DE CAMARA

#27190057#381492332#20230829125449509
 tos médicos constituyen un elemento importante a considerar, no con-
forman una pauta estricta que el juzgador deba seguir inevitablemen-
te, ya que no sólo cabe justipreciar el aspecto laboral sino también las
demás consecuencias que afectan a la víctima. (C.S.J.N., Fallos:
310:1826; Ídem., 11/06/2003, “Cebollero, Antonio Rafael y otros c/
Córdoba, Provincia de”, Fallos: 326:1910).
Es decir que, para establecer el quantum de la
indemnización por incapacidad sobreviniente, debe considerarse la
incidencia del hecho dañoso, cualquiera sea su naturaleza, en relación
con todos los aspectos de la personalidad de la víctima, tanto en lo
laboral como en lo social, en lo psíquico como en lo físico.
A los fines de establecer el monto que debe resarcirse por
este concepto, deben tenerse en cuenta las condiciones personales de
la víctima, así como las familiares y socio-económicas, sin que el gra-
do de incapacidad comprobado científicamente por el perito médico
traduzca, matemáticamente, una cierta cuantía indemnizatoria. Sólo
constituye un parámetro de aproximación económica que debe ser
conjugado con las múltiples circunstancias vitales que contribuyen a
definir razonablemente el monto de la reparación (Conf. Sala “J”,
1/3/2021 Expte N° 14845/15 “Albornoz Hernán Carlos c/ Transportes
Lope de Vega SA s/Daños y Perjuicios”; Idem, 20/4/2021, Expte N°
15470/2016 “Ale Pezo Aurelia Concepción/ Sosa Pablo y otros s/ da-
ños y Perjuicios”; Ídem id, 13/8/2021, Expte. N° 70.112/2018, “Qui-
roga Mendiri, María Lidia c/ Luchetti, Liliana Mónica y otros s/ Da-
ños y Perjuicios”; entre otros).
En el mismo sentido, he sostenido que deben ponderarse
las limitaciones que el damnificado padece en su desempeño laboral y
social, teniendo en cuenta circunstancias particulares como su edad,
condiciones socio-económicas, actividad laboral anterior, incidencia
real de las lesiones en su actividad actual, etc. Por ende, lo que real-
mente resulta de vital importancia es el modo en que las secuelas

Fecha de firma: 31/08/2023

Firmado por: GABRIELA MARIEL SCOLARICI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: CLAUDIO RAMOS FEIJOO, JUEZ DE CAMARA

#27190057#381492332#20230829125449509
 Poder Judicial de la Nación
CAMARA CIVIL - SALA F

afectan a la víctima para desarrollar los diversos actos de la vida coti-

diana, considerando tanto la faz laboral como la vida de relación del
individuo, ya que la “indemnización en sede civil tiende a la integrali-
dad" (SCJM. 9/8/2010, “Leiva Rubén Darío en J° 81.963/31.663 Lei-
va Rubén D. C/ Monte-Negro Martínez Miguel Ángel P/ D. y P. S/
INC.").
De la documentación obrante en autos surge que el día
del accidente la actora fue trasladada en ambulancia hasta el Hospital
Eva Perón de la Municipalidad de Merlo y se consignó que presentaba
“politraumatismo + TEC sin pérdida de conciencia” y “corte en cuero
cabelludo” (fs. 54).
La perito médica, luego de examinar a la actora y analizar
las constancias obrantes en autos, informó que con motivo del acci-
dente de marras sufrió “traumatismo cráneo encefálico y contusiones
varias y herida cortante en cuero cabelludo con buena evolución” y
que no presenta incapacidad física actualmente (fs. 347 y fs. 350).
Al responder el pedido de explicaciones formulado por la
actora, la perito aclaró que se puede descartar el daño orgánico pos-
traumático ya que “no hay documentación que acredite o describa
trastornos neurológicos durante su evolución y que actualmente no
presenta signos deficitarios ni de irritabilidad del sistema nervioso,
con examen neurológico normal” (fs. 375).
Teniendo en cuenta que no se ha acreditado que la coac-
tora presente secuelas físicas de carácter permanente derivadas del ac-
cidente de marras, ninguna indemnización cabría fijar al respecto, sin
embargo dicho aspecto del pronunciamiento no ha sido cuestionado
por la parte contraria.
En lo atinente al aspecto psíquico la perito psicóloga in-
formó: “Es posible establecer que la Sra. Flores, como reacción al im-
pacto traumático, producto del menoscabo de su integridad física (tie-
ne una sutura de 17 puntos en la cabeza), el estado constante de incer-

Fecha de firma: 31/08/2023

Firmado por: GABRIELA MARIEL SCOLARICI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: CLAUDIO RAMOS FEIJOO, JUEZ DE CAMARA

#27190057#381492332#20230829125449509
 tidumbre, inseguridad e inestabilidad al que se enfrenta ante la posibi-
lidad de perder a sus seres queridos de una menara difícil de prever, y
el trastorno de su vida de relación por las desavenencias conyugales
que el estado anímico y financiero de la familia conllevan (consecuen-
cias directas del hecho de autos) ha desarrollado conductas desadapta-
tivas, ansiedad, angustia, sentimiento de vulnerabilidad y perturbacio-
nes en el aprovechamiento de la energía psíquica; elementos todos que
concluyen en una profunda perturbación del equilibrio emocional. El
estado psíquico actual de la Sra. Flores muestra estar consolidado, ya
que las alteraciones perduran a pesar de haber transcurrido más de
cuatro años desde que acaecieron los hechos que promueven las pre-
sentes actuaciones” (fs. 364).
A continuación refirió la profesional que la Sra. Flores
presenta un “Desarrollo Reactivo Leve (2.6.5.) y le corresponde un
porcentaje de incapacidad psíquica del 10%” (fs. 364 vta.).
Asimismo recomendó que realice un tratamiento psicoló-
gico individual, durante al menos un año, con una frecuencia a deter-
minar por el profesional actualmente, “con el propósito de propender
a la elaboración psíquica de la vivencia traumática sufrida y evitar su
posible agravamiento” (fs. 364 vta.).
La circunstancia de que el dictamen no tenga carácter de
prueba legal no importa que quien juzga pueda apartarse arbitraria-
mente de la opinión fundada del idóneo, por lo que la desestimación
de las conclusiones a las que arribara ha de ser razonable y motivada,
siendo imprescindible contar con elementos de juicio que permitan
concluir fehacientemente en el error o inadecuado uso que el experto
hubiera hecho de sus conocimientos científicos, de los que por su pro-
fesión o título habilitante ha de suponérselo dotado. (Conf. C. N. Civ.,
Sala “J”, 06/07/2010, Expte. 93261/2007, “Godoy Muñoz, Pedro c/
Villegas, Víctor Hugo y otros s/ daños y perjuicios”; Idem.,
23/6/2010, Expte. Nº 59.366/2004 “Berdier, Tristán Marcelo c/ Snito-

Fecha de firma: 31/08/2023

Firmado por: GABRIELA MARIEL SCOLARICI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: CLAUDIO RAMOS FEIJOO, JUEZ DE CAMARA

#27190057#381492332#20230829125449509
 Poder Judicial de la Nación
CAMARA CIVIL - SALA F

vsky, Luis y otro s/ daños y perjuicios”; Idem. Id., Expte N°

30165/2007, “Ybalo Oscar Rolando c/ La Primera de Grand Bourg
S.A. Línea 440 s/ Daños y Perjuicios”; Id id, 16/12/2020, Expte N°
24788/2018 "Costilla Ramón Honorario y otro c/ Ruiz Sebastián s/
daños y perjuicios”; Id id, 10/3/2021 Expte N°14.142/2018, “Aquino
Saldivia Adriana Andrea c/ Gómez Ariel Alberto y otro s/ daños y
perjuicios”; entre otros muchos).
Nuestro Máximo Tribunal ha señalado que, aunque los
porcentajes de incapacidad estimados por los peritos médicos
constituyen un elemento importante a considerar, no conforman una
pauta estricta que el juzgador deba seguir inevitablemente, ya que no
sólo cabe justipreciar el aspecto laboral sino también las demás
consecuencias que afectan a la víctima. (C.S.J.N., Fallos: 310:1826;
Ídem., 11/06/2003, “Cebollero, Antonio Rafael y otros c/ Córdoba,
Provincia de”, Fallos: 326:1910).
Es decir que, para establecer el quantum de la
indemnización por incapacidad sobreviniente, debe considerarse la
incidencia del hecho dañoso, cualquiera sea su naturaleza, en relación
con todos los aspectos de la personalidad de la víctima, tanto en lo
laboral como en lo social, en lo psíquico como en lo físico.
A los fines de establecer el monto que debe resarcirse por
este concepto, deben tenerse en cuenta las condiciones personales de
la víctima, así como las familiares y socio-económicas, sin que el
grado de incapacidad comprobado científicamente por el perito
médico, traduzca, matemáticamente, una cierta cuantía
indemnizatoria. Sólo constituye un parámetro de aproximación
económica que debe ser conjugado con las múltiples circunstancias
vitales que contribuyen a definir razonablemente el monto de la
reparación.
Por ende, lo que realmente resulta de vital importancia
es el modo en que las secuelas afectan a la víctima para desarrollar los

Fecha de firma: 31/08/2023

Firmado por: GABRIELA MARIEL SCOLARICI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: CLAUDIO RAMOS FEIJOO, JUEZ DE CAMARA

#27190057#381492332#20230829125449509
 diversos actos de la vida cotidiana, considerando tanto la faz laboral
como la vida de relación del individuo, ya que la “indemnización en
sede civil tiende a la integralidad" (SCJM. 9/8/2010, “Leiva Rubén
Darío en J° 81.963/31.663 Leiva Rubén D. C/ Monte-Negro Martínez
Miguel Ángel P/ D. y P. S/ INC.").
Es pertinente recordar, tal como lo sostuviera mi
distinguido colega de la Sala “J”, el Dr. Maximiliano L. Caia en su
reciente voto como vocal preopinante en autos “C., C. I. y otro c/ B.,
M. C. y otros s/Daños y perjuicios”, el derecho que tiene toda persona
a una reparación integral de los daños sufridos. Este principio basal
del sistema de reparación civil encuentra su fundamento en la
Constitución Nacional y está expresamente reconocido por el plexo
convencional incorporado al artículo 75, inciso 22, de la Ley
Fundamental (conf. artículos I de la Declaración Americana de los
Derechos y Deberes del Hombre; 3° de la Declaración Universal de
Derechos Humanos; 4°, Buenos Aires, 2 de Septiembre de 2021 - 2 -
5° y 21 del Pacto de San José de Costa Rica y 6° del Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Políticos).
Es la violación del deber de no dañar a otro lo que gene-
ra la obligación de reparar el menoscabo causado, noción que com-
prende todo perjuicio susceptible de apreciación pecuniaria que afecte
en forma cierta a otro en su persona, en su patrimonio y/o en sus dere-
chos o facultades (conf. Fallos: 340:1038 “Ontiveros” y sus citas). Di-
cha reparación integral no se logra si el resarcimiento que se admite
como modo de reparar los daños ocasionados se concreta en valores
económicos insignificantes en relación con la entidad del daño que
pretende resarcirse (conf. Fallos: 314:729, considerando 4°; 316:1949,
considerando 4°, y 340:1038; entre otros).
En esa línea de razonamiento, la Corte Suprema en el
marco de una demanda laboral por daños deducida con sustento en las
normas del Código Civil ha enfatizado que “resulta inconcebible que

Fecha de firma: 31/08/2023

Firmado por: GABRIELA MARIEL SCOLARICI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: CLAUDIO RAMOS FEIJOO, JUEZ DE CAMARA

#27190057#381492332#20230829125449509
 Poder Judicial de la Nación
CAMARA CIVIL - SALA F

una indemnización civil que debe ser integral, ni siquiera alcance a las
prestaciones mínimas que el sistema especial de reparación de los ac-
cidentes laborales asegura a todo trabajador con independencia de su
nivel de ingreso salarial” (conf. Fallos: 340:1038 “Ontiveros”), así
como también ha admitido que, más allá de que -como norma- no que-
pa en supuestos como los examinados recurrir a criterios matemáticos
ni aplicar las fórmulas utilizadas por la ley de accidentes de trabajo,
estos últimos pueden constituir una pauta genérica de referencia que
no debe ser desatendida por quienes tienen a su cargo la tarea de cuan-
tificar los daños (conf. arg. Fallos: 327:2722 y 331:570).
La consideración de criterios objetivos para determinar la
suma indemnizatoria en cada caso no importa desconocer la facultad
propia de los magistrados de adecuar el monto de la reparación a las
circunstancias y condiciones personales del damnificado habida
cuenta el margen de valoración de que aquellos gozan en la materia
(artículo 165 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación),
sino recurrir a pautas meramente orientadoras que permitan arribar a
una solución que concilie de la mejor manera posible los intereses en
juego y evite –o cuando menos minimice- valoraciones sumamente
dispares respecto de un mismo daño sin motivos razonables y/o de
entidad que lo justifiquen. Ello máxime cuando, como en el caso, la
ponderación cuestionada por insuficiente atañe al daño material.
En función de las consideraciones señaladas, ponderadas
a la luz del prisma del derecho a una reparación integral, el cimero
Tribunal entiende que resulta ineludible que, al tiempo de determinar
el monto indemnizatorio por incapacidad sobreviniente y valor vida,
los magistrados intervinientes tengan en cuenta como pauta
orientadora las sumas indemnizatorias que establece el régimen de
reparación de riesgos del trabajo para esos mismos rubros, lo que
coadyuvará a arribar a una decisión que -más allá de las
particularidades propias de cada régimen indemnizatorio- no

Fecha de firma: 31/08/2023

Firmado por: GABRIELA MARIEL SCOLARICI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: CLAUDIO RAMOS FEIJOO, JUEZ DE CAMARA

#27190057#381492332#20230829125449509
 desatienda la necesaria armonía que debe regir en el ordenamiento
jurídico cuando no se evidencian razones de entidad para un proceder
diferente. Ello, pues no resulta razonable que -como se advierte en el
caso- a un trabajador en relación de dependencia se le otorgue
protección mayor que a cualquier otro habitante cuando lo que se
intenta resarcir de manera integral es el mismo concepto. Esta
diferenciación, sin otro fundamento más que la condición señalada,
conduce a vulnerar el derecho de igualdad ante la ley previsto por el
artículo 16 de la Constitución Nacional. Recurso de hecho deducido
por la parte actora en la causa (conf. CSJN. “Grippo, Guillermo
Oscar; Claudia P. Acuña y otros c/ Campos, Enrique Oscar y otros s/
daños y perjuicios (acc. trán. c/ les. o muerte)”, del 2/9/2021; Conf
CNCiv. Sala “J”, 24/9/2021, Exp. N° 23.710/2010, “Casanovas,
César Ignacio y otro c/ Bravo, Mercedes Carmen y otros s/ Daños y
perjuicios”; Ídem, 19/10/2021, Expte N° 95.490/2017 “Tula,
Germán Andrés y otro c/ Gorordo, Jorge Sebastián y otro s/ daños y
perjuicios” Ídem id, 25/10/2021, Expte N° 14701/2016 “Latorre
Yapo Erik Ernesto c/ Mosconi Elisabet Josefina s/ daños y
perjuicios”; Id id, 28/12/2021, Expte. Nro. 45597/2014 “Montone
Miguel Ángel y otro c/ Monte Grande SA Empresa SA/ daños y
perjuicios”)
El porcentaje de incapacidad laboral no es una pauta
determinante que el juzgador deba inevitablemente seguir para mensu-
rar y resarcir el daño a la integridad psicofísica, cuando se demanda de
acuerdo con el derecho civil. Como lo destaca el juez Lorenzetti en su
voto (considerando catorce), si bien el porcentaje de incapacidad labo-
ral es una pauta genérica de referencia, el juzgador debe también valo-
rar las consecuencias que afecten a la víctima, tanto desde el punto de
vista individual como desde el social, lo que le confiere a dicha tarea
un marco de valoración más amplio (Fallos: 308:1109; 312:2412;
322:2658; 326:847; 327:2722 y 329:4944). Ello es consecuencia, asi-

Fecha de firma: 31/08/2023

Firmado por: GABRIELA MARIEL SCOLARICI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: CLAUDIO RAMOS FEIJOO, JUEZ DE CAMARA

#27190057#381492332#20230829125449509
 Poder Judicial de la Nación
CAMARA CIVIL - SALA F

mismo, de las diferencias que existen entre el régimen indemnizatorio

civil y el sistema especial de reparación de los accidentes laborales
(doctrina de Fallos: 305:2244 y 330:1751, disidencia del juez Loren-
zetti, considerando octavo; ver también voto del juez Rosenkrantz en
fallo citado).
Con ese alcance, cabe utilizar como criterio para
cuantificar el daño causado el de reconocer un capital, de tal modo
que sus rentas cubran la disminución de la aptitud del damnificado
para realizar actividades productivas o económicamente valorables, y
que se agote al término del plazo en que razonablemente pudo
continuar realizando tales actividades (cfr. art. 1746 del Código Civil
y Comercial de la Nación; CNCiv. Sala B “Leguizamón, Elsa Isabel c/
Cima, Daniel s / daños y perjuicios” del 14-4-2016, entre muchos
otros).
Al ser ello así, tomando como pauta orientadora las
disposiciones establecidas para compensar las incapacidades
permanentes de los trabajadores de conformidad con lo informado por
el “Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social –
Superintendencia de Riesgos del Trabajo en
[Link]
laboralpermanente-50; lo normado por la leyes 24.557 y 26.773,
ponderando el porcentaje de incapacidad psíquica estimado
pericialmente, la edad que tenía la actora a la fecha del hecho (23
años), y el salario mínimo vital y móvil establecido conforme
Resolución 11/2021 del “Ministerio de Trabajo, Empleado y
Seguridad Social” (B.O.27/9/2021), entiendo prudente y razonado
elevar el monto estimado por el colega de grado a la cantidad de pesos
cuatrocientos mil ($400.000).
B) Gastos de tratamiento psicoterapéutico.
Se agravia la actora por estimar exiguo el importe de
pesos treinta y siete mil ($37.000) fijado por esta partida.

Fecha de firma: 31/08/2023

Firmado por: GABRIELA MARIEL SCOLARICI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: CLAUDIO RAMOS FEIJOO, JUEZ DE CAMARA

#27190057#381492332#20230829125449509
 La perito psicóloga recomendó que la actora realice un
tratamiento psicológico individual, durante al menos un año, con una
frecuencia a determinar por el profesional actualmente, “con el propó-
sito de propender a la elaboración psíquica de la vivencia traumática
sufrida y evitar su posible agravamiento” (fs. 364 vta.).
Cuando el perito determina que el trastorno mental que
presenta un examinado amerita un tratamiento por especialistas,
indicándolo al juez, el damnificado puede percibir ese monto, como
un rubro más del resarcimiento, incluso en el caso de que decida no
hacer ningún tratamiento y cargar con el peso de su malestar. Así lo
viene sosteniendo nuestra Corte Suprema, al señalar: “en cuanto al
tratamiento psicológico aconsejado…, se trata de un gasto que debe
ser indemnizado, por cuanto supone erogaciones futuras que
constituyen un daño cierto indemnizable (art. 1067 del Código Civil)”
(C.S.J.N., 28/05/2002, “Vergnano de Rodríguez, Susana Beatriz
c/Buenos Aires, Provincia de y otro”, Fallos 325:1277).
El tratamiento psicológico constituye un rubro autónomo
e independiente de la incapacidad pues tiene por finalidad afrontar las
necesidades psicológicas derivadas de la incapacidad detectada y es
indispensable para atemperar el daño ya causado y/o evitar su agrava-
miento.
La frecuencia y duración siempre serán estimativas, y
también tendrán el sentido de una orientación para el juez. Está claro
que nadie puede predecir con certeza cuándo se curará una persona, o
cuándo la mejoría que ha obtenido ya es suficiente.
Lo científico llega hasta el momento de establecer que,
por la patología que el perito ha detectado, la persona necesita o puede
beneficiarse con un tratamiento. A partir de ese momento, se pone en
juego un criterio de apreciación, tanto para la distribución de los
porcentajes, como para la duración y costos de tratamiento. No es una
mera conjetura, porque hay elementos clínicos que la convalidan, pero

Fecha de firma: 31/08/2023

Firmado por: GABRIELA MARIEL SCOLARICI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: CLAUDIO RAMOS FEIJOO, JUEZ DE CAMARA

#27190057#381492332#20230829125449509
 Poder Judicial de la Nación
CAMARA CIVIL - SALA F

tampoco es una opinión científicamente demostrable (Conf. Risso,

Ricardo E. “Daño Psíquico - Delimitación y diagnóstico. Fundamento
teórico y clínico del dictamen pericial”, E. D. 188-985)
Por ende, es imprescindible la prudente estimación del juez
para cuantificar este rubro, destinado a afrontar un tratamiento que
ayude al damnificado a sobrellevar las secuelas del accidente y su
incidencia en los distintos ámbitos de su vida, personal, laboral,
familiar y social. (Conf. CNCiv. esta Sala, 16/12/2020, Expte N°
24788/2018 "Costilla Ramón Honorario y otro c/ Ruiz Sebastián s/
daños y perjuicios”; Ídem id, 6/5/2021 Expte 39.475/2014 “Pallero,
Patricia Alejandra c/Corredores Ferroviarios S.A. Línea San Martín y
otro s/ daños y perjuicios”; ídem id, 14/6/2021, Expte N°
63066/2015“PascaleAngely otros c/ Olivi Juan José y otros s/ daños y
Perjuicios”; ídem id, 25/10/2021, Expte N° 79.109/2014 “Vecchia
Diego Joaquín c/ Barua Rodolfo Andrés y otros s/ daños y perjuicios”;
Id id; 29/3/2022 Expte N° 54875/2018, “Pisani Bárbara c/ Soto
Falcón Gustavo Alejandro y otros s/ daños y Perjuicios”; entre otros
muchos).
Por su propia naturaleza este gasto debe ser especialmente
resarcido para garantizar la libre elección del facultativo que los
realice, ya que es menester que exista una afinidad entre el paciente y
el profesional interviniente.
Al hallarse recomendada entonces la realización del trata-
miento psicoterapéutico por la experta, teniendo en cuenta la exten-
sión y frecuencia aconsejadas y las características particulares del
caso, propongo al Acuerdo elevar el importe fijado por este rubro a la
cantidad de pesos setenta y ocho mil ($78.000).
C) Gastos de farmacia, atención médica y traslados.
Se queja la actora del importe de pesos tres mil ($3.000)
fijado para resarcir esta partida por considerarlo insuficiente.

Fecha de firma: 31/08/2023

Firmado por: GABRIELA MARIEL SCOLARICI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: CLAUDIO RAMOS FEIJOO, JUEZ DE CAMARA

#27190057#381492332#20230829125449509
 Para que proceda la reparación de este tipo de daños no
es necesaria la existencia de prueba fehaciente, sino que en atención a
la entidad de las lesiones se puede presumir su extensión, mas ante la
falta de prueba acabada, la estimación debe hacerse con suma cautela,
máxime cuando la víctima recurrió a los servicios de instituciones
públicas, como ocurre en la especie, sin olvidarnos igualmente que
ninguna obra social ni institución pública cubre por completo estos
gastos (Conf. CNCiv, Sala “J” 20/4/2021 Expte N° 15470/2016 “Ale
Pezo Aurelia Concepción c/ Sosa, Pablo y otros s/ daños y
perjuicios”)
En relación a ello también se expidió nuestro Máximo
Tribunal, “Atento a la necesidad de salvaguardar el principio de la re-
paración integral del daño causado, debe integrar el resarcimiento,
aunque no hayan sido materia de prueba, los gastos médicos y de far-
macia que guarden razonable proporción con la naturaleza de las le-
siones sufridas por el actor” (C.S.J.N. Fallos 288:139).
Sin perjuicio de ello, la presunción es susceptible de re-
batirse por prueba en contrario, la que deberá producir quien alega la
improcedencia del reclamo (si el recurrente es el demandado) o pre-
tende una suma superior a la fijada por el sentenciante en uso de las
facultades que le otorga el art.165 del Cód. Procesal, cuando se trata
del accionante (Conf. C. N. Civ. Sala “J”, 21/8/2020 Expte N°
75.122/2014 “Alustiza, Eduardo Luis c/ Marquez, Guillermo Nicolás
s/ daños y perjuicios”; Ídem, 14/9/2020, Expte N° 48.250/201 “ Ga-
ranton, Alberto Daniel c/ González, Jorge Alberto y otros s/ daños y
perjuicios”; ídem id, 14/1272021,Expte N° 59625/2017 "Díaz, Sergio
German c/Malet, Eduardo Ariel y otros s/daños y perjuicios”; entre
otros muchos).
En virtud de ello, dentro del marco de los presentes ac-
tuados, teniendo en cuenta las características de las lesiones padecidas
por la actora como consecuencia del accidente de marras y ante la au-

Fecha de firma: 31/08/2023

Firmado por: GABRIELA MARIEL SCOLARICI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: CLAUDIO RAMOS FEIJOO, JUEZ DE CAMARA

#27190057#381492332#20230829125449509
 Poder Judicial de la Nación
CAMARA CIVIL - SALA F

sencia de prueba específica al respecto propongo elevar el importe fi-

jado por este rubro a la cantidad de pesos siete mil ($7.000)
D) Consecuencias no Patrimoniales
Se agravia la actora por estimar insuficiente del importe
fijado por la sentenciante para resarcir esta partida ($80.000).
Desde una concepción sistémica -en donde la Constitución
constituye el vértice o núcleo- el Derecho tutela intereses trascenden-
tes de la persona, además de los estrictamente patrimoniales. (Tobías,
José W, “Hacia un replanteo del concepto (o el contenido) del daño
moral” L. L. 1993-E, 1227 - Responsabilidad Civil Doctrinas Esencia-
les Tomo III, 33).
Este instituto se aplica cuando se lesionan los sentimien-
tos o afecciones legítimas de una persona que se traducen en un con-
creto perjuicio ocasionado por un evento dañoso. Dicho en otros tér-
minos, cuando se perturba de una manera u otra la tranquilidad y el
ritmo normal de vida del damnificado, sea en el ámbito privado, o en
el desempeño de sus actividades comerciales.
Con atinado criterio se ha expresado que el daño patri-
monial afecta lo que el sujeto tiene, en cambio, el daño moral lesiona
lo que el sujeto “es” (Matilde Zavala de González, “Resarcimiento de
Daños”, Presupuestos y Funciones del Derecho de Daños, t. 4, págs.
103, 1143 y “El concepto de daño moral”, JA del 6-2-85; C. N. Civ.,
Sala “J”, 1/10/2020 Expte N° 15.489/2016 “Acosta, Luis César c/
Alvarenga García, Jorge Antonio y otros s/ daños y perjuicios”; Idem
3/2/2021 Expte. 21515/2014, “Benítez, Emanuel Hernán c/ Consulto-
res Asociados Ecotranns (Línea 136, interno 216) y otro s/daños y per-
juicios”; Ídem id 20/12/2021, Expte N° 11570/2017 “Duarte, Franco
María Sandra c/ Línea 71 SA s/Daños y Perjuicios”; entre muchos
otros)
Por lo demás, es dable señalar, que la procedencia y
determinación de este daño no está vinculada a la existencia o entidad

Fecha de firma: 31/08/2023

Firmado por: GABRIELA MARIEL SCOLARICI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: CLAUDIO RAMOS FEIJOO, JUEZ DE CAMARA

#27190057#381492332#20230829125449509
 de los perjuicios materiales, pues media interdependencia entre tales
rubros, que tienen su propia configuración (conf. Llambías, Jorge J.,
“Tratado de Derecho Civil, Obligaciones, Tº I, p. 13, ed.
AbeledoPerrot; CSJN., 06/10/2009, “Arisnabarreta, Rubén J. c/ E. N.
(Min. de Educación y Justicia de la Nación) s/ juicios de
conocimiento”; Ídem., 07/11/2006, “Bianchi, Isabel del Carmen
Pereyra de c/ Buenos Aires, Provincia de y Camino del Atlántico S.A.
y/o quien pueda resultar dueño y/o guardián de los animales causantes
del accidente s/ daños y perjuicios”, Fallos 329:4944; Id., 24/08/2006,
“Ferrari de Grand, Teresa Hortensia Mercedes y otros c/ Entre Ríos,
Provincia de y otros s/ daños y perjuicios”, Fallos 329: 3403; Id.,
06/03/2007, ORI, “Mosca, Hugo Arnaldo c/ Buenos Aires, Provincia
de (Policía Bonaerense) y otros s/ daños y perjuicios”, Fallos 330:
563, entre muchos otros).
Asimismo, el art. 1741 del CCyCN in fine establece que
“el monto de la indemnización debe fijarse ponderando las satisfaccio-
nes sustitutivas y compensatorias que pueden procurar las sumas reco-
nocidas” delimitando la actividad jurisdiccional y acentuando sus fun-
ciones reparatorias.
En otras palabras, el monto del resarcimiento debe per-
mitir procurarse un placer que compense o sustituya el displacer sufri-
do, criterio que jurisprudencialmente se viene aplicando de manera in-
veterada por nuestros tribunales.
En cuanto a su valuación, cabe recordar lo señalado por
la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el sentido que: El dolor
humano es apreciable y la tarea del juez es realizar la justicia humana;
no se trata de una especulación ilícita con los sentimientos sino de dar-
le a la víctima la posibilidad de procurar satisfacciones equivalentes a
lo que ha perdido.
Señaló nuestro Máximo Tribunal que "Aun cuando el di-
nero sea un factor muy inadecuado de reparación, puede procurar al-

Fecha de firma: 31/08/2023

Firmado por: GABRIELA MARIEL SCOLARICI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: CLAUDIO RAMOS FEIJOO, JUEZ DE CAMARA

#27190057#381492332#20230829125449509
 Poder Judicial de la Nación
CAMARA CIVIL - SALA F

gunas satisfacciones de orden moral, susceptibles, en cierto grado, de

reemplazar en el patrimonio moral el valor que del mismo ha desapa-
recido. Se trata de compensar, en la medida posible, un daño consu-
mado. El dinero es un medio de obtener satisfacción goces y distrac-
ciones para restablecer el equilibrio en los bienes extrapatrimoniales.
El dinero no cumple una función valorativa exacta, el dolor no puede
medirse o tasarse, sino que se trata solamente de dar algunos medios
de satisfacción, lo cual no es igual a la equivalencia.
Empero, la dificultad en calcular los dolores no
impide apreciarlos en su intensidad y grado, por lo que cabe sostener
que es posible justipreciar la satisfacción que procede para resarcir
dentro de lo humanamente posible, las angustias, inquietudes, miedos,
padecimientos y tristeza propios de la situación vivida" (CSJN,
12/4/2011, "Baeza, Silvia Ofelia c/ Provincia de Buenos Aires y
otros", RCyS, noviembre de 2011, p. 261, con nota de Jorge Mario
Galdós; CNCiv, Sala A 17/7/2014 “. R. M. B. c/ Banco Supervielle
S.A. s/ daños y perjuicios” del voto del Dr. Sebastián Picasso; cita:
MJ-JU-M-88578-AR | MJJ88578 | MJJ88578).
El criterio fijado por la actual legislación de fondo, im-
pone que la cuantía indemnizatoria debe fijarse conforme dicha pauta
orientadora.
En virtud de ello, tomando en consideración la entidad
de las lesiones padecidas por la actora como consecuencia del acci-
dente de marras, la secuela psíquica verificada por la perito psicóloga
y demás consideraciones antes referidas, es que propongo al Acuerdo
elevar el importe fijado por este rubro a la cantidad de pesos doscien-
tos mil ($200.000).
[Link] de la coactora Annette Morena Flores.
A) Incapacidad psicofísica sobreviniente.
Se agravian la parte actora y la Sra. defensora de menores
de Cámara por considerar insuficiente el importe de pesos cien mil

Fecha de firma: 31/08/2023

Firmado por: GABRIELA MARIEL SCOLARICI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: CLAUDIO RAMOS FEIJOO, JUEZ DE CAMARA

#27190057#381492332#20230829125449509
 ($100.000) fijado por la sentenciante de grado para resarcir el presente
rubro.
Sobre este ítem he de remitirme a las consideraciones ex-
puestas en el apartado VI, A).
Conforme surge de la documentación médica obrante en
autos, luego de sufrir el accidente la niña fue trasladada en ambulancia
hacia el Hospital Eva Perón dela localidad de Merlo, donde se consig-
nó: “niña de tres años de edad que sufre accidente automovilístico en
vía pública choque (moto-auto) donde presenta traumatismo de cráneo
sin pérdida de conciencia más herida cortante profunda en región dor-
sal pie izq. Hematoma frontal. Hematoma periorbitario derecho”
(fs.21).
La perito médica luego de examinar a la actora y analizar
las constancias obrantes en autos informó que con motivo del acciden-
te la menor sufrió “TEC, herida profunda cortante en pie izquierdo,
hematoma frontal y hematoma periorbitario derecho” (fs. 346). Señaló
que actualmente la menor “presenta una cicatriz en dorso de pie iz-
quierdo que determina una incapacidad del 4%” (fs. 347).
Al responder el pedido de explicaciones formulado por la
parte actora, la profesional señaló que no consta en la documentación
que la niña presente desorden mental orgánico postraumático y que
“no hay documentación médica fehaciente que acredite o describa fo-
cos neurológicos o alteraciones neurológicas durante su evolución y
en el examen físico realizado en la audiencia presenta un examen neu-
rológico normal. Sostuvo asimismo que “no consta en la documenta-
ción que durante los últimos 3 años haya tenido dificultades oculares”
y que “de acuerdo al examen físico realizado la función ocular no está
afectada” (fs. 375 y 376).
En lo atinente al aspecto psíquico la perito psicóloga in-
formó: “Cabe mencionar que la menor tenía 3 años de edad cuando
ocurrió el accidente y recuerda la sucesión de hechos con un evidente

Fecha de firma: 31/08/2023

Firmado por: GABRIELA MARIEL SCOLARICI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: CLAUDIO RAMOS FEIJOO, JUEZ DE CAMARA

#27190057#381492332#20230829125449509
 Poder Judicial de la Nación
CAMARA CIVIL - SALA F

estado anímico teñido por elementos ansiosos, probablemente origina-

dos por la incertidumbre, inseguridad e inestabilidad que la enfrenta a
la posibilidad de perder a sus padres de una menara difícil de prever,
como lo es un accidente de tránsito. En base a lo mencionado se puede
deducir que ha habido una afectación en esta estructura psíquica que
se hallaba en formación, ya que conllevó a disturbios en la capacidad
de jugar, de aprender, de relacionarse con sus pares y de configurar su
aparato psíquico bajo coordenadas de normalidad. Este estado de per-
turbación emocional es encuadrable en la figura de daño psíquico, por
su intensidad, efecto desorganizador y la imposibilidad de la niña de
responder de modo adaptativo, así como los efectos patógenos durade-
ros que provoca en la organización psíquica, aun más en un aparato
psíquico en desarrollo” (fs. 368).
Seguidamente sostuvo la perito que la menor “presenta
un Desarrollo Psíquico Post Traumático Moderado (2.6.7) y le corres-
ponde un porcentaje de incapacidad psíquica del 20%” (fs. 368 vta.).
Recomendó que realice un tratamiento psicológico indivi-
dual durante al menos un año, con una frecuencia a determinar por el
profesional actuante, con el propósito de propender a la elaboración
psíquica de la vivencia traumática sufrida y la alteración del estado de
ánimo sobreviniente, a los fines de evitar su posible agravamiento (fs.
368 vta.).
Al ser ello así, tomando como pauta orientadora las
disposiciones establecidas para compensar las incapacidades
permanentes de los trabajadores de conformidad con lo informado por
el “Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social –
Superintendencia de Riesgos del Trabajo en
[Link]
laboralpermanente-50; lo normado por la leyes 24.557 y 26.773,
ponderando los porcentajes de incapacidad permanente estimados
pericialmente, la edad que tenía la actora a la fecha del hecho (3

Fecha de firma: 31/08/2023

Firmado por: GABRIELA MARIEL SCOLARICI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: CLAUDIO RAMOS FEIJOO, JUEZ DE CAMARA

#27190057#381492332#20230829125449509
 años), y el salario mínimo vital y móvil establecido conforme
Resolución 11/2021 del “Ministerio de Trabajo, Empleado y
Seguridad Social” (B.O.27/9/2021), entiendo prudente y razonado
elevar el monto estimado por esta partida a la cantidad de pesos
setecientos mil ($700.000).
B) Tratamiento psicoterapéutico.
Se agravia la parte actora y la Sra. defensora de menores
de Cámara del importe de pesos treinta y siete mil ($37.000) fijado por
este rubro por considerarlo exiguo.
La perito psicóloga recomendó que la coactora realice un
tratamiento psicológico individual durante al menos un año, con una
frecuencia a determinar por el profesional actuante, con el propósito
de propender a la elaboración psíquica de la vivencia traumática sufri-
da y la alteración del estado de ánimo sobreviniente, a los fines de evi-
tar su posible agravamiento (fs. 368 vta.).
En orden a lo expuesto en el apartado VI, B), al hallarse
recomendada entonces la realización del tratamiento psicoterapéutico
por la experta, teniendo en cuenta la extensión y frecuencia aconseja-
das y las características particulares del caso, propongo al Acuerdo
elevar el importe fijado por este rubro a la cantidad de pesos setenta y
ocho mil ($78.000).
C) Gastos de farmacia, atención médica y traslados.
Se agravian la parte actora y la Sra. defensora de menores
de Cámara por considerar exiguo el importe de pesos tres mil ($3.000)
fijado para resarcir este rubro.
De acuerdo a lo expuesto en el apartado VI, C), teniendo
en cuenta las características de las lesiones padecidas por la actora
como consecuencia del accidente de marras y ante la ausencia de
prueba específica al respecto propongo elevar el importe fijado por
este rubro a la cantidad de pesos siete mil ($7.000).
D) Consecuencias no patrimoniales.

Fecha de firma: 31/08/2023

Firmado por: GABRIELA MARIEL SCOLARICI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: CLAUDIO RAMOS FEIJOO, JUEZ DE CAMARA

#27190057#381492332#20230829125449509
 Poder Judicial de la Nación
CAMARA CIVIL - SALA F

Se agravian la parte actora y la Sra. defensora de menores

de Cámara por estimar insuficiente el importe de pesos cincuenta mil
($50.000) fijado por la Sra. juez de primera instancia para resarcir el
daño en estudio.
De conformidad con las consideraciones expuestas en el
apartado VI, D), tomando en consideración la entidad de las lesiones
padecidas por la actora como consecuencia del accidente de marras y
las secuelas verificada por las peritos, y demás consideraciones antes
referidas, es que propongo al Acuerdo elevar el importe fijado por
este rubro a la cantidad de pesos trescientos mil ($300.000).
VII. Intereses
La Sra. jueza de primera instancia dispuso que los inte-
reses relativos a los montos de condena se devengarán, desde la fecha
del hecho hasta la del efectivo pago a la tasa activa cartera general
(préstamos) nominal, anual, vencida a 30 días del Banco de la Nación
Argentina.
La aseguradora citada en garantía solicita que los intere-
ses se devenguen desde la fecha del hecho hasta la de la sentencia a la
tasa del 6% anual y de allí hasta el efectivo pago a la tasa activa antes
referida.
La indemnización resulta un equivalente del daño sufrido
y el interés compensa la demora en su reparación al no haber el res-
ponsable cumplido inmediatamente con su obligación de resarcir.
Se trata entonces de una estimación “actual” que el juez
de grado ha tenido en cuenta para sopesar la variación patrimonial de
la prestación debida, considerando para ello que estamos ante una in-
demnización de daños que, lejos de resultar una obligación “dineraria”
en la que se adeuda un quantum y resulta insensible a la variación del
poder adquisitivo, importa una verdadera obligación “de valor” en la
que se debe un quid y, por tanto, sí admite o reconoce las alteraciones
sufridas por el poder adquisitivo (Casiello, Juan, Méndez Sierra,

Fecha de firma: 31/08/2023

Firmado por: GABRIELA MARIEL SCOLARICI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: CLAUDIO RAMOS FEIJOO, JUEZ DE CAMARA

#27190057#381492332#20230829125449509
 Eduardo, “Deudas de dinero y deudas de valor. Situación actual”, LL
28/08/03, pág. 1).
Sabido es que la fijación judicial de intereses para las
deudas en mora procura resarcir al acreedor por la demora en percibir
su crédito y castigar al incumplidor, quien se apartó de los términos de
la obligación asumida en origen, ya que el orden jurídico requiere,
como pauta general de conducta, que toda persona cumpla con las
obligaciones que legítimamente asume o le impone la ley.
Ahora bien, conforme la jurisprudencia y doctrina mayo-
ritaria imperante en el fuero la tasa que corresponde aplicar desde el
inicio de la mora y hasta el efectivo pago del capital de condena, es la
tasa activa cartera general (préstamos) nominal anual vencida a treinta
días del Banco de la Nación Argentina siguiendo la doctrina del fallo
plenario del fuero in re, “Samudio de Martínez, L. c/ Transportes Dos-
cientos Setenta SA, salvo que su aplicación, en el período transcurrido
hasta el dictado de dicha sentencia, pueda implicar como un efecto no
querido, un resultado contrario y objetivamente injusto, produciendo
una alteración del significado económico del capital de condena que
configure un enriquecimiento indebido (conf. CNCiv., Sala “J”, expte.
Nº 69.941/2005 “Gutiérrez, Luis Alfredo y otroc/ Luciani, Daniela
Cyntia y otros s/ daños y perjuicios”, del 10/8/2010, entre otros mu-
chos).
En consecuencia, deberá aplicarse la referida tasa acti-
va en los casos en que la misma no genera o configura un “enriqueci-
miento indebido” único supuesto fáctico que justificaría apartarse del
principio general (conf. [Link]., Sala “J”, 15/04/2010, Expte.
114.354/2003 “Rendon, Juan Carlos c/ Mazzoconi, Laura Edith”;
ídem 24/2/2017 Expte N° 51917/2009 “Suárez Adriana Soledad y otro
s/ Flecha Manuel Edmundo y otros s/ Daños y Perjuicios”.
A mi juicio, no obran en la causa constancias que acre-
diten que, con la aplicación de la tasa activa desde el día del hecho, se

Fecha de firma: 31/08/2023

Firmado por: GABRIELA MARIEL SCOLARICI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: CLAUDIO RAMOS FEIJOO, JUEZ DE CAMARA

#27190057#381492332#20230829125449509
 Poder Judicial de la Nación
CAMARA CIVIL - SALA F

configuraría el mentado "enriquecimiento indebido"; como tampoco

existen elementos que siquiera lo hagan presumir, si así fuera e impor-
tara una situación excepcional que se apartara de la regla general refe-
rida la misma debe ser probada en forma clara por el deudor en el ám-
bito del proceso (conf. art. 377 del CPCCN), circunstancia que no se
verifica en los presentes.
Consecuentemente propongo que se confirme este aspec-
to de la sentencia apelada, con excepción de los intereses relativos a
los importes fijados por tratamiento psicológico, que por tratarse de un
gasto futuro, se devengarán únicamente desde que quede firme este
pronunciamiento a la tasa activa señalada.
IX. Conclusión
A tenor de las consideraciones vertidas en el presente
voto propongo al acuerdo: I. Se modifique la sentencia apelada fijando
a favor de la coactora Jesica María Luján Flores por “incapacidad psi-
cofísica” el importe de pesos cuatrocientos mil ($400.000), por “trata-
miento psicoterapéutico” el importe de pesos setenta y ocho mil
($78.000), por “gastos de farmacia, atención médica y traslados” el
importe de pesos siete mil ($7.000) y por “consecuencias no patrimo-
niales” el importe de pesos doscientos mil ($200.000); fijando a favor
de la coactora Annette Morena Flores por “incapacidad psicofísica” la
cantidad de pesos setecientos mil ($700.000), por “tratamiento psico-
terapéutico” la cantidad de pesos setenta y ocho mil ($78.000), por
“gastos de farmacia, atención médica y traslados” el importe de pesos
siete mil ($7.000) y por “consecuencias no patrimoniales” la cantidad
de pesos trescientos mil ($300.000). Asimismo propongo que se modi-
fique el pronunciamiento en lo atinente al cómputo de los intereses de
conformidad a lo dispuesto en el apartado VIII.
II. Se confirme la sentencia en todo lo demás cuanto ha
sido motivo de apelación y agravios, con imposición de costas de alza-
da al demandado y la citada en garantía (art. 68 del Código Procesal).

Fecha de firma: 31/08/2023

Firmado por: GABRIELA MARIEL SCOLARICI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: CLAUDIO RAMOS FEIJOO, JUEZ DE CAMARA

#27190057#381492332#20230829125449509
 Por razones análogas a las aducidas por la vocal
preopinante el Dr. RAMOS FEIJÓO votó en el mismo sentido a la
cuestión propuesta. Con lo que terminó el acto.

16. Gabriela M. Scolarici

17. Claudio Ramos Feijóo

///nos Aires, agosto de 2023.

AUTOS Y VISTOS:
Por lo que resulta de la votación que instruye el acuerdo
que antecede: I. Se modifica la sentencia apelada, fijando a favor de la
coactora Jesica María Luján Flores por “incapacidad psicofísica” el
importe de pesos cuatrocientos mil ($400.000), por “tratamiento psi-
coterapéutico” el importe de pesos setenta y ocho mil ($78.000), por
“gastos de farmacia, atención médica y traslados” el importe de pesos
siete mil ($7.000) y por “consecuencias no patrimoniales” el importe
de pesos doscientos mil ($200.000); fijando a favor de la coactora An-
nette Morena Flores por “incapacidad psicofísica” la cantidad de pesos
setecientos mil ($700.000), por “tratamiento psicoterapéutico” la
cantidad de pesos setenta y ocho mil ($78.000), por “gastos de farma-
cia, atención médica y traslados” el importe de pesos siete mil
($7.000) y por “consecuencias no patrimoniales” la cantidad de pesos
trescientos mil ($300.000). Asimismo se modifica el pronunciamiento
en lo atinente al cómputo de los intereses de conformidad a lo dispues-
to en el apartado VIII.

Fecha de firma: 31/08/2023

Firmado por: GABRIELA MARIEL SCOLARICI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: CLAUDIO RAMOS FEIJOO, JUEZ DE CAMARA

#27190057#381492332#20230829125449509
 Poder Judicial de la Nación
CAMARA CIVIL - SALA F

II. Se confirma la sentencia en todo lo demás cuanto ha

sido motivo de apelación y agravios, con imposición de costas de alza-
da al demandado y la citada en garantía (art. 68 del Código Procesal).
Se deja constancia de que la vocalía N° 18 se encuentra vacante. Noti-
fíquese y devuélvase.

Fecha de firma: 31/08/2023

Firmado por: GABRIELA MARIEL SCOLARICI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: CLAUDIO RAMOS FEIJOO, JUEZ DE CAMARA

#27190057#381492332#20230829125449509