DP TEMA 10
1. Delitos contra la Administración de Justicia
Estos delitos buscan proteger el correcto funcionamiento de la justicia como pilar del
Estado de Derecho. Incluyen conductas que obstruyen, perturban o desacreditan la labor
judicial. Algunos ejemplos comunes son el falso testimonio, la obstrucción a la justicia o el
quebrantamiento de condena.
Especial referencia al quebrantamiento de condena
El quebrantamiento de condena se refiere a la acción de un condenado que incumple las
obligaciones o restricciones impuestas por una sentencia judicial firme. En el contexto
español, este delito está tipificado en el artículo 468 del Código Penal. Se castiga a
quienes, estando legalmente privados de libertad o sometidos a medidas como órdenes de
alejamiento, quebranten dichas medidas. Por ejemplo:
● Supuestos típicos: Un preso que se fuga, alguien que viola una orden de
alejamiento o un condenado en libertad condicional que no cumple las condiciones
impuestas.
● Elementos del delito:
1. Existencia de una condena o medida judicial vigente.
2. Incumplimiento deliberado por parte del sujeto.
● Pena: En España, suele conllevar prisión de 6 meses a 1 año, dependiendo de las
circunstancias.
Este delito refleja la importancia de garantizar que las resoluciones judiciales sean
efectivas y respetadas.
2. Delitos contra las Instituciones del Estado y la división de
poderes
Estos delitos atentan contra el funcionamiento de las instituciones estatales y el equilibrio
entre los poderes legislativo, ejecutivo y judicial. Incluyen actos como la rebelión, la
sedición (aunque esta última ha sido derogada en España en 2023) o la usurpación de
funciones públicas.
Especial referencia a la usurpación de atribuciones
La usurpación de atribuciones (o usurpación de funciones públicas) está regulada en el
artículo 402 del Código Penal español. Se comete cuando una persona, sin ser autoridad
o funcionario público, ejerce actos propios de estos cargos, arrogándose competencias que
no le corresponden.
● Ejemplos: Un ciudadano que se hace pasar por juez y dicta una resolución, o
alguien que simula ser policía y realiza detenciones.
● Elementos del delito:
1. Ejercicio de una función pública.
2. Falta de competencia legal para realizarla.
3. Intención de usurpar la autoridad.
● Pena: Prisión de 1 a 3 años.
● Relevancia: Este delito protege la legitimidad de las instituciones y evita que la
división de poderes sea socavada por actuaciones ilegales.
3. Delitos relativos al ejercicio de los derechos fundamentales y
libertades públicas
Estos delitos sancionan conductas que vulneran derechos reconocidos en la Constitución,
como la libertad de expresión, la igualdad, el derecho de reunión o la libertad religiosa. En
España, se regulan en el Título XXI, Libro II del Código Penal (artículos 510 y
siguientes). Ejemplos incluyen la discriminación por motivos racistas, la incitación al odio o
la profanación de lugares de culto.
4. Delitos cometidos por funcionarios públicos contra las
garantías constitucionales
Estos delitos son cometidos por autoridades o funcionarios públicos que, abusando de su
posición, atentan contra los derechos constitucionales de los ciudadanos. Se encuentran
en el Título XXI, Capítulo IV del Código Penal español (artículos 530 y siguientes).
Incluyen actos como detenciones ilegales, torturas o violaciones del secreto de las
comunicaciones.
Especial referencia a los cometidos en el ámbito penitenciario
En el contexto penitenciario, los funcionarios públicos (como guardias o directores de
prisiones) pueden incurrir en delitos específicos si vulneran las garantías constitucionales
de los reclusos. Algunos ejemplos relevantes:
● Malos tratos o torturas (artículo 174 CP): Infligir tratos degradantes o inhumanos a
los internos.
○ Pena: Prisión de 1 a 4 años, e inhabilitación.
● Detención ilegal agravada (artículo 530 CP): Prolongar injustificadamente la
privación de libertad de un interno más allá de lo dispuesto por la ley o la sentencia.
○ Pena: Inhabilitación especial de 8 a 12 años.
● Abuso de autoridad: Imponer castigos o restricciones no autorizadas por el
reglamento penitenciario.
Estos delitos son especialmente graves porque los funcionarios tienen un deber reforzado
de proteger los derechos de las personas bajo su custodia, y los reclusos se encuentran en
una situación de vulnerabilidad.
1. Principios fundamentales del procedimiento abreviado
El procedimiento abreviado comparte los principios básicos del sistema penal español, pero
su diseño busca rapidez y eficiencia. Los más relevantes son:
● Principio de legalidad: Solo se aplica conforme a lo dispuesto en la ley (art. 757
LECrim).
● Principio acusatorio: El Ministerio Fiscal o la acusación particular impulsan el
proceso, mientras el juez actúa como garante imparcial.
● Presunción de inocencia: El acusado es inocente hasta que se pruebe lo contrario
(art. 24.2 Constitución Española).
● Derecho a la defensa: Garantizado mediante asistencia letrada, acceso a las
actuaciones y posibilidad de proponer pruebas (art. 767 LECrim).
● Economía procesal: Se simplifican trámites para resolver el caso con rapidez,
evitando dilaciones innecesarias.
● Oralidad: Predomina en la fase de juicio, aunque la instrucción es escrita.
● Conformidad: Se fomenta que el acusado acepte los hechos y la pena propuesta,
lo que agiliza el proceso (art. 787 LECrim).
Estos principios equilibran la celeridad con las garantías procesales.
2. Ámbito de aplicación
El procedimiento abreviado se aplica a delitos de mediana gravedad, según el artículo 757
LECrim. Concretamente:
● Delitos castigados con penas privativas de libertad inferiores a 9 años: Por
ejemplo, hurtos, lesiones, estafas o delitos de tráfico de drogas no agravados.
● Casos específicos: También incluye delitos flagrantes o con investigación sencilla,
independientemente de la pena, si el Fiscal o el juez lo consideran viable.
● Excepciones: No se aplica a delitos leves (que van por juicio de faltas o diligencias
previas simplificadas) ni a delitos muy graves (procedimiento ordinario).
● Competencia:
○ Instrucción: Juez de Instrucción.
○ Enjuiciamiento: Juzgado de lo Penal (un solo juez), salvo excepciones que
puedan ir a la Audiencia Provincial.
Es un procedimiento intermedio entre el ordinario (para delitos graves) y los procesos más
simples para delitos leves.
3. Fases del procedimiento abreviado
El procedimiento abreviado se estructura en tres fases principales: instrucción
(diligencias previas), fase intermedia y juicio oral. A continuación, las detallo:
a) Fase de instrucción (diligencias previas)
● Objetivo: Investigar el delito, identificar a los responsables y reunir pruebas
suficientes.
● Duración: Máximo de 6 meses, prorrogable a 12 en casos complejos (art. 324
LECrim).
● Actuaciones principales:
○ Inicio: Por denuncia, querella, atestado policial o de oficio (art. 774 LECrim).
○ Diligencias: El Juez de Instrucción, con el Ministerio Fiscal y la policía
judicial, realiza indagaciones (declaraciones, peritajes, registros).
○ Situación del imputado: Puede ser detenido (máximo 72 horas) o quedar
en libertad con medidas cautelares.
● Finalización: El Fiscal o la acusación solicitan:
○ Apertura del juicio oral (si hay indicios suficientes).
○ Sobreseimiento (si no hay pruebas o base legal, art. 779 LECrim).
○ Excepcionalmente, conversión a procedimiento ordinario si el caso se
agrava.
b) Fase intermedia
● Objetivo: Preparar el juicio oral y filtrar casos sin fundamento.
● Actuaciones principales:
1. Escrito de acusación: El Ministerio Fiscal o la acusación particular
presentan sus conclusiones y la pena solicitada (art. 780 LECrim).
2. Escrito de defensa: El acusado responde, pudiendo pedir sobreseimiento o
proponer pruebas (art. 781 LECrim).
3. Auto de apertura del juicio oral: El juez decide si procede el juicio o archiva
el caso (art. 782 LECrim).
● Conformidad: Si el acusado acepta los hechos y la pena (que no supere 6 años
tras conformidad), el juez dicta sentencia directamente sin juicio (art. 787 LECrim).
c) Fase de juicio oral
● Objetivo: Resolver el caso mediante la práctica de pruebas y la sentencia.
● Características: Pública, oral y contradictoria, ante el Juzgado de lo Penal (un
juez).
● Desarrollo (art. 785 LECrim):
○ Inicio: Lectura de los escritos de acusación y defensa.
○ Prueba: Declaraciones, testigos, peritos y otros medios propuestos y
admitidos.
○ Conclusiones: Las partes exponen sus argumentos finales.
○ Sentencia: El juez dicta resolución en el acto o en plazo breve (absolutoria o
condenatoria).
● Recursos:
○ Apelación ante la Audiencia Provincial (art. 790 LECrim).
○ Excepcionalmente, casación ante el Tribunal Supremo si hay infracción de
ley.
1. Principios fundamentales del procedimiento de "Habeas
Corpus"
El "Habeas Corpus" se basa en principios que garantizan su eficacia como instrumento de
tutela inmediata de la libertad:
● Principio de celeridad: Es un procedimiento urgente, que debe resolverse en un
plazo máximo de 24 horas (art. 8 Ley Orgánica 6/1984).
● Principio de tutela judicial efectiva: Garantiza el acceso inmediato a un juez para
revisar la legalidad de una detención (art. 17.4 Constitución Española).
● Presunción de ilegalidad: Si la detención no cumple los requisitos legales, se
presume ilegítima hasta que la autoridad justifique lo contrario.
● Gratuidad y simplicidad: No requiere formalidades complejas ni abogado para
iniciarlo, aunque la asistencia letrada es recomendable.
● Imparcialidad judicial: El juez actúa como garante objetivo, sin prejuicio sobre las
partes.
Estos principios reflejan su carácter excepcional y su finalidad: proteger el derecho
fundamental a la libertad frente a abusos.
2. Ámbito de aplicación
El "Habeas Corpus" se aplica en situaciones específicas de privación de libertad, según el
artículo 1 de la Ley Orgánica 6/1984. Está diseñado para:
● Casos concretos:
○ Detenciones ilegales realizadas por autoridades o agentes públicos sin
cumplir los requisitos legales (por ejemplo, sin orden judicial cuando es
preceptiva o sin informar de los derechos).
○ Detenciones por particulares que restrinjan ilegítimamente la libertad (como
secuestros).
○ Situaciones en las que, siendo inicialmente legal, la detención se prolonga
más allá del plazo máximo permitido (72 horas en España, art. 17.2
Constitución Española) sin ser puesto a disposición judicial.
○ Condiciones inhumanas o degradantes durante la detención que vulneren
derechos fundamentales.
● Excepciones: No procede en:
○ Privaciones de libertad derivadas de una sentencia judicial firme (como el
cumplimiento de una pena de prisión).
○ Casos de internamiento psiquiátrico o medidas administrativas no
relacionadas con detenciones penales.
● Competencia: Corresponde al Juez de Instrucción del lugar donde se encuentre el
detenido o, en su defecto, donde se produjo la detención.
3. Fases del procedimiento de "Habeas Corpus"
El procedimiento es sencillo y rápido, dividido en tres etapas principales: inicio,
tramitación y resolución.
a) Inicio
● Solicitud: Puede presentarla (art. 3 Ley Orgánica 6/1984):
○ El propio detenido.
○ Cualquier persona en su nombre (familiares, amigos, etc.).
○ El Ministerio Fiscal o el Defensor del Pueblo, de oficio.
● Forma: Verbal o escrita, sin necesidad de formalismos. Basta con indicar:
○ Identidad del detenido (si se conoce).
○ Lugar de la detención.
○ Circunstancias que se consideran ilegales.
● Recepción: Se dirige al Juez de Instrucción competente, quien debe actuar de
inmediato.
b) Tramitación
● Plazo: El juez inicia el procedimiento sin demora y debe resolver en 24 horas desde
la solicitud (art. 8).
● Actuaciones principales (art. 6):
1. Comparecencia del detenido: El juez ordena que el detenido sea
presentado ante él, salvo imposibilidad justificada.
2. Informe de la autoridad: La persona o entidad que mantiene la detención
(policía, Guardia Civil, etc.) debe justificar su legalidad y presentar la
documentación correspondiente (orden de detención, atestado, etc.).
3. Audiencia: El juez escucha al detenido, a su abogado (si lo hay) y al
Ministerio Fiscal.
● Pruebas: No hay fase probatoria extensa; el juez evalúa la documentación y las
alegaciones en el acto.
c) Resolución
● Decisión: El juez dicta un auto motivado en el plazo de 24 horas (art. 8).
● Posibles resoluciones (art. 9):
1. Detención legal: Si cumple los requisitos legales, se mantiene la situación
del detenido.
2. Detención ilegal: Si no se justifica o hay irregularidades:
■ Ordena la puesta en libertad inmediata.
■ Puede remitir el caso al juzgado competente si hay indicios de delito
(por ejemplo, abuso de autoridad).
3. Corrección de irregularidades: Si la detención es legal pero hay defectos
(como no informar de derechos), ordena subsanarlos.
● Recursos: No cabe recurso directo contra el auto, pero pueden plantearse acciones
posteriores (como responsabilidad patrimonial o denuncia penal) si corresponde.
Teoría general de los recursos
Los recursos son medios impugnatorios que permiten a las partes cuestionar resoluciones
judiciales, buscando su revisión, anulación o modificación por un órgano judicial, ya sea el
mismo que dictó la resolución o uno superior. Su finalidad es garantizar el control de la
legalidad, corregir errores y proteger los derechos de las partes.
Principios fundamentales
1. Voluntariedad: Solo se interponen si una parte lo solicita (salvo excepciones de
oficio).
2. Legalidad: Deben estar previstos y regulados por la ley (numerus clausus).
3. Efecto devolutivo: Trasladan la revisión a otro órgano judicial (generalmente
superior), salvo excepciones como la reforma.
4. Efecto suspensivo: Pueden paralizar la ejecución de la resolución recurrida,
aunque no siempre (depende del recurso).
5. Doble grado de jurisdicción: Buscan una segunda revisión de los hechos o del
derecho, aunque no todos los recursos lo permiten (por ejemplo, casación se limita
al derecho).
6. Economía procesal: Evitan la multiplicación innecesaria de impugnaciones.
Clasificación general
● Ordinarios: Reforma, apelación, súplica, queja (buscan corregir errores sin
requisitos extraordinarios).
● Extraordinarios: Casación, revisión (exigen causas tasadas, como infracción de ley
o hechos nuevos).
● Constitucionales: Amparo (protege derechos fundamentales ante vulneraciones
judiciales).
Los recursos específicos
1. Recurso de reforma
● Naturaleza: Ordinario, no devolutivo (lo resuelve el mismo juez que dictó la
resolución).
● Ámbito: Penal, regulado en el art. 221 LECrim.
● Objeto: Impugnar autos del Juez de Instrucción durante la fase de instrucción (por
ejemplo, denegación de pruebas o medidas cautelares).
● Plazo: 3 días desde la notificación.
● Efecto: No suspende la resolución, salvo excepción.
● Finalidad: Corregir errores procesales o de fondo en la instrucción, sin necesidad
de escalar a otro tribunal.
2. Recurso de apelación
● Naturaleza: Ordinario, devolutivo (lo resuelve un órgano superior).
● Ámbito:
○ Penal: Art. 790 LECrim (sentencias del Juzgado de lo Penal) y art. 846 bis
LECrim (sentencias de Audiencias Provinciales).
○ Civil: Art. 455 LEC (sentencias y autos de primera instancia).
● Objeto: Revisión de hechos y derecho (pleno control jurisdiccional).
● Plazo: 10 días en penal (5 para diligencias previas); 20 días en civil.
● Efecto: Suspensivo en civil (salvo excepciones); no suspensivo en penal (salvo
prisión provisional).
● Finalidad: Garantizar un segundo grado de jurisdicción, corrigiendo errores de la
resolución inicial.
3. Recurso de súplica
● Naturaleza: Ordinario, no devolutivo (lo resuelve el mismo tribunal que dictó la
resolución).
● Ámbito:
○ Civil: Art. 494 LEC (autos y providencias de tribunales colegiados, como
Audiencias Provinciales).
○ Penal: Escasamente regulado, pero aplicable a autos de Audiencias
Provinciales en ciertos casos.
● Objeto: Impugnar resoluciones interlocutorias (no sentencias).
● Plazo: 5 días.
● Efecto: No suspensivo, salvo disposición contraria.
● Finalidad: Revisión interna por el tribunal para rectificar decisiones menores.
4. Recurso de queja
● Naturaleza: Ordinario, devolutivo (lo resuelve un órgano superior).
● Ámbito:
○ Penal: Art. 218 LECrim (cuando se deniega un recurso de apelación).
○ Civil: Art. 494 LEC (misma situación).
● Objeto: Combatir la denegación indebida de otro recurso (apelación o casación).
● Plazo: 5 días desde la denegación.
● Efecto: No suspensivo.
● Finalidad: Garantizar el acceso a la impugnación cuando se vulnera el derecho a
recurrir.
5. Recurso de casación
● Naturaleza: Extraordinario, devolutivo (lo resuelve el Tribunal Supremo o, en
algunos casos, Tribunales Superiores de Justicia).
● Ámbito:
○ Penal: Art. 847 LECrim (sentencias de Audiencias Provinciales o TSJ).
○ Civil: Art. 477 LEC (sentencias de segunda instancia).
● Objeto:
○ Penal: Infracción de ley (error jurídico) o quebrantamiento de forma (vicio
procesal).
○ Civil: Infracción de normas sustantivas o procesales, o unificación de
doctrina.
● Plazo: 5 días en penal; 20 días en civil.
● Efecto: No suspensivo, salvo excepción.
● Finalidad: Uniformidad en la interpretación del derecho, no revisión de hechos
(salvo casación penal por quebrantamiento de forma).
6. Recurso de revisión
● Naturaleza: Extraordinario, devolutivo (Tribunal Supremo en penal; órganos
específicos en otros ámbitos).
● Ámbito:
○ Penal: Art. 954 LECrim (sentencias firmes).
○ Civil: Art. 509 LEC (sentencias firmes).
● Objeto: Anular sentencias firmes por hechos nuevos o excepcionales, como:
○ Documentos falsos descubiertos tras la sentencia.
○ Pruebas de que el condenado no cometió el delito (penal).
● Plazo: Sin plazo fijo en penal (cuando surjan los hechos); 3 meses desde el
descubrimiento en civil.
● Efecto: Suspensivo si se admite.
● Finalidad: Corregir errores graves en sentencias inimpugnables por vías ordinarias.
7. Recurso de amparo
● Naturaleza: Constitucional, devolutivo (Tribunal Constitucional).
● Ámbito: Art. 41 Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (LOTC).
● Objeto: Proteger derechos fundamentales y libertades públicas (arts. 14-29
Constitución Española) vulnerados por actos de poderes públicos, incluidas
resoluciones judiciales.
● Plazo: 30 días desde la notificación de la última resolución judicial (tras agotar la vía
ordinaria).
● Efecto: No suspensivo, salvo que el TC lo acuerde por daño irreparable.
● Finalidad: Restaurar derechos fundamentales, no revisar el fondo del asunto (salvo
que afecte a la tutela judicial efectiva).