TEMA 4: EL PALEOLÍTICO INFERIOR II: EL PALEOLITICO INFERIOR CLÁSICO EN LA PENINSULA IBERICA

1. PALEOLITICO INFERIOR CLASICO EN EUROPA:

3º POBLAMIENTO DE EUROPA: Datación desde la transición OIS16-OIS15. Hacia 620.000Bp. Introducción de
industrias típicas de este periodo entre las que destaca el Achelense pleno. Pocos yacimientos anteriores a
550.000bp su nº aumenta desde OIS13 (524-470.000bp) y su densidad demográfica, siendo muchos a partir
del OIS19 (339-303.000bp). Este poblamiento tanto en Europa como en la P.I tiene continuidad hasta el
Pleistoceno superior (no existe extinción).
El origen de este poblamiento parece ser África oriental y meridional. En esta zona están las industrias más
antiguas de Achelense pleno o clásico.
Según Philip Rightmire, el desarrollo de estas industrias como las conductas con ellas relacionadas se vincula con
un aumento de encefalización (la proporción del cerebro en relación con la masa corporal) que parece dar un
salto cualitativo de la capacidad intelectual. Como resultado el Homo Heidelbergensis (Homo Rodhesiense en su
variante africana) especie asociada al Achelense en Europa.

PROCEDENCIA DE LA 3ºPOBLACION EUROPEA: El valle del Nilo y las riberas del Mar Rojo fueron las vías de
comunicación natural a través de la cual las poblaciones de África Oriental pudieron dispersarse hacia el Próximo
Oriente.
Datos que lo confirman:

- En Naoma Goren-INbar e Idrit Saragusti (Proximo Oriente): aparecen ejemplos extra-africanos más antiguos
del Achelense Pleno. [Link] Benat Ya’akow y otros.
- En la transición Pleistoceno inferior/pleistoceno medio el Valle del Nilo comienza a drenar hacia el
mediterráneo las aguas de las cuencas este-africano y existen las 1º industrias líticas nilótica,
correspondientes al Achelense Pleno.

Desde esta área, los grupos humanos se difundieron por la Europa mediterránea, ocupando con relativa rapidez
latitudes más septentrionales, como Alemania centro-septentrional y el sur de Gran Bretaña (con estacionalidad
en la disponibilidad de recursos alimenticios).

2. VARIABILIDAD DEL PALEOLÍTICO INFERIOR CLASICO EUROPEO:

 INTRODUCCION DEL ACHELENSE: El paleolítico inferior clásico europeo se caracteriza por la dispersión del Achelense
pleno por Europa. Pero no todos los yacimientos documentados a partir de estas cronologías tienen todos los
elementos característicos del Achelense Pleno. Hay algunas industrias con características similares.

Para algunos autos implica que en Europa NO se produjo una substitución brusca del Modo 1 por el Achelense y
tampoco se puede afirmar que fueran adquiridas de forma progresiva porque existe un vacío arqueológico en
Europa entre OIS19 (787-760.000bp) y los inicios del OIS15 (620.000bp).

La convivencia de conjuntos del Paleolítico inferior arcaico con el achelense se podría explicar por:

-LOS CONDICIONANTES DEL MEDIO GEOGRÁFICO QUE ESTAS POBLACIONES FUERON OCUPANDO.
-LA ESCASEZ DE MATERIAS PRIMAS ADECUADAS PARA LA REALIZACIÓN DE ÚTILES DE GRAN FORMATO COMO LOS BIFACES O ENDEDORES,
PARA ESTAS REGIONES QUE DEBIÓ OBLIGAR A FABRICAR INSTRUMENTAL DE ASPECTO ARCAICO O TOSCO:

EJEMPLOS:

Península itálica: donde Isernia la Pineta ha proporcionado una industria similar a la de los “cantos
trabajados” asociada a dataciones y faunas propias del Pleistoceno Medio (620.000bp)

1
 Secuencia sedimentaria de Notarchirico, datada en torno a 500.000bp en este yacimiento se alternan
(estratifican) niveles de industrias con y sin bifaces.

Para unos especialistas es un indicio de las diversas culturas del paleolítcio inferior arcaico por el Achelelnse. Otros
dicen que todos son Achelenses ya que no existen diferencias tecnológicas aunque no aparezcan bifaces y
hendedores.

Los yacimientos italianos genuinamente Achelenses se caracterizan por índices bajos de bifaces y hendedores,
ofreciendo altas frecuencias de Choppers y Chopping tools. También fabricaban en hueso instrumentos que en otras
regions solo lo hacian con piedras como los bifaces y hendedores óseos de Fontana Ranucicio y Castel di Guido
(Roma).

En Bohemia, Moravia (república checa) y el Noroeste de Hungria con limitaciones de materias primas para utiles de
gran formato se caracterizaron por la “industrias buda”350.000bp. Estos conjuntos líticos fueron realizados a partir
de pequeños módulos líticos, por medio de técnicas muy básicas. De una forma similar se configuraron buena parte
de las herramientas excavadas en el ACULADERO (puerto de santa maria , Cadiz).

En la Península ibérica las tecnologías achelenses se manifiestan de forma plena aunque existen algunos yacimientos
atípicos como el Aculadero o el de Frikaitz IV (guipuzcoa). Allí se ha excavado un conjunto dominado por lascas sin
retoque y algunos “cantos trabajados) 250.000bp.

Hay lugares donde abundan las materias primas de buena calidad, donde existe instrumental lítico (bifaces y
hendedores) realizadas de forma poco estandarizada. [Link] (Madrid) contemporáneo a otros yacimientos como
Oxigeno o Arrigaga II.

En definitiva, existe gran variedad de industrias achelenses.

 EL BIFAZ: Es un útil lítico de tamaño considerable, generalmente realizado en núcleo o lasca de gran formato,
con extremo distal apuntado y extremos proximales globulares y un alto grado de simetría en relación con el
eje central de la pieza. Sus bordes, de tendencia rectilínea y adelgazada por la talla, conforman un filo
cortante.
El bifaz es el principal fósil director utilizado para diagnosticar el achelense. Los bifaces reciben este
nombre porque han sido devastados o tallados por ambas superficies, generalmente pelando toda la pieza.

Cronologia: Los bifaces más antiguos se encontraron en Africa oriental, en yacimientos como Olduvay lecho II, Penin
y Komso Gandula, con dataciones entre 1,6 y1,5 Ma BP. La fabricación del bifaz, junto a la de otros artefactos
bifaciales que suelen asociarse a los bifaces, como picos y hendedores, representan el principal cambio tecnológico
que marca la transición hacia el Achelense desde el Olduvay o Modo I.
Tipos de bifaces y causas: Los bifaces son bastante regulares en todos sus ámbitos de aparición pero existe una gran
variedad tipológica interna en sus formas y se han establecido varias tipologías:

- En función del aspecto más o menos apuntado o más o menos cordado (en forma de corazón )(bordes y Roe)
- La sinuosidad de sus filos o la forma de sus bases.

La explicación de esta variabilidad tipológica pueden ser a consecuencia de:

- Transformaciones cronológicas.
- Manifestación de tradiciones culturales diferentes.
- Herencia de método de fabricación distintos
- El uso de funciones diferentes.
- La posibilidad de talla que ofrecen las distintas materias primas.
- O como consecuencia de requerimientos locales o necesidades funcionales concretas.
2
 Función de los bifaces: Se utilizan a modo de cuchillos, en el despiece de grandes herbívoros (descuartizar,
despellejado, desmembramiento y fileteado de las carcasas). Ejemp. [Link]
También pudieron utilizarse para manufactura de objetos de madera.

EL ESQUEMA CRONOLÓGICO DEL ACHELENSE SEGÚN BORDES:

La sistematización cronológica del Achelense elaborada por François Bordes para el área del Somme, en el noroeste
de Francia, esVcuestinado para el paleolítico inferior de la Península ibérica, pues no puede aplicarse de forma
universal. Sin embargo, tras sustituir a la establecida por el abate Breuil, ha sido la guía a partir de la cual durante
años se ha estructurado el conocimiento del achelense peninsular.
Establece una división en 4 fases, atendiendo fundamentalmente a la configuración de los bifaces:

Achelense inferior: Bifaces espesos, con borde sinuoso y talón cortical. Se supone que con el
paso del tiempo la tendencia en la fabricación de los mismos fue la búsqueda de un lascado
total de la superficie, que quedaría así libre de cortex (la capa superficial de los nódulos de
materia prima, erosionada por diferentes procesos) .Grado bajo de estandarización
tecnológica.
Achelense medio: Dividido en 2 subfases: primitivo y evolucionado. Se ha definido, por la presencia de bifaces
con tendencia, a una forma más aplanada, supuestamente más estandarizados. Esta morfología se vincula con el
desarrollo de técnicas de talla con percutor blando. También se atribuye a esta fase un utillaje sobre lasca más
diversificado y un descenso en el porcentaje de bifaces. Por otra parte, en los momentos a que se atribuye el
Achelense medio suede fecharse la plena aparición de la técnica de talla Levallois.

La tendencia actual es considerar la talla Levallois como marcador arqueológico del tránsito Paleolítico
inferior/paleolítico medio.

Achelense superior: en este esquema correspondería al último estadio glaciar del ciclo climático conocido
como Riss. De hecho, situa su inicio en el tramo superior de la secuencia conocida como Riss II (OIS8), casi
desconocida desde un punto de vista arqueológica cuando Bordes estableció su división. Se caracterizaría
por la presencia de Bifaces lanceolados y micoquense apuntadas, así como por tipos cordiformes alargadas.
La importancia de la talla Levallois sería notables, manifestando una evolución tecnológica desde el
Achelense medio.
Achelense final o Micoquiense: Parece apreciarse una abundancia relativa de bifaces con base globular,
bordes con tendencia a formar una línea cóncava y extrema distal apuntada.

Según señala Manuel Santoja, el principal problema para aplicar este esquema fuera del Noroeste de Francia, es que
se aprecia la evolución tipológica bifaces realizados en materias primas de alta calidad, fundamentalmente sílex,
poco abundantes en otras regiones tal es el caso de la P.I, donde són mas comunes las cuarcitas. Su diferente calidad
para la talla, otorga cierto aspecto arcaico a los conjuntos, con independencia de su cronología.

3. CRONOLOGIA Y SUBDIVISION DEL ACHELENSE EN LA PENÍNSULA IBÉRICA:

Cronología: 3º POBLAMIENTO EN LA PENINSULA IBERICA: Datado OIS14 (565-524.000bp). En la P.I los bifaces
aparecieron en el 500.000bp, cuando la tecnología achelense parece dispersarse por toda Europa.

El achelense peninsular se divide en inferior, medio y superior. Su diferenciación se basa en los contextos de
aparición de las industrias líticas y en un supuesto proceso de mejora paulatina de las técnica de talla.

Establecer la cronología y la secuencia del Achelense peninsular es difícil por la naturaleza y la distribución del
registro. La mayor parte de los datos disponibles proceden de sistemas fluviales de las mesetas del interior
peninsular, especialmente de los sectores occidentales de la cuenca hidrográfica del duero. Esta concentración,
tradicionalmente se ha explicado como consecuencia de una mayor densidad de poblamiento en el interior

3
 peninsular pero lo más posible es que sea por la conservación y la cantidad de prospecciones realizas en esa zona.
Casi todos los yacimientos achelenses peninsulares se localizar al aire libre en contextos fluviales y en posición
secundaria. La mayoríason concentraciones de industrías líticas fundamentalmente realizadas en silex y cuarcitas de
origen local, localizadas en formaciones de terrazas fluviales medias, o en superficies de terrazas superiores. Por
añadidura, no es habitual que se asocien claramente a colecciones de fauna que permitan establecer una cronología
bioestratigrafica.
Al no tener dataciones absolutas y asociaciones significativas de faunas, la cronología se ha establecido sobre la base
del análisis geológicos de las secuencia de terrazas fluviales, lo que ofrece dataciones relativas.
Se ha cuestionado la validez de las subdivisiones cronológicas tradicionales en los estudios sobre el achelense. A
medida que se han podido aplicar dataciones radiométricas se ha comprobado que hay solapamientos cronologios
entre yacimientos e industrias.

Fases del Achelense Peninsular:

 Achesense inferior:
-Fases glaciares: MIndel y MIndel/Riss
-Fases isotópicas: OIs14 a OIS12
-Cronología BP: 565.000-478.000
-Situación: Aparecen en las terrazas altas y medias altas de los ríos del interior.
-Utillaje: En términos generales, incluyen bifaces gruesos e irregulares y hendedores simples habitualmente
realizados en lascas corticales. También “cantos trabajados”. Utillaje en lasca con formas poco retocadas.
-Yacimientos: La Mall III(Salamanca), San Quirce del Rio Pisuerga (Burgos), Villapando, El Espinar, La mesa, Espinilla,
La sima de los huesos.

Teniendo en cuenta la industria lítica el Pinedo (Toledo) correspondería a los momentos iniciales del Achelense
inferior (achelense arcaico a abbevillense). Sin embargo, es más tardio demostrado por los datos geológicos que
corresponde al Achelense medio.

 Achelense medio:
- Fases glaciares: Ris I, 1ºmitad Ris II
- Fases cronológicas: OIS10 y OIS8.
- Cronologias BP: 362-245.000bp
- -Situación: Correspondería a las terrazas medias-inferiores.
- Utillaje: Este tipo de industrias se caracterizaría por la presencia de bifaces y hendedores con formas
regulares, así como el empleo poco intensivo de técnica de talla Levallois y un abundante repertorio de útiles
en lascas retocadas. Correspondería a las fases paleoclimáticas OIS11 a OIS8. Aunque algunos entren de
lleno en el OIS 7.
- Yacimientos:
*San Isidro y Áridos (Madrid)
*La Maya II ( Salamanca)
*Monte do Famaco (Portugal)
*El sartalejo (Cáceres)
*Ambrona y Torralba (Soria)
*ATapuerca Gran Dolina 10-11 y Galeria (Burgos)

 Achelense superior y Achelense final:

Achelense superior:
-Fase glaciares: 2ºmitad delRis II y RisIII

4
 -Fase isotópicas: OIS7 a OIS6.
-Cronologias BP: 245-128.000BP
Achelense final o Micoquiense:
-Fase glaciar: Riss/Würm
-Fase isotópica: OIS5
-Cronología BP: 128-118.000bp

-Utillaje: bifaces retocados con percutor blando, con formas simétricas de tipo micoquiense y filos rectos.
Hendedores con retoque bifacial realizados sobre lascas levallois. Esta técnica de talla empieza a ser más
utilizada por lo que algunos especialistas consideren ejemplos más tardios como musterienses y por lo tanto
Paleolítico medio.

4. DISTRIBUCIÓN GEOGRÁFICA DEL ACHELENSE PENINSULAR:

 CUENCA DEL DUERO, AREA ORIENTAL: Pocos yacimientos pero muy importantes.
Sierra de Atapuerca:
- Sima de los huesos, Atapuerca (Burgos): Es uno de los yacimientos achelenses más antiguos de la P.I.
Contiene una gran cantidad de fósiles humanos, asociados a restos de carnívoros. Solo ha aparecido un
único elemento de industria lítica: un bifaz de cuarcita (524-423.000bp Achelense inferior) (OIS13 a OIS11).
- Galeria: Achelense medio desde punto de vista tecnológico y tipologíco (350-250.000bp). Unidad III (350-
250.000). Unidad II (250-200.000bp).
- Gran Dolina: Dataciones absolutas. Gran dolina 10 (337.000bp) propias del achelense superior y
final. Las técnicas de talla son del modo 2 pero ofrecen tecnologías propoas del modo 3???
- Sima del Elefante: solo se conocen datos preliminares.
Rio Pisuerga y sus afluentes:
-San quirce del rio Pisuerga: (478-362.000bp) (OIS12 a OIS10). Achelense inferior.

 CUENCA DEL DUERO , AREA OCCIDENTAL: Muchos yacimientos achelenses

-Villafrando (Valladolid) Achelense inferior y medio.
-La Maya III (Salamanca)(500.000bp) (OIS13) Achelense inferior.
-La Maya II Finales del pleistoceno medio. Achelense medio.
-La Maya I Inicios del pleistoceno superior. Achelense superior y final.
-Ambrona y Torralba (Soria) y Cuesta de la Bajada (Teruel). Las 3 estaciones no parecen más antiguas de la
fase OIS9 (339-303.00BP).

La industria lítica de la Cuesta de la Bajada (Teruel) tiene uno apariencia más arcaica que la de Ambrona y
Torralba, como resultado de las limitaciones impuestas por las materias primas de esa área. Ambrona: tiene
2 complejos y el inferior correspondería a industria plenamente achelenses (Achelense medio y superior). El
superior cuenta con sistema de talla Levallois similares a los de Gran Dolina 10 y 11.

 LITORAL ATLANTICO PORTUGUÉS Y LA DEPRESIÓN DEL TAJO:

-Mealhada, valle de Centura (Oporto): Colección lítica del Achelense medio 300.000bp. Alpiarca (en el
ribatejo) cerca de Santander. Cronologias similar en su niveles medios.

-Galeria Pesada, Complejo Almonda (Estremadura portuguesa)(250.000bp).Industrias propias del Achelense superior
y restos huanos (2 piezas dentales atribuidas a una variante evolucionada del Homo Heidelbenguensis).

 INTERIOR PENINSULAR EN LAS CUENCAS SEDIMENTARIAS DEL TAJO Y EL GUADIANA: Gran riqueza
arqueologica en el paleolitico inferior y medio en especial las terrazas de los ríos manzanares y Jarama muy
alternadas en la actualidad por el crecimiento urbano de Madrid y su área metropolitana. Según algunos
5
 arqueológos el tramos del río Manzanares que actualmente transita por el interior de la ciudad de Madrid
constituyeron un macro por la densidad y calidad de los restos correspondientes al paleolítico inferior clásico
y el musteriense.
Entre los asentamientos más antiguos:
- San Isidro (Nivel inferior): Algunas industrias localizadas podrían remontarse al Achelense inferior desde un
punto de vista tipológico. Pero el grueso de sus industrias encaja mejor en el Achelense medio y Superior
350-300.000bp. Estas industrias son contemporáneos de otras halladas en yacimientos de área como:
Transfera/tafesa; Las Acacias, Arriaga I, Perales del rio y Áridos I yII.
- El Espinar y la Mesa (500.000bp) por localizarse en terrazas altas. Datación meramente orientativa por
escasez de elementos definitorios o fósiles directores.
- El Pinedo (Toledo)(320.000bp). Anteriormente datado más antiguo por las limitaciones técnicas debidas a las
materias primas. Un yacimiento similar en cuanto a su contenido y datación es Puente Pino (Toledo).
- Monte do Famaco (Portugal), el Sartalejo (Cáceres). En ambos contextos la mezcla de elementos del
Achelense medio con otros más avanzados, incluyendo algunos Musterienses, indicaría un uso prolongado
en el tiempo de estos 2 emplazamientos, por parte de los grupos humanos del Pleistoceno medio y
comienzos del pleistoceno Superior.
- Los hallazgos ubicados en la cuenca del Guadiana son más escasos.-Laguna Blanca (industrias
tradicionamente atribuidas al achelense antiguo o inferior.
 LITORAL MEDITERRANEO:
- Yacimiento en cueva de Cau del Duc de Torroella de Montgri (Gerona): Pleistoceno medio. (128.000bp.
aprox). Industria lítica con evidencias de talla multidireccional y presencia de nucleos levallois. Con esta
ocupación se comparan y relacionan otros yacimentos de la zona como Puig d’ en Roca III, Pedra Dreta
(Gerona), Nerets y Clots de Ballester (Lleida).
Ente los escasos datos de Castellon y Valencia suelen citarse 3 yacimientosen cueva: Tossal de la Font, Cau
d’En bonas y Cova de Bolomor. Los dos primeros se daban a finales del pleistoceno medio y se relacionan
con el Achelense final. Bolomor, secuencia sedimentaria en sus niveles inferiores en torno al OIS9 (Achelense
medio). Se trata una de las estaciones junto con gran Dolina 10 y 11, donde se documentan las evidencias
más antiguas de talla levallois documentadas en Europa.
 SUR DE LA PENINSULA IBERICA:
- Segmento litoral comprendido entre la desembocadura del Segura y el Peñon de Gibraltar: Muy limitados los
datos. En contextos fluviales. Pequeñas colecciones con bifaces y hendedores en la cuenca alta de
Guadalhorce (Málaga).
- Regiones litorales e interiores comprendidas entre el Algarve y la cuenca del Segura: Destacar los vestigios
achelenses descubiertos en los tramos medio y bajo del Guadalquivir, entre Jaen y Sevilla. Enrique Vallespi y
sus colaboradores identifican 14 niveles de terrazas, correspondiendo los nºmás bajos a las más alta y los
mas altos a los bajos.
Cronología de los conjuntos líticos:
Los depósitos de la terraza 10: 300.000bp
Los depósitos de la terraza 7 y 8: conuntos achelenses más antiguo. Achelense inferior y medio.
Los depósitos de las terrazas 11 y 12: 1º elementos del achelense final y musteriense.
- Algarve portugués: suelen citarse 2 yacimientos generalmente atribuidos al Achelense medio y superior. Se
trata de Mirouço y Adelia Nova.
- Lengua de medina (Jerez de la frontera): se documentan industrias de filiación achelense que podrían
corresponder al achelense medio de las secuencias clásicas.
- Depresión de Guadix, Baza: Solana de Zamborino (Granada): La industria lítica se clasificó como achelense
meridional, una variante del Achelense superior establecida por Bordes. Su fauna permite situarlo
cronológicamente entre el final del pleistoceno medio e inicios del superior.

6
 Su industria se caracteriza por la presencia abundante de raederas y denticuladas lo que vincula el
yacimiento con el musteriense de tradición achelense. Si su cronología realmente corresponde a finales del
pleistoceno medio, no es muy diferente a la de otros yacimientos europeos atribuidos a esta variante o
facies musteriense.
 FRANJA SEPTENTRIONAL DE LA PENINSULA IBERICA: (Norte de Portugal, Galicia y Cornisa Cantábrica). Pocos
yacimientos del paleolítico inferior, en contraste con la riqueza que manifiesto para el paleolítico medio y
superior. Por otra parte, los pocos yacimientos conocidas prácticamente los únicos en cueva son los niveles
23 de El Castillo (Cantabria) y Cueva del castillo se asocia a musteriense.
Todos los yacimientos conocidos que realmente son del paleolítico inferior, corresponden a momentos
avanzados del pleistoceno medio. Todo ellos unen a “cantos trabajados” a elementos como bifaces,
hendedores y piezas obtenidos por medio de técnicas levallois.
- VII-VI de Lezetxiki (Guipuzcoa): en Lezetxiki se encontraron restos humanos que se tienden a considerar que
representan una variante avanzado de Homo Heidelbergensis.
- Cueva del El Sidrón (Asturias): Exiten unos fósiles que se han clasificado como neandertales aunque ofrecen
algunos rasgos arcaicos. El conjunto lítico de esta cueva se asocia al Musteriense, aunque los fósiles
humanos, representante de varios individuos, no se asocia al conjunto lítico. Aún no está claro reponden a
enterramientos, pero lo cierto es que fueron arrastrados por una colada de barro hasta el interior de la
cavidad.
5. ECONOMIA Y SUBSISTENCIA DE LOS GRUPOS HUMANOS DEL PALEOLÍTICO INFERIOR CLÁSICO:

CAZA Y CARROÑEO: Se cree que habían combinado la caza con el aprovechamiento oportunista (carroñeo) de
animales fallecidos por causas naturales. Tal es el caso de los elefantes ancianos, que aparecen asociados a
instrumental lítico en numerosos contextos fluviales y cenagosos. Hay datos precedentes de yacimientos
europeos como Boxgrove, Atapuerca que indican que estas poblaciones desarrollaron actividades cazadoras. Se
han encontrado lanzas de madera con restos de caballo parecidas a las jabalinas. En Atapuerca niveles 10 y 11 de
Gran Dolina(centro de intervención referencial) ofrecen numerosos restos de faunas de tamaño medio y medio-
grande, con evidencias de haber sido abatidas por seres humanos. En Galeria, la principal actividad desarrollada
fue aprocechar los restos de mamíferos que cayeron en una trampa natural (cuevas con cobertura superior
vertical o chimienea kárstica (torca). Este yacimiento es definido con “centro de intervención complementario”:
PESCA Y RECOLECCIÓN: Debido a los pocos datos obtenidos no podemos saber la importancia que pudieron
haber tenido actividades como la pesca, recolección de vegetales. Seguro debieron ser importantes ya que los
vegetales son más fáciles de obtener que los animales y la pesca. Una estación donde están documentadas es en
la israelí de Gesher Benot Ya’akov. Se documentan abundantes restos de frutos secos y oleaginosos (semillas de
olivo silvestre), además de semillas de uva silvestre. Todos estos restos se asocian a yunques y cantos de piedra,
con marcas que indican su utilización para romper cascaras.

6. LAS POBLACIONES EUROPEAS DEL PLEISTOCENO MEDIO Y LA APARICION DE LOS NEARDENTALES:

El achelense se introdujo en el espacio Europeo acompañando la dispersión del Homo Heidelbergensis( llamada a
partir de la Maner(Alemania). A medida que fueron apareciendo más especímenes, como los cráneos de Petralona
(Grecia y Suanscombe (Gran Bretaña) y la colección de fósiles más amplia, La Sima de los Huesos seguida por la de
Caune de l’Arago (francia meridional), a los especialistas determinaron que era una versión arcaica de los
neardentales. Esto ha llegado a proponer la “Hipotesis de Evolución gradual de los neardertales” o proceso gradual
de Neandertalización.
Los neardentales no provienen del homo antecesor.

a. Neandertales y Homo Sapiens ¿Dos especies?

El homo heidelbergensis europeo evolucionó en homo neardental y paralelamente en Africa el homo Rodhersiensis
(variante africana del homo heidelbergensis) evolucionó evolucionó gradualmente hacia homo sapiens (HAM).
7
Según la hipótesis de evolución Gradual de los neandertales, los glaciares y ambientes periglaciares establecdos en
los Alpes y Europa central y septentrional en el transcurso del Pleistoceno medio, mantuvieron aisladas
contemporáneas africanos y asiáticas. Este aislamiento había dado como resultado una especie endémica,
incompatible desde el homo sapiens. Una vez configurada la morfología de dicha especie, en alguna fase templada
se había extendido hacia Europa oriental, Próximo Oriente y el Caucaso.
Según las comparaciones entre el ADN mitocondrial de las poblaciones actuales con el extraido de fósiles
neandertales indican que el proceso de divergencia entre Homo neanderthalensis y homo sapiens se inició entre
500-400.000 Ka BP. Esta separación se había consumado entre 250-200.000bp. También indican que podrían ser
genéticamente eran incompatibles.
Existen opiniones contrarias como las de Eric Trinkhaus y Hoao Zhilao, quienes interpretan que se trata de 2
variantes o subespecies de un único taxón. Sus razonamientos se apoyan en el resultado del estudio anatómico del
Niño de Lapedo. Es un esqueleto infantil, hallado en Portugal, la inhumación pertenece al Paleolítico superior inicial,
(Gravetiense). En este individuo se han identificado la combinación de algunos rasgos morfológicos específicos de los
neandertales, con una mayoría de características de los humanos actuales. Algo sorprendente ya que el
enterramiento se sitúa en torno al 25.000bp cuando los neardentales llevaba extinto algunos milenios.
Para estos investigadores este hecho reflejaría que en las más antiguas poblaciones europeas del Homo Sapiens
existía herencia genética neardental. La única forma de explicar esto es que ambas poblaciones se hubieran hibridao,
aunque fuera ocasionalmente cuando alcanzaron europa los 1ºHAM.
De todas formas, hay pocos especialistas que compartan esta opinión, la mayoría de los paleontólogos argumentan
que la morfología de un individuo infantil, puede cambiar mucho en el proceso de crecimiento hasta alcanzar el
estadio adulto. Por otra parte, como señalan algunos autores solo podrá discernirse si neandertales y humanos
actuales fueron 2 especies diferentes, desde un punto de vista biológico, cuando podamos comparar datos genéticos
del ADN nuclear. Algo que no es posible con las técnicas actuales de reconstrucción genética.

b. LA APARICIÓN DE LA MORFOLOGÍA NEANDERTAL:

La evolución morfológica de las poblaciones europeas del Pleistoceno medio se traducen en los cambios paulatinos
que marcan la transición del Homo Heidelbergensis a Homo nearderthalensis. A comienzos del Pleistoceno superior
los neardertales aparecen plenamente configurados y se caracteriza por una notable homogeneidad en
contraposición con la amplia diversidad morfológica que ofrecen los individuos,de los 1º homos heidelbergensis
europeos.
Tal vez entre proceso de homogeneización de los rasgos físicos, que no es más que una manifestación de la
reducción de la variabilidad genética, se relacione con las oscilaciones climáticas del Pleistoceno medio
(aislamiento).

[Link] FINAL DEL ACHELENSE Y LA TRANSICIÓN AL PALEOLÍTICO MEDIO:

No puede establecerse un momento concreto en que el paleolítico inferior dio paso al paleolítico medio. Es una
largo que se inicia poco a poco después de 350.000bp. Concretamente desde la transición entre el OIS 9 y 8 (hacia
303.000bp) con mayor intensidad desde el OIS7 (iniciada en 245.000bp) coincidiendo con el Achelense superior o
final, en las industrias líticas ofrecen cada vez más ejemplos de yacimientos con rasgos muy similares al posterior
musteriense (tecnocoplejo paleolítico medio).
Características:
-utillaje en lascas retocadas más diversificado e instensificado. Mayor manifestación de los sistemas de talla
Levallois. Al mismo tiempo en las regiones con materias primas de buena calidad se mantiene la fabricación de
bifaces (se realizan en formas amigdalenses ocordiformes (amígdala y corazón) y se aprecia una disminución del
tamaño de los bifaces, que paulativamente adquieren morfologías triangulares.

8
- Transformacion en el comportamiento de los grupos humanos. Coincidiendo con el achelense superior y sobretodo
el final, estos habitantes de Europa parece que recorrieron territorios más amplios, en su búsqueda de alimento.
Estableciendose así redes sociales más extensas algo que podría haber influido en la homogeneidad morfológica
posterior de los neandertales. También cambio en aprovisionameinto de materias primas estrictamente local,
predominante en el Paleolitico inferior hasta el Achelense medio, da paso a una gestión tecnológica con materias
más lejanos desde el achelense superior.
No se puede establecer la transición concreta del palolítico inferior al medio ya que existen yacimientos donde
coexistieron en el tiempo y en el espacio, tecnologías de tipo levallois, cuyo germen se encuentra en los bifaces
(paleolítico inferior clásico). Un ejemplo es Atapuerca, con la dualidad Gran Dolina 11 y10 (Modo tecnológico 3) y
Galeria (modo tecnológico 2).
No parece que cada yacimeinto fuera ocupado por grupos con tradiciones culturales o tecnologías diferentes. Mas
bien se cree que dependen de las actividades que se desarrollaban en uno u otro lugar.
Aquellos yacimientos que tuvieron una ocupación más intenso (referencial o residual) albergaron actividades más
diversas, surgiendo la necesidad de contar con un instrumental más variado y estandarizado.

El caso es que desde la transición pleistoceno medio al superior, hace unos 128.000 el pleistoceno se impuso en
toda Europa incluyendo la península ibérica. En ese momento se situa tradicionalmente el límite convención
paleolítico inferior/paleolítico medio, aunque la transición entre uno y otro periodo sea ciertamente dilatada y
resulte prácticamente imposible de establecer cuando termina el 1º y comienza el 2º.