DERECHOS IMPLICITOS, SOCIALES, POLITCOS
DERECHOS IMPLICITOS – ART 33-DERECHOS NO ENUMERADOS:
1) ANTECEDENTES: ESTOS DERECHOS NO ENUERADOS NO
ESTABAN EN LA COSNTITUCION DE 1853, SINO QUE SON
INCORPORADOS POR LA REFORMA DE 1860, SU
ANTECEDENTE ES LA ENMIENDA IX DE LA CONSTITUCION
NORTEAMERIACANA, YA QUE CONTEMPLA UNA
REDACCION PARECIDA
2) NATURALEZA
3) IUSNATURALISMO:
- IUSNATURALISMO CLASICO: ARISTOTELICO – TOMATISTA:
ESTA POSICION ENTIENDE QUE EXISTE UN ORDEN
NATURAL OBJETIVO CON LA REALIDAD
- IUSNATURALISMO INDIVIDUALISTA:ES DEL IUS
NATURALISMO DEL ILUMINISMO, QUE TIENE UNA
POSICION SUBJETIVISTA Y DESLIGADO DE LOS ASPECTOS
MORALES OBJETIVOS , ES DECIR QUE EL HOMBRE ES
FUENTE AUTONOMA DEL DERECHO NATURAL, ESTE ART
ART TOMA DE LAS POSICIONES
4) TITULAR: DERECHOS PERSONALES O DEL PUEBLO: SON
DERECHO ENUMERADOS TANTOS INDIVUALES COMO
COELCTIVOS ,Y CON RESPECTO SI SON DERECHOS
POLITICOS O CIVILES , ALGUNOS LOS CONSIDERAN
POLITICAS PORQUE EL ART MECIONA MENCIONA A LA
SOBERANIA Y LA FORMA REPUBLICANA DE GOBIERNO ,
PERO LA MAYORIA ESTABLECE QUE SON POLITICOS YA
TAMBIEN CIVILES, ES DECIR ESTOS DERECHOS
ENUMERADOS HACEN REFERENCIA A TODOS LOS
DERECHOS DEL HOMBRE. CON RESPECTO SI HAY
DECLARACIONES IMPLICITAS, NO HAY ESTE TIPO DE
DECLARACIONES
5) ALCANCE
6) DECLARACIONES
7) FUENTES:
- SOBERANIA DEL PUEBLO
- REGIMEN REPUBLICANO
- DOCTRINA DEL DERECHO NATURAL
8) EJEMPLOS: EL ART HACE MENSION A LA SOBERANIA DEL
PUEBLO Y LA FORMA REPUBLICANA DE GOBIERNO , SERIA
FUENTES , POR EJ : DERECHO DE REUNION, DERECHO A LA
REVOLUCION , A LA RESISTENCIA O DERECHO A LA
INFORMACION
- EJEMPLOS DEL ART 33, DEL DERECHO
NATURAL :DERECHO HUMANO, DERECHO A LA VIDA,
DERECHO A LA INTEGRIDAD FISICA, PSIQUICA Y MORAL ,
A LA DIGNIDAD
- DE OTROS DERECHOS SI ENUMERADOS:POR EJ EL
DERECHO AL TRATO DIGNO EN LAS PRISIONES, SURGE
EN EL ART 18, EL DERECHO DE DEFENSA EN JUICIO , ART
18 , DERECHO A LA INTIMIDAD, DERIVADO DEL ART 19,
EL DERCHO A LOS DATOS PERSONALES ,ART 43
DERECHO A LA INTIMIDAD: ART 19 “LAS ACCIONES
PRIVADAS DE LOS HOMBRES , QUE DE NINGUN MODO
OFENDAN AL ORDEN Y A LA MORAL PUBLICA, NI
PERJUDIQUEN AUN 3º, ESTAN RESERVADAS A DIOS Y
EXCENTAS DE LA AUTORIDAD DE LOS MAGISTRADOS” LA 1º
PARTE DEL ART 19 : QUE RECEPTA EL PRINCIPIO DE
`PRIVACIDAD Y DE INTIMIDAD, TAMBIEN SE LO RECONOCE
COMO PRINCIPIO DE AUTONOMIA ,LA 2º PARTE DEL ART
TRATA DEL PRINCIPIO DE LEGALIDAD
LA GARANTIA PARA PROTEGER ESTE DERECHO ,
ESPECIALMENTE , EN LOQUE REFIERE A LA INTIMIDAD ES
EL HABEAS DATA , ART 43 . EL DERECHO ALA INTIMIDAD
PUEDE CHOCAR CON ALGUNOS DERECHO COMO ES LA
LIBERTAD DE PRENSA
EN SENTIDO ESTRICTO SOLO LA PERSONA HUMANA TIENE
INTIMIDAD Y PRIVACIDAD
ESTE ART HABLA DE ACCIONES NO DE PENSAMIENTOS O
AFECTOS , OTROS ENTIENDEN QUE ACCIONES PRIVADAS
SON LAS REALIZADAS EN LA INTERIORIDAD DEL DOMICILIO,
LOCUAL ENTRARIA EN JUEGO LA INVIOLABILIDAD DEL ART
18 , OTRA OPCION SE BASA TAMBIEN EN UN CRITERIO QUE
LAS ACCIONES PRIVADAS SON LAS QUE NO ESTAN
REGULADA POR LA LEY Y POR LO TANTO PUEDEN
EJECUTARSE LIBREMENTE PERO NO ESTARIA REGULADA LA
ACCIONE POR EL LIGISLADOR , POR ELLO LAS UNICAS
ACCIONES PRIVADAS QUE SE REGULAN SON LAS QUE
AFECTEN A LA SOCIEDAD O AUN 3º, POR ENDE
TENDRIAMOS CONSECUENCIAS EXCLUSIVAMENTE
PERSONALES , ESTAN FUERA DE ORBITA ESTATAL , SOLO
SERAN REGULDA QUE PERJUDIQUEN EL ORDEN PUBLICO ,
NI PERJUDIQUEN A UN 3º
ORDEN: LA CONSTITUCION HABLA DE ORDEN A SECAS ,
DISTINGUINDOLO DE MORAL PUBLICA, E DECIR EL BIEN
COMUN Y LOS GOBERNANTES ES SU FINALIDAD
DERECHO A LA PROPIEDAD ART 17
LA CN PROTEGE EN ESTE ART AL DERECHO DE PROPIEDAD
DE LOS BIENES , TAMBIEN LO MENCIONA EN EL ART 14 BIS
CUANDO HABLA DE VIVIENDA DIGNA
EL DERECHO DE PROPIEDAD ,CONCEPTO AMPLIO :
COMPRENDE TODOS LOS INTERESES QUE UN HOPMBRE
PUEDE POSEER Y SE INTEGRA CON TODOS LOS DERECHOS
QUE TENGAN UN VALOR RECONOCIDO , QUE SURJAN DEL
DERECHO PRIVADO O DE ACTOS ADMINISTRATIVOS , ES
DECIR CONSTITUYEN TODOS LOS BIENES SUSCEPTIBLES DE
VALORACION ECONOMICA, LO INTEGRAN:
- EL DERECHO DE DOMINIO: LAS CONSECIONES DE USO
SOBRE BIENES DE DOMINIO PUBLICO POR EJ EL
DERECHO A UNA SEPULTURA
- DERECHOS CONTRACTUALES: COMO CREDITOS ,
SUELDOS ,HONORARIOS , ETC
- DERECHOS HEREDOTARIOS
- SENTENCIAS
- EFECTO LIBERATORIO DE UN PAGO
- LA PROPIEDAD INTELECTUAL , INDUTRIAL Y COMERCIAL
- DERECHOS ADQUIRIDOS POR LEY QUE INGRESA AL
PATRIMONIO POR LEY O SENTENCIA, ACTO
ADMINSITRATIVO , EL SUJETO QUE GOZA DE ESTE
DERECHO ES TODO HABITANTE ,NACIONAL O
EXTRANJERO ,SEGÚN EL ART 14 , PUEDE SER PERSONA
HUMANA COMO JURIDICA , ESTE DERECHO HABLA DEL
DERECHO DE USAR Y DISPONER DE LA PROPIEDAD
ADEMAS EL ART 20 DICE QUE LOS EXTRNAJEROS
TAMBIEN PUEDEN POSEER BIENES RAICES, COMPRARLOS
O ENAJERNARLOS , ES DECIR QUE UN EXTRANJERO NO
HABITANTE TAMBIEN PUEDE SER PROPIETARIO
- LOS SUJETOS PASIVOS SON LOS `PARTICULARES YEL
ESTADO
- EL ART 17 ESTABLECE GARANTIAS DEL DERECHO DE LA
PROPIEDAD:
1) INVIOLABILIDAD DE LA PROPIEDAD: SIGNIFICA QUE
LA PERSONA NO PUEDE SER PRIVADA DE SU
PROPIEDAD , SINO EN LOS SUPUESTOS QUE
CONTEMPLA EL ART, QUE SON 2:
- POR SENTENCIA JUDICIAL , FUNDADA EN LEY
- EXPROPIACION , POR CAUSA DE UTILIDAD PUBLICA ,
CALIFICADA POR LEY
LA INVIOLABILIDAD SIGNIFICA QUE TU PROPIEDAD ESTA
PROTEGIDA PERO TU DERECHO NO ES ABSOLUTO ,
PUEDE SUFRIR LIMITACIONES , FUNDADAS EN INTERES
PUBLICO O PRIVADO COMO POR EJ LA EXPROPIACION,
LAS SERVIDUMBRES ADMINISTRATIVAS
OTRA LIMITACIONES PUEDEN SER SOCIALES POR EJ : LAS
DE MEDIO AMBIENE ART 43 , LOS DERECHOS DE TRABJO
Y DE LA SEGURIDAD SOCIAL ART 14 BIS
PRINCIPIO DE LEGALIDAD Y RESTRICCIONES:
ESTE PRINCIPIO ES EL RECEPTADO POR EL ART 19
CUANDO DICE “ QUE NIGUN HABITANTE DE LA NACION
SERA OBLIGADO A HACER LO QUE NO MANDA LA LEY ,
NI PRIVADO DE LO QUE ELLA NO PROHIBE”, EN EL CASO
DE LA PRIVACION DE LA PROPIEDAD POR SENTENCIA
JUDICIAL , EL ART 17 DICE QUE DEBE SER FUNDADA EN
LEY ES DECIR , QUE PREVIAMENTE HAY UNA LEY QUE
PRIVE ESTOS HECHOS O ACTOS , TIENEN QUE CUMPLIRSE
LOS RECUADOS DEL AART 18 DEL DEBIDO PROCESO
EXPROPIACION : TIENE COMO REQUISITO QUE UNA LEY
DECLARE SU UTIIDAD PUBLICA DEL BIEN A EXPROPIAR
POR NUESTRO SISTEMA FEDERAL , EL CONGRESO A
NIVEL NACIONAL Y LAS LEGISALTURA PROVINCIALES
PUEDEN DECLARAR LA UTILIDAD PUBLICA DURANTE AL
SANCION DE LA LEY , POR LO TANTO HAY UN ALEY
NACIONAL DE EXPROPIACION Y LAS PROVINCIAS DICTAN
LAS SUYAS
2) LEGALIDAD: ART 19, A LAS RESTRICCIONES AL
DERECHO A LA PROPIEDAD Y APLICA EL PRINCIPIO DE
LEGALIDAD EN MATERIA TRIBUTARIA, ESTABECIDA EN
EL ART 17 CUANDO DICE QUE SOLO EL CONGRESO
IMPONE CONTRIBUCIONES QUE EXPRESA E ART 4,
SIGNIFICA QUE TODOTRIBUTO DEBE SER ESTABECIDO
POR UNA LEY FORMAL, LA LEY DEBE PREVER E HECHO
IMPONIBLE , LOS SUJETOS OBIGLIDADOS , NO SE
PUEDE REGULAR MATERIA IMPOSITIVA A TRAVES DE
LOS DNU
3) RECONOCE A LA PROPIEDAD INTELECTUAL,
INDUSTRIA Y COMERCIAL:ESTA PROPIEDAD ES E
DERECHO DE AUTOR SOBRE UNA OBRA CIENTIFICA ,
ARTISTICA, LITERARIA, ETC, EN CAMBIO LA
PROPIEDAD INDUSTRIAL Y COMERCIAL SE REFIERE A
INVENTOS, DESCUBRIMINETOS, PATENTES, MARCAS
A PROPIEDAD INTECTUAL LE FALTA LA CARACT
ESENCIAL DE LA PERPETUIDAD, YA QUE E ART 17
ESTABECE QUE EL AUTOR O CREADOR ES
PROPIETARIO EXCLUSIVO DEL INVENTO HASTA E
PLAZO FIJADO POR LA LEY
4) CONTIENE 2 PROHIBICIONES:
- INCAUTACION DE BIENES
- LA PROHIBICION DE LAS REQUISICIONES Y AUXILIOS
PROHIBICION DE LA CONFISCACION: CONFISCAR SIGNIFICA
QUE EL ESTADO SE APODERA DE UN BIEN DE UN
PARTICULAR PERO SIN PAGARLO, SEGÚN LA CN ESTA
PROHIBIDO AL CONFISCACION COMO CASTIGO O SANCION
POR UN DELITO, NI SIQUIERA CON UNA EMERGENCIA
ECONOMICA PUEDE REALZIARLA , OCURRIO EN LA ARG, EN
EL 2002 CORRALITO FINANCIERO
PROHIBICION REQUISICIONES: ELART 17 ESTABLECE QUE
NINGUN CUERPO ARMADO PUEDE HACER REQUISICIONES ,
NI EXIGIR AUXILIOS DE NINGUNA ESPECIE , ESTOS AUXILIOS
PUEDEN SER EN DINERO , BIENES
EN SENTIDO ESTRICTO ES INCAUTAR BIENES DE PROPIEDAD
PRIVADA POR PARTES DECUERPOS ARMADOS
LA EXPROPIACION ES UN ACTO UNILATERAL DEL ESTADO
POR EL CUAL PRIVA DE LA PROPIEDAD DE UN BIEN A SU
TITULAR POR CAUSAS DE UTILIDAD PUBLICA, CALIFICAD
POR LEY Y PREVIA INDEMNIZACION, SE PUEDEN
EXPROPIARA CUALQUIER MUEBLE O INMUEBLE
SUJETOS EXPROPIANTES SE PUEDEN DIVIDIR EN 2 GRUPOS :
DIRECTOS Y ORIGINARIOS QUE SON EL ESTADO FEDERAL ,
LAS PROVINCIAS Y EL OTRO GRUPO SON POR DELEGACION ,
HABILITADOS POR SUJETOS ORIGINARIOS PARA EXPROPIAR
BIENOS NO EXPROPIABLES: LA COSA JUZGADA EN UN
PROCESO JUDICIAL , CLARO QUE TAMPOCO DINERO
HAY 2 VIAS PARA REALIZAR E PROCEDIMIENTO DE
EXPROPIACION :
- POR AVENIMIENTO , ES DECIR ACUERDO ENTRE EL
SUJETO EXPROPIANTE Y EL EXPROPIADO
- JUICIO EXPROPIATORIO: QUE TIENE COMO OBJETO E
MONTO DE LA INDEMNIZACION
INDEMNIZACION: MONTO QUE LE PAGAN AL EXPROPIADO ,
LA INDEMNIZACION DEBE SER JUSTA E INTEGRAL , A
INDEMNIZACION COMPRENDE: E VALOR DE LA COSA Y DE
LAS CONSECUENCIAS DIRECTA E INDEIRECTA DE LA
EXPROPIACION
LA INDEMNIZACION DEBE SER EN DINERO Y NO PUEDE
ESTAR SUJETA A QUITA NI TRIBUTO DE NINGUNA ESPECIE Y
AL INDEMNIZACION DEBE SER PREVIA A LA TRNSFERENCIA
EXPROPIACION INVERSA:ES COMO UAN EXPROPIACION A
REVES DE LA NORMAL, PORQUE ES EL PARTICULAR QUIEN
DEMANDA A ESTADO LA EXPROPIACION , LLAMDAD
TAMBIEN COMO EXPROPIACION INDIRECTA , PROCEDE EN 3
CASOS :
1) PRIMER CASO: CUANDO LA LEY DECLARA LA UTILIDAD
PUBLICA ,EL ESTADO TOMA ,PERO NO PAGA LA
INDEMNIZACION
2) SE DA CUANDO CON MOTIVO DE LA LEY DEL BIEN ES
INDIPONIBLE POR EVIDENTE DIFICULTAD O
IMPEDIMENTO PARA DISPONER DE ELLA EN
CONDICIONES NORMALES
3) CUANDO EL ESTADO LE IMPONE AL PROPIETARIO DE UN
BIEN UNA INDEBIDA RESTRICCION O LIMITACION QUE
IMPORTEN UNA LESION A SU DERECHO DE PROPIEDAD,
OCURRE EN CASO DE EXPROPIACION TEMPORARIA EL
ESTADO NO DEVUELVE EL INMJUEBLE EN LOS TIEMPOS
ACORADOS A PESAR DE SER INTIMIDADO POR EL
PROPIETARIO
RETROCESION: VOLVER PARA ATRÁS ES DECIR RETROCEDER
EN LA EXPROPIACION QUE SE INICIO O SEA QUE EL
PROPIETARIO PRETENDE QUE LE DEVUELVAN EL BIEN Y E
DEVOLVER LA INDEMNIZACION, PROCEDE EN 2 SUPUESTOS:
- CUANDO TRANSCURRIO EL PLAZO , NO SE LE DIO AL
BIEN EL DESTINO POR EL CUAL SE EXPROPIO
- CUANDO SE LE DIO UN FIN DISTINTO A BIEN
EXPROPIADO, POR EJ SE EXPROPIO PARA UN MUSEO Y SE
PUSO UN MUSEO
ABANDONO: ES UN INSTITUTO PARECIDO A LA
RETROCESION, CUANDO SE DECLARO LA EXPROPIACION , Y
E EXPROPIADO PERMANECE INACTIVO DURANTE UN
CIERTO PLAZO DE TIEMPO , NO HACE NADA PARA
CONCRETAR AL EXPROPIACION, UNA VEZ VENCIDO ESE
PLAZO DETERMINADO POR LA LEY , LA EXPROPIACION
QUEDA SIN EFECTO
SE DIFERENCIA DE LA RETROCESION , PORQUE EL
ABANDONO SOLO ESTUVO LA LEY DECLARATIVA PERO
DESPUES NADA MAS , MIENTRAS QUE EN RETROCESION SE
COMPLETO LA EXPROPIACION, PAGANDO A
INDEMNIZACION PERO AL BIEN NO SE LE DIO LA UTILIDAD
PUBLICA DECLARADA
EL ABANDONO SE PARECE A LA EXPROPIACION INVERSA
PORQUE EN LOS CASOS ESTA E LEY DECLARATIVA Y NO SE
HA LLEGADO A PGAR AL INDEMNIZACION , LA DIFERENCIA
QUE EN EL ABANDONO , EL ESTADO PERMANECE INACTIVO
MIENTRAS EN LA EXPORPIACION INVERSA HA REALIZADO
ACTOS COMO LA EXPROPAICION TEMPORARIA