UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA

FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y SOCIALES

ANÁLISÍS JURÍDICO DEL ACUERDO 24-2005 DE LA CORTE SUPREMA DE

JUSTICIA EN EL ARTÍCULO 17 EL REQUERIMIENTO PODRÁ SER FORMULADO
ORALMENTE PERO PRESENCIALMENTE

FLORIDALMA ELIZABETH MARTÍN COROY

GUATEMALA, JULIO DE 2013

 UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y SOCIALES

ANÁLISÍS JURÍDICO DEL ACUERDO 24-2005 DE LA CORTE SUPREMA DE

JUSTICIA EN EL ARTÍCULO 17 EL REQUERIMIENTO PODRÁ SER FORMULADO
ORALMENTE PERO PRESENCIALMENTE

TESIS

Presentada a la Honorable Junta Directiva

dela

Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales

dela

Universidad de San Carlos de Guatemala

Por

FLORIDALMA ELIZABETH MARTÍN COROY

Previo a conferírsele el grado académico de

LICENCIADA EN CIENCIAS JURÍDICAS Y SOCIALES

y los títulos profesionales de

ABOGADA Y NOTARIA

Guatemala, julio de 2013

 1

HONORABLE JUNTA DIRECTIVA

DELA
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y SOCIALES
DE LA
UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA

DECANO: Lic. Avidán Ortiz Orellana

VOCAL 1: Lic. Mario Ismael Aguilar Elizardi
VOCAL 111: Lic. Luis Fernando López Díaz
VOCAL IV: Br. Víctor Andrés Marroquín Mijangos
VOCAL V: Br. Rocael López González
SECRETARIA: Licda. Rosario Gil Pérez

TRIBUNAL QUE PRACTICÓ

EL EXAMEN TÉCNICO PROFESIONAL

Primera Fase:

Presidente: Lic. Menfil Osberto Fuentes Pérez

Secretaria: Licda. Eloisa Ermila Mazariegos Herrera
Vocal: Lic. Raúl Antonio Castillo Hernández

Segunda Fase:

Presidente: Lic. Rigoberto Rodas Vásquez

Secretario: Lic. Jaime Amilcar González Dávila
Vocal: Lic. Héctor David España Pinetta

RAZÓN: "Unicamente el autor es responsable de las doctrinas sustentadas y contenido

de la tesis". (Artículo 43 del Normativo para la Elaboración de Tesis de Licen-
ciatura en Ciencias Jurídicas y Sociales y del Examen General Público).
 Licda. Alba Leticia Alvizuris Torres
1
Diagonal 6 17-35, Zona 10, Ciudad
Tel. 57031297

Doctor
Bonerge Amilcar Mejia Orellana
Jefe de la Unidad de Asesoría de Tesis
Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales
Universidad de San Carlos de Guatemala
Ciudad Universitaria

Licenciado Mejía Orellana:

De manera atenta me dirijo a usted para manifestarle que he asistido con carácter de
Asesora de Tesis a la estudiante FLORIDALMA ELIZABETH MARTIN COROY, carné No.
200616390 en la elaboración del trabajo de tesis titulado: "ANÁLISIS JURIDICO DEL ACUERDO
24-2005 DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA EN EL ARTÍCULO 17 EL REQUERIMIENTO
PODRÁ SER FORMULADO ORALMENTE PERO PRESENCIALMENTE".

Al finalizar la elaboración del mismo, atentamente le informo:

I) El trabajo de investigación fue enfocado en el área legal, doctrinaria y práctica, lo que

permitió proporcionar información concreta y detallada acerca de:

a. Aspectos generales en el Proceso Penal guatemalteco, el objeto de centrar al

lector en el universo de esta rama del derecho en cuanto a la interpretación de la
legislación que la regula, es para que pueda descubrir, desentrañar el sentido
exacto y verdadero de la ley, sin cambiar, modificar, e innovar el sentido que
encierra el conjunto de signos escritos que forman los articulas de los Códigos.

b. Para lo anterior se ha llevado a cabo la metodología de observación y el método

deductivo y analítico tomando aspectos generales, para llegar a una conclusión
especifica, lo cual ha permitido presentar en este trabajo, el proceso y análisis en
los requerimientos que realizan los sujetos procesales en el Tribunal de Sentencia
Penal de Delitos de Femicidio y Otras Formas de Violencia Contra la Mujer del
Departamento de Guatemala.

c. La interpretación extensiva de una norma, permite darle al significado del texto un

sentido más amplio de lo que el legislador quiso decir, en el sentido puramente
gramatical adecuándose el espíritu de la ley al texto legal interpretado.
 Licda. Alba Leticia Alvizuris Torres
Diagonal 6 17-35, Zona 10, Ciudad
Tel. 57031297

11) Considero que la investigación final cumple con los requisitos establecidos dentro de
la metodología de investigaciones modernas, que la misma fue objeto de
modificaciones solicitadas, las que dieron como resultado una investigación
encaminada a acrecentar el conocimiento de los estudiantes y profesionales del
derecho, cuya bibliografía ha sido un aporte importante en virtud que se tomaron en
consideración dentro de la misma, y documentos penales que han sido elaborados
en base a la experiencia de personas que integran instituciones de derecho.

En consecuencia, por las razones expuestas, la seriedad con que fue abordado el trabajo de
tesis y por las conclusiones y recomendaciones que aporta el sustentante, estimo que el trabajo
en cuestión llena los requisitos que establece el Artículo 32 del Normativo para la Elaboración de
Tesis de Licenciatura en Ciencias Jurídicas y Sociales, por lo cual opino que reúne los méritos
suficientes para su aprobación.

Respetuosamente,

Alba Leticia A1vizuris Torres

Abog,'l_a y Notaria
CJlegiado 5466
FA(TJ 1.-\JJ ¡-,,
Jl.'kÍDIC-\~ ·-
CrnJad /..',w ,·r ,· ,.
(_;/_.",1JL'.\J_\.;

UNIDAD ASESORÍA DE TESIS DE LA FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y SOCIALES.

Guatemala, 19 de marzo de 2013.

Atentamente, pase a la LICENCIADA CLAUDIA ElVIRA GONZÁLEZ, para que proceda a

revisar el trabajo de tesis de la estudiante FLORIDALMA ELIZABETH MARTÍN COROY,
intitulado: "ANÁLISIS JURÍDICO DEL ACUERDO 24-2005 DE LA CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA EN EL ARTÍCULO 17 EL REQUERIMIENTO PODRÁ SER FORMULADO
ORALMENTE PERO PRESENCIALMENTE".

Me permito hacer de su conocimiento que está facultada para realizar las modificaciones de
forma y fondo que tengan por objeto mejorar la investigación, asimismo, del título del trabajo de
tesis. En el dictamen correspondiente deberá cumplir con los requisitos establecidos en el
Artículo 32 del Normativo para la Elaboración de Tesis de Licenciatura en Ciencias Jurídicas y
Sociales y del Examen General Público, el cual establece: "Tanto el asesor como el revisor de
tesis, harán constar en los dictámenes correspondientes, su opinión respecto del contenido
científico y técnico de la tesis, ta metodología y técnicas de investigación utilizadas, la
redacción, los cuadros estadísticos si fueren necesarios, la contribución científica de la misma,
las conclusiones, las recomendaciones y la bibliografía utilizada, si aprueban o desaprueban el
trabajo de investigación y otras consideraciones que esti ·nentes~.

R E 'KMILCAR ME ÍA
LA UNIDAD ASE

[Link] de Tesis
BAMO/iyr.
 M.A. LICDA CLAUDIA ELVIRA GONZÁLEZ
Diagonal 6 17-35 zona 10
Tel. 5318-6466

Guatemala, 01 de abril de 2013

Doctor
Bonerge Amilcar Mejía orellana
Jefe de la Unidad de Asesoría de Tesis
Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales
Universidad de San Carlos de Guatemala
Ciudad Universitaria

Distinguido Doctor Mejía Orellana:

En cumplimiento a la providencia de fecha diecinueve de marzo de dos mil trece procedí a

revisar el trabajo de tesis de la Bachiller FLORIDALMA ELIZABETH MARTÍN COROY, carné
200616390, titulado "ANÁLISIS JURÍDICO DEL ACUERDO 24-2005 DE LA CORTE SUPREMA
DE JUSTICIA EN EL ARTÍCULO 17 EL REQUERIMIENTO PODRÁ SER FORMULADO
ORALMENTE PERO PRESENCIALMENTE" y para el efecto:

EXPONGO:

A) Se procedió a revisar la tesis de mérito, en virtud que el referido tema reviste importancia
ya que su estudio se enfoca en: las funciones que tiene la Corte Suprema de Justicia
como órgano superior de justicia, las reformas de! Código Procesal Penal para encaminar
hacia un proceso penal moderno, concentrándose en los requerimientos orales para lo
cual se integra la norma ordinaria procesal con el reglamento interior de juzgados y
tribunales penales. Por lo que la presente investigación se centra en el análisis Jurídico
del artículo 17 del Acuerdo 24-2005 de la Corte Suprema de Justicia. Por lo que el
presente estudio se enmarca en explicar la oralidad y la sencillez de los requerimientos
de los sujetos procesales.

B) En el lapso de revisión, así como en el desarrollo del trabajo de Tesis, la estudiante puso
de manifiesto su capacidad de investigación, utilizando en la elaboración del mismo, los
métodos y técnicas de investigación actuales, aceptando las sugerencias que durante la
revisión se le hicieron. En el presente trabajo la estudiante enfoca los mecanismos
empleados en el Tribunal de Sentencia Penal de Delitos de Femicidio y Otras Formas de
Violencia Contra la mujer, para que las partes realicen los requerimientos orales en el
referido órgano jurisdiccional en caminado en pro a un sistema procesal moderno,
dejando la práctica del sistema antiguo enmarcado en lo escrito de los memoriales, y con
la integración de las normas ha coadyuvado a que se cumpla con las reformas del Código
Procesal. La metodología y técnicas de investigación utilizadas en la redacción sus
recomendaciones y conclusiones son congruentes con los temas desarrollados, así como
 M.A. CLAUDIA ELVIRA GONZÁLEZ
ABOGADA Y NOTARIA
Diagonal 6 17-35 zona 1O
Tel. 5318-6466

investigación utilizadas en la redacción sus recomendaciones y conclusiones son

congruentes con los temas desarrollados, así como la bibliografía utilizada dentro de la
investigación. También se observa en el presente trabajo modelos de los diferentes
formatos que se utilizan en el tribunal mencionado para !os requerimientos.

C) Considero que el presente trabajo de tesis constituye un gran aporte para, los estudiantes
de la facultad de Derecho, futuros abogados, y abogados en ejercicio, en virtud que se
ejemplifica como se ha ido quedando la práctica del sistema escrito antiguo en el
proceso penal, ya que en el Tribunal mencionado se practica la oralidad en los
requerimientos que realizan los sujetos procesales, es un aporte en el tema en virtud que
se ha abordado en una forma sistemática, de fácil comprensión y didáctica, así como
haber estudiado la legislación en cuanto al referido tema, y además la practica en el
proceso penal.

D) Por lo expuesto OPINO: Que el trabajo de la Bachiller FLORIDALAMA ELIZABETH

MARTIN COROY, satisface y reúne los requisitos necesarios para su aprobación tal y
como lo establece el Articulo 32 del normativo para la elaboración de Tesis de
Licenciatura en Ciencias Jurídicas y Sociales y del Examen General Público, sobre
metodología y aspectos técnicos por ende, emito DICTAMEN FAVORABLE, para que
pueda continuar con la tramitación correspondiente.

Sin otro particular me suscribo de usted, respetuosamente.

"Id y Enseñad a Todos"

~ \ ~ E l ir,;d-onzález \
?ogada y NJ,;ria
Colegiado No. 5,475

se--"f!l.w>
"<j"""'1=
Abogada y Notaria
 ,._t\~, ,v
,}~~>Jo e~

•
' t- ~

FACULTAD Df CIENCIAS JU~!D!CAS ~ SOCI Al.[5

EdlflCIO 5-7 Ciudad Universitaria

Guatemala, Guatemala

Dt.:CANATO DE LA FACULTAD DE Clt:NCAS J'JRiDICAS Y SOCl/-1,LES. Guatemala 20 de

Junio de 2013

C:Jn vista en los d1ctánec,cs que d:1lece::.Jcn se autoriza 'ª impres1on del traba30 de tests de la
estudiante FLORIDAUAA ELIZA.:?t:T:1 t'.-iARTÍN CCROY M,1lado ANÁLISIS JURÍDICO DEL

ACUERDO 24-2005 m: '...A COF-ZlE SUPREfJlf\ DL JUSTICIA EN E'.-, ARTÍCULO 17 EL

REQUERlí'JilENTD PODRÁ SER FCf.;¿f\-1ULADO OHAUJF..NTE PERD PRESENCIALMENTE.

Artic,1los 31, 32· y 34 Jei ~'-Jornnt1vc :::a'a la E:a::iorncióP dE: Tesis de L.cenc1a1ura en C1e11C1as

juric;,t:as y Sociales y de:I [ x<:irncr· Gc:r1ual T\dir:o

Lic. Avi ándíla~

ECANO
 ÍNDICE

Pág.

Introducción

CAPÍTULO!

1. Evolución Histórica de la Corte Suprema de Justicia ......... .. 1

1.1. Corte Suprema de Justicia Guatemala ... 4

1.2. Origen del Corte Suprema de Justicia ... 5

1.3. Naturaleza 5

1.4. Facultades de la Corte Suprema de Justicia 8

1.5. Función Jurisdiccional de la Corte Suprema de Justicia ................... 9

1.6. Función Administrativa de la Corte Suprema de Justicia .................. 11

CAPÍTULO 11

2. Ordenamiento jurídico 15

2.1. Definición y caracterización del ordenamiento jurídico........... 15

2.2. Ordenamiento jurídico guatemalteco... 16

2.3. La ley 16

2.4. Jurisprudencia 17

2.5. Costumbre....... 17

2.6. Definición de norma... 18

2.7. Norma jurídica 18

2.8. Clasificación de la norma jurídica... 20

2.9. Antecedentes y partes de la constitución..... 28

2.10. Clases de constitución.......... 29

 CAPÍTULO 111

Pág .

3. Exégesis e integración de las leyes. .. 33

3.1. Doctrina de la escuela de la exegesis .......................... . 33

3.2. Interpretación en general y la interpretación de la ley ..... 38

3.2.1. Interpretación de la ley . ............. 39

3.3. Autores de la Interpretación 39

3.4. Métodos y escuelas de la interpretación .......... . 40

3.4.1. El método exegético 41

3.4.2. Exegesis o interpretación de la ley penal 42

3.4.3. Exegesis 43

3.4.4. Clases de interpretación de la ley penal 43

3.5. Desde el punto de vista del intérprete .. 44

3.5.1. Interpretación auténtica .. .. 44

3.5.2. Interpretación doctrinaria .. . 44

3.5.3. Interpretación judicial o usual ................................... .44

3.6 . Desde el punto de vista para realizarla 45

• • 3.6.1. Interpretación gramatical ... 45

3.6.2. Interpretación lógica y teleológica 46

3.7. Desde el punto de vista de su resultado 47

3.7. 1. Interpretación declarativa .......... . 47
3.7.2. Interpretación restrictiva ........................ , .. ..... 47
3.7.3. Interpretación extensiva ................ 48

3.7.4. Interpretación progresiva .......... . ................ 48

3.8. La analogía y la interpretación analógica .. . 48
 Pág.
3.9. La interpretación e integración según Geny 50

3.1 O. Papel de la analogía ..... 53

CAPÍTULO IV

4. El debido proceso y el derecho de defensa ...... . 55

4.1. Proceso 55

4.2 El proceso procesal 56

4.3. Objeto del proceso ... 56

4.4. El debido proceso .. ..... 57

4.5. Principios constitucionales en el proceso penal

guatemalteco ................. . 59
4.5.1. Principio de legalidad 59
4.5.2. Principio de inocencia ....... . ..... 60

4.5.3. Principio de juez natural.. . ... 61

4.5.4. Principio de cosa juzgada ..62

4.5.5. Principio de garantía de juicio previo ............... .

4.5.6. Derecho de defensa ...

••
CAPÍTULO V

5. Análisis jurídico del Acuerdo 24-2005 de la Corte Suprema de Justicia en el

Artículo 17 el requerimiento podrá ser formulado oralmente pero presencial-

mente .... 69
5.1. Sistemas procesales .......... . 70

5.1.1 Sistema acusatorio ....... 70

5.1.2 Sistema Inquisitivo 72

5.1.3 Sistema Mixto ............. 73

 5.2 Sistema que sigue el Código Procesal Penal guatemalteco. .73

5.3 Modelo de gestión por audiencias en e! sistema procesal penal guate-

malteco. 74

5.3.1 Mecanismos complementarios del sistema................. 75

5.4. Objeto de la reforma del Código Procesal Penal. ..... . . ............ 76

5.5. Finalidad de la norma reglamentaria ..... 78

5.6. Inobservancia 79

5.7. Sujetos procesales. . ..... 80

CONCLUSIONES 83

RECOMENDACIONES .... 85

ANEXO ...... . . ...................... 87

BIBLIOGRAFÍA .... 97
 DEDICATORIA

ADIOS: Fuente de sabiduría y fortaleza durante el trayecto de mi vida,

gracias oh maravilloso Dios por haberme protegido y guiado en
cada uno de los días de mi formación académica, hoy he
alcanzado una de mis metas, por la gracia que has dado en mi
vida, ayúdame a ser

A MIS PADRES: Santiago Martín Chonay; (+), por su ejemplo de superación y

espíritu de fortaleza que siempre mostró tener, por sus sabios
y oportunos consejos que me diera de niña, para el recorrer de
mi vida quedaron grabados en mi corazón y que cada vez que
los recuerdo inspiran en mí, el espíritu de fortaleza. Donde el
Señor guarde tu espíritu querido padre, hoy quiero compartir
mi sueño contigo hecho realidad y que te sientas orgulloso de
mí por el triunfo alcanzado gracias por tus enseñanzas, y
cuando el Señor lo permita nos reuniremos nuevamente en la
eternidad y nunca más nos separemos.

A MARÍA COROY: Por haberme dado la vida.

A TI HIJO: Amor de mi vida razón de mi ser, te amo.

A MIS ABUELOS: Por haberme enseñado el derecho natural.

A MIS HERMANOS: Que el triunfo alcanzado el día de hoy sea para ellos ejemplo y
deseo de superación, para su vida, en especial a mi hermano
Marco, por su apoyo incondicional que me ha brindado durante
el recorrer de mi vida y formación académica, el triunfo
alcanzado el día de hoy sea una pequeña muestra de
agradecimiento para él por todos los sacrificios que realizó, en
la ausencia de mi padre, gracias a su apoyo hoy he alcanzado
uno de mis sueños que de niña iba construyendo día a día.

A MIS AMIGOS: Norma Tea; por sus sabios y oportunos consejos brindados en
los momentos más difíciles de mi diario vivir, por su
incondicional apoyo brindado durante mi formación académica,
y por el cariño brindado hacia mi, en especial amigos queridos
que juntos forjamos día a día nuestros conocimientos por su
amistad Dios los bendiga siempre.

A LA UNIVERSIDAD: De San Carlos de Guatemala.

A LA FACULTAD: De Ciencias Jurídicas y Sociales.

 INTRODUCCIÓN

El presente trabajo tiene como objeto determinar cómo el Artículo 17 del Reglamento

Interior de Juzgados y Tribunales penales, coadyuva en la aplicación de las reformas

del Decreto 18-2010 del Congreso de la República de Guatemala en el Artículo 109

establece que los sujetos procesales pueden realizar solicitudes de audiencias,

utilizando para el efecto el teléfono, el fax, correo electrónico, ó por la vía más expedita

posible, se observa en la práctica diaria lo difuso de las solicitudes que realizan las

partes específicamente el Tribunal de Sentencia Penal de Delitos de Femicidio y Otras

Formas de Violencia Contra la Mujer del Departamento de Guatemala toda vez que

realizan otros tipos de requerimiento fundamentándose en el artículo indicado. El

presente trabajo de investigación tiene su justificación en lo anteriormente expuesto.

El objeto del análisis del Artículo 17 del Acuerdo 24-2005 de la Corte Suprema de

Justicia es identificar las principales ventajas y desventajas en las solicitudes que se

realizan en el referido órgano jurisdiccional, inquirir en la efectiva celeridad en el

proceso al realizar los requerimientos orales, determinar hasta donde se extiende la

facultad que les confiere el artículo objeto de análisis, se integra la norma ordinaria

con la norma reglamentaria para coadyuvar en pro de un sistema penal moderno.

El derecho penal guatemalteco, ha ido evolucionando dejando el sistema escrito, con la

reforma del Decreto 18-2010 del Congreso de la República de Guatemala, en el cual

establece los mecanismos para hacer prevalecer los principios de celeridad, oralidad,

promoviendo que el proceso sea desprovisto de formalismos innecesarios.

El presente trabajo se dividió en capítulos: el primero, refiere las funciones de la Corte

Suprema de Justicia, en cuanto a las funciones jurisdiccionales como tribunal superior

de justicia, y administrativas; el segundo, trata del ordenamiento jurídico, clasificación

de la norma jurídica y el orden jerárquico de las normas, antecedentes y partes de la

constitución; el tercero contiene la exégesis e integración de las leyes, la interpretación

de la ley, las clases de interpretación, la analogía y la interpretación analógica; el

cuarto, al debido proceso, el derecho de defensa, los principios constitucionales en el

proceso penal guatemalteco; y, finalmente el quinto, proyecta el análisis jurídico del

Acuerdo 24-2005 de la Corte Suprema de Justicia acerca del requerimiento que podrá

ser formulado oralmente, pero presencialmente por las partes acudiendo a los órganos

jurisdiccionales,

El límite que posee la presente investigación es geográfico, toda vez que se dirige

únicamente a los requerimientos que se realizan en el Tribunal de Sentencia Penal de

Delitos de Femicidio y Otras Formas de Violencia Contra la Mujer del Departamento de

Guatemala.

En el trabajo de investigación se utilizó el método, analítico, dialéctico y deductivo,

debido a que mediante un examen de análisis y razonamiento lógico jurídico se arribó

a una conclusión sobre el tema relacionado; asimismo, las técnicas que se emplearon

fueron fichas de trabajo, observándose los diferentes formularios que se utilizan en el

Tribunal de Sentencia Penal de Delitos de Femicidio y Otras Formas de Violencia

Contra la Mujer del Departamento de Guatemala.

(ii)
Se determinó los mecanismos que se han empleado, para eliminar los memoriales en el

sistema escrito, con el uso de los formularios en forma práctica, desprovista de

formalismos, con el cual se llega a las conclusiones y recomendaciones en el presente

trabajo de investigación. Indicando que se alcanzaron los objetivos y comprobando la

hipótesis en cuanto a los requerimientos que realizan los sujetos procesales en el

referido órgano jurisdiccional mencionado.

{¡¡¡)
 CAPÍTULO 1

1. Evolución histórica de la Corte Suprema de Justicia

El 15 de agosto de 1848 se formó la Primera Asamblea Nacional Constituyente de

Guatemala. El Acta Constitutiva del 19 de octubre de 1851 establecía que por esta

única vez la Asamblea elegiría al Presidente de la República y a los Magistrados de la

Corte Suprema de Justicia.

El 29 de enero de 1855 fue reformado el Acta Constitutiva y el Presidente de la

República, General Rafael Carrera, adquirió la facultad de nombrar a los Magistrados y

Jueces, los cuales permanecían en el ejercicio de sus cargos mientras durara su buen

funcionamiento.

El 9 de noviembre de 1878 se integró una Asamblea Nacional Constituyente y proclamó

la Constitución de 1879. Se dice en la misma que corresponde al Poder Legislativo

nombrar al Presidente del Poder Judicial, a los Magistrados de la Corte Suprema de

Justicia y a los Magistrados Propietarios y Suplentes de la Corte de Apelaciones.

El Congreso tenia la potestad de removerlos de sus cargos en caso de mala conducta,

negligencia o ineptrtud debidamente comprobada. Se menciona que la Corte Suprema

de Justicia será presidida por un Presidente y no por un Regente, como en las

Constituciones anteriores. Los miembros del Poder Judicial pierden el derecho de

antejuicio que anteriores Constituciones le otorgaron. Correspondía al Ejecutivo hacer

la distribución de los Magistrados Propietarios y Suplentes y Fiscales de la Corte de

Apelaciones entre las Salas respectivas.

1
Se establecía que por esa vez el Poder Legislativo nombraría a los miembros del Poder

Judicial, pero en los períodos subsiguientes tanto el Presidente, los Magistrados y

Fiscales de los Tribunales de Justicia serían designados por medio de una elección

directa. Una segunda reforma se realizó por el Decreto del 20 de diciembre de 1927,

expresándose que el Presidente y Magistrados de la Corte Suprema de Justicia gozan

del Derecho de Antejuicio.

El 15 de mayo de 1935, el entonces Presidente de la República, General Jorge Ubico,

propuso a la Asamblea Legislativa la necesidad de reformar la Constitución para alargar

su período y entre las reformas se incluía otorgar al Poder Legislativo la facultad de

nombrar el Presidente y a los Magistrados de la Corte de Apelaciones; asimismo el

Congreso podia remover a éstos por las causas de mala conducta, negligencia e

ineptitud comprobadas y de acuerdo a la ley.

El General Ubico expuso que las reformas eran necesarias porque según él

imposibilitaban al Ejecutivo para proceder con la actividad y energía que ciertos casos

demandan, a la depuración indispensable del Organismo Judicial. El 10 de enero de

1945, la Junta de Gobierno convocó a la Asamblea Nacional Constituyente para la

elaboración de una nueva Constitución, la que fue decretada el 11 de marzo de 1945.

Estipula que los miembros del Organismo Judicial son nombrados por el Organismo

Legislativo, el que tiene la facultad para removerlos en casos de mala conducta,

negligencia e ineptitud debidamente comprobada con apego a la ley, estableciéndose

que los magistrados de la Corte Suprema de Justicia gozan de derecho de antejuicio.

2
Constitución que entró en vigor el 1 de marzo de 1956. En ésta se reguló que las

autoridades del Organismo Judicial serían nombradas por el Organismo Legislativo. Es

facultad de la Corte Suprema de Justicia nombrar a los Jueces de Primera Instancia y a

los de Paz, así como trasladarlos o removerlos del cargo; sin embargo, el Presidente

del Organismo Judicial y los magistrados gozan de antejuicio.

El 5 de mayo de 1966 entró en vigencia una nueva Constitución que normaba el

nombramiento de los miembros del Organismo Judicial, del Presidente y Magistrados

de la Corte Suprema de Justicia, en la que se estipula que éstos serían nombrados por

el Congreso. Su remoción se regulaba en la misma forma, o sea, por delito, mala

conducta e incapacidad manifiesta con el voto de las dos terceras partes de los

diputados.

En 1985 se decretó una nueva Constitución que entró en vigor el 14 de enero de 1986.

En los Artículos comprendidos del 203 al 222 se regula lo concerniente a la elección de

los Magistrados de la Corte Suprema de Justicia, Magistrados de Apelaciones, de

Primera Instancia y de Paz.

En términos generales todo lo referente al Organismo Judicial. En esta se introdujo la

modalidad en relación a jueces y magistrados de la Corte Suprema y Salas de

Apelaciones el periodo de funciones de cada uno de ellos pudiendo ser reelectos los

segundos y nombrados los primeros, la forma en que pueden ser removidos.

Los jueces de Instancia siempre fueron removidos discrecionalmente, no así los

Magistrados que tenían prerrogativas especiales.

3
la Corte Suprema de Justicia, Tribunales de Apelaciones, y otros órganos colegiados de

igual categoría, Juzgados de Primera Instancia y Juzgados de Paz Penal en

detenninados municipios de Guatemala, Juzgados de Paz.

En la actualidad el Organismo Judicial a creado órganos jurisdiccional especializados,

se encuentra recientemente la creación de los tribunales, con especialidad en delitos

de Femicidio y otras formas de violencia contra la mujer, en los departamentos de

Guatemala, Quertzaltenango, Coban, Huehuetenango.

En la ciudad de Guatemala se encuentra el tribunal y juzgado especializado en trata de

personas y violencia sexual; así como la sala de apelaciones del ramo penal de delitos

de femicidio y otras formas de violencia contra la mujer del departamento de

Guatemala.

1.1. Corte Suprema de Justicia de Guatemala

La Corte Suprema de Justicia es el tribunal de mayor rango y tiene la responsabilidad

de la administración del Organismo Judicial, incluyendo la labor de presupuesto y los

recursos humanos.

Sus funciones abarcan lo jurisdiccional y lo administrativo; la Ley del Organismo Judicial

en el Articulo 52 establece que la función jurisdiccional corresponde a la Corte Suprema

de Justicia y a los demás tribunales, y las funciones administrativas del Organismo

Judicial corresponden a la Presidencia de dicho Organismo. El Presidente de la Corte

Suprema de Justicia preside también el Organismo Judicial.

4
1.2 Origen de la Corte Suprema de Justicia

Su origen esta en la primera Constitución de Guatemala y esta corresponde a la

República Federal la cual fue decretada el 22 de noviembre de 1824, en la cual se

integra con seis o siete personas quienes eran elegidos por el pueblo, en esta

Constitución el Presidente de la República tenia a su cargo el nombramiento de los

jueces de acuerdo a la terna que proponían la Corte Suprema de Justicia.

1.3. Naturaleza

Está constituida desde la primera Constitución de Guatemala en 1824, se fueron

modificando las Constituciones y con ello la forma en la elección de los integrantes de

la Corte Suprema de Justicia, fueron elegidos inicialmente por el pueblo, nombrados por

la Asamblea Nacional Constituyente, por el presidente de la república, por el poder

legislativo.

En la Constitución de 1945 se le da la facultad al organismo legislativo para removerlos

una vez los miembros de la Corte Suprema de Justicia tengan conducta inadecuada.

En la Constitución de 1966 se encuentra que el Congreso sería el encargado del

nombramiento de los miembros de la Corte Suprema de Justicia.

Posteriormente a esta constituciones se decreta una nueva constitución en 1985 la

actual Constitución Política de la Republica de Guatemala I la cual entra en vigencia el

14 de enero de 1986; en ella se encuentra regulada la forma actual de elección,

integración, requisitos, para optar al cargo de Magistrado de la Corte Suprema de

Justicia, el periodo para ejercer el cargo.

s
cinco años, de una nomina de veintiséis candidatos propuestos por una comisión de

postulación integrada por representantes de los Rectores de las Universidades del país

quien la preside, los Decanos de las facultades de Derecho o Ciencias Jurídicas y

Sociales de cada Universidad del país, un número equivalente de representantes

electos por la Asamblea General del Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala y

por igual número de representantes electos por los magistrados titulares de la Corte de

Apelaciones y demás tribunales a que se refiere el artículo 217 de esta constitución.

La elección de candidatos requiere el voto de por lo menos las dos terceras partes de

los miembros de la comisión encargada de la elección de los mismos. En las votaciones

tanto para integrar la Comisión de Postulación como para la integración de la nomina de

candidatos, no se aceptará ninguna representación.

Los Magistrados elegirán, entre sus miembros con el voto favorable de las dos terceras

partes, al presidente de la misma, el que durará en sus funciones un año y no podrá

ser reelecto durante ese periodo de la corte, en los artículos 203 al 222 de la

Constitución Política de la República de Guatemala se encuentra regulado la Corte

Suprema de Justicia.

Para poder optar al cargo de magistrado en el tribunal superior de la administración de

justicia, deben de ser guatemaltecos de origen, de reconocida honorabilidad, estar en el

goce de sus derechos y ser abogados colegiados. Está integrada la corte con trece

magistrados incluyendo a su presidente todos de igual jerarquía, que se designaran con

el numero de les corresponde en el orden de su elección.

6
La Corte se organizará en las cámaras que la misma determine, cada cámara tendrá

su presidente y el número de vocales que se considere conveniente y conocerá de los

asuntos que la propia Corte disponga. Actualmente la Corte Suprema de Justicia se

encuentra dividida en tres cámaras, la Cámara de Amparo y Antejuicio, Cámara Penal,

Cámara Civil.

Los asuntos sometidos al conocimiento de una Cámara serán substanciados por el

Presidente de ella y resueltos por mayoría de votos de sus integrantes. En caso de

empate, el Presidente de la Corte Suprema de Justicia se integrará a la cámara

correspondiente, para resolver determinado caso que se le este planteando a la cámara

correspondiente.

En caso de falta temporal del Presidente del Organismo Judicial o cuando conforme a la

ley no pueda actuar o conocer, en determinados casos, lo sustituirán los demás

magistrados de la Corte Suprema de Justicia en el orden de su designación.

Para ser electo Magistrado de la Corte Suprema de Justicia, se requiere a demás de los

requisitos previstos en el artículo 207 de esta Constitución, ser mayor de cuarenta años,

y haber desempeñado un periodo completo como Magistrado de la Corte de

Apelaciones o de los tribunales colegiados que tengan la misma calidad, o haber

ejercido la profesión de abogado por más de diez años.

A los Magistrados del tribunal superior en la administración de justicia serán suplidos

por los magistrados de los tribunales, siempre que reúnan los mismos requisitos de

aquéllos a que se refiere el articulo 217 de ésta Constitución Política de la República

de Guatemala.

7
En caso de impedimentos, excusas, recusación o ausencia temporal de alguno de los

magistrados de la Corte Suprema de Justicia, cuando esta deba conocer en pleno,

serán llamadas a integrarla a los Presidentes de las Salas de Apelaciones o Tribunales

de igual categoría.

1.4. Facultades de la Corte Suprema de Justícía

Como órgano superior de la administración de justicia tiene la facultad de juzgar y

ejecutar lo juzgado impartiendo la justicia de conformidad con la Constitución y las leyes

de la República. Corresponde a los tribunales de justicia la potestad de juzgar y

promover la ejecución de lo juzgado. Los otros organismos del Estado deberán prestar

a los tribunales el auxilio que requieran para el cumplimiento de sus resoluciones.

Ninguna otra autoridad podrá intervenir o inferir en la administración de justicia.

Los magistrados y jueces son independientes en el ejercicio de sus funciones y

únicamente están sujetos a la Constitución de la República y a las leyes. A quienes

atentaren contra la independencia del Organismo Judicial, a demás de imponérseles las

penas fijadas por el Código Penal, se les inhabilitará para ejercer cualquier cargo

público.

La función jurisdiccional se ejerce con exclusividad absoluta, por la Corte Suprema de

Justicia y los demás tribunales que la ley establezca, tiene jurisdicción en toda la

repúbtica es el tribunal de mayor jerarquía en la administración de justicia de

Guatemala, conoce de todos los asuntos judiciales que le competen de conformidad

con la ley le corresponde la potestad de juzgar y promover la ejecución de lo juzgado,

la justicia es gratuita e igual para todos los habitantes de la república de Guatemala.

8
Las atribuciones de la Corte Suprema de Justicia o de la Cámara respectiva conocer de

los recursos de casación en los casos que procedan, según la Ley, conocer en

segunda instancia, de las resoluciones que establezca la ley. Conocer de los antejuicios

contra los magistrados y jueces, tesorero general de la nación y viceministros de Estado

cuando no estén encargados de la cartera.

Para el efecto tendrá la facultad de nombrar juez pesquisidor, que podrá ser uno de los

magistrados de la Propia Corte Suprema, Corte de Apelaciones o el juez de Primera

Instancia más inmediato.

Velar por que la justicia sea pronta y cumplidamente administrada y dictar providencias

para remover los obstáculos que se pongan.

Votos toda resolución o acuerdo de la Corte Suprema de Justicia o de sus cé.maras o

de cualquier otro Tribunal colegiado, se dictará por mayoría de votos; pero cuando no

la haya se llamará a mayor número de Magistrados, y en este caso, la mayoría deberá

ser absoluta.

1.5. Función jurisdiccional de la Corte Suprema de Justicia

Las funciones jurisdiccionales del Organismo Judicial corresponden fundamentalmente

a la Corte Suprema de Justicia y a los demás tribunales que a ella están subordinados

a las reglas de competencia por razón de grado. Las funciones administrativas del

Organismo Judicial corresponden a la presidencia de dicho Organismo y a las

direcciones y dependencias administrativas subordinadas a dicha presidencia.

9
 .. -.
/,' ,' ., ''
- ,,. ; .
(~í~~~"''}f
,e;,," .,: ·,:,o/

La función jurisdiccional se ejerce con exclusividad absoluta por la Corte Suprem~-<a~~

Justicia y por los demás tribunales establecidos por la ley, a los cuales corresponde la

potestad de juzgar y promover la ejecución de lo juzgado.

La justicia es gratuita e igual para todos, salvo lo relacionado con las costas judiciales,

según la materia en litigio. Toda persona tiene libre acceso a los tribunales para ejercer

sus acciones y hacer valer sus derechos de conformidad con la ley.

Las funciones jurisdiccionales propias de la Corte Suprema de Justicia.

Conocer de los recursos de casación en los casos que procedan, según la ley, conocer

en segunda instancia, de las resoluciones que establezca la ley, conocer de los

antejuicios contra los magistrados y jueces, tesorero general de la nación y

viceministros de Estado cuando no estén encargados de la cartera. Para el efecto

tendrá la facultad de nombrar juez pesquisidor, que podrá ser uno de los magistrados

de la propia Corte Suprema, de la corte de apelaciones o el juez de primera instancia

más inmediato.

Si el pesquisidor se constituye en la jurisdicción del funcionario residenciado o la corte

misma así lo dispone, dicho funcionario deberá entregar el mando o empleo en quien

corresponda durante el tiempo que tarde la indagación y la Corte Suprema de Justicia o

la cámara respectiva resuelve lo conveniente. Una vez declarado que ha lugar a

formación de causa el funcionario queda suspenso en el ejercicio de su cargo y se

pasarán las diligencias al tribunal que corresponda, para su prosecución y fenecimiento.

Velar porque la justicia sea pronta y cumplidamente administrada y dictar providencias

para remover los obstáculos que se opongan.

10
1.6. Función administrativa de la Corte Suprema de Justicia

Se encuentran reguladas en el Articulo 54 de la Ley del Organismo Judicial las

funciones administrativas de la Corte Suprema de Justicia.

Formular el presupuesto del Ramo; para el efecto; se le asigna una cantidad no menor

de del dos por ciento del Presupuesto de Ingresos Ordinarios del Estado, que deberá

entregarse a la Tesorería del Organismo Judicial cada mes en forma proporcional y

anticipada por el órgano correspondiente.

Son fondos privativos del Organismo Judicial los derivados de la administración de

justicia y su inversión corresponde a la Corte Suprema de Justicia. Artículo 213 de la

Constitución.

De conformidad con el artículo mencionado la Corte Suprema de Justicia formulara el

presupuesto del Organismo Judicial y le corresponderá la inversión de los fondos

privativos y al presidente de la misma, le corresponderá la ejecución y el cuidado de la

adecuada programación y realización de la inversión 1 .

Nombrar a los jueces, secretarios y personal auxiliar Articulo 209 de la Constitución.

Emitir las normas que le corresponda en materia de sus funciones jurisdiccionales, así

como en relación al desarrollo de las actividades que le confiere la Constitución y la Ley

del Organismo Judicial; Articulo. 54 Literal f, de la Ley del Organismo Judicial.

Asignar la competencia de los tribunales.

1
Gaceta No. 37, expediente No. 251-93, pág. No. 20, sentencia: 19-07-95

11
Establecer tasas y tarifas de los servicios administrativos que se presten Articulo 54

Literal n de la Ley del Organismo Judicial.

Ejercer la iniciativa de ley Artículo. 54, Literal j, de la Ley del Organismo Judicial

Ser el órgano superior de la administración del Organismo Judicial.

Informar al Congreso de la República, con suficiente anticipación de la fecha en que

vence el período para el que fueron electos los Magistrados de la Corte Suprema de

Justicia y de las Cortes de Apelaciones, así como de las vacantes que se produzcan,

para la convocatoria de la Comisión de Postulación a que se refiere la Constitución

Política de la República.

Tomar protesta de administrar pronta y cumplida justicia a los Magistrados y Jueces,

previamente a desempeñar sus funciones.

Nombrar, permutar, trasladar, ascender, conceder licencias, sancionar y remover a los

Jueces; así como a los Secretarios y personal auxiliar de los tribunales que le

corresponda.

Solicitar al Congreso de la República, la remoción de los Magistrados de la Corte de

Apelaciones y demás tribunales colegiados.

Emitir los reglamentos, acuerdos y órdenes ejecutivas que le corresponden conforme a

la ley, en materia de las funciones jurisdiccionales confiadas al Organismo Judicial. Los

reglamentos y acuerdos deben ser publicados en el diario oficial. Aprobar el

presupuesto de ingresos y egresos del Organismo Judicial.

12
Debiendo informar de ello al Congreso de la República, será anual, coincidiendo con el

año fiscal. Podrá modificar el Presupuesto originalmente aprobado por razones de

conveniencia al servicio de administración de justicia, a que está obligada prestar.

Podrá establecer mecanismos que permitan la agilización de la ejecución

presupuestaria, para la pronta y cumplida administración de justicia.

Cuidar que la conducta de los Jueces y Magistrados sea la que corresponde a las

funciones que desempeñan y con ese objeto dictar medidas o resoluciones

disciplinarias.

Conceder licencia al Presidente hasta por dos meses; a los Magistrados del mismo

Tribunal cuando exceda de quince días; y asimismo a los demás Magistrados cuando

exceda de treinta días. En casos especiales podrá prorrogarse ese tiempo a criterio de

la Corte Suprema de Justicia. Las licencias por períodos menores deberán ser

concedidas por el Presidente.

Ejercer la iniciativa de ley, formulando los proyectos.

Asignar a cada Sala de la Corte de Apelaciones los Tribunales de Primera Instancia

cuyos asuntos judiciales debe conocer

Distribuir los cargos de los Magistrados que deban integrar cada tribunal colegiado, al

ser electos. Cuando lo considere conveniente o a solicitud de parte interesada, pedir

informe sobre la marcha de la administración de justicia y si procediere, dictar medidas

disciplinarias o de otra naturaleza que sean pertinentes

Establecer tasas y tarifas de los servicios administrativos que se prestaren.

13
 '. Xj\_icr:;;,,.,~ E:,
\-'-;::"'-- .. __ ·o'
\'-~-,
'·•·<':'.'.:\_,:.,~-·
Establecer sistemas dinámicos de notificación en los ramos y territorios que señale el

acuerdo respectivo, a efecto de agilizar procedimientos y efectuar las notificaciones en

el plazo señalado en la ley.

Organizar sistemas de recepción de demandas para los ramos y territorios que se

señalen en el acuerdo correspondiente, con el objeto de garantizar una equitativa

distribución de trabajo entre los tribunales respectivos

14
 1

CAPÍTULO 11

2. Ordenamiento jurídico

2.1 Definición y caracterización del ordenamiento jurídico

El ordenamiento jurídico es el conjunto de nomas jurídicas que rigen en un lugar

determinado en una época concreta. En el caso de los estados democráticos, el

ordenamiento jurídico está formado por la Constitución del Estado, que se erige como la

norma suprema, por las leyes como normas emanadas del poder legislativo (en sus

diversos tipos y clases), las manifestaciones de la potestad reglamentaria del poder

ejecutivo, tales como los reglamentos, y otras regulaciones, tales como los tratados,

convenciones contratos y disposiciones particulares.

No se debe confundir el ordenamiento jurídico con el orden jurídico, que se traduce en

el conjunto de normas que rigen una determinada área del ordenamiento jurídico. La

relación entre estos dos conceptos es de género a especie.

Para Hans Kelsen hay 5 criterios para descubrir el orden del ordenamiento jurídico de la

norma son 2:

Ámbito espacial de validez. ¿Dónde?

Ámbito material de validez. ¿De qué trata?

Ámbito temporal de validez ¿Dónde?

Ámbito personal de validez ¿A quién?

2
[Link] e nastarea [Link]/ensayos/EI-Ordenamiento-Juridico/[Link]

15
Existen al menos dos concepciones del origen de ordenamiento juridico3 :

La corriente normativa nos dice que el ordenamiento jurídico: se entiende que se rige

de acuerdo con una serie de juicios de valor, creencias y convicciones. Su base es el

iusnaturalismo.

La corriente institucional establece que el ordenamiento jurídico está formado por la

sociedad, por los mecanismos que producen aplican garantizan las normas, por todas

la instituciones y los criterios de aplicación. Su base es el uispositivismo.

2.2. Ordenamiento jurídico guatemalteco

La ley es la fuente del ordenamiento jurídico, la jurisprudencia, la complementará. la

costumbre regirá solo en defecto de la ley aplicable o por delegación de la ley, siempre

que no sea contraria a la moral o al orden público y que resulte probada.

2.3. La ley

Para Cicerón, derivan del verbo latino legare, que significa leer, para San Agustín, ella

deriva del verbo diligere, que significa elegir, por cuanto que la ley significa el camino

que hay seguir en nuestra vida. Santo Tomás de Aquino, sin rechazar las anteriores

etimologías, recaba la del verbo latino ligare que significa ligar, obligar.

Olivan López dice; la ley' como fuente por exelencia del derecho, la ley es la norma

estatal de rango superior y preferente dictada con el máximo de solemnidades por la

autoridad publica, aun sin el consentimiento del individuo que tiene por finalidad el

encauzamiento de la activad social hacia el bien común.

3
lbid.
4
leonel Armando, lópez Mayorga, Introducción al Derectlo 1, pág. 100 y 101

16
2.4. Jurisprudencia

La jurisprudencia5 es conocida como doctrina legal y se entiende por jurisprudencia, la

doctrina emanada de los tribunales al aplicar las leyes a un caso concreto, para García

Máynez, jurisprudencia es el conjunto de principios y doctrinas contenidas en las

decisiones de los tribunales.

En la jurisprudencia guatemalteca, en el derecho Procesal civil se encuentra

contemplada en el Artículo 627 del Código Procesal Civil y Mercantil, en su tercer

párrafo; si se alegare infracción de doctrina legal, deben citarse, por lo menos, cinco

fallos uniformes del Tribunal de Casación que enuncien un mismo criterio, en casos

similares, y no interrumpidos por otro en contrario. El Tribunal no tendrá en cuenta otras

leyes y doctrinas legales que las citadas al interponerse el recurso de antes de señalar

día para la vista del asunto 6 •

2.5. Costumbre

Es la fuente formal'; más antigua de las fuentes, la primera en el orden histórico, es sin

duda la costumbre, ó el derecho no escrito, practicado por el consentimiento de un

pueblo o de un grupo social en ausencia de leyes escritas. Se forman insensiblemente

por el uso la repetición inveterada de los mismos actos, que poco a poco van

adquiriendo carácter de obligatoriedad al convertirse en exigencias colectivas. Cuando

una costumbre llega a imponerse en una sociedad y ser considerado como una

necesidad jurídica, se transforma en derecho consuetudinario.

5
lbid Pág. 104 y 105.
6
lbidpág. 104 y 105
7
Leonel Armando, López Mayorga, Introducción al Derecho 1, pág. 104 y 105

17
2.6 Definición de norma

La siguiente definición de norma es de acuerdo al autor Romeo, Alvarado Palanca,

citado, por Pedro Alberto Pereira Orozco, la palabra norma es de origen latino y su

significado directo es el de escuadra, instrumento utilizado para hacer ajustadamente

detenninado trabajo; es sinónimo de cartabón: auxiliar para el dibujo lineal.

Aplicada a la actividad humana de las relaciones entre personas, se utiliza en sentido

de modelo o fórmula de comportamiento, teniendo como sinónimos, vocablos tales

como: regla, precepto, pauta, mandato, orden, disposición, prescripción etc. Sea cual

fuere el tipo de norma que examinemos, se tratará siempre de medios de control

creados por la sociedad, para su organización y desarrollo. Consecuentemente, cada

una de ellas pertenece al género de las normas sociales. 8

"Por nonna en general, entendemos toda regla de conducta de observancia obligatoria

que hay que distinguir de la simple regla técnica que es aquella que prescribe el medio

idóneo para el logro de un fin'' 9 .

2.7. Norma jurídica

'°Aquel que conforme a su conducta a las reglas emanadas del Estado, aquellos

preceptos que emanan de los poderes constituidos del estado, constituidos a este fin

según una peculiar ordenación, como mandato que se impone necesariamente a la

voluntad y a la acción del particular y que puede adoptar la fonna de un precepto

positivo en cuenta es prohibición.

8
Pereira Orozco, Pedro Alberto, Introducción a la teoría general del derecho, pág. 47.
9
Marín Pérez, Pascual. Introducción a la ciencia del derecho, pág. 33
10
lbid, pág. 34

18
"Las relaciones entre sí de estas normas, que en su conjunto abrazan y regulan toda la

actividad humana, ya sea la del pensamiento y la voluntad, de la acción, son

naturalmente, distintas según el grado de civilización y cultura de los pueblos" 11 •

12
La norma jurídica, si bien se caracteriza ante todo por su naturaleza imperativa, es un

mandato emanado de la voluntad representativa de la comunidad, que presupone un

juicio valorativo y que se objetiva en reglas de conductas estables y generales.

"Norma jurídica como, la disposición legal que impone deberes y concede derechos, se

encuentra provista de cuatro características esenciales a saber: la heteronomía,

bilateralidad, exterioridad, y la coercibilidad. Esta última la más importante, pues la hace

diferente, al resto de normas sociales, porque no obstante las normas jurídicas son un

deber ser, si no se cumplen por voluntad propia existen mecanismos de aplicación

forzosas para el cumplimiento de ese deber ser.

14
La norma jurídica entonces es heterónoma merced a que nosotros la cumplamos por

el mandato de una voluntad ajena a la nuestra. La norma jurídica es bilateral, porque a

la vez que concede derechos e impone obligaciones y viceversa.

La norma jurídica se caracteriza por su exterioridad es exterior, pues no regula

intenciones o pensamientos, el hecho de pensar el cometer un delito, en no pagar una

deuda, jurídicamente hablando nos traerá consecuencias. La norma jurídica, es

coercible, debido a que existen los mecanismos forzosos de aplicación en caso de que

el obligado se niegue a cumplir con la obligación que le impone la norma jurídico.

11 lbid pág. 34.

u López Mayorga, Leonel Armando, Introducción al estudio del derecho t, pág. 136 y 137.
13
lbid
14
!bid pág. 137

19
La norma jurídica consta de dos elementos, que son, el supuesto jurídico ó

normativa y la consecuencia jurídica ó disposición; el supuesto contiene las

responsabilidades que se realizan a través de hechos del hombre, hechos naturales y

actos jurídicos, los hechos del hombre y hechos jurídicos, son los que acaecen con la

voluntad o sin la voluntad del hombre pero que producen consecuencias jurídicas; la

disposición o consecuencia jurídica está determinada por la realización del supuesto o

hipótesis normativa, estas consecuencias se manifiesta a través del nacimiento,

5
transmisión, modificación ó extinción de derechos y obligaciones 1 .

2.8 Clasificación de la norma jurídica

16
Para el autor Eduardo García Maynez. Clasificar es un problema de perspectiva. Hay

tantas clasificaciones como criterios de división. Las clasificaciones tienen únicamente

valor cuando responden a exigencias de orden práctico o necesidades sistemáticas. Al

dividir los preceptos jurídicos ha de tenerse muy presente dicho postulado.

i. Desde el punto de vista al sistema al que pertenecen.

ii. Desde el punto de vista de su fuente.

iii. Desde el punto de vista de su ámbito espacial de validez.

iv. Desde el punto de vista de su ámbito temporal de validez.

v. Desde el punto de vista de su ámbito material de validez.

vi. Desde el punto de vista de su ámbito personal de validez.

15
lbid Pág. 138
16
Garcia Maynez, Eduardo, Introducción al estudio del derecho, pag. 78 y 79.

20
vii. Desde el punto de vista de su jerarquía.

viii. Desde el punto de vista de sus sanciones.

ix. Desde el punto de vista de sus relaciones de complementación.

x. Desde el punto de vista de sus relaciones de complementación.

xi. Desde el punto de vista de sus relaciones con la voluntad de los particulares.

En este apartado se hace la referencia de cada una de las clasificaciones de la

norma 17 .

Desde el punto de vista al sistema a que pertenecen: Todo precepto de derecho

pertenece a un sistema normativo.

Tal pertenencia depende de la posibilidad depende de referir directa o indirectamente la

norma en cuestión de una norma a otra u otras normas de superior jerarquía y, en

última instancia a una norma llamada constitución o ley fundamental.

Desde el punto de vista a la pertenencia ó no pertenencia a un ordenamiento

cualquiera, los preceptos del derecho se dividen en nacional o extranjero.

16
Desde el punto de vista de de su fuente: desde este punto de vista son órganos

especiales quienes crean a través de un proceso regulado formalmente se les da el

nombre de leyes ó normas de derecho escrito, a los derivadas de la costumbre se les

denomina de derecho consuetudinario o no escrito, y a los que provienen de la

actividad de determinados tribunales, se les llama jurisprudenciales.

17
Ob cit. Pág.80
18
Ob. Cit pág. 81.

21
Desde el punto de vista de su ámbito espacial: (esta clasificación), para Kelsen se

debe considerar desde cuatro punto de vistas el espacial, el temporal, el material y el

personal.

El ámbito espacial es la porción del espacio en donde un precepto es aplicable, el

temporal es el lapso durante el cual conserva su vigencia,

Desde el punto de vista del ámbito temporal de validez: Se refiere a la materia que

regula, el personal por los sujetos a quienes regula, en cuanto al ámbito temporal de

validez, las normas jurídicas pueden ser de vigencia determinada o indeterminada, la

primera es cuando una ley indique, desde el momento de su publicación, la duración su

obligatoriedad, y la segunda solo pierde su vigencia cuando es abrogada, expresa o

tácitamente.

Desde el punto de vista del ámbito material de validez: los preceptos de derecho

pueden también ser clasificados de acuerdo con la índole de la materia que regulan,

esta clasificación tiene su fundamento en la división del derecho objetivo en una serie

de ramas, agrupándose en reglas de derecho público y de derecho privado, la primera

se refiere a las constitucionales, administrativas, personales, procesales e

internacionales, la segunda en civiles, mercantiles, derecho de trabajo, derecho agrario.

Desde el punto de vista de su ámbito personal de validez: se dividen en genéricas e

individua/izadas, las genéricas obligan o facultan a todos los comprendidos dentro de la

clase designada por el concepto sujeto de la disposición normativa, las individualizadas

obligan o facultan a uno o varios miembros de la misma clase, individualmente

detenminados.

22
 . ,
,. ....

(t!;~~:~:l~
~-:,t,_,,_~)/
Dentro de las clasificaciones anteriormente descritas la clasificación de la norma

jurídica desde el punto de vista de jerarquía es la más importa debido a estudio

realizado, se desarrolla a lo que establecen el autor Bierling, Adolph Merkl. Hans Kelsen
19
citado por el autor Eduardo García Maynez, EI problema del orden jerárquico

normativo fue planteado por vez primera en la Edad Media, siendo un poco más tarde

relegado al olvido.

En los tiempos modernos, Bierling resucitó la vieja cuestión. El mencionado jurista

analiza la posibilidad de establecer una jerarquización de los preceptos del derecho, y

considera ya, como partes constitutivas del orden jurídico, no solamente la totalidad de

las normas en vigor, sino la individualización de éstas en actos como los testamentos,

las resoluciones administrativas, los contratos y las sentencias judiciales.

El desenvolvimiento de las ideas de Bierling y la creación de una teoría jerárquica de

las normas débanse al profesor vienés Adolph Merkl. Hans Kelsen ha incorporado a su

sistema la teoría de su colega, y el profesor Verdross, es otro de los representantes de

la misma escuela, ha llevado a cabo interesantes trabajos sobre el propio tema.

El orden jurídico es una larga jerarquía de preceptos, el ordenamiento jurídico no es

una sucesión indeterminable de preceptos determinantes y actos determinados, algo

así como una cadena compuesta por un número infinito de eslabones, sino que tiene un

límite superior y otro inferior. El primero denomínese norma fundamental; el segundo

está integrado por los actos finales de ejecución, no susceptibles ya de provocar

ulteriores consecuencia.

19
Ob .. Cit pág. 82, 83 y 84.

23
La norma suprema no es un acto, pues, como su nombre lo indica, es un principio

límite, es decir, una norma sobre la que no existe ningún precepto de superior

categoría. El orden jerárquico normativo de cada sistema de derecho se compone de

los siguientes grados20 :

Normas constitucionales.

Normas ordinarias.
Normas reglamentarias.

Normas individualizadas.

Se desarrolla la clasificación de las normas jurídicas y la pirámide de Kelsen de acuerdo

a lo establecido por Hans Kelsen 21 y el razonamiento de Bobbio, citados por Leonel

Armando López Mayorga, el razonamiento de Bobbio, para establecer si una norma

jurídica pertenece 6 no al ordenamiento jurídico hay que pasar de grado en grado, de

poder en poder hasta llegar a la norma fundamental, el razonamiento de Bobbio

expresa, la norma fundamental es el criterio supremo que permite establecer la

pertinencia de una norma a un ordenamiento, en otras palabras, es el fundamento de

validez de todas las normas del sistema. No sólo la exigencia de la unidad del

ordenamiento sino también la exigencia de fundar la validez del ordenamiento nos lleva

exigir la norma fundamental.

La clasificación jerárquica de las normas establecidas por Hans Kelsen y reconocidas

por casi todos los ordenamientos jurídico del mundo los cuales se ordenan de mayor a

menor constitucionales, ordinarias, reglamentarias, este ordenamiento es que sigue

Guatemala en su ordenamiento jurídico.

20
lbid pág. 85
2
' López Mayorga, Leonel Armando, Introducción al Estudio del Derecho 1, pág. 143 y 144.

24
Todos los preceptos constitucionales como los ordinarios y reglamentarios son normas

de carácter general; las individualizadas, en cambio, refiéranse a situaciones jurídicas

concretas.

Las leyes ordinarias representan un acto de aplicación de preceptos constitucionales.

De manera análoga, las reglamentarias están condicionadas por las ordinarias, las

individualizadas por normas de índole general22 .

Las normas Constitucionales ó fundamentales son las que por regla general, tienen la

fuerza del imperio del poder legal más alto, son elaborados por el órgano extraordinario

y temporal de creación de las normas jurídicas, denominado Asamblea Nacional

Constituyente, y cuya máxima expresión es la Constitución política, que agrupa en su

seno las normas que contienen la esencia, los principios fundamentales del resto del

ordenamiento jurídico de un Estado.

Así mismo son normas de carácter constitucional en Guatemala, por su origen ya que

fueron creadas por la Asamblea Nacional Constituyente, la Ley del Orden Publico, Ley

Electoral y de Partidos Políticos, Ley de Amparo Exhibición, Personal y de

Constitucionalidad y Ley de Emisión del Pensamiento23 •

Las normas constitucionales son las de mayor rango o jerarquía dentro del sistema

jurídico; sin embargo, las doctrinas modernas en torno a casos muy especiales han

declarado la preeminencia de derechos internacionales sobre el derecho Interno en

Guatemala se sigue la corriente de las doctrinas modernas puntualmente en materia de

los derechos humanos.

22
lbid pág. 144
23
!bid pág. 145

25
 /_,,; ,,,

({~,y~,;;, ,[!,
~'.:::,,Y,sc ;:),/
En Constitución Política de la República de Guatemala en su Articulo 46 el principio ·

general de que en materia de derechos humanos, los tratados y convenciones

aceptados y ratificados por Guatemala, tienen preeminencia sobre el derecho interno.

Las normas ordinarias son creadas por el Congreso de la República de Guatemala, es

el órgano permanente y ordinario de creación de la ley que desarrolla y representan el

mecanismo de aplicación de los principios contenidos en las normas constitucionales.

Ejemplo Código de Trabajo, Código Civil, Código Penal, etc.

Las normas reglamentarias son cuerpos legales que contienen los mecanismos de

aplicación de las normas ordinarias, con el objetivo principal de facilitar su ejecución, y

son creadas por los tres poderes del Estado; Ejecutivo, Legislativo y Judicial. Estas

normas reglamentarias no se concretizan en personas individuales, sino, que son de

observancia general.

Las normas constitucionales, ordinarias y reglamentarias, tiene como características

que son obligatorias, generales, abstractas y relativamente permanentes24 .

Las normas individualizadas son aquellas que se objetivizan, 6 concretizan, 6 se

efectivizan en uno ó más personas, pero claramente identificadas, es decir que los

sujetos bases o sea que son las normas de menor jerarquía dentro de la pirámide de

Kelsen como comúnmente se les conoce. Y constituyen a favor de los individuos

25
determinados, verdaderamente correlaciones de derecho y obligaciones. Las normas

jurídicas individualizadas están constituidas por su obligatoriedad, particularidad,

concreción y su transitoriedad relativa.

H lbid pág. 146.

;,a lbid pág. 146.

26
 / _, ,"

i, -j 'i; ~-'-~~:_:1,s:.,, ~- ·: ,·
,-:·-,:, r.c'.:J
\:,:;__ ~- ¡
'· ,~,,1 t.,/
La constitución Política de la República de Guatemala con este vocablo se consigna se -- ----

designa a la ley superior de un Estado. Así mismo se le denomina. Carta magna, Carta

fundamental, Carta política, Ley Primaria, Ley Principal, Ley de Leyes y Ley Natural 26 .

La norma fundamental del ordenamiento positivo es la constitución, en Guatemala se

tiene un sistema múltiple de control de la constitucionalidad de leyes. "Así el artículo

152 de la Constitución Política de la República de Guatemala establece. Poder público.

Su ejercicio está sujeto a las limitaciones señaladas por esta constitución y la ley.

Ninguna persona, sector del pueblo, fuerza armada o política, puede arrogarse su

ejercicio; los funcionarios son depositarios de la autoridad, responsables legalmente por

su conducta oficial, sujetos a la ley y jamás superiores ella".

"Los funcionarios empleados públicos están al servicio del Estado y no de Partido

Político alguno, en el Artículo 175 de la Carta Magna de Guatemala, estatuye: Ninguna

Ley podrá contrariar las disposiciones de la Constitución. Las leyes que violen ó

tergiversen la constitución son nulas ipso jure. Las leyes calificadas como

constitucionales requieren para su reforma, el voto de las dos terceras partes del total

de diputados que integren el Congreso, previo dictamen favorable de la Corte de

Constitucionalidad".

"En el Artículo 268 de la Constitución Política de la República de Guatemala estipula,

que la Corte de Constitucionalidad es un tribunal permanente de jurisdicción privativa,

cuya función esencial es la defensa del orden constitucional; actúa como tribunal con

independencia de los demás organismos del Estado y ejerce funciones especificas que

le asignan la Constitución y la ley de la materia".

26
lbld página 147

27
2.9. Antecedentes y partes de la constitución

27
Es preciso recordar que las distintas constituciones que los colonos americanos

obtuvieron frente a la corona inglesa, definiendo sus derechos pasaron a ser el

fundamento de la Constitución federal de 1787.

Estos distintos textos contienen dos partes fundamentales: el Bill of Rights parte

dogmática en donde se formula una declaración de los derechos públicos (las garantías

individuales y sociales) y el plan of government parte orgánica, en el que se organizan

los poderes de acuerdo con el principio de la teoría de frenos y contrapesos de

Montesquiú, (estructura y organización del Estado y los medios de control de

gobernantes y gobernados).

La parte dogmática de la Constitución (titulada Declaraciones, derechos y garantías)

tiene como características fundamental proponer y perseguir como fin último del

Estado, de su organización Institucional, la defensa de los derechos y libertades del

hombre, limitar al Estado y dar seguridad al individuo frente a él.

Todo derecho fundamental ó primario del hombre puede y debe ser considerado

incluido en la Constitución, esté ó no reconocido expresamente.

En cuanto en la parte orgánica se ocupa de la organización y diseña la estructura del

Estado en la escogencia de los titulares de la función de los gobernantes, en sus

fueros, en sus competencias y en las relaciones entre los distintos órganos o poderes

del Estado, en el ordenamiento de Guatemala los poderes del estado son el judicial,

ejecutivo y legislativo.

0
lbld pág 148 y 149

28
La Constitución Política de la República de Guatemala agrega una tercera división,

regulando mecanismos para hacer prevalecer los derechos establecidos en ella.

28
Ramiro de León Carpio en el Catecismo Constitucional, agrega la parte práctica de la

Constitución, que es la que establece las garantías y los mecanismos para hacer valer

los derechos establecidos en la Constitución y para defender el orden constitucional.

El concepto de Constitución jurídico-formal se impone a lo largo del siglo XIX a través

del llamado movimiento constitucionalista, íntimamente ligado con la revolución liberal,

en el cual la Constitución es un instrumento jurídico de limitación del poder.

La constitución en la actualidad está considerada como un derecho especial que

garantiza el orden.

Se asegura su observancia instituyéndola en un documento escrito, generalmente

codificado, cuya promulgación se revistes de especiales solemnidades.

2.1 O Clases de constitución

29
De acuerdo con la posibilidad de reforma a las constituciones se clasifican

doctrinariamente en rígidas y flexibles; son rígidas cuando para su reforma o

abrogación presentan dificultades, estando anada esta facultad generalmente a la

Asamblea Nacional Constituyente.

Son flexibles aquellas constituciones que pueden reformarse o derogarse por el

congreso de la República. Sin que tengan intervención la población mediante la

consulta popular.

21
lbid pág 149
28
lbid pág. 150

29
que si puede ser reformada y otra que presenta dificultad para su reforma, es

considerada como una constitución de carácter mixta, ya que contiene parte flexible y

parte rígida.

Al haber citado a varios autores se puede establecer que la norma superior de

Guatemala es la Constitución Política de la República Guatemala, de acuerdo a la

clasificación realizada por Hans Kelsen en cuanto a la pirámide de las normas

jurídicas.

En el "Artículo 175 de la Constitución Política de la República de Guatemala se

encuentra establecido la jerarquía Constitucional: Ninguna ley podrá contrariar las

disposiciones de la Constitución. Encontrándose el orden jerárquico de las normas que

rigen en Guatemala de mayor a menor.

Las leyes que violen o tergiversen los mandatos constitucionales son nulas ipso jure".

'°Estableciendo dentro de los principios fundamentales que infonman al Derecho

guatemalteco.

Se encuentra el de supremacía ó súper legalidad constitucionalidad, que significa que

en la cúspide del ordenamiento jurídico esta la constitución y ésta, como ley suprema,

es vinculante para gobernantes y gobernados a efecto de lograr la consolidación del

Estado Constitucional de Derecho, esta superlegalidad constitucional se reconoce, con

absoluta precisión en tres artículos de la Carta Magna de Guatemala, siendo el 44, 175

y 204.

30
Gaceta No. 34, Exped~nte No 205-94, pág. No. 2, sentencia: 03-11-94

30
 (Íi\;;,,:~ Jf
\ ,, ""
\,;,
o.,,,/
'; ''./
--.::::::~>'.l S__/
El autor Eduardo García Máynez define la Constitución como, la estructura fundamentar---

del Estado, es decir la forma de organización política, la competencia de los diversos

poderes y los principios relativos al status de las personas,

A continuación presentamos la pirámide de Kelsen ya que el ordenamiento jurídico

guatemalteco sigue la clasificación realizado por este autor. Jerarquía de las Normas
Jurídicas y de la Constitución,

31
CARACTERISTICAS

Artículo 46 de la
Constitución
política y 27 de la
Convención de
Viena del
Derecho de los
Tratados

CONTITUVIONALES

Obligatorias
Generales
NORMAS JURIDICAS Abstractas
Permanentes
ORDINARIAS

NORMAS JURIDICAS

REGLAMENTARIAS

Obligatorias
Particulares
NORMAS JURIDICAS INDIVIDUALIZADAS
Concretas
Relativamente
INDIVIDUALIZADAS
Transitorias

32
 CAPÍTULO 111

3. Exégesis e integración de las leyes

3.1 Doctrina de la escuela de la exégesis

31
Se desarrolla este tema de acuerdo a las obras de la escuela de la exegesis, el

culto al texto de la ley. El primer rasgo distintivo, el rasgo fundamental de la Escuela

de la Exégesis, es el culto al texto de la ley o, mejor dicho, el culto a la ley,

substituido por el culto del Derecho; para ella el Derecho positivo debe ser la

preocupación dominante, es decir, exclusiva, del jurisconsulto, y el Derecho positivo

se identifica por completo con la ley.

Los Códigos no dejan nada al arbitrio del intérprete, éste no tiene ya por misión

hacer el Derecho: el Derecho está hecho. No existe incertidumbre, pues el Derecho

está escrito en textos auténticos.

32
EI predomino de la intención del legislador en la interpretación del texto de la ley.

Para la escuela de la exégesis, el derecho positivo se estructura en esta intención;

y está es la que debe buscar el jurista más allá del texto, en el cual los elementos

constitutivos del derecho, es decir de su objeto, fuentes, principios y directrices que

emana de esas fuentes. Es considerada la intención del legislador como fuente

suprema del derecho positivo ya que el jurista debe de descubrir la intención del

legislador. La ley está constituida por la voluntad del legislador, escribía Demantes.

Escrito de la escuela de la exegesis

11
Jose M. Cajica Jr. Nlco/as Vasquez, Escuela de la exegesis en Derecho Civil, pág 140 y 141.
32
fbid, pág 143 a la 157

33
El espíritu del legislador es para nosotros un guía tan seguro, que con frecuencia

debemos hacerlo prevalecer sobre sus términos, en el sentido de que no debemos

admitir todas la consecuencias autorizadas por la letra de la ley, ni sobre todo,

rechazar las que no resulten de ella clara y necesariamente.

Es la voluntad real del legislador, lo que más allá del texto, pretende descubrir la

Escuela de la Exegesis; y que así comprendió el espíritu de la ley y la misión del

jurisconsulto, para una sana elaboración del derecho, que se descubra la intención

real del legislador no siempre ha expresado una voluntad adecuada a la dificultad

considerada, o, quizás, que no ha expresado correctamente la voluntad que lo

animó, siendo imposible inferir está.

Los partidarios de la escuela han caído de la intención real en la intención

supuesta. Para Demolombe la interpretación presunta del legislador será, pues,

una pura cuestión de palabras, o si se quiere, una cuestión psicológica; se reducirá

a un estado de alma en el jurista; pará él considera que la mejor solución es ver la

intención presunta del legislador en una jurisprudencia bien definida, es decir,

admitir que de hecho la jurisprudencia cuando es definida, traduce el espíritu de la

ley.

Para la escuela de la exégesis, de la voluntad del legislador. Es verdaderamente

muy extraordinario, muy servil hacia la jurisprudencia. Los exegetas decoraron con

el nombre de voluntad del legislador, lo que en realidad era ya, con anterioridad, la

interpretación científica moderna. El carácter profundamente estatista de la doctrina

exegética.

34
33
Del culto al texto de la ley y de la intención del

pero indudablemente, un aspecto frecuentemente inadvertido, en la doctrina de la

exegesis, que constituye su tercer rasgo distintivo, su carácter profundamente

estatista.

La doctrina de la Escuela de la Exégesis se reduce a proclamar la omnipotencia

jurídica del legislador, es decir, del Estado, puesto que independientemente de

nuestra voluntad, el culto extremo al texto de la ley y a la intención del legislador

coloca al Derecho, de una manera absoluta, en poder del Estado.

Algunos representantes de la escuela de la exégesis se declararon

incondicionalmente estatistas. Expresando "la ley debe ser actualmente la única

fuente de las decisiones jurídicas". 34 EI carácter ilógico, al mismo tiempo paradójico

de la doctrina de la exegesis en cuanto a la existencia y función de la noción de

derecho.

Todos los adeptos de la escuela de la exegesis proclamaron su fe en la existencia

de un principio superior de derecho, en otras palabras, su creencia en la noción de

derecho, que sería la representación, en nosotros, de la esencia de un derecho; sin

duda sería necesariamente invisible por su naturaleza misma, pero no por ello

dejaba de ser real y de formar una de las piezas constitutivas de la organización

misma del mundo moral, en oposición al mundo fisico. Ahora bien no obstante

acepta la doctrina metafísica de la noción de derecho, los exégetas persistieron en

su doctrina estatista de la omnipotencia del legislador.

33
lbid pág. 158 a 165 .
.1, lbid Pág.166 a la 176.

35
 .-:.; ,- ,-.,' '
/', ,," ·.,,/
,
, ,;, ', -::-A
I ,_, ---- .. - ..

;\~l '~: : :~: .-,.....· 1f,.

Para estos juristas el derecho terrestre no existe sino en función del Derecho divino; '<. ::~, ' ~;/
al elaborarlo el legislador no obra en virtud de un poder propio, sino que cumple la

misión que le ha confiado Dios.

Desde el punto de vista de su origen las leyes se dividen en divinas y humanas, las

primeras son aquellas que vienen inmediatamente de Dios; las segundas, son las

dictadas por los hombres, en virtud del poder que Dios les ha dado, natural o

sobrenaturalmente .El derecho en Dios se basa en la omnipotencia y suprema

sabiduría. En el hombre el derecho de ordenar se funda únicamente en la

soberanía misma de Dios.

La contradicción. Como cuarta característica distintiva de la doctrina exegética y

que resulta de la afirmación, por una parte de la existencia de un principio superior

de derecho, y por la otra, de la omnipotencia del legislador, pone mejor relieve el

estatismo del al Escuela. Todos los representativos de la escuela de la exegesís

aceptaron la omnipotencia del legislador. La mezcla paradójica de espíritualísmo

cierto y de positivismo puro, la profesión de fe de la escuela de la exégesis,

considerada en si misma y en consecuencias lógicas e inmediatas.

35
EI aumento de autoridad. En la doctrina de la escuela de la exégesis. Si cada

autor tenía el deber de atenerse al texto del legislador para resolver los problemas

que eventualmente se presentaran, sería natural que los representantes de la

escuela de la exegesis fuesen poco inclinados a profesar un gran respeto, en la

elaboración de sus obras, a las de sus antecesores.

311
lbld pág. 176

36
La doctrina de la escuela de la exégesis se basa en cinco características cada una

de ellas con su opinión en la primera característica señalan que el punto de partida

para la interpretación se encuentra en el derecho positivo identificado en la ley

regulados en los códigos, en la segunda característica exponen los exegetas que la

intención del legislador es fuente suprema del derecho positivo.

La ley está constituida por la voluntad del legislador, aquí la escuela de la exégesis

toma al legislador como guia seguro en donde debe prevalecer lo que él plasmo en

la ley, y así comprender la misión del jurisconsulto, tratando más allá de lo que el

legislador plasma en el texto.,

En la tercera característica se constituye en el rasgo distintivo en donde los

seguidores de la escuela de la exegesis se constituyen estatistas proclamando la

omnipotencia jurídica del legislador, expresan que la ley debe de ser la única fuente

del las decisiones jurídicas, debiendo acatar lo que el legislador pretendió plasmar

en la ley y los jurisconsultos resolver de acuerdo a lo que regula las leyes ya que

para ellos el legislador tiene la omnipotencia jurídica.

En la cuarta característica se da la contradicción de los estudios de la doctrina

exegética en virtud que para ellos sigue predominando la omnipotencia del

legislador y expresando la existencia de un principio superior de derecho, para

estos juristas el derecho terrestre no existe sino en función del derecho divino

porque para ellos el legislador al elaborar las leyes no obra de un poder propio, sino

cumple la misión que le ha confiado Dios, expresélndose los exégetas estatistas en

la omnipresencia del legislador.

37
Se ha expuesto la doctrina de la escuela de la exégesis, en cuanto a la

interpretación, para ellos la interpretación se debe de basar en lo que el legislador

plasmo en las leyes y el jurisconsulto resolver de acuerdo a lo que se encuentra

regulado en los códigos realizados por el legislador basándose en la omnipotencia

del legislador en cuanto que él sólo cumple un mandato divino y no actúa en

nombre propio declarándose sus seguidores estatistas.

Para uno de sus seguidores, Demolombe36 : expone Interpretar, dice, es descubrir

el sentido exacto y verdadero de la ley. No es cambiar, modificar, innovar; es

declarar reconocer.

La interpretación puede ser más ó menos ingeniosa o sutil, puede, a veces atribuir

al legislador intenciones que no tenía mejores ó menos buenas, pero nunca debe

tener la pretensión de haber inventado; de lo contrario, no sería ya interpretación.

3.2. Interpretación en general y la interpretación de la ley

37
La interpretación de la ley es una forma sui géneris de interpretación 6, mejor

dicho, uno de los múltiples problemas interpretativos. Pues no sólo se puede

interpretar la ley sino, en general, toda expresión que encierre un sentido.

Interpretar es desentrañar el sentido de una expresión.

La interpretación 38 de las leyes debe practicarse teniendo en cuenta el contexto

general y los fines que las informan.

36
lbid pag. 180
37
Maynez, Eduardo García. Introducción al Estudio del Derecho. pág. 325
3'3 A!fredo y Ricardo Depalma Interpretación y aplicación de las normas laborales, pág. 69

38
3.2.1 Interpretación de la ley

39
Es descubrir el sentido que encierra. La ley aparece ante nosotros como una

forma de expresión. Tal expresión suele ser el conjunto de signos escritos sobre el

papel, que forman los artículos de los Códigos.

La expresión puede hallarse constituida, en su aspecto físico, por palabras

habladas e incluso por signos. Lo que se interpreta no es la materialidad de los

signos, sino el sentido de los mismos, su significación.

40
Lo que cabe interpretar no es la voluntad del legislador, sino el texto de la ley.

Esto nos significa que la interpretación haya de ser puramente gramatical, pues la

significación de las palabras que el legislador utiliza no se agota en su sentido

lingüístico. Para percatarse de ello basta con en la equidad de muchos de los

términos que maneja y, sobre todo, en la necesidad en que se encuentra de usar

vocablos que poseen una significación propiamente jurídica, no creada por él, y que

se haya en conexión con muchas otras del mismo sistema de derecho.

3.3. Autores de la interpretación

41
La interpretación no es labor exclusiva del juez; cualquier persona que inquiera el

sentido de una disposición legal puede realizarla pero la calidad del intérprete no es

indiferente, al menos desde el punto de vista práctico, porque no toda interpretación

es obligatoria a todo el mundo, precisamente porque su autor, a través de la norma

secundaria interpretativa, así lo ha dispuesto.

'" lbid pág. 327

40
Ob. Cit. pág. 329
1
' Ob. Cit. pág. 329

39
Si es juez quien interpreta un precepto, a fin de aplicarlo a un caso concreto, esa

interpretación no adquiere obligatoriedad general, pero sirve en cambio, de base a

una norma individualizada: el fallo que en la especie se dice.

Si, por último, un abogado, o un particular 42 cualquiera, interpretan una disposición

legislativa, su interpretación (correcta o incorrecta) tiene un simple valor doctrina y,

por ende, a nadie obliga.

En el primer caso háblese de interpretación auténtica; en el segundo de

interpretación judicial o jurisdiccional, y, en el tercero, de interpretación doctrinal o

privada. Las primeras tienen, en cambio, carácter oficial o público.

3.4 Métodos y escuelas de interpretación

La interpretación es un arte y, consecuentemente, posee una técnica especial.

Como toda técnica supone el correcto empleo de una serie de medios, para la

obtención de ciertos fines, resulta indispensable estudiar lo métodos interpretativos,

ya que el buen éxito de la actividad del intérprete de la idoneidad de los

procedimientos que utilice.

La interpretación de los preceptos legales debe reducirse a la búsqueda del

pensamiento de su autor.

Cuyo fin último consiste en descubrir la intención de los legisladores, es

precisamente lo que llamamos exegesis.

•• Ob. Cit. Pág. 330

40
 ,, " "
I , "'' ••

(ji$·';~~:-~,~:.:· <
3.4.1. El método exegético --->'\, -- ---
\\:•.:.:'.:.•...:.//
43
La labor de la exégesis no es siempre difícil. El texto legal puede ser claro, tan

claro que no surja ninguna duda sobre el pensamiento de sus redactores. En la

hipótesis, debe aplicarse en sus términos. Cuando una ley es clara, no es lícito

eludir su letra, so pretexto de penetrar su espíritu. En esa coyuntura, la

interpretación resulta puramente gramatical.

Algunas veces, sin embargo, la interpretación es oscura o incompleta. Entonces no

basta solo el examen gramatical, y es necesario echar mano de la llamada

interpretación lógica. Su fin estriba en descubrir el espíritu de la ley, para controlar,

completar, restringir o extender su letra. Habrá que buscar el pensamiento del

legislador en un cúmulo de circunstancias extrínsecas a la fórmula y, sobre todo, en

aquellas que presidieron su aparición. Los medios auxiliares de la que el intérprete

debe valerse para lograrlo, son los siguientes:

44
i. Examen de trabajos preparatorios, exposiciones de motivos y discusiones

parlamentarias.

11. Análisis de la tradición histórica y de la costumbre, a fin de conocer las

condiciones que prevalecían en la época en que la ley fue elaborada, así

como los motivos que indujeron al legislador a establecerla.

iii. Si estos medios resultan infructuosos, habrá que valerse de procedimientos

indirectos. Entre ellos figuran en primera línea el recurso a la equidad y a la

aplicación de los principios generales del derecho.

"~ Ob. Cit. Pág 334

41
Ob. Cit. Pág. 335

41
 iv. La equidad no debe ser para el exégeta fuente inmediata y directa de

inspiración. Sino criterio que permite descubrir las consideraciones de

utilidad y de justicia en que el legislador debió inspirarse.

Lo que se busca es, pues, la voluntad real ó presunta de los redactores de la

ley. Los principios generales del derecho son concebidos como un conjunto

de ideas de razón y justicia que el legislador ha de tener presentes en todo

caso. De ello se infiere que pueden servir para completar la expresión de sus

pensamientos.

3.4.2. Exégesis ó interpretación de la ley penal

45
"Uno de los temas más importantes en cuanto a la teoría de la Ley penal,

consideramos que es su interpretación, por cuanto que de ella la mayoría de veces

depende su buena ó mala aplicación, y de su aplicación depende la libertad y hasta

la vida de muchas personas he aqui la característica que hace que el derecho

penal sea la rama más delicada de todas las ciencias jurídicas, sin menospreciar,

desde luego, a las otras ramas del derecho que por demás está explicar su

importancia.

Es tan delicado el acto de interpretar la ley penal que en principio algunos clásicos

sostuvieron la tesis de que no debía ser interpretada sino únicamente aplicada".

En Guatemala la interpretación de las normas se interpretaran conforme a su texto,

según el sentido propio de sus palabras, de acuerdo a la ley del organismo judicial.

45
De León Ve/asco, Héctor Anibal y De Mata Vela, José Francisco Derecho Penal Guatemalteco, pág. 93

42
 .<:::t•'
e,,:- ----- ---
:, ·f:,;_~:,;,,_r~~:~t,:,i__"? I~ 1
·,

46S in embargo, el criterio que más ha dominado es el contrario, así, lo denomina \.:j:i::~u .:;>·

Sebastián Soler, citado por, Héctor Aníbal de León Velasco y José Francisco de

Mata Vela, considera que negar la necesidad de interpretar las leyes es como

negarles la aplicación o como no creer que la ley actúa por si misma ó como afirmar

que el acto del juez no es psíquico, sino mecánico. El problema consiste en

determinar las condiciones de validez de esa interpretación, conforme con la

naturaleza del Derecho Penal.

3.4.3. Exégesis

La exégesis (interpretación), de la ley penal es un proceso mental que tiene como

objeto descubrir el verdadero pensamiento del legislador (teoría de la escuela

exegética), ó bien explicar el verdadero sentido de una disposición legal. Para el

profesor Palacios Molla citado por, Héctor Anibal de León Velasco y José

Francisco de Mata Vela, dice que la interpretación jurídica tiene como finalidad

descubrir para si mismo (comprender) ó para los demás (revelar) el verdadero

pensamiento del legislador o explicar el sentido de una disposición legal.

3.4.4. Clases de interpretación de la ley penal

47
Una de las clasificaciones que más ha tenido en nuestro medio es la que se

plantea, desde tres puntos de vista; desde el punto de vista del intérprete; desde el

punto de vista para realizarla; desde el punto de vista del resultado, los cuales se

subdividen en su interpretación.

46
lbid pág. 93
" lbid pág. 94

43
3.5Dasde el punto de vista del intérprete.

3.5.1 Interpretación auténtica

48
Es la que hace el propio legislador, en forma simultánea o posteriormente a la

creación de la ley; es simultanea la que hace en la propia ley, ya sea en la

exposición de motivos o en el propio cuerpo legal.

En la legislación guatemalteca se puede mencionar como ejemplo el Articulo 27 del

Código Penal, incisos 2, 3, 14, 23 y 24 (circunstancias agravantes), en el que el

legislador explica qué debe entenderse por alevosía, premeditación, cuadrilla,

reincidencia y habitualidad. Lo más importante de esta clase de interpretación es

que es obligatoria para todos.

3.5.2 Interpretación doctrinaria

49
Es la que hacen los juspenalistas, los doctos, los expertos. Los especialistas en

derecho penal, en sus tratados científicos, o dictámenes científicos 6 técnicos que

emiten. tiene la particularidad de que no obliga a nadie a acatarla, pero es

importante porque los penalistas que conocen y manejan la dogma jurídica

mantienen entrelazada la doctrina con la ley (la teoría con la practica).

3.5.3. Interpretación judicial ó usual

Es la que hace diariamente el juez al aplicar la ley a un caso concreto. Esta

interpretación corresponde con exclusividad a los órganos jurisdiccionales.

48
lbid pág. 95
~ Ob. Cit. Pág. 95

44
por lo menos para las partes.

Se considera que es la más importante y la más delicada, y en tal virtud, es

conveniente que los jueces Penales sean obligadamente especialistas en la

materia, ya que de ellos depende en última instancia la aplicación de la recta y

debida justicia penal, por demás difícil que cuando se hace conciencía y conciencia

dignifica y ennoblece, de lo contrario, corrompe y perjudica.

3.6 Desde el punto de vista para realizarla

3.6.1. Interpretación gramatical

51
Es el que se hace analizando el verdadero sentido de las palabras en sus

acepciones común y técnica, de acuerdo a su uso y al Diccionario de la Real

Academia Española.

Esta interpretación busca también la relación de las palabras con las otras palabras

que forman el texto interpretado, tomando en cuenta los puntos y comas. (Palacios

Motta, 1980: 108.) Como ejemplo de esta clase de interpretación el articulo "11 de

la Ley del Organismo Judicial establece Idioma de la Ley.

El idioma oficial es el español. Las palabras de la ley se entenderán de acuerdo con

el Diccionario de la Real Academia Española, en la acepción correspondiente,

salvo que el legislador las haya definido expresamente".

50
Ob. Cit Pág 96
51
Ob. Cit. Pág 96

45
 1:i(~<:.:!'.}-··--·
: ·~ i) f:CtiUri,.i
\};\-<'-··----..;: ·~
Si una palabra usada en la ley no aparece definida en el Diccionario de la Real '<,,,,. ' ' '
Academia Española, se le dará su acepción usual en el país, lugar ó región de que

se trate.

Las palabras técnicas utilizadas en la ciencia, en la tecnología o en el arte, se

entenderán en su sentido propio, a menos que aparezca expresamente que se han

usado en sentido distinto.

3.6.2. Interpretación lógica y teleológica

52 Excede el marco de lo puramente gramatical, constituye una interpretación más

íntima y profunda que sobre pasa la letra del texto de la ley para llegar a través de

diversos procedimientos teleológicos, racionales, sistemáticos, históricos, políticos

sociales, al conocimiento de la ratio legis (razón legal), para la cual fue creada la

ley, es decir fin que la ley se propone alcanzar, lo cual es tarea del juzgador.

La interpretación tiene carácter teleológico, no porque el interprete se proponga

fines al aplicar la ley, sino porque trata de conocer y realizar los fines que la ley

contiene, que son valores objetivos.

Frente a los valores no hay libre albedrío. Dice Aloys Mullur, citado por Héctor

Aníbal de León Velasco y José Francisco de Mata Vela, ante el fin de la ley, el juez

sólo un fin puede proponerse, el de hacerla valer. Cuando agotada la interpretación

gramatical, existen pasajes obscuros, se presentan varias reglas de interpretación

atendiendo a un orden especifico, desde la interpretación lógica. (teleológica).

52
Ob. Cit. Pág. 97

46
 1. A la finalidad y al espíritu de la misma;

11. A la historia fidedigna de su institución (Interpretación histórica)

iii. A las disposiciones de otras leyes sobre casos análogos (Interpretación

analógica);

,v. Al modo que aparezca mas confonme a la equidad y a los principios

generales del derecho (interpretación por medios indirectos) 53 .

3. 7 Desde el punto de vista del resultado

3.7.1 Interpretación declarativa

54
Se dice que la interpretación es declarativa, cuando no se advierte discrepancia

de fondo ni fonma entre la letra de la ley y su propio espíritu; de tal manera que la

tarea del intérprete aquí, es encontrar plena identificación y absoluto acuerdo entre

la letra de la ley y el espíritu para la cual fue creada. Debe concordar la

interpretación gramatical con la interpretación lógica.

3.7.2 Interpretación restrictiva

55
Se da cuando el texto legal dice mucho más de lo que el legislador realmente

quiso decir; con el fin de buscar verdadero espíritu de la ley, ha de interpretarse

restrictivamente, limitando o restringiendo el alcance de las palabras de modo que

el texto legal se adecue a los limites que su espíritu exige. En la legislación

guatemalteca se puede ejemplificar en el articulo 14 del Codigo Procesal Pena, en

el segundo párrafo.

s3 Ob cit. Pág. 91
°' lbfd pág. 97
ss lbid pág. 97

47
3.7.3 Interpretación extensiva

56
Se da cuando el texto legal dice mucho menos de lo que el legislador quiso decir;

con el fin de buscar el verdadero espíritu de la ley, ha de interpretarse

extensivamente, dando al texto legal un significado más amplio (extenso) que el

estrictamente gramatical, de modo que el espíritu de la ley se adecue al texto legal

interpretado.

3.7.4 Interpretación progresiva

57
Se da cuando se hace necesario establecer una relación lógica e identificar el

espíritu de la ley del pasado con las necesidades y concepciones presentes, de tal

manera que sea posible acoger el seno de la ley información proporcionada por el

progreso tiempo, (esto mientras no sea necesario reformar, derogar o abrogar la

ley) ya que la ratio de la ley siempre debe actualizarse.

3.8 La analogía y la interpretación analógica

La analogía es la semejanza entre cosas e ideas, cuya aplicación se admite en

algunas ramas del derecho (Civil, Mercantil, Administrativo), para resolver un caso

no previsto por la ley, mediante otro que siendo análogo o similar se está previsto;

para que exista analogía se necesita que exista una laguna legal, es decir que un

caso no esté previsto en la ley penal como delito o falta; y luego que exista otro que

si estando previsto y se pretenda juzgarlo de la misma manera tratando de integrar,

(no de interpretar) la ley penal.

61
Ob. Cit. Pág. 98
~ Ob. Cit. Pág. 98

48
interpretativo, que consiste en una interpretación extensiva de la ley penal cuando

buscando el espíritu de la misma encontramos que el legislador se quedo muy corto

en el precepto legal; en este orden de ideas existe una sustancial diferencia entre la

analogía y la interpretación analógica.

En la analogía existe ausencia absoluta de una disposición legal que regule el caso

concreto mientras que en la interpretación analógica si existe si existe un precepto

legal que regula el caso pero de manera restringida.

La analogía por si solo pretende integrar la ley penal cuando no existe regulación

penal para el caso concreto; lo cual es prohibido; mientras que la interpretación

analógica pretende interpretar la ley penal cuando el caso está previsto cuando el
59
caso está previsto, lo cual es permitido. En la legislación guatemalteca la

analogía está prohibida, pero la interpretación analógica está permitida.

60
El artículo 7°. Del Código Penal se establece, "Exclusión de analogía, por

analogía los jueces no podrán crear figuras delictivas ni aplicar sanciones". Tiene

como fundamento el principio de legalidad del artículo primero de esta norma, de tal

manera que usar la analogía como un recurso para integrar la ley penal frente a

una laguna legal (caso atípico), es absolutamente prohibido por que vulnera el

principio de defensa o de reseiva que es la base de nuestro ordenamiento jurídico

penal.

s,,Ob. Cit. Pág. 94

59
Ob. Cit. Pág. 98
00
Ob. cit. Pág 99

49
analogía en el campo de las eximentes y atenuantes de la responsabilidad penal y

en las causas que extinguen el delito o la pena, por cuanto se trata de normas que

no afectan las garantías jurídico penales de la persona (analogía ad bonama

partem).

3.9 La interpretación e integración, según Geny

61
La Ley escrita y su Interpretación; la finalidad de la ley estriba en descubrir el

pensamiento del legislador.

En este punto coincide totalmente con la tesis de la escuela exegética. Más no

acepta que la legislación sea la única fuente del derecho, ni que pueda prever todas

las situaciones jurídicas posibles.

Se opone, igualmente, a la doctrina de la escuela histórica, según la cual, la ley,

una vez formulada, independizase de sus autores y empieza una vida propia, sujeta

a la influencia de todos los cambios que traen consigo la evolución social y el

progreso de las ideas.

Categóricamente afirma que para interpretar los textos legales hay que remontarse

al momento en que fueron formulados, en vez de tomar en cuenta las

circunstancias existentes en el de la aplicación. Interpretar la ley equivale

simplemente a investigar el contenido de la voluntad legislativa, con el auxilio de la

fórmula que la expresa.

61
Maynez, Eduardo García, Introducción al Estudio del Derecho, pág. 339

so
aplicación ha de realizarse equivale, según Gény, a subsistir la voluntad del

legislador por las convicciones del intérprete, y no es, por tanto, verdadera

interpretación, son falsificación de la voluntad legislativa. El contenido de la ley no

puede ser otra que sus autores quisieron y pudieron expresar.

63
Si la interpretación se hiciera depender de las circunstancias dominantes en el

momento de la aplicación, la seguridad jurídica no podría existir, por el sentido de

los textos cambiaría constantemente.

64
EI intérprete debe primordialmente atender a la fórmula de que el legislador se ha

valido. Como todo lenguaje humano, el verbo de la ley es sólo un instrumento, cuyo

fin estriba en expresar algo.

65
La interpretación de la ley ha de hacerse en función de la voluntad de sus

autores, pero es necesario descubrir todo el contenido de esa voluntad. Cuando el

legislador dicta una ley, valiéndose naturalmente de una fórmula general y

abstracta, sólo tiene presentes unos cuantos casos concretos. Sin embargo el

legislador no ha podido prever otras aplicaciones de la misma.

En esta hipótesis sería indebido restringir la aplicación a los casos que aquel pudo

realmente tener en cuenta, ya que su voluntad se hallaba orientada hacia el

establecimiento de un precepto general. Por lo que la formula debe de aplicarse a

todos los casos que abarca.

u Ob. Cit. Pág. 340

&:i Ob. Cit. Pág. 340
"Ob. Cit. Pág. 341
66
Ob. Cit. Pág. 341

51
 ,, i, ':,/.<
{ ., :- -¡.'-~.

'::. ;:::.;_--AS,,\¿}}
\-.::·. ·--~ -·-.-.,-~·),
'-,'>. ~ I
·-;:'f~\i_C
•. . -~<; .,./
66
En esta búsqueda de la voluntad legislativa juega la lógica un papel importante.

Pues el legislador se vale del lenguaje común y procede de manera inteligente.

Además, el texto aparece ante el intérprete no como proposición aislada, reducida a

sus términos de manera indispensable, sino como parte de un todo.

Por tal razón mientras más complejas y numerosas son las leyes, mayor es el

campo reservado a la lógica en la tarea interpretativa. Ello se advierte de manera

especial en las codificaciones, ya que los preceptos que las integran se encuentran

sistematizados y se relacionan unos con otros tanto material como

cronológicamente.

De aquí que el sentido de un texto dependa muchas veces de la significación y

alcance de otros varios, con los que se relacionan y complementa. 67 EI área de la

interpretación de la ley seria demasiado estrecha, si el intérprete debiera en todo

caso limitarse estrictamente al texto mismo, y tuviese que prescindir de cualquier

elemento externo.

A menudo es necesario, para descubrir la voluntad del legislador, tomar en cuenta

elementos extrínsecos, que aclaran el sentido y alcance de la fórmula.

Estos elementos son de muy diversa índole. En primer lugar conviene, examinar la

finalidad perseguida por el legislador, es decir, las circunstancias sociales,

económicas, técnicas, etcétera, para las cuales la ley fue elaborada, así mismo los

problemas que su autor pretendió resolver.

" Ob. Cit. Pág. 341

"' Ob. Cit. Pág. 341

52
Aparecerá así el fin propio de la ley (ratio legis) que, sin revelar por sí mismo y

exclusivamente los medios empleados por el legislador para realizarlos, permite, al

menos, comprenderlos mejor y desenvolver los detalles.

Habrá que estudiar también el medio social en que la ley se originó, la ocasión en

que fue formulada (ocassio legis), las concepciones dominantes en el espíritu de

sus redactores y sus influencias, más o menos directas y profundas, de las

legislaciones extranjeras. El interprete tomará asimismo en cuenta los principios y

concepciones jurídicos que el legislador tuvo presentes, no por lo que de verdad

objetiva encierre, sino por la influencia que hayan podido ejercer sobre el autor de

la ley.

3.10 Papel de la analogía

68
La aplicación analógica no es un procedimiento de interpretación, ya que se

recurre a ella precisamente cuando la interpretación revela que un caso por

resolver no ha sido previsto. La aplicación analógica sólo puede justificarse cuando

a una situación imprevista se aplica un precepto relativo a un caso semejante, no

por el simple hecho de la semejanza, sino porque existe la misma razón para
69
resolver el caso imprevisto es igual forma que el otro (Ubi cadem ratio, idem jus).

La aplicación analógica puede basarse en una consideración de índole legislativa

(ratio legis), derivada de la idea de justicia o de utilidad social, o en elementos

técnicos (ratio juris), a la luz de un concepto puramente jurídico.

68
Ob. Cit. Pág. 342 y 343
"º lbid.
53
La analogía infiere una solución, para una cierta situación de hecho, de una

semejanza fundamental entre tal situación y aquella otra que la ley ha

reglamentado. La interpretación analógica no debe ser vista como una forma de

interpretación de la ley, porque está destinada a colmar lagunas que esta presenta.

Declarar qué es procedimiento interpretativo equivale a establecer la ficción de una

supuesta voluntad legislativa. Los que hacen de la analogía un procedimiento

interpretativo piensan que consiste en investigar lo que el legislador habría querido

en la hipótesis de que hubiese podido conocer la situación real que se pretende

resolver.

Pero, esta manera de considerar las cosas revela la inexistencia de una voluntad

legislativa en relación con el caso imprevisto y, por ende, corrobora la tesis de la

aplicación analógica de la ley no es procedimiento hermenéutico.

Hay, pues, que reconocer abiertamente que la ley no es sólo, frente a la analogía,

un elemento objetivo que se toma como punto de partida, para aplicar la misma

disposición a todos aquellos casos, no previstos, en que igualdad de razones

jurídicas.

54
 CAPÍTULO IV

4. El debido proceso y el derecho de defensa

4.1. Proceso

7
ºProceso, en su acepción común, significa, progreso, transcurso del tiempo, acción de

ir hacia delante, desenvolvimiento en si mismo, todo proceso es una secuencia. 71 La

palabra proceso, viene de la voz latina procederé, que significa, marchar hacia un fin
72
determinado, no de una sola vez, sino a través de sucesivos momentos. Por proceso

los juristas entienden no un desarrollo cualquiera, sino aquella secuela de actos que se

desarrollan ordinariamente por los jueces en los tribunales.

73
El proceso judicial, es una secuencia o serie que desenvuelven progresivamente, con

el objeto de resolver, mediante un juicio de autoridad, el conflicto sometido a su

decisión. 74 Estos actos constituyen en sí mismos una unidad. La simple secuencia, no

es proceso, sino procedimiento.

La idea de proceso es necesariamente teleológlca. Lo que la caracteriza es su fin; la

decisión del conflicto mediante un fallo que adquiere autoridad de cosa juzgada. En

este sentido, proceso equivale a causa, pleito, litigio, juicio.

Para poderla definir en su carácter esencial, de su contenido intimo, es una relación

jurídica, el vinculo que la norma establece entre el sujeto del derecho y el sujeto del

deber.

7
°Couture, Eduardo J, Fundamentos del Derecho procesal Civil, pág. 121
71
Paz Álvarez, Roberto, Generalidades en el proceso jurisdiccional y el proceso administrativo, pág 01
12
lbid pág. 1 y 2
73
/bid pág. 121.
74
lbid pág. 122.

55
 .(,. ,'-;',,
,_, . --~--

('.;\;'"")}
~..: ,-.•~,, ' ~ 1/
75 La relación jurídica procesal consiste en el conjunto de ligámenes, de vinculaciones,~--- .. ·./

que la ley establece entre las partes, y los órganos de la jurisdicción recíprocamente, y

entre las partes entre sí.

76
EI proceso constituye uno de los pilares sobre los cuales el Estado a través de sus

órganos competentes ejerce el control jurisdiccional de las partes cuando una o ambas

han decidió dirimir sus controversias cumpliendo con los presupuestos e instancias

señaladas por la ley para la emisión de una sentencia por parte del titular del órgano

encargado.

4.2 El proceso procesal

77 Es el conjunto de actos coordinados que se ejecutan por ó ante los funcionarios

competentes del órgano judicial del Estado. Para obtener, mediante la actuación de la

ley en un caso concreto, la declaración, la defensa ó la realización coactiva de los

derechos que pretendan tener las personas privadas ó públicas, en vista de su

incertidumbre o de su desconocimiento ó insatisfacción, ó para la investigación,

prevención y represión de los delitos y las contravenciones (en materia penal), y para la

tutela del orden jurídico y de la libertad individual y la dignidad de las personas, en

todos los casos (civiles, penales, etc.)

4,3, Objeto del proceso

Es la realización ó los actos jurídicos o los hechos, a la cual o a las cuales debe

aplicarse en el caso concreto las que los regulan para decidir de su existencia.

75
Ob. Cit. Pág. 122.
18
López Mayorga, Leonel Armando Introducción al Estudio del derecho 11, pág. 93
77
Devis Echandia, Hernando, Teoría General del Proceso, pág. 155.

56
78
Se aplica preferentemente al proceso penal, puesto que su objeto es la investigación

de los ilícitos penales y de la responsabilidad que por ellos, conforme a la ley

sustancial, pueda existir para determinadas personas.

79
La actuación de la ley no puede ser el fin, sino el medio que utiliza el Estado en

proceso, para la tutela del orden jurídico y para resolver el problema que presenta la

incertidumbre, la violación, el desconocimiento ó la insatisfacción de los derechos

subjetivos.

'ºEl proceso penal persigue concretamente la prevención y represión del delito y la

tutela ó garantía procesal de la libertad individual y la dignidad de las personas y la vida

cuando exista pena de muerte.

Y a demás la tutela de los derechos subjetivos civiles lesionados con el delito, mediante

la reparación de los perjuicios a la victima a sus herederos; para con todo ello lograr el

fin principal; la realización del derecho objetivo sustancial, la armonía y la paz social.

4.4 El debido proceso

61
EJ precepto de debido proceso es heredado del derecho anglosajón, el "due process

ot law", el cual se utiliza como herramienta flexible para alcanzar la justicia en el

82
proceso. Para el profesor Alvarado Velloso, citado por el autor Erick Alfonso Álvarez

Mansilla, la definición positiva y técnica del concepto de debido proceso, es sólo aquél

que se adecúa plenamente con el simple concepto de proceso, que se puede

instrumentar a partir de la aceptación del sistema dispositivo o acusatorio.

1
ª lbid pág. 157.
79
lbld pág. 157.
80
lbid página 158
ª'Alvarez Mans1lla, Erick Alfonso, Introducción al estudio de la Teoría General del Proceso, pág. 191
"' Ob. Cit. Pág. 192

57
El debido proceso no es ni más ni menos

respeta los principios que van ínsitos en el sistema establecido desde el propio texto

constitucional.

83
En la legislación guatemalteca a nivel constitucional, la primera referencia del debido

proceso corresponde a la Ley Constitutiva decretada por la por la Asamblea Nacional

Constituyente del 11 de diciembre de 1879, lo que en el artículo 36, indica que "Es

inviolable en juicio la defensa de la persona y de los derechos, y ninguno podrá ser

juzgado por Tribunales especiales". En la Constitución Política del 15 de septiembre de

1965, cuando se habla de "proceso legal en el que se observen las formalidades y

garantías esenciales del mismo".

La Constitución Política de la República de Guatemala vigente, incorpora el concepto

en parecidos términos, siguiendo la tónica de la Constitución de 1879, al indicarnos en

el articulo 12 "establece que la defensa de la persona y sus derechos son inviolables.

Nadie podrá ser condenado, ni privado de sus derechos, sin haber sido citado, oído y

vencido en proceso legal ante juez o tribunal competente y preestablecido. Ninguna

persona puede ser juzgada por Tribunales Especiales o secretos, ni por procedimientos

que no estén preestablecidos legalmente".

En la legislación guatemalteca se encuentran regulados los fines del proceso en el

Artículo 5 del Código Procesal Penal. "El proceso penal tiene por objeto la averiguación

de un hecho señalado como delito o falta y de las circunstancias en que pudo ser

cometido el establecimiento de la posible participación del sindicado; el

pronunciamiento de la sentencia respectiva, y la ejecución de la misma".

83
Ob. Cit. Pág. 192

58
84
Los principios para el profesor argentino Ramiro Podetti, citado por al

Alfonso Alvarez Mansilla, dice que los principios procesales son las directrices o líneas

matrices dentro de los cuales ha de desarrollarse las instituciones del proceso.

4.5. Principios constitucionales en el proceso penal guatemalteco

4.5.1 Principio de legalidad

Este principio se regula en el artículo 17 de la Constitución Política de la República de

Guatemala, el cual establece; "No hay delito ni pena sin ley anterior. No son punibles

las acciones u omisiones que no estén calificadas como delito o falta y penadas por ley

anterior a su perpetración".

85
En el orden penal este principio tiene una trayectoria histórica que condujo a la

proclamación de la máxima nullum crimen, nulla poena sine lege como una lucha por el

derecho. Opera como opuesto al ius incertum, por lo que además de su significación en

el orden jurídico penal, la máxima alcanzo jerarquía constitucional. El principio postula

que sola la ley es la fuente fonnal del derecho penal, por lo que impone al legislador la

prohibición de dictar leyes penales de contenido indeterminado.

Así mismo este principio se encuentra regulado en las diferentes normas nacionales en

el Código Penal en el artículo 1 De La Legalidad. Nadie podrá ser penado por hechos

que no estén expresamente calificados, como delitos o faltas. por ley anterior a su

perpetración; ni se impondrán otras penas que no sean las previamente establecidas en

la ley.

$-IAlvarez Mansilla Erick Alfonso, Teoria General del Proceso, pág. 167
15
Gaceta No. 1. expediente No. 12-86, pág. No. 9, sentencia: 17-09-86

59
 - ~, '-,,
,• ',.:• ,,<, .:;,
',•,>,
_',t ,~.-:-~r::.:;r,,-, '.f;
1__ ;{~,,,-·--··· ----,.-?
'" '
\ '-<·'·~~, -•- '·_/
En el código Procesal Penal en el articulo 1 No hay pena sin ley anterior. (Nullum poena ·
sine). No se impondrá penal alguna sin que la ley no la hubiere fijado con anterioridad.

Así mismo se encuentra regulado en las normas internacionales, en el artículo 11

numeral 2 de la Declaración Universal de Derechos Humanos. Nadie será condenado

por actos u omisiones que en el momento de cometerse no fueron delictivos según el

derecho nacional e internacional. Tampoco se impondrá pena más grave que la

aplicable en el momento de la comisión del delito.

En el artículo 9 de la Convención Americana de Derechos Humanos. Nadie puede ser

condenado por acciones u omisiones que en el momento de cometerse no fueran

delictivos según el derecho aplicable. Tampoco se puede imponer penas más grave

que la aplicable en el momento de la comisión del delito la ley dispone la imposición de

una pena más leve, el delincuente se beneficiara.

4.5.2. Principio de inocencia

Se encuentra regulado en el articulo 14 de la Constitución Política de la República.

"Todo persona inocente, mientras no se le haya declarado responsable judicialmente,

en sentencia debidamente ejecutoriada".

En el artículo 14 constitucional reconoce, en su primer párrafo, el derecho fundamental

de toda persona a la que se impone la comisión de hechos, actos u omisiones ilícitos o

indebidos a que se presuma su inocencia durante la dilación del proceso o expediente

en el que se conozca la denuncia, y hasta en tanto no se le haya declarado responsable

judicialmente en sentencia debidamente ejecutoriada. Se trata entonces, de una

presunción iuris tantum.

60
 /_ ' ::,,·"'!,
'

¡ ,~~:.-'' ------- -· \.. ,,. .

\tt~:~::::~JYJ
86
Una presunción iuris tantum, dirigida a garantizar al sindicado que no podrá ~';;¡¡Íf'c."C:;/
pena o sanción que no tenga fundamento en prueba pertinente, valorada por un tribunal

con eficacia suficiente para destruir la presunción y basar un fallo razonable de

responsabilidad, porque en caso contrario, el principio constitucional enunciado

prevalecerá en su favor.

Se encuentra regulado en el Código Procesal Penal en su articulo 14 Tratamiento

como inocente. El procesado debe ser tratado como inocente durante el procedimiento,

hasta tanto una sentencia firme lo declare responsable y le imponga una pena o una

medida de seguridad o corrección.

En las norma internacionales en el artículo 11, numeral 1, de la Declaración Universal

de Derechos Humanos. Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se

presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y en

juicio público en el que se le hayan asegurado todas las garantías necesarias para su

defensa. En el articulo 8 numeral 2 del Convención Americana Sobre Derechos

Humanos. Toda persona inculpada de un delito tiene derecho a que se presuma su

inocencia mientras no se establezca legalmente su culpabilidad.

4.5.3 Principio de juez natural

En el articulo 12 de la Constitución Política de la República de Guatemala, se encuentra

el Derecho de Defensa. "La defensa de la persona y sus derechos son inviolables.

Nadie podrá ser condenado, ni privado de sus derechos, sin haber sido citado, oído y

vencido en proceso legal ante juez o tribunal competente y preestablecido.

88
Gaceta No. 60, expediente No. 288-00, pág. No. 115, sentencia: 02-05-01

61
procedimientos que no estén preestablecidos legalmente".

87
Dicha norma se refiere a una garantía para la protección de los derechos individuales,

en este caso una garantía judicial que se refiere al propio órgano jurisdiccional, el Juez

Natural ó Juez legal.

Consiste en la atribución de potestades para juzgar a aquel Juez o Tribunal

predeterminados por la ley y que evita el funcionamiento del juez ad hoc o ex post ipso

y mucho menos, los tribunales secretos, proscritos terminantemente por la Constitución

Política.

4.5.4 Principio de cosa juzgada

En el articulo 211 de la Constitución Política de la República de Guatemala Instancia en

todo proceso. En ningún proceso habrá más de dos instancias y el magistrado o juez

que haya ejercido jurisdicción en alguna de ellas no podrá conocer en la otra ni en

casación, en el mismo asunto, sin incurrir en responsabilidad.

Ningún tribunal o autoridad puede conocer de procesos fenecidos, salvo los casos y

formas de revisión que determine la ley. Articulo 18 del Código Procesal Penal. Cosa

juzgada. Un proceso fenecido no podrá ser abierto de nuevo, excepto en caso de

revisión conforme a lo previsto en este Código.

En el articulo 155 de la Ley del Organismo Judicial. Cosa juzgada. Hay cosa juzgada

cuando la sentencia es ejecutoriada, siempre que haya identidad de personas, cosas,

pretensión y causa o razón de pedir.

si Gaceta No. 60, expediente No. 107-01, pág. No. 752, sentencia; 02--05--01.

62
4.5.5 Principio de garantía del juicio previo.

En el artículo 12 de la Constitución Política de la República de Guatemala. "Derecho de

defensa. Nadie podrá ser condenado, ni privado de sus derechos, sin haber sido citado,

oído y vencido en proceso legal ante juez o tribunal competente y preestablecido".

En el artículo 4 del Código Procesal Penal. Juicio Previo. Nadie podrá ser condenado

penado o sometido a medida de seguridad y corrección, sino en sentencia firma,

obtenida por un procedimiento llevado a cabo conforme a las disposiciones de este

Código y a las normas de la Constitución, con observancia estricta de las facultades y

derechos del imputado o acusado.

La inobservancia de una regla de garantía establecida a favor del imputado no se podrá

hacer valer en su perjuicio.

En el Artículo 16 de la Ley del Organismo Judicial. Nadie podrá ser condenado ni

privado de sus derechos sin haber sido citado, oído y vencido en proceso legal seguido

ante juez o tribunal competente y preestablecido, en el que se observen las

formalidades y garantías esenciales del mismo y tampoco podrá ser afectado

temporalmente en sus derechos, sino en virtud de procedimiento que reúna los mimos

requisitos.

En las normas internaciones en el artículo 10 de la Declaración Universal de Derechos

Humanos. Toda persona tiene derecho, en condiciones de plena igualdad, a ser oída

públicamente y con justicia con tribunal independiente e imparcial, para la

determinación de sus derechos y obligaciones o para el examen de cualquier

acusación contra ella en materia penal.

63
En el articulo 8 de la Convención Americana Sobre Derechos Humanos. Garantías

judiciales. Toda persona tiene derecho a ser oída con las debidas garantías y dentro de

un plazo razonable, por un juez o tribunal competente, independiente e imparcial,

establecido con anterioridad por la ley, en la sustanciación de cualquier acusación penal

formulada contra ella.

4.5.6 Derecho de defensa

88
La defensa del imputado ya era reconocida en el derecho antiguo. En Grecia él,

acusado debía comparecer él mismo a defenderse; pero podía elaborar el informe de

defensa por medio de otra persona. Posteriormente llegó a ser costumbre hacerse

representar por terceros. Entre éstos, el famoso Demóstenes destacó como uno de los

mejores.

En Roma la defensa se desarrolló en conexión con la institución del patronato. Así el

patrón debía representar y proteger a su cliente ante los tribunales. Los defensores

siguieron llamándose patrones, aun después que la institución del patrón ya no tenía

que ver con los procedimientos criminales. La defensa no era obligatoria, pero la

costumbre era hacerse defender por un patrón. En la época del imperio los defensores

dejaron de llamarse patronos y se les denominó advocati.

89
Estos llegaron a constituir una profesión especial, que gozaba de privilegios.

Además, de entre los "advocati" se elegía muchas veces a los magistrados y otros

altos funcionarios del estado. En el Digesto, la defensa es regulada en el primer libro,

titulo tres de postulado y titulo tres de procuratoribus et defensoribus.

88
Cabanellas, Guillermo, citado por Cifuentes Pantaleón, Luis Alberto, Tesis de graduación en el grado académico de Licenciado en
Ciencias Jurídicas y Sociales, Introducción a la Teoria General del Derecho pág. 49. Año 2002
19
Omeba Drisk1I S:A, Enciclopedia Jurídica Omeba,.

64
Los defensores en la roma imperial tuvieron la más amplia libertad

sus clientes, hasta que se impusieron limitaciones propias de un sistema autoritario; la

escritura y el secreto de la instrucción. Desde entonces, la defensa resultó ilusoria en

la práctica, sobre todo en la fase de instrucción del proceso.

En el derecho germano antiguo, la defensa se desarrolló, esto debido al formalismo

del procedimiento. Así, éste requería determinadas declaraciones formales, llegando a

ser costumbre hacer representar por un tercero (Fursprech), que hacía para las partes

las declaraciones requeridas.

Esto reportaba ventas, porque las declaraciones incorrectas del intercesor, podrían

enmendarse, mientras que las partes quedaban vinculadas irrevocablemente. Poco a

poco el intercesor fue adquiriendo, en los procesos penales, la posición de defensor.

90 Para el Fuero Juzgo, el acusado podía actuar personalmente ó por intermedio de

mandadero o personeros que eran los defensores. En el Fuero Real, el acusado podía

nombrar bozero que alegase por él; pero se excluyo la posibilidad de que actuara en

su lugar en "personero".

Con el sistema inquisitivo el acusado perdió su condición de parte y se convirtió en

objeto de un procedimiento secreto.

Por tanto el derecho de defensa fue prácticamente anulado, el defensor tenía acceso a

las actuaciones. Las legislaciones que recogieron este sistema, aportaron variados

panoramas de la situación del defensor.

00Serrano, Annando Antonio; Rodríguez, Delmer Edmundo; Campos Ventura, Jóse David; citados por. Cifuentes Pantaleón, Luis
Alberto, Tesis de graduación en el grado académico de Licenciado en Ciencias Jurídicas y Sociales. Introducción a la teorfa
general del derecho pág. 50-51 Año 2002

65
 \<,~..·-"',, ' ..'
- ' ,·

En Italia el principio de su "proceso inquisitivo formal", se permitía al acusado recibir

copias de las declaraciones testificales de la declaración indagatoria y se penmita la

asistencia de un defensor, el que a veces era nombrado de oficio por el juez; pero en

el "proceso inquisitorio sumarísimo" se desterró casi completamente la figura del

defensor.

Según las partidas, el acusado tenía derecho a nombrar un bozero, pero la pesquisa

era absolutamente secreta y el defensor no podía asistir a la indagatoria. Un claro

ejemplo de cómo, durante la inquisición española se hizo ilusoria la defensa, lo

constituye el hecho de que no obstante el juicio se efectuaba ante el defensor, éste

ignoraba las investigaciones y hasta el nombre de los testigos.

El legislador francés fue más allá. Las ordenanzas de marzo de 1948 y agosto de

1539, suprimió la intervención del defensor al establecer un procedimiento secreto.

Más aún el artículo 162 de la Ordenanza de 1539 y el artículo 8 de la ordenanza

criminal de 1671 establecieron que los acusados debían responder por su boca y sin

asistencia y el ministerio y otras personas. La misma ordenanza de 1670 estableció,

como principio general, que los acusados no podían tener ningún defensor.

Fue hasta la Revolución Francesa de 1789 que el panorama cambió, pues una de las

primeras reformas que introdujo la Asamblea Constituyente fue abolir la prohibición

del defensor y desde entonces afinmó para siempre el principio de que no es posible

negar a los acusados la asistencia de un defensor.

Sin embargo el Código Napoleónico de 1808 que instituyo el denominado sistema

mixto, propagado en la Europa Continental, desvirtuó los ideales revolucionarios.

66
 - ,,,,,
-·:; Ú~fi[,lM.I,\ ~s:
~j, i--¿-
,, ,/ ._.
'-<4'.'M>~' C./

Estableció una instrucción absolutamente secreta, donde el defensor tenía muy poco

o nada que hacer. Desde entonces se discute la instrucción debe ser secreta o

limitadamente pública y sí la defensa debe ser obligatoria desde el primer momento.

El derecho de defensa es el que tiene la persona a quien se le atribuye un hecho ilícito

91
en la pretensión. Para Alberto Suarez Sánchez, "La defensa es el conjunto de

garantías, de derechos y facultades suficientes para la oposición efectiva a la

pretensión penal, con la existencia de la imputación nace el derecho de defensa, que

concreta, en la captura, en la versión libre o en la indagatoria, en el reconocimiento de

los siguientes derechos".

El derecho de defensa en la legislación guatemalteca se encuentra regulado en la

norma jerárquica superior en el Artículo 12 de la Constitución Política de la República

de Guatemala, estableciéndose también el artículo 20 del Código Procesal Penal "La

defensa de la persona o de sus derechos es inviolable en el proceso penal. Nadie

podrá ser condenado sin haber sido citado. Oído y vencido en procedimiento

preestablecido y ante tribunal competente, en el que se hayan observado las

formalidades y garantías de ley".

El derecho de defensa establece el conjunto de mecanismos a segur debidamente

durante el proceso, para que se haga efectiva y correcta aplicación de este derecho

que tienes las personas, el dentro de los que ya se han hecho mención el debido

proceso que se debe de seguir. El acusado tiene derecho de ser asistido por un

abogado para que le brinde la asesoría técnica, siendo los que tienen titulares del

derecho de defensa en un proceso.

91
Omeba Driskit S:A, Enciclopedia Juridfca Omeba,

67
68
 CAPITULO V

5. Análisis Jurídico del Acuerdo 24-2005 de la Corte Suprema de Justicia en el

Artículo 17 El requerimiento podrá ser formulado oralmente pero
presencialmente

La importancia de realizar el análisis del referido artículo es para poder, orientar a las

personas de qué tipo de solicitud pueden realizar, que requisitos deben de cumplir.

En el caso del tema que estamos tratando es el que se encuentra regulado en artículo

indicado, el cual trata los requerimientos que pueden realizar las partes del proceso en

forma oral, estableciendo el requisito de su presencia ya que la referida norma

reglamentaria amplía la competencia de las solicitudes que pueden realizar los sujetos

procesales, pero deben hacerlo de forma personal con ello se busca que no se pierda la

certeza jurídica.

Para velar por la seguridad de que la persona que realiza la solicitud sea efectivamente

parte del proceso, por ello es necesario que acudan personalmente ya que una de las

características del derecho es la bilateralidad, porque frente a un sujeto con derecho

existe otro sujeto con obligaciones, dándose así la reciprocidad en los requerimientos.

El objeto de aplicar la celeridad, la oralidad dentro de! proceso es que sea desprovisto

de poco formalismo, sin embargo con ello no se debe de perder la certeza jurídica

con la que actúan las partes, para dar estricto cumplimiento en la interpretación de las

normas conforme a su texto según el sentido propio de sus palabras.

69
 (t,,s;:_~5::~;.; i
\2}}:':•::::: ;;.-
La importancia que tiene la norma ordinaria y la norma reglamentaria, es que se

integran ambas para su aplicación en la práctica de los requerimientos realizados por

las partes en del proceso penal en pro de un sistema penal moderno.

5.1. Sistemas procesales

92
A través de la historia se distinguen por lo menos tres sistemas de procedimiento.

Aunque en la actualidad no puede hablarse de sistemas totalmente puros, sino

que en algunos existen característicos de los otros, se hace referencia a !os que la

mayoría de autores de derecho procesal contemporáneo consideran como tales.

5.1.1 Sistema acusatorio

El sistema más antiguo de que se tiene conocimiento. Pues se utilizaba en la

antigua Grecia y en la República Romana es el acusatorio, basado precisamente

en una acusación presentada y sostenida por el ofendido. En este sistema es

ineludible la existencia de una acusación previa a la iniciación del proceso, porque

el acusado debe conocerla para poder defenderse. Además, el juez es un actor

pasivo, ya que la actividad debe ser excitada por las partes.

Otra característica importante es la oralidad, pues en aquellas épocas la escritura

no se había desarrollado, de modo que todas las intervenciones se realizaban

oralmente; en la enseñanza incluso, el método mayéutica era común, el cual

consistía como podrá colegiarse, en formular preguntas orales a los discípulos en

forma directa en forma directa en espera de la respuesta correcta.

92
De León Velasco, Héctor Anibal, Aproximación al Derecho Procesal Moderno, Pág. 25

70
Además, el sistema procesal acusatorio de aquella época tuvo la característica de

ser de única instancia, pues además de no existir un órgano superior que se

encargara de la revisión de los fallos, tas pruebas y las resoluciones no quedaban

documentadas por escrito.

Las funciones de los sujetos actuantes estaban bastante precisadas; el acusador

siempre era el ofendido o víctima del hecho, del hecho, y más tarde se eligió un

ciudadano para representar los intereses de todos; siempre hubo un defensor en un

plano de igualdad ante el acusador, tratando igualitariamente a las partes.

El tribunal se constituía por asambleas del pueblo y más adelante por jurados

especificas. Como era el pueblo el que juzgaba lo decidido se ejecutaba de

inmediato sin posibilidad de recursos.

En la etapa del modelo acusatorio privado también hubo aportes de los pueblos

germanos y de los pueblos francos, ante todo en lo relativo a métodos alternos de

composición de la resolución del conflicto.

El derecho Anglosajón capto rasgos de preponderantes del sistema acusatorio, lo

que significo que este sistema se haya conservado en Inglaterra y pasara a lo que

fueron colonias norteamericanas.

Y más adelante se desarrolla en los Estados Unidos de Norte América, en donde se

profundizo el tema de las garantías judiciales, que siempre han sido tomadas

como inherentes al sistema acusatorio.

71
5.1.2 Sistema inquisitivo.

93
Su origen se relaciona con la Roma imperial y más precisamente con la época

medieval bajo el régimen del derecho canónico, su nombre se debe a los

denominados tribunales de inquisición establecidos por el derecho canónico para

el juzgamiento de toda clase de delitos.

Sus principales características: que el tribunal inquisidor no necesitaba de la

excitación de las partes para realizar sus acciones, actuando siempre de oficio; el

impulso del proceso no necesitaba de las partes y se estableció como una

obligación del tribunal; consecuentemente las partes tenían sustancialmente

disminuidos sus derechos y su participación en las actuaciones.

El imputado dejo de ser sujeto de la investigación que era totalmente persecutoria,

realizándose incluso a espaldas del acusado y sin intervención del defensor y se

convirtió en el objeto de la misma y la finalidad de aquella.

En este sistema la actividad se centraliza en el juez, representante de Dios y del

Gobierno, como amo del procedimiento y rector de la investigación, que para mejor

control era secreta totalmente.

El juez prácticamente sustituye a todas las partes y el juicio es una mera formalidad

para emitir conclusiones por escrito por ellos.

93
lbid, pág. 27

72
5.1.3 Sistema Mixto

Se inicia formalmente con el código de enjuiciamiento criminal francés de 1811, con

!as siguientes características; separación de la etapa instructoria y la del juicio,

utilización de escritura en la primera y oralidad en la segunda; utilización de la

instrucción con valor preparatorio del juicio; separación de las funciones de las

partes, especialmente separando de la función judicial, la acusatoria, que

corresponde al Ministerio Público y la defensa, que debe conocer siempre los

hechos que se les atribuye, intervención judicial controlando la investigación y

dirigiendo el procedimiento en general, constitución del juicio en única instancia;

posibilitándose el conocimiento del fallo ante un tribunal superior mediante recurso.

5.2 Sistema que sigue el Código Procesal Penal guatemalteco

94
La historia de los códigos procesales de Guatemala se aprecia que en el

anteproyecto del código procesal penal inicialmente elaborado la idea de seguir las

pautas del procedimiento acusatorio de manera formal, toda vez que el rol de

acusador lo toma, por disposición constitucional en el artículo 251, el Ministerio

Público.

Consecuentemente puede decirse que nuestro sistema procesal penal es un

sistema de enjuiciamiento penal acusatorio, porque el sistema procesal no se agota

en el articulado del código ni en el de otras leyes, sino que constituye un cojito

armónico y sistemático.

9
' lbid, pág. 29

73
En el sistema mixto hay resabios del sistema inquisitivo y el sistema acusatorio:

porque tiene características de ambos sistemas.

En Guatemala se utiliza el sistema mixto porque; la ínvestigación lo realiza el

Ministerio Público y es controlado por el juez de primera instancia, se ha divido las

etapas del proceso, en etapa preparatoria, etapa intermedia, etapa del juicío y en

esta etapa se lleva el desarrollo del debate el cual es oral y público, es

contradictorio ya que los sujetos procesales realizan a viva voz sus alegatos.

Al dictar sentencia un tribunal colegiado pueden impugnarse dicha sentencia por

medio de los recursos que se encuentran regulados en el libro tercero del código

procesal penal.

5.3 El modelo de gestión por audiencias en el sistema procesal penal

guatemalteco

Este modelo nace formalmente con la emisión del acuerdo 24-2005, reglamento

interior de juzgados y tribunales penales más adelante reformado por el acuerdo 7-

2006, ambos de la Corte Suprema de Justicia.

En dicho modelo se materializa una política institucional del organismo judicial para

la oralizacion e informatización de las audiencias de las etapas preparatoria e

intermedia del proceso. Así, el fortalecimiento de la oralidad en las audiencias, con

la dirección plena del juez es un aspecto del modelo.

74
5.3.1 Mecanismos complementarios del sistema

95
EI sistema requiere de ciertos complementos como los siguientes;

1. Sistema de registro de solicitudes que permite al oficial utilizar los datos

básicos de la solicitud para la programación de la audiencia que

corresponde.

ii. Sistema de comunicaciones; son las comunicaciones administrativas del

despacho, realizadas por el oficial para convocar a las partes a las

audiencias.

111. Comunicaciones administrativas de las partes; son realizadas por los sujetos

procesales para solicitar la realización de un acto procesal.

Iv. Comunicaciones formales; las notificaciones y citaciones, a través del

pronunciamiento verbal del juez en la audiencia, y excepcionalmente en la

forma tradicional conforme los establecido 161 a 168 del código procesal

penal.

v. Sistema relativo a las actuaciones contiene; el registro de actos

administrativos, las constancias elaboradas por lo auxiliares y registro y de

actos jurisdiccionales, siempre se deja una constancia por escrito de la

diligencia mediante acta resumida.

v1. Sistema de grabación y reproducción; se utiliza para entregar la copia digital

a las partes_

vI1. Sistema de archivo; mediante la utilización de procedimientos informáticos.

Son los sistemas que se utilizan actualmente en Guatemala.

95
lbid, pág. 35

75
5.4. Objeto de la reforma del Código Procesal Penal guatemalteco

El derecho procesal, es la ciencia jurídica que en forma sistemática estudia los

principios y las normas referidas a la función judicial, y fija el procedimiento que ha de

seguir, para la efectiva realización del derecho positivo, la interpretación de la ley

procesal; encontrando el sentido jurídico.

96 EI procedimiento penal guatemalteco se encuentra regulado en el código procesal

penal. Este código se origino en un anteproyecto presentado ante el presidente de la

Corte Suprema de Justicia Dr. E. Vásquez Martinez por los doctores Alberto Martín

Binder y Julio B. J. Maier 23 de marzo de 1989 que lo elaboraron conjuntamente.

Se convirtió en ley hasta 1992, mediante el decreto 51-92, previa revisión para

adaptarlo a la tradición jurídica guatemalteca, realizada por el jurista guatemalteco

Alberto Herrarte, quien contó con la colaboración del jurista nacional Cesar Barrientos,

ley que por motivo de una vacatio legis que se fue ampliando, comenzó su vigencia en

1994.

Actualmente el proceso penal guatemalteco se ha ido reformando, el Decreto 51-92 del

Congreso de la República de Guatemala es la norma que regula el procedimiento

penal, ha sido reformado mediante el Decreto 18-2010 del Congreso de la Repú[Link]

reformarse el cuerpo legal se observa la necesidad de establecer mecanismos para

hacer prevalecer los principios de celeridad, oralidad, promoviendo que el proceso sea

transparente, breve concreto y desprovisto de formalismos innecesarios y reglas poco

realistas.

96
lbid pág. 36

76
Para la práctica diaria en pro de un proceso penal moderno, las reformas del

Decreto 51-92 del Congreso de la República de Guatemala, mediante la reforma

18-2010 del Congreso de la República de Guatemala en el cual reforma el articulo

109 del Código Procesal Penal en el segundo párrafo regula las solicitudes de

audiencias pueden realizarse por la vía más expedita posible, por teléfono, fax,

correo electrónico, con la referida reforma las partes pueden realizar las solicitudes

indicadas de forma oral, el cual tiene límites.

En la práctica diaria en el cumplimiento de lo establecido en la norma ordinaria

tienen limite del requerimiento que pueden realizar los sujetos procesales dentro del

proceso el cual se limita a las solicitudes de audiencias, sin embargo se observa la

necesidad de ampliarse los requerimientos que realizan: los sujetos procesales; en

el tribunal de sentencia penal de delitos de femicidio de Guatemala.

Anteriormente a estas reformas los sujetos procesales presentaban sus

requerimientos por escritos exponiendo sus peticiones en memoriales y con ello

implicaba realizar resoluciones judiciales para poder tramitarse, en donde era

mucho más tardado el trámite, era mayor el trabajo que implicaba, y el desgaste

del recurso humano y materia.

Con las reforma el órgano jurisdiccional mencionado, ha dejado atrás la práctica de

presentar memoriales escritos, y con ello ya no realiza resoluciones, porque se ha

empleado formularios en los cuales los requirentes realizan sus solicitudes

debiendo cumplir con los requisitos establecidos en el artículo 17 del reglamento

interior de juzgado y tribunales penales.

77
5.5. Finalidad de la norma reglamentaria

Las normas reglamentarias son cuerpos legales cuya finalidad es coadyuvar en los

mecanismos de aplicación de las normas ordinarias su objeto principal es facilitar

su ejecución, estas normas no se concretizan en personas individuales, sino, que

son de observancia general.

El proceso penal guatemalteco se ha ido reformando en busca de emplear la

oralidad en los requerimientos de los sujetos procesales, y en virtud que e!

Articulo 17 del Acuerdo 24-2005 de la Corte Suprema de Justicia extiende la

facultad de las partes para realizar sus solicitudes, en el Tribunal de sentencia

penal de delitos de Femicidio y otra formas de violencia contra la mujer del

departamento de Guatemala.

Al analizar ambas normas se establece que la norma ordinaria es la que desarrolla

y representa los mecanismos de aplicación de los principios constitucionales.

Y la norma reglamentaria es el cuerpo legal que contiene los mecanismos de

aplicación de la norma ordinaria con el objeto de facilitar la ejecución de cuerpo

normativo ordinario.

Al ampliar los requerimientos que pueden realizar los sujetos procesales se busca

crear mecanismos que puedan coadyuvar a evitar formalismos innecesarios,

evitar el desgaste del recurso humano y material del los tribunales, con ello se

contribuye a evitar la decadencia innecesaria de la economía procesal de los

órganos jurisdiccionales.

78
Ya que el artículo mencionado permite que los sujetos procesales

sus apersonamientos, señalar lugar para recibir notificaciones, renunciar a la

defensa técnica, excusas, solicitud de evaluación médica de sindicados privados de

libertad oralmente, pero deben acudir personalmente los interesado en el órgano

jurisdiccional proporcionando sus datos de identificación personal, los datos del

proceso dentro del cual formula su petición, la calidad con que actúa y el tipo de

requerimiento a ser resuelto en audiencia, con ello busca el órgano jurisdiccional la

certeza jurídica, y la seguridad de los sujetos procesales.

5.6 Inobservancia

Al dar cumplimiento a las reformas del Decreto 51-92 del Congreso de la República

de Guatemala, mediante el del decreto 18-201 O del Congreso de la República en el

artículo 109, al emplearse los principios procesales de oralidad, celeridad,

economía procesal, poco formalismo, se observa que se pierde la certeza jurídica,

ya que en los requerimientos que realizan los partes que intervienen en proceso lo

efectúan sin ninguna formalidad, por teléfono lo cual no da la seguridad de quien es

el requirente ya que no se está observando.

Se observa en la práctica diaria lo difuso de las solicitudes que realizan los sujetos

procesales, en el órgano jurisdiccional mencionado porque existe contradicción

por parte de los sujetos procesales en virtud que al momento de no comparecer a

audiencias simplemente indican que nunca se les fue comunicada la audiencia, y/o

se les comunicó con poco tiempo de anterioridad para prepararse con sus

respectivos medios de pruebas.

79
La información no llega completa a donde corresponde, por lo que el órganéf:"·r.. ,._ •.'.:),/

jurisdiccional ah creado mecanismos para dejar constancias de los requerimientos,

todo ello porque aun falta la cultura para encaminarnos todos hacia una misma

directriz, en pro de un proceso penal.

Y a pesar que en este Tribunal no se reciben solicitudes por escritas los sujetos

procesales siguen presentando sus requerimientos en forma escrita porque aún

hace falta actualización por parte de los sujetos procesales y porque tienen duda si

efectivamente se le da trámite a un simple formulario ya que por años el sistema

penal ha sido estrictamente escrito.

5.7 Sujetos procesales

97
Fue consecuencia lógica de la concepción interna del proceso como relación

jurídica, resuelta en un vínculo cuyo contenido son los poderes y deberes

recíprocos entre el juez y las partes. En el proceso penal su mayor trascendencia

esta en el expreso reconocido de la personalidad del imputado, quien deja de ser

un objeto de la investigación para convertirse en un sujeto incoercible.

98
En el proceso penal, sujetos principales son el juez, el Ministerio Público y el

inculpado a los que hay que al defensor, como un sujeto especial necesario puesto

que no puede seguirse el proceso sin su presencia.

En consecuencia, los sujetos de la relación jurídica procesal y del proceso, son el

juez, quien se constituye en el sujeto principal, como órgano del Estado.

97
Chacon Corado Mauro. El enjuiciamiento penal guatemalteco, pág. 65
98
lbid, Pág. 67

80
como probable autor de un delito. El abogado defensor juega un papel muy

importante en el proceso.

99
Hay que recordar que el sujeto pasivo del delito es el titular del interés cuya

ofensa constituye precisamente la esencia del delito, por ello se le designa como

victima del delito.

En Guatemala el ente acusador es el Ministerio Público quien se auxilia del Policía

Nacional Civil, y de las demás instituciones del Estado para realizar su

investigación. Se han mencionado a los que forman los sujetos procesales en la

legislación guatemalteca.

Guatemala tiene un sistema democrático y republicano, fundamentalmente en la

base del derecho escrito, debido a que nos encontramos dentro de un Estado

democrático en el cual el ordenamiento jurídico está formado por la Constitución,

las leyes ordinarias, las leyes reglamentarias e individualizadas.

39
lbid, pág. 82

81
82
 CONCLUSIONES

1. Al solicitar los requerimientos de forma oral o por teléfono los sujetos procesales

en el Tribunal de Sentencia Penal de Delitos de Femicidio y otras formas de violencia

contra la mujer, se observa la necesidad de explicar a los requirentes que tipos de

solicitudes pueden realizar y que requisitos deben de cumplir.

2. La interpretación de la norma es un tema muy importante por parte del profesional

del derecho, para poder descubrir, explicar y aplicar las disposiciones que se

encuentran reguladas en las leyes, porque al hacer una mala interpretación de la

norma jurídica se crean lagunas legales en cuanto a su naturaleza plasmada en un

Código.

3. La exégesis de la norma tiene como finalidad descubrir y comprender para sí

mismo, o para los demás revelar el verdadero pensamiento del autor o explicar el

sentido de una disposición legal conforme a su naturaleza, descubrir y desentrañar el

sentido que encierra el conjunto de signos escritos que forman los artículos de los

códigos.

4 El derecho procesal tiene los mecanismos y fija los procedimientos que ha de

seguirse, para la efectiva realización del derecho positivo, cumpliendo con los principios

procesales del debido proceso.

83
procesal, en los requerimientos que se realizan los sujetos procesales se ha integrado

la norma ordinaria con el Reglamento Interior de Juzgado y Tribunales Penales Acuerdo

24-2005 de la Corte Suprema de Justicia con el Artículo 17, para que los sujetos

procesales puedan realizar sus solicitudes de forma sencilla, rápida y con poco

formalismo, velando siempre porque no se pierda la certeza jurídica en el proceso.

84
 RECOMENDACIONES:

1. Al dar cumplimiento a la reformas del Código Procesal Penal es necesario, velar por

que no se pierda la certeza jurídica de quien es la persona que se encuentra

requiriendo tramitar una solicitud dentro del proceso, para ello se necesita garantizar la

seguridad de las partes, por lo que deben de acudir personalmente a realizar sus

trámites en el Tribunal de Sentencia Penal de delitos de Femicidio y otras formas de

violencia contra la mujer del departamento de Guatemala.

2. Reviste de mucha importancia la formación académica del profesional del derecho,

para que pueda tener el conocimiento necesario en la interpretación de las normas,

para evitar la mala interpretación de los cuerpos legales y cambiar el espíritu que el

legislador ha dado a las normas, debiendo de interpretar estrictamente de acuerdo a su

texto, contexto y a su sentido gramatical.

3. Es importante que el jurisconsulto inquiera y realice una correcta interpretación del

ordenamiento jurídico, para evitar con ello cambiar el sentido de la norma y así se de

la efectiva aplicación del sentido estricto del conjunto de signos consagrado en los

artículos en los cuerpos legales.

4. Los funcionarios encargados de la aplicación de la justicia deben ser conocedores

de cómo se regula el proceso y deben siempre observar los principios constituciones

y normas nacionales e internacionales, que regulan el proceso, para poder dar un

efectivo procedimiento en la aplicación de la justicia.

85
 .//_',.;·u
(!:[}:sei,,, r
\V " <, ~-

' --..;:,,
e;,,,/,;,,, ~ /
' e /

5. Al existir vacíos legales se debe de buscar los mecanismos para poder integrar los - - •·'

preceptos legales y así poder dar una efectiva aplicación de las normas, para poder

encaminar a un sistema de justicia moderno e ir dejando las prácticas antiguas en la

aplicación de la justicia.

86
ANEXO
 ANEXOI

COMPARECENCIA A JUICIO

TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL DE DELITOS DE FEMICIDIO Y OTRAS

FORMAS DE VIOLOENCIA CONTRA LA MUJER DEL DEPARTAMENTO DE
GUATEMALA.

Fecha _ _ _ _ _ _ _ _ _ __ Hora._ _ _ _ _ _ _ _ _ __

A) IDENTIFICACION PERSONAL:
Solicitante: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ __

B) Quien se identifica con: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ __

C) Calidad con que actúa: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ __

DATOS DEL PROCESO:

i
A) Número Único de Expediente.: ________ (T.S . _______ ) Auxiliar_ __

B) Sindicado:. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ __

D) Tipo de Requerimiento

Comparecer a juicio D Evacuar plazo de cinco días D lugar para recibir

notificaciones y citaciones. Dentro del perímetro jurisdiccional de este Tribunal (zona 1,
excepto oficinas profesionales en la ciudad de Guatemala D
A) Dirección _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ __

B) Teléfono: _ _ _ _ _ _ _ __

C) Correo Electrónico _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ __
F. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ __ F. _ _ _ _ _ _ _ _ _ __
Solicitante Auxiliar judicial que atendió la solicitud
OTROS
A) NOMBRE: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ __

B) Dirección _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ __

C) Teléfono: _ _ _ _ _ _ __

~) Correo Electrónico

89
90
 ANEXO 11

SOLICITUD DE AUDIENCIA

TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL DE DELITOS DE FEMICIDIO Y OTRAS

FORMAS DE VIOLOENCIA CONTRA LA MUJER DEL DEPARTAMENTO DE
GUATEMALA.

Forma de solicitud: A) Personalmente D B) Vía Telefónica O Tel. _ _ _ _ __

Fecha - - - - - - - - - - Hora- - - - - - - - - - -

TIPO DE REQUERIMIENTO:

IDENTIFICACION PERSONAL:

A) Solicitante: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ __

B) Quien se identifica con: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ __

C) Calidad con que Actúa: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ __

D) Direccion: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ __

E) Número de Teléfono _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ __

F) Correo Electronico: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ __

DATOS DEL PROCESO:

A) Número Único de Expediente: _ _ _ _ _ _ _ _(T.S. _ _ _ _~Auxiliar_ __

B) Sindicado: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ __

C) Número de Teléfono _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ __

D) Direccion: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ __

E) Correo Electronico:
------------------------
f_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ / •. ______________
(Solicitante) (Auxiliar Judicial que atendió la solicitud)

91
92
 PROGRAMACION DE CELEBRACION DE AUDIENCIA:

Fecha _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Hora: _ _ _ _ _ _ _ Resp. Agenda, _ _ _ _ _ _ __

UNIDAD DE COMUNICACIÓN: La asistente de unidad de comunicación hace constar que se

comunico la fecha de la audiencia a los siguientes sujetos procesales:

a) Solicitante _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Fecha: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ __

Personalmente DI Teléfono D No . _ _ _ _ _ _ _ __

b) Ministerio Publico A: Fecha: _ _ _ _ _ _ _ __

Personalmente f._ _ _ _ _ _ _ _ D Teléfono D No. _ _ _ _ _ _ __

e) Abogado Defensor Fecha: _ _ _ _ _ _ _ _ _ __

Personalmente D f._ _ _ _ _ _ _ _ _ Teléfono D No. _ _ _ _ _ _ _ __

d) Agraviada: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ __ Fecha: _ _ _ _ _ _ _ _ _ __
Personalmente D F- - - - - - - - Tteléfono D No . __________

e) Otros._______________ Fecha: _ _ _ _ _ _ _ _ _ __

Personalmente D F_ _ _ _ _ _ _ _ Teléfono D No . _______

f Auxiliar de Comunicación

Formularios que se utilizan en el referido tribunal, para dejar constancia de la

solicitud realizada.

93
94
 BIBLIOGRAFÍA

ÁLVAREZ MANSILLA, Erick Alfonso. Teoría general del proceso. Guatemala: Ed.
Vile. 2005.

BONNECASE J. La escuela de la exégesis en el derecho civil. Puebla, Pue.,

México: Ed. Jase M. Cajica, Jr. (s.f.)

CARRILLO. D. Garantías constitucionales en el proceso penal. Buenos Aires,

Argentina: Ed. Hammurabi SRL. 2000.

CHACON CONRADO, Mauro. El enjuiciamiento penal guatemalteco y la necesidad

de regular el juicio oral. 1ª. Ed. Guatemala, 1991

DE LEÓN VELASCO, Héctor Anibal. Aproximación al derecho procesal penal

guatemalteco. 3'. Ed. Guatemala 201 O.

DE LEÓN VELASCO, Héctor Aníbal y José Francisco, De Mata Vela. Derecho penal
guatemalteco. 17'. ed. Guatemala: Ed. Fenix, 2006.

Enciclopedia Jurídica Omeba, Buenos Aires: Driskil, 1978.

FERNANDO ÁLVAREZ, Alfonso Santiago Ch. Función política de la Corte Suprema

de Justicia. Ciudad de Buenos Aires: Ed. Abaco de Rodolfo de Palma. 2000.

95
FISHER PIVARAL, Karen Marie. El juicio oral en el proceso penal guatemalteco.
Tesis de graduación en el grado académico de Licenciada en Ciencias Jurídicas
y Sociales. Universidad Francisco Marroquín. Guatemala. 1995.

GARCÍA MAYNEZ, Eduardo. Introducción al estudio del derecho. México, D.F: Ed.
Porrúa, S.A. 1971.

Gaceta No. 37, expediente No. 261-93, página 20, sentencia: 19-07-95

Gaceta No. 34, Expediente No. 205-94, página 2, sentencia: 03-11-94

Gaceta No. 60, expediente No. 107-01, página 752, sentencia: 02-05-01

Gaceta No. 47, expediente No. 1011-97, página 109, sentencia: 31-03-98

Gaceta No. 60, expediente No. 288-00, página 115, sentencia: 02-05-01.

[Link] Corte Suprema de Justicia (Consulta: septiembre

2011 ).

[Link]

Clasificación de la norma jurídica, (Consulta. septiembre de 2011 ).

J. COUTURE, Eduardo J. Fundamento del derecho procesal civil. México. D.F: Ed.
Arte y Fotografía S.A., 1984.

KANT, Jorge. Ejecución penal y el nuevo proceso. Buenos Aires, Argentina: Ed.
Ruben Villela. 1993.

96
LONDOÑO JIMÉNEZ. Hernando. El derecho y la justicia. Santa Fe. Bogota C.D: Ed.
Jurídicas. 1994.

LÓPEZ MAYORGA, Leonel Armando. Introducción al estudio del derecho l. 8ª. ed.
Guatemala, Centro América: Ed. Lovi. 2011.

LÓPEZ MAYORGA, Leonel Armando. Introducción al estudio del derecho 11. 2ª. ed.
Guatemala, Centro América. 2006.

MARÍN PEREZ, Pascual. Introducción a la ciencia del derecho. 3ª. ed. Madrid: Ed.
Tecnos, S.A. 1974.

PAZ ÁLVAREZ, Roberto. Generalidades en el proceso jurisdiccional y en el

proceso administrativo. 2ª. ed. Guatemala: (s.e.) 2009.

PEREIRA OROZCO, Pedro Alberto. Introducción a la teoría general del derecho.

Tesis de graduación en el grado académico de Licenciado en Ciencias Jurídicas
y Sociales. Universidad de San Carlos de Guatemala. 2000.

RECASÉN SICHES, Luis, Introducción al Estudio del derecho. 6ª. Ed. México: Ed.
Porrúa. 1981.

Legislación:

Constitución Política de la República de Guatemala, la Asamblea Nacional

Constituyente, 1985.

Declaración Universal de Derechos Humanos, adoptada y proclamada por la

Asamblea General en 1948.

97
Convención Americana de Derechos Humanos, San Jóse de Costa Rica, 1969

Código Procesal Penal, Decreto Número 51-92 Del Congreso de la República de

Guatemala, 1992.

Ley del Organismo Judicial, Decreto Número 2-89 Del Congreso de la República de
Guatemala., promulgado por el Congreso de la República de Guatemala
1989.

Acuerdo 24-2005. De la Corte Suprema de Justicia. Reglamento Interior de Juzgados·

y Tribunales Penales.

98