NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO
FACULTAD DE CIENCIAS POLÍTICAS
Y SOCIALES
ANÁLISIS DE POLÍTICAS PÚBLICAS
Ficha bibliográfica:
Aguilar Villanueva, Luis F. (2004) Recepción y desarrollo de la
disciplina de Política Pública en México. Un estudio introductorio.
Sociológica, vol. 19, núm. 54, enero-abril: 15-37.
JUAREZ REYES JESICA
Fecha de entrega del control: 16 DE JUNIO DE 2020
JUAREZ REYES JESICA | #1
Ejemplo:
Concepto o Cita
palabra clave
crisis notorio el desplome del arreglo político y del modelo económico que
habían tomado forma en México cuarenta años antes, con Lázaro
Cárdenas y Miguel Alemán. (16)
sistema político Los análisis y las propuestas de los reformistas del Estado no fueron
homogéneas. La referencia a la necesidad y hasta urgencia de
reestructurar el régimen político y el Estado mismo abrigó diversas
problemáticas y posiciones. (17)
El gobierno democrático representaba la posibilidad de corregir una
conducción social errática y nociva,7por cuanto implicaba controles
(entre los poderes públicos y de los ciudadanos), competencia
política, sanciones electorales periódicas, crítica social sin cortapisas
y, para muy pocos y tardíamente, acotamientos legales precisos
(léase gobierno de leyes). (20)
democratización inspirándose demasiado en las tesis convencionales de la
del régimen popularizada transición democrática(16)
democracia además de ser el proceso de elección universal de los gobernantes,
es gobierno, proceso de gobierno. Y el proceso de gobernación de
una comunidad política democrática tiene su especificidad, su
autonomía, su propia lógica y desarrollo, que es distinta de la lógica
estratégica de la acción política (en su sentido tradicional de poder y
derrota de rivales).(20)
la democracia es heterogénea respecto de la corrección de la
decisión directiva del gobierno democrático.(21)
políticas tiene lugar dentro de la matriz de la crisis fiscal y política del régimen
públicas y, en consecuencia, en el marco programático del ajuste de las
finanzas públicas y de la democratización del régimen autoritario. Su
programa disciplinario y profesional puso en el centro la decisión del
gobierno, señaló críticamente su ineficiencia económica y
tergiversación (o perversión acaso) de su naturaleza pública, razón
por la cual aspiró a contribuir a elevar la calidad de la decisión del
gobierno, reconstruir su calidad pública (institucional y ciudadana) y
reconstruir su calidad financiera y directiva.(23)
monopolización era un síntoma del incorrecto modo dominante de concebir la política,
de lo público por que no tomaba en consideración y en serio otros criterios que son
el poder público sustantivos e imperativos del poder público y de la decisión pública,
tales como la legalidad de la elección de las autoridades y de la
designación de los funcionarios, la observancia de la ley en la
actuación del gobierno, el cuidado y la optimización de los recursos
públicos provenientes de los ciudadanos contribuyentes, la
prohibición de apropiarse privadamente de los recursos públicos, la
incorporación de las ideas y propuestas del público ciudadano (24)
análisis de fue no sólo un señalamiento crítico de la caducidad de este estilo de
Política Pública gobierno sino un instrumento para reformarlo.(28)
se distinguió también de la ciencia política tradicional, al señalar que
cultivaba un objeto de estudio sin estudio politológico y al establecer
además que el campo conceptual de ésta no podía ser el proceso
decisorio del gobierno, en la medida en que la decisión implicaba
consideraciones científico-técnicas irreductibles para la lógica del
comportamiento político(29)
La primera corriente redujo el análisis de las políticas al análisis
económico o dio a éste la más alta prioridad.(30)
La segunda corriente ha introducido de manera integrada las diversas
formas de análisis que implican el proceso real de decisión de
gobierno en este momento de transición del país(30)
administracion administradores se encargan simplemente de ejecutar la informacion.
publica (32)