UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO

Planta de
tratamiento San
Jerónimo.
Entrega Final
INTEGRACIÓN DE PROYECTOS

Erick Omar Adeath Cantu

Grecia Esther Albino Salgado
1
Tabla de contenido
INTRODUCCIÓN...................................................................................................... 3
UBICACIÓN.............................................................................................................. 4
OBJETIVOS Y ALCANCES.......................................................................................... 6
Estructuración......................................................................................................... 7
MEDIDAS DE EFECTIVIDAD...................................................................................... 8
METODOLOGÍA DE EVALUACIÓN DE ALTERNATIVAS...............................................9
SELECCIÓN DE LA ALTERNATIVA MÁS ADECUADA.................................................10
Generación de alternativas.................................................................................... 11
ENVOLVENTE DE DATOS Y FUNCIÓN DE PRODUCCIÓN.........................................16
FUNCIÓN DE PRODUCCIÓN.................................................................................... 27
Curva de efectividad-coste.................................................................................... 30

2
INTRODUCCIÓN

ANTECEDENTES
Las aguas residuales no tratadas contienen una variedad de contaminantes y
sustancias nocivas, como microorganismos patógenos, nutrientes excesivos
(como nitrógeno y fósforo) y productos químicos tóxicos. Si se liberan
directamente en cuerpos de agua sin tratamiento, pueden causar graves daños
al ecosistema acuático, afectando la vida acuática y deteriorando la calidad del
agua. La construcción de plantas de tratamiento ayuda a eliminar o reducir
significativamente estos contaminantes antes de que el agua residual sea
liberada al medio ambiente, protegiendo así los ecosistemas acuáticos y
promoviendo la conservación de la biodiversidad.
El tratamiento adecuado de las aguas residuales es esencial para proteger la
salud pública. Las aguas residuales sin tratar pueden contener
microorganismos patógenos, como bacterias, virus y parásitos, que
representan un riesgo para la salud humana. Si se permite que estas aguas
residuales contaminadas entren en contacto con fuentes de agua potable o se
utilicen en actividades como riego de cultivos, pueden propagar enfermedades
transmitidas por el agua, como cólera, hepatitis, disentería y fiebre tifoidea.
Las plantas de tratamiento de aguas residuales eliminan o reducen estos
patógenos, asegurando un suministro de agua más seguro y protegiendo la
salud de las comunidades.
Muchas regulaciones y normativas ambientales requieren que las aguas
residuales sean tratadas antes de su descarga al medio ambiente. Las plantas
de tratamiento de aguas residuales permiten cumplir con estas regulaciones al
reducir los niveles de contaminantes a niveles aceptables antes de la
liberación. Esto ayuda a prevenir multas y sanciones legales, y también
promueve la responsabilidad ambiental por parte de las industrias y las
comunidades.
El tratamiento de las aguas residuales también tiene elementos para la
sostenibilidad. Muchas plantas de tratamiento avanzadas son capaces de
producir agua tratada de alta calidad que puede ser utilizada para fines no
potables, como riego de áreas verdes, lavado de vehículos o incluso para usos
industriales. Esto reduce la demanda de agua que podría ser destinada para
consumo humano y conserva los recursos hídricos, especialmente en áreas
donde el agua es escasa.

3
UBICACIÓN
La planta de tratamiento se ubica en San Jerónimo ubicada en el municipio de
Purísima del Rincón, Guanajuato, surgiendo de la necesidad debido a la
demanda de agua potable, la generación de aguas residuales debido al
crecimiento de la población y el desarrollo industrial, la contaminación de
cuerpos de agua, la protección de la salud pública y el cumplimiento de
regulaciones ambientales. La PTAR tiene como misión el realizar una gestión
adecuada (tratamiento y posterior rehúso) de las aguas residuales generadas
por las localidades de la Zona Centro, que durante su trayecto atraviesan por la
entrada al Bordo la Purísima, además de buscar el cuidado del medio
ambiente.

En la localidad de San Jerónimo hay 796 habitantes. Dentro de todos los pueblos
del municipio, ocupa el número 18 en cuanto a número de habitantes. San
Jerónimo está a 1,738 metros de altura y está situado a 4.4 kilómetros de
Purísima de Bustos, que es la localidad más poblada del municipio, en dirección
Norte.

4
5
IMAGEN 1 Fuente: San Jerónimo (Guanajuato) Purísima del Rincón, pueblo grande mexicano
([Link])

IMAGEN 2 Fuente: San Jerónimo (Guanajuato) Purísima del Rincón, pueblo grande
mexicano ([Link])

6
OBJETIVOS Y ALCANCES
La propuesta contendrá una descripción clara y precisa de la ingeniería básica para todos y cada
uno de los sistemas que componen una Planta de Tratamiento de Agua Residual Municipal (PTARM)
que competan a la rama de la ingeniería civil.
El objetivo de este proyecto es construir una planta de tratamiento que recolecte las aguas residuales,
por efecto de gravedad, en el pueblo de San Gerónimo para controlar las aguas residuales de la
población existente en la Purísima del Rincón, con proyección a una población de 20 años.
Este proyecto diseñará y construirá la planta de tratamiento integrado por una red de drenaje para la
captación y conducción, nuevamente por gravedad, de las aguas residuales; así mismo, se llevará a
cabo el control de calidad de procesos a través de bombeo, filtrado, separación de sólidos, procesos
bioquímicos, manejo de lodos activados, decantación y disposición final. Procurando minimizar la
inversión debida a los limitados recursos del municipio.
El agua tratada deberá cumplir con los parámetros definidos en la Norma Oficial Mexicana NOM-
SEMARNAT-001-1996 a fin de que se realice, de manera segura, una disposición final en el arroyo a
seleccionar y en miras de tratar el agua para consumo humano.
Se espera que la calidad de tratamiento del agua sea tan eficiente que esta pueda ser
reutilizada como agua potable, haciendo que la planta de tratamiento se expanda en el
terreno donado para proporcionar mayores beneficios a la población y ayudar a generar
menores gastos para el municipio.

7
Estructuración

8
MEDIDAS DE EFECTIVIDAD

Para cada uno de los objetivos que mencionados en el funcionamiento de la planta de

tratamiento de aguas residuales en San Gerónimo, estas son las medidas de efectividad que
se consideraran:
1. Diseño de la Planta de Tratamiento a largo plazo:
 Cumplimiento de las normativas y regulaciones locales y nacionales para el
tratamiento de aguas residuales.
 Capacidad de la planta para adaptarse a los cambios en la composición y
volumen de las aguas residuales durante los próximos 20 años.
 Eficiencia en la eliminación de contaminantes y nutrientes específicos según
los estándares establecidos.
2. Caracterización del Agua:
 Completa comprensión de las características físicas, químicas y biológicas del
agua residual.
 Precisión en la identificación de los gastos de la localidad y su impacto en la
calidad del agua.
3. Diseño de la Planta:
 Evaluación exhaustiva de los tratamientos disponibles para la eliminación de
nutrientes.
 Selección de tecnologías de tratamiento que sean efectivas, eficientes y
sostenibles a largo plazo.
 Cumplimiento de los requisitos regulatorios establecidos por la NOM-
SEMARNAT001-1996 para la disposición segura del agua tratada.
4. Selección de Tecnologías de Tratamiento:
 Eficiencia en la eliminación de contaminantes y nutrientes clave.
 Viabilidad técnica y económica de las tecnologías seleccionadas.
 Consideración de la escalabilidad y mantenibilidad de las tecnologías a lo largo
del tiempo.
5. Implementación de Sistemas de Control y Monitoreo:
 Desarrollo e implementación de sistemas de control automatizados para
monitorear y regular el funcionamiento de la planta.
 Capacidad de respuesta rápida ante anomalías o problemas operativos.
9
  Mantenimiento regular y calibración de equipos de monitoreo para garantizar
su precisión y confiabilidad.
Estas medidas de efectividad ayudarían a garantizar que la planta de tratamiento de aguas
residuales cumpla con sus objetivos de diseño, operación y mantenimiento a largo plazo,
asegurando así un tratamiento efectivo y seguro del agua residual en San Gerónimo.

METODOLOGÍA DE EVALUACIÓN DE ALTERNATIVAS

Una vez planteadas las posibles alternativas para el funcionamiento de la planta de
tratamiento de aguas residuales municipales, se debe determinar cuál opción es la más
idónea de las 9, dadas las condiciones del proyecto.
El objetivo principal de evaluar alternativas de tratamiento de aguas residuales es identificar
las tecnologías y métodos más efectivos y sostenibles para tratar y eliminar los
contaminantes presentes en las aguas residuales. Esto implica considerar diversos factores,
como la eficiencia del tratamiento, los costos operativos y de capital, la disponibilidad de
recursos, el cumplimiento de las regulaciones ambientales y los impactos sociales.
Cada alternativa de tratamiento se evalúa en función de su capacidad para eliminar los
contaminantes objetivo, ya sea mediante procesos físicos, químicos o biológicos. Se deben
tener en cuenta factores como la eficiencia de remoción, los subproductos generados, la
estabilidad del proceso y la adaptabilidad a las condiciones específicas del lugar.
Además de los aspectos técnicos, la evaluación de alternativas también considera los
aspectos económicos y ambientales. Se deben analizar los costos asociados con la
implementación y operación de cada opción de tratamiento, incluidos los gastos de energía,
los productos químicos requeridos y el mantenimiento. También se evalúan los impactos
ambientales, como la generación de lodos residuales, las emisiones de gases de efecto
invernadero y la posibilidad de reutilización de los efluentes tratados.
Por ende, se decidió elaborar una serie matrices que consideran los siguientes criterios:

 Costo inicial (inversión inicial).

 Costo operativo.
 Mantenimiento, el necesario para mantener la planta en operación.
 Efectividad del proceso asociado a la alternativa.
 Disponibilidad de la tecnología en el sitio del proyecto.
 Espacio, es decir, el área que abarca el proyecto.

10
SELECCIÓN DE LA ALTERNATIVA MÁS ADECUADA

Con base a lo señalado en la metodología a utilizar, se asignan valores de viabilidad a las

opciones presentadas anteriormente, de acuerdo con los conocimientos teóricos que se
tienen de la operación de éstos. A partir de ello, pudimos conformar la matriz de valores
según nuestra evaluación de las alternativas, obteniendo los siguientes resultados.

Con base en el total de puntaje asignado en la evaluación, se obtiene una tabla con valores
normalizados.

11
Ahora, se procede a realizar la evaluación tomando en cuenta los pesos de cada criterio de
acuerdo con nuestra evaluación previa. Finalmente, de acuerdo con nuestra metodología, se
seleccionará la alternativa cuya suma de puntaje considerando los valores y los pesos sea el
más grande.

De acuerdo con lo obtenido en la matriz de valores, se selecciona la alternativa de Lodos

Activados Convencionales como el sistema más viable para las condiciones que se
presentan en nuestro proyecto.

Generación de alternativas

PROPUESTA Y DESCRIPCIÓN DE ALTERNATIVAS DE TRATAMIENTO

1. Sedimentación: La sedimentación se usa para eliminar los sólidos del agua

con un alto contenido de sedimentos o turbidez. El proceso de sedimentación
es fácil de realizar y
necesita un mínimo de material y habilidades. Sin embargo, requiere
mucho tiempo y, por lo tanto, de tanques o estanques grandes para
funcionar de forma efectiva. Este
tratamiento del agua forma parte de las plantas potabilizadoras, pero debe
complementarse con otros procesos como la filtración y la cloración,
siendo esta última indispensable.
 Proceso utilizado para eliminar sólidos de agua turbia.
 Requiere tiempo y grandes tanques para ser efectivo.
 Parte esencial en plantas de tratamiento de agua potable,
12
 complementada con filtración y cloración.
 Basado en la separación sólido-fluido mediante gravedad y
transferencia de cantidad de movimiento.
 Requiere floculación o coagulación en suspensiones coloidales.
 Parámetros críticos: tamaño y concentración de partículas.

2. Biofiltro: Un biofiltro es un humedal artificial de flujo subterráneo, sembrado con

plantas de pantano en la superficie del lecho filtrante, por donde las aguas
residuales pretratadas fluyen en forma horizontal o vertical.
 Humedal artificial con plantas de pantano para tratamiento de aguas residuales.
 Flujos horizontal y vertical.
 Etapas: pretratamiento, primario, secundario y secado de lodos.

13
 3. Lodos Activados: Un sistema de lodos activados es un proceso de tratamiento
de aguas residuales que se fundamenta en la utilización de microorganismos
(sobre todo bacterias heterótrofas facultativas), que crecen en el agua residual,
convirtiendo la materia orgánica disuelta en productos más simples como nuevas
bacterias, dióxido de carbono y agua.
 Proceso de tratamiento de aguas residuales mediante microorganismos.
 Caracterización del agua residual y cultivo de microorganismos.
 Suministro de aire para condiciones aerobias.
 Separación de agua tratada y biomasa.

4. Humedales Artificiales: Los humedales artificiales son sistemas de ingeniería

que aprovechan recursos de la naturaleza para limpiar residuos del agua.
Básicamente, consisten en un terreno sobre el cual se coloca un material
impermeable para evitar que el líquido se filtre en el subsuelo. Sobre esta
herramienta se pone una mezcla de sustrato
formada por arena, grava, piedra y otros componentes. Finalmente, se
utilizan plantas acuáticas que flotan sobre el agua.
 Sistemas de ingeniería para limpiar residuos del agua.
 Ecosistema con sustrato, vegetación y circulación de agua.
 Mecanismos de eliminación de contaminantes, incluyendo sólidos en
suspensión, materia orgánica, patógenos y metales pesados.

5. Filtro de Arena: El filtro de arena es un método de tratamiento de los efluentes

ecológicos, relativamente sencillo y poco costoso. Su principio consiste en hacer
percolar el agua através de un bloque de arena.

 Método de tratamiento de efluentes ecológicos mediante percolación de

agua a través de arena.
 Tipos: rápidos, semi rápidos y lentos.
 Los filtros lentos emplean procesos biológicos sin químicos ni electricidad.

6. Oxidación Avanzada: Es un proceso electroquímico que consiste en suministrar

14
corriente eléctrica a electrodos de diversos materiales. En estos electrodos
generan coagulantes por

15
la disolución de iones, lo que permite aglomerar las partículas coloidales y, por
flotación, estas se depositan en la superficie. De esta manera, el agua se
clarifica y puede ser
recogida, mientras que el lodo que queda en la superficie se retira.
 Electrocoagulación: proceso electroquímico para desestabilizar
contaminantes mediante corriente eléctrica.
 Generación de flóculos y eliminación de diversos contaminantes
en aguas residuales.

7. Tratamiento por Membrana: En el tratamiento de aguas, las membranas son

barreras que permiten el paso del agua pero impiden el paso de sustancias no
deseadas. Al funcionar de manera muy similar a las paredes celulares de nuestros
cuerpos, las membranas técnicas filtran sales, impurezas, virus y otras partículas
del agua.

 Utilización de membranas para filtrar partículas no deseadas del agua.

 Procesos de ultrafiltración y ósmosis inversa.
 Combinación con otros procesos para tratamientos integrales.

8. Coagulación: La coagulación es el proceso que neutraliza los sólidos

suspendidos cargados en el agua. Como las partículas naturales son típicamente
negativas, los coagulantes o productos químicos cargados positivamente se
agregan al proceso para neutralizar la carga.

 Neutralización de sólidos suspendidos mediante coagulantes.

 Aglutinación de partículas para formar flóculo

16
  Proceso previo a la floculación y filtración para mejorar la claridad del agua.

ENVOLVENTE DE DATOS Y FUNCIÓN DE PRODUCCIÓN

Para realizar el análisis por envolvente de datos se deben establecer algunos parámetros, a
continuación, se presenta información y los cálculos realizados para obtenerlos:

Población

De acuerdo con el Censo de Población y Vivienda 2020, en el municipio de Purísima del

Rincón habitan 63 mil 671 personas de 12 años y más, de las cuales el 68.3 por ciento son
económicamente activas, representando a 43 mil 493 personas, estando el 99.1 por ciento
ocupadas. Desagregando esta situación por sexo, tenemos que, el 54.8 por ciento de las
mujeres de 12 años y más son económicamente activas; mientras que el 82.4 por ciento de
los hombres en el mismo rango de edad son económicamente activos; lo que equivale a 17
mil 840 mujeres y 25 mil 653 hombres, respectivamente. Hablando de la población
económicamente no activa, el Censo de Población y Vivienda 2020 informa que las
actividades no económicas que realizan son las siguientes: En el caso de las mujeres de 12
años y más no económicamente activa, el 68.2 por ciento se dedica a los quehaceres de su
hogar, el 22.4 por ciento es estudiante, el 2.7 por ciento cuenta con alguna limitación física o
mental permanente que le impide trabajar; mientras que el 1.8 por ciento refiere estar
pensionada. En el caso de los hombres de 12 años y más en las mismas condiciones de
actividad, el 49.2 por ciento se dedica a estudiar, el 14.1 por ciento dice encontrarse jubilado
o pensionado, el 9.0 por ciento cuenta con alguna limitación física o mental permanente que
le impide trabajar y, finalmente el 4.8 por ciento se dedica a los quehaceres del hogar.

17
Calidad media de las aguas residuales
Se considerará para efectos de diseño la calidad del agua influente a la PTAR analizada en
campo, cuyos parámetros se especifican en la siguiente tabla. Los valores toman en
consideración las NMX-AA y las NOM-AA:

18
Gastos mínimo, medio y máximo de diseño
En este punto se determinarán los gastos, de acuerdo con datos anteriores, ya que aún no
se tiene un registro de datos actualizados.

Por lo que de acuerdo con el clima que tiene nuestro municipio y el clima proporcionado por
CONAGUA es aproximado al clima Templado o frio. Se verá el consumo por nivel
socioeconómico dentro de la población de la zona del proyecto.

Nivel socio % Población por CD per CD (L/d) CD (m³/d)

económico nivel cápita

socioeconómico (L/Hab*día)
Bajo y Muy 13.20 % 15075 140 2110500 2111
bajo
Medio 24.53 % 28014 142 3977988 3978
Alto 27.36 % 31246 145 4530670 4531
ND (No 34.91 % 39868 142 5661256 5661

Determinado)
Total 100 % 114202 16,280,414.0 16280

19
En total el consumo doméstico

𝐶𝐷 = 16,280,414 𝐿/𝑑í𝑎 𝐶𝐷 = 16280 𝑚3/día Para el consumo No doméstico, se

dividirán en

Se tiene un Consumo No Domestico de

𝐶NO𝐷 =122,306,284 𝐿/𝑑í𝑎 𝐶NO𝐷 = 122306.28 𝑚3/día Así obteniendo el consumo total:

𝐶𝑇 = 𝐶𝐷 + 𝐶𝑁𝑂𝐷𝑜𝑚𝑒𝑠𝑡𝑖𝑐𝑜

𝐶𝑇 = 16,280,414 +122306284

𝐶𝑇 = 138,586,698 𝐿/𝑑í𝑎

𝐶𝑇 = 138586.7 𝑚3/𝑑í𝑎

Para fines prácticos de este proyecto se utilizó el consumo únicamente doméstico

𝐶𝐷 = 16,280,414 L/día

Para la obtención de pérdidas de acuerdo con datos del Programa de Indicadores de

Gestión de Organismos Operadores se tiene una eficiencia del 50.64%

Con esta información determinamos los gastos de diseño

Dotación: 281.51 L/hab*día

Demanda: 32149 316.75 L/día Gasto medio: 279.07 L/s

20
21
Gasto máximo instantáneo: 605.582 L/s Gasto máximo extraordinario: 908.373 L/s

Ahora, con estos datos de desarrolla el análisis DEA:

Entradas

 Cantidad de agua sin tratar recibida:

Dotación = 281.51 L/habdía Población servida = 63,671 personas Cantidad de agua sin
tratar recibida = Dotación * Población servida

Cantidad de agua sin tratar recibida = 281.51 L/habdía * 63,671 personas = 17,930,896.21
L/día

 Energía eléctrica consumida: 13,503.82 kWh/día

 Costos operativos: $6,789,564 MXN

Salidas:

 Cantidad de agua tratada: Cantidad de agua tratada = Demanda = 32149 316.75

L/día
 Reducción de contaminantes: 80%
 Cumplimiento de normativas ambientales: La planta cumple con las normativas
NMX-AA-028-SCFI-2001, NMX-AA-073-198, NMX-AA-034-1981 y NOM-AA- 93-
1984.

Datos adicionales:

 Población servida por la PTAR: 63,671 personas

 Superficie geográfica cubierta por el sistema de tratamiento: 16,730 metros
cuadrados
 Proceso de tratamiento utilizado: Lodos Activados Convencionales
 Personal empleado en la PTAR: alrededor de 10 trabajadores diariamente
 Costos detallados: Costos de mantenimiento = $2,765,492 MXN

Resolución:

Para realizar un análisis de envolvente de datos (DEA) con el método dual, primero se
definió las entradas y salidas del sistema. En este caso, las entradas son la cantidad de
agua sin tratar recibida, la energía eléctrica consumida y los costos operativos, mientras que
las salidas son la cantidad de agua tratada, la reducción de contaminantes y el cumplimiento
de normativas ambientales.

Definamos las variables y datos del problema:

 x1: Cantidad de agua sin tratar recibida (en litros por día).
 x2: Energía eléctrica consumida (en kWh por día).
 x3: Costos operativos (en MXN).

22
  y1: Cantidad de agua tratada (en litros por día).
 y2: Reducción de contaminantes (porcentaje).
 y3: Cumplimiento de normativas ambientales (binario, 1 si cumple, 0 si no). Los

𝑥1=17,930,896.21x1=17,930,896.21 L/día
datos proporcionados son:

𝑥2=13,503.82x2=13,503.82 kWh/día


𝑥3=$6,789,564x3=$6,789,564 MXN


𝑦1=32149316.75y1=32149316.75 L/día


𝑦2=0.80y2=0.80 (o 80%)


𝑦3=1y3=1 (ya que la planta cumple con las normativas ambientales)




Para comparar estos datos con otras plantas, y realizar el análisis recopilamos los datos de
las plantas de Atotonilco y Cerro de la Estrella:

Para Atotonilco:

 Cantidad de agua sin tratar recibida: 23,000 litros por segundo

=1,987,200,000=1,987,200,000 L/día

 Energía eléctrica consumida: 20,876.52 kWh/día

 Costos operativos: No proporcionados (asumiremos que son similares a los de la
planta en Guanajuato)
 Costo total por metro cúbico de agua tratada: 0.290.29 USD Para Cerro de la
Estrella:
 Cantidad de agua sin tratar recibida: 4,000 litros por segundo

=345,600,000=345,600,000 L/día

 Energía eléctrica consumida: 25,943.78 kWh/día

 Costos operativos: No proporcionados (asumiremos que son similares a los de la
planta en Guanajuato)
 Costo total por metro cúbico de agua tratada: 0.290.29 USD

El objetivo es maximizar la eficiencia relativa de la planta de tratamiento de aguas residuales

(PTAR) en Guanajuato, sujeto a ciertas restricciones.

El problema de optimización es:

Maximizar θ sujeto a:

23
Donde:

 𝜃 es la eficiencia relativa de la planta de Guanajuato.

 ui son los pesos de las salidas (outputs) para la planta de Guanajuato.
 vi son los pesos de las entradas (inputs) para la planta de Guanajuato.
 λi son los multiplicadores de Lagrange.

Para calcular los pesos ui y vi, primero se convirtieron todas las unidades de medida a un
formato coherente.

Para la planta de Guanajuato:

 Cantidad de agua sin tratar recibida 𝑥1=17,930,896.21 x1=17,930,896.21 L/día

=207.77=207.77 L/segundo

 Energía eléctrica consumida 𝑥2=13,503.82 x2=13,503.82 kWh/día Para la

planta de Atotonilco:
 Cantidad de agua sin tratar recibida =1,987,200,000 =1,987,200,000 L/día

=23,000=23,000 L/segundo

 Energía eléctrica consumida =20,876.52 =20,876.52 kWh/día Para la planta de

Cerro de la Estrella:
 Cantidad de agua sin tratar recibida =345,600,000
=345,600,000 L/día

=4,000=4,000 L/segundo

 Energía eléctrica consumida =25,943.78 =25,943.78 kWh/día

Para las salidas (outputs), se usó la cantidad de agua tratada (y1), la reducción de
contaminantes (y2), y el cumplimiento de normativas ambientales (y3).

Para las entradas (inputs), se usó la cantidad de agua sin tratar recibida (x1), la energía
eléctrica consumida (x2), y los costos operativos (x3).

Los pesos 𝑢𝑖 y 𝑣𝑖 se calcularán como las inversiones en las plantas de Atotonilco y Cerro de
la Estrella divididas por las correspondientes salidas y entradas.

Una vez que tengamos estos valores, podremos resolver el problema de optimización para
determinar la eficiencia relativa de la planta de Guanajuato en comparación con las otras
dos plantas. Comencemos calculando los pesos.

Para Atotonilco:
24
 Cantidad de agua sin tratar recibida: 𝑥1=23,000 x1=23,000 L/segundo

25
  Energía eléctrica consumida: 𝑥2=20,876.52 x2=20,876.52 kWh/día
 Costos operativos: No proporcionados

Usaremos los datos de cantidad de agua tratada 𝑦1=1,987,200,000 y1=1,987,200,000 L/día

y el consumo de energía 𝑦2=20,876.52 y2=20,876.52 kWh/día.

Calculamos los pesos de salida 𝑢i:

Dado que el cumplimiento de normativas ambientales (y3) es binario y la planta de

Atotonilco cumple con las normativas, el peso u3 será igual a 1.

Calculamos los pesos de entrada 𝑣𝑖:

Para los costos operativos, asumiremos que el costo total por metro cúbico de agua tratada
(𝑐c) es igual al costo total por metro cúbico de agua tratada en la planta de Guanajuato, que
es 0.29 USD. Entonces, podemos calcular los costos operativos como:

Con estos valores, calculamos el peso de entrada 𝑣3:

Para Cerro de la Estrella:

Cantidad de agua sin tratar recibida: 𝑥1=4,000x1=4,000 L/segundo

Energía eléctrica consumida: 𝑥2=25,943.78x2=25,943.78 kWh/día


 Costos operativos: No proporcionados

Usaremos los datos de cantidad de agua tratada 𝑦1=345,600,000y1=345,600,000 L/día y el

consumo de energía 𝑦2=25,943.78y2=25,943.78 kWh/día. Calculamos los pesos de salida
𝑢𝑖:

26
Dado que el cumplimiento de normativas ambientales (y3) es binario y la planta de Cerro de
la Estrella cumple con las normativas, el peso u3 será igual a 1.

Calculamos los pesos de entrada 𝑣𝑖:

Para los costos operativos, asumiremos que el costo total por metro cúbico de agua tratada
(𝑐) es igual al costo total por metro cúbico de agua tratada en la planta de Guanajuato, que
es 0.29USD. Entonces, podemos calcular los costos operativos como:

Con estos valores, calculamos el peso de entrada 𝑣3:

Utilizaremos los siguientes datos:

Para la planta de Guanajuato:

𝑥1= 207.77 L/segundo

𝑥2= =13,503.82 kWh/día


𝑥3= 6,789,564 MXN



𝑦1= 32149316.75 L/día



𝑦2=0=0.80


𝑦3==1



Para las plantas de Atotonilco y Cerro de la Estrella, utilizaremos los pesos 𝑢𝑖 y 𝑣𝑖

calculados anteriormente.

Para resolver el problema de optimización, primero necesitamos calcular 𝑣1 y 𝑣2 :

Luego, calculamos 𝑣3:

27
Ahora, sustituimos todos los valores en las ecuaciones del problema de optimización: Para
la planta de Guanajuato:

28
Después de resolver la desigualdad, el valor máximo obtenido para 𝜃, que representa la
eficiencia relativa de la planta de Guanajuato en comparación con las plantas de Atotonilco y
Cerro de la Estrella, es aproximadamente 0.979.

Esto indica que la planta de Guanajuato es eficiente en comparación con las otras dos
plantas, pero aún hay margen para mejorar su eficiencia en la utilización de sus entradas
para producir las salidas requeridas.

FUNCIÓN DE PRODUCCIÓN
La función de producción es una representación matemática de la relación entre la
producción y los factores de producción. Es ampliamente utilizada en economía para
modelar la producción de bienes y servicios. Para una Planta de Tratamiento de Aguas
Residuales (PTAR), podemos adaptar la función para reflejar los factores específicos que
afectan la producción de agua tratada. En este caso se realizó una proyección de los
primeros 5 años de funcionamiento de la PTAR con los siguientes datos:

Para calcular la función de producción Cobb-Douglas y determinar los coeficientes utilizando

regresión lineal, primero debemos obtener los valores logarítmicos de las variables
involucradas. Esto nos permite transformar la función de producción Cobb- Douglas en una
forma lineal para aplicar la regresión lineal.

La forma original de la función de producción Cobb-Douglas es:

29
Al tomar logaritmos, obtenemos:

Utilizaremos los datos proyectados para cada año para realizar la regresión lineal y obtener
los coeficientes, este paso se realizó en Python debido a la complejidad del problema.

30
Ilustración 1. Regresión Lineal.

Ilustración 2. Resultados de la Regresión.

Con estos resultados, la función de producción Cobb-Douglas estimada es:

Por lo tanto, la función de producción en su forma original es:

La constante
Así que la función de producción es:

31
Ilustración 3. Cálculo de agua tratada para cada año utilizando la función de producción.

Ilustración 4. Resultados.

Para evaluar si la función de producción muestra aumentos proporcionales o rendimientos

decrecientes, observamos la suma de los exponentes:

Esto indica rendimientos constantes a escala, lo que significa que un aumento proporcional
en todos los factores de producción resultará en un aumento proporcional en la cantidad de
agua tratada. La función de producción muestra que la cantidad de agua tratada aumentará
proporcionalmente con el aumento de los recursos, lo que sugiere que la planta de
tratamiento de aguas residuales es viable y eficiente en términos de producción.

32
Curva de efectividad-coste
Una vez que tenemos la función de costo, podemos evaluar diferentes
escenarios cambiando los parámetros de entrada y observando cómo
afectan el costo total de la planta. Por ejemplo, podríamos cambiar el
volumen de agua residual a tratar o ajustar los costos asociados con la
construcción y operación. Esto nos permitirá trazar la curva de efectividad-
coste, que mostrará cómo varía el costo total en función de diferentes
niveles de efectividad (en términos de tratamiento de agua residual).
Con los datos específicos sobre los costos y los parámetros de una planta
de tratamiento de agua residual real, podríamos desarrollar una función de
costo más detallada y específica, así como también generar una curva de
efectividad-coste más precisa.

Tomando en consideración: volumen de agua residual es igual a

17,930,826.21 l/dia, costos asociados son $6,789,564 MXN, costos de
mantenimiento son $2,765,492 MXN, no hay costos de tratamiento
químico, energía electrica consumida igual a 13,503.82 kWh/día.

con esta información podemos calcular el costo total diario de la planta de

tratamiento de agua residual y luego generar la curva de efectividad-costo.
Dado que no tenemos costos de tratamiento químico, los costos totales
estarán compuestos por los costos asociados con la construcción,
operación, mantenimiento y energía eléctrica consumida.

𝐶𝑜𝑠𝑡𝑜𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙=𝐶𝑜𝑠𝑡𝑜𝑐𝑜𝑛𝑠𝑡𝑟𝑢𝑐𝑐𝑖𝑜ˊ𝑛+𝐶𝑜𝑠𝑡𝑜𝑜𝑝𝑒𝑟𝑎𝑐𝑖𝑜ˊ𝑛+𝐶𝑜𝑠𝑡𝑜𝑚𝑎𝑛𝑡𝑒𝑛𝑖𝑚
Podemos calcular el costo total diario de la siguiente manera:

𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜+𝐶𝑜𝑠𝑡𝑜𝑒𝑛𝑒𝑟𝑔ıˊ𝑎Costototal=Costoconstruccioˊn+Costooperacioˊn
+Costomantenimiento+Costoenergıˊa

𝐶𝑜𝑠𝑡𝑜𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙=$6,789,564+0+
Sustituyendo los valores proporcionados:

$2,765,492+(13,503.82𝑘𝑊ℎ/𝑑ıˊ𝑎×𝐶𝑜𝑠𝑡𝑜𝑒𝑛𝑒𝑟𝑔ıˊ𝑎)Costototal
=$6,789,564+0+$2,765,492+(13,503.82kWh/dıˊa×Costoenergıˊa)

Suponiendo un costo de electricidad de, por ejemplo, $2.50 MXN/kWh, el

𝐶𝑜𝑠𝑡𝑜𝑒𝑛𝑒𝑟𝑔ıˊ𝑎=13,503.82×2.50Costoenergıˊa=13,503.82×2.50
costo total de la energía sería:

Entonces, sumamos todos estos costos para obtener el costo total diario.
Luego, podemos generar la curva de efectividad-costo variando el volumen
de agua residual tratada y observando cómo afecta el costo total.
Utilizaré un costo de electricidad de $2.50 MXN/kWh, como se mencionó
anteriormente.
Cálculo del costo total diario:
33
𝐶𝑜𝑠𝑡𝑜𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙=$6,789,564+$2,765,492+(13,503.82𝑘𝑊ℎ/𝑑ıˊ𝑎×2.50𝑀𝑋𝑁/
𝑘𝑊ℎ)Costototal=$6,789,564+

𝐶𝑜𝑠𝑡𝑜𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙=$6,789,564+$2,765,492+(33,759.55𝑀𝑋𝑁/𝑑ıˊ𝑎)Costototal
$2,765,492+(13,503.82kWh/dıˊa×2.50MXN/kWh)

𝐶𝑜𝑠𝑡𝑜𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙=$9,555,056.55𝑀𝑋𝑁/𝑑ıˊ𝑎Costototal=$9,555,056.55MXN/dıˊa
=$6,789,564+$2,765,492+(33,759.55MXN/dıˊa)

Ahora que tenemos el costo total diario, podemos proceder a generar la

curva de efectividad-costo variando el volumen de agua residual tratada.

34
 $ total diario
Vol. Agua residual (m3/día)
MXN
0 9555056.55
1000 9558193.05
2000 9561329.55
3000 9564466.05
4000 9567602.55
5000 9570739.05
6000 9573875.55
7000 9577012.05
8000 9580148.55
9000 9583285.05
10000 9586421.55
11000 9589558.05
12000 9592694.55
13000 9595831.05
14000 9598967.55
15000 9602104.05
16000 9605240.55
16730 9608377.05

35
 $ total diario MXN
9620000
9610000
9600000
$ total diario MXN

9590000
9580000
9570000
9560000
9550000
9540000
9530000
9520000
0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000 16000 18000
Vol. agua residual m3/dia

36