TEMA: Validez espacial de la ley penal

Regla general
•Principio de territorialidad
Un estado aplica su ley penal a todos aquellos actos que se cometan en su territorio,
independientemente de la nacionalidad del sujeto que haya cometido el delito.

¿Qué se considera como territorio?

1. Espacio terrestre. 2. Espacio aereo. 3. Espacio martimo hasta 200 millas nauticas
Aeronaves, embarcaciones con el pabellón, aunque actualmente éste principio es supletorio.

Excepciones
1. Principio personal o de ciudadanía: Se aplica la ley de la nacionalidad de la persona que
cometió el delito.
2. Principio real, protección o de defensa: Se aplica a hechos lesivos a intereses del estado.
3. Principio universal: Cualquier país puede aplicar su ley, por tratarse de bienes jurídicos
relevantes para toda la comunidad internacional.

Principios propuestos desde la doctrina:

1. Principio supletorio : Cualquier Estado puede aplicar su ley a cualquier tipo de delito.
2. Principio de domicilio: Un Estado puede aplicar su ley a las personas que hayan constituido
su domicilio en su territorio.

Artículo 1.- (En cuanto al espacio). Este Código se aplicará:

1. A los delitos cometidos en el territorio de Bolivia o en los lugares sometidos a sujurisdicción
2. A los delitos cometidos en el extranjero, cuyos resultados se hayan producido o debian
producirse en el territorio o de Bolivia o en los lugares sometidos a su jurisdicción
3. A los delitos cometidos en el extranjero por un boliviano, siempre que éste se encuentre en
territorio nacional y no haya sido sancionado en el lugar en que delinquió.
4. A los delitos cometidos en el extranjero contra la seguridad del Estado, la fe pública y la
economía nacional. Esta disp disposición será extensiva a a los extranjeros, si habidos por
extradición o se hallen dentro del territorio de la República. 5. A los delitos cometidos en naves,
aeronaves u otros medios de transporte bolivianos en país extranjero, cuando no sean juzgados
en éste.
6. A los delitos cometidos en el extranjero por funcionarios al servicio de la Nación, en el
desempeño de su cargo o comisión.
7. A los delitos que por tratado o convención de la República se haya obligado a reprimir, aún
cuando no fueren cometidos en su territorio.

Derecho penal intemacional y derecho internacional penal

1. Derecho penal internacional: Normas de derecho interno destinadas a resolver los conflictos
que se dan en la aplicación especial de las leyes penales.
2. Derecho internacional penal: Configuración de una jurisdicción penal internacional.

Derecho penal internacional

Extradición
Procedimiento de cooperación internacional en el cual un Estado le hace entrega a otro, de un
individuo que se encuentra en su teritorio, para que se lo procese
Artículo 3.- (Extradición). Ninguna persona sometida a la jurisdicción de las leyes bolivianas
podrá ser entregada por extradición a otro Estado, salvo que un tratado internacional o convenio
de reciprocidad disponga lo contrario.
La procedencia o improcedencia de la extradición será resuelta por la Corte Suprema. En caso de
reciprocidad, la extradición no podrá efectuarse si el hecho por el que se reclama no constituye
un delito conforme a la ley del Estado que pide la extradición y del que la debe conceder

Artículo 149 y siguientes del Código de procedimiento penal.

Clases de extradición
1. Extradición
2. Activa
3. Pasiva
4. En tránsito
5. Reestradición

Desde el punto de vista del órgano que la tramita:

1. Gubernativa
2. Judicial
3. Mixta

Fuentes de la extradición
1. Reciprocidad
2. Legislación interna
3. Tratados

Principios que rigen la extradición:

1. Principio de doble incriminación: La conducta debe ser considerada delito. en ambos países.
2. Principio de especialidad: El Estado solicitante sólo puede procesar por el delito que originó
la extradición.
[Link] de conmutación: Si el Estado solicitante tuviera pena de muerte, sólo se le entregará
a la persona a condición de que conmute la pena
4. Principio ne bis in idem: Si el hecho que motiva la extradición ya ha sido objeto de proceso,
no se puede entregar a la persona
5. Principio de no prescripción: Si existe prescripción, en relación al delito que motiva la
extradición, no se puede hacer la entrega..
6. Principio de no entrega por delitos políticos: No se puede entregar a la persona si la petición
tiene como base un delito politico.

•Tratado Modelo sobre extradición aprobado por la ONU en 1990

Bolivia-Italia, 1890
Bolivia-Brasil, 1938
• España -Bolivia, 1990
•Bolivia- USA, 1995
• Bolivia- Perú, 2003
•Bolivia- Argentina, 2013

1. Asilo
•Protección concedida por un Estado a la persona que se refugia en su territorio, huyendo de la
persecución de que es objeto por parte de otro.
- Territorial
- Diplomático

Delitos politicos
- Teoría subjetiva
- Teoría mixta
- Teoría objetiva

2. El refugio
• Es la institución mediante la cual una persona abandona el país del cual es nacional, por
razones de temor fundado a ser perseguido no sólo por motivos políticos sino también por raza,
religión, o condición social y está imposibilitado de regresar a su país, por cuanto su vida e
integridad física corren peligro.

En síntesis
1. Asilo: Delitos politicos, Permite particularizar y Permanencia
2. Refugio: Otros motivos, Fenómeno masa y Transitorio.

• Convención sobre el Estatuto de los Refugiados de 1951. ONU.

Artículo 29. 1. Se reconoce a las extranjeras y los extranjeros el derecho a pedir y recibir asilo o
refugio por persecución política o ideológica, de conformidad con las leyes y los tratados
internacionales. II. Toda persona a quien se haya otorgado en Bolivia asilo o refugio no será
expulsada o entregada a un país donde su vida, integridad, seguridad o libertad peligren.

El Estado atenderá de manera positiva, humanitaria y expedita las solicitudes de reunificación

familiar que se presenten por padres o hijos asilados o refugiados. CPE

Ley 251: Artículo 15. (DEFINICIÓN). L. A los efectos de la presente Ley, se entiende
indistintamente por persona refugiada a quien: a. Debido a fundados temores de ser perseguida
por motivos de raza, religión, nacionalidad, pertenencia a determinado grupo social u opiniones
políticas, se encuentre fuera del pais de su nacionalidad y no pueda o no quiera, a causa de
dichos temores, acogerse a la protección de tal país; o que careciendo de nacionalidad y
hallándose, a consecuencia de tales acontecimientos, fuera del país donde antes tuviera
residencia habitual, no pueda o no quiera, a causa de dichos temores, regresar a él. b. Ha huido
de su país de nacionalidad o, careciendo denacionalidad, ha huido de su país de residencia
habitual porque su vida, seguridad o libertad han sido amenazadas por la violencia generalizada,
la agresión extranjera, los conflictos internos, la violación masiva de los derechos humanos u
otras circunstancias que hayan perturbado gravemente el orden público.
II. También será considerada como persona refugiada a aquella que al momento de abandonar su
país de nacionalidad o residendia habitual no reunia las condiciones descritas anteriormente, pero
que como consecuencia de acontecimientos ocurridos con posterioridad a su salida, cumple
plenamente las cláusulas de inclusión establecidas en los incisos a) o b) del presente Articulo

Derecho internacional penal

- Tribunal de Nüremberg
- Tribunal de Tokio

• Estatuto de Roma-1998.
• Corte Penal Internacional.
•Se constituye para juzgar a personas y nace como tribunal permanente, lo que le diferencia de
los tribunales nombrados ad hoc para actuar después de un conflicto bélico.

Genocidio
Lesahumanidad
Crímenes de guerra
Crimen de agresión

TEMA: VALIDEZ PERSONAL DE LA LEY PENAL

Principio general de aplicación: Principio de igualdad+Principio de generalidad=Ámbito

de validez personal de la ley penal

Excepciones al principio general

Inviolabilidad: Ausencia de responsabilidad penal

• Artículo 151.
•I. Las asambleistas y los asambleistas gozarán de inviolabilidad personal durante el tiempo de
su mandato y con posterioridad a éste, por las opiniones, comunicaciones, representaciones,
requerimientos, interpelaciones, denuncias, propuestas, expresiones o cualquier acto de
legislación, información o fiscalización que formulen o realicen en el desempeño de sus
funciones no podrán ser procesados penalmente.
•II. El domicilio, la residencia o la habitación de las asambleístas y los asambleistas serán
inviolables, y no podrán ser allanados en ninguna circunstancia. Esta previsión se aplicará a los
vehículos de su uso particular u oficial y a las oficinas de uso legislativo. (CPE)

• Artículo 219.
I. La Defensoría del Pueblo estará dirigida por la Defensora o el Defensor del Pueblo, que
ejercerá sus funciones por un periodo de seis años, sin posibilidad de nueva designación.
•II. La Defensora o el Defensor del Pueblo no será objeto de persecución, detención, acusación
ni enjuiciamiento por los actos realizados en el ejercicio de sus atribuciones.

Inmunidad • Obstáculos procesales

Artículo 152.
•Las asambleístas y los asambleístas no gozarán de inmunidad. Durante su mandato, en los
procesos penales, no se les aplicará la medida cautelar de la detención preventiva, salvo delito
flagrante. (CPE)

Prerrogativas procesales: Procesos diferenciados

Ley 044: Ley para el juzgamiento de la Presidenta o Presidente y/o de la Vicepresidenta o

Vicepresidente, de altas autoridades del Tribunal Supremo de Justicia, Tribunal Agroambiental
Consejo de la Magistratura Tribunal Constitucional Plurinacion aly del Ministerio Público, B de
octubre de 2010
Ley 612: LEY DE MODIFICACIÓN DE LA Ley Nº 044,04 de diciembre de 2014.

TEMA: TEORÍA DEL DELITO Y SU EVOLUCIÓN

• Consideración preliminar
La influencia Hegeliana en el modelo bipartito •Para Hegel el espíritu es un principio activo
que pasa por tres estadios: subjetivo, objetivo y absoluto.

1. El espiritu subjetivo. es el individuo libre de la naturaleza que la havencido y superada

2. Espíritu objetivo. Realización de la libertad individual. La libertad individual se realiza
através de Instituciones que permiten objetivar al individuo ElDerecho, relación entre dos
personas que son libres porque al superar el momenta subjetivo alcanzaron la autoconciencia
3. Espíritu absoluto. es la manifestación del espiritu de un pueblo en el arte, la religión y la
filosofia

Criterio sistemático del delito a partir del planteamiento hegeliano

(Subjetivo)(Objetivo)
• Como no puede haber conducta sin relevancia jurídica si no importa una relación entre
libertades, para averiguar si algo es delito, lo primero que habrá que hacer será averiguar si el
agente era libre; es decir, si era imputable.
• La teoría del delito de los hegelianos comenzaba con una investigación acerca del autor, para
luego pasar al hecho, en caso de verificarse que éste era libre.

Esquema [Link] von Liszt

• El delito es un acto antijuridico (injusto), culpable y punible.
• El injusto era lo objetivo y la culpabilidad lo subjetivo.
• Había muchas conductas antijurídicas y culpables que no eran delitos, para evitar esa
insuficiencia, se añadió la punibilidad.

El sistema Liszt-Beling
• Debido a la dificultad que presentaba esperar hasta la punibilidad para saber si interesaba el
hecho como posible delito, Beling enunció en 1906 la teoría del tipo.
• El injusto siguió siendo objetivo.
• Acción tipica antijurídica y culpable

1. Causalismo naturalista
• Sistema Liszt-Beling
•Inspiración, el positivismo naturalista, inicio de la dogmática moderna y empieza a configurar
una teoría científica del delito.
• El delito es equivalente a un hecho de la naturaleza que produce un cambio en el mundo social.
• Definido por la relación de causalidad entre la acción y la modificación del mundo exterior.

1. Acción• Inervación muscular que producía un cambio en el mundo exterior. Debe ocasionar
efecto exterior
2. Tipicidad • Mera descripción del proceso causal, se determina verificando la causalidad entre
acción y resultado.
3. Antijuridicidad• Valorativa, valorala relación de contradicción entre proceso causal con el
ordenamiento jurídico.
4. Culpabilidad• Relación psicológica hecho- autor, se agota en el dolo y la culpa.• El injusto es
objetivo, sólo la Culpabilidad es subjetiva y contiene al dolo y a la culpa.• La pertenencia al
mundo natural al igual que la C

• Críticas.
• Inaplicabilidad en los delitos formales.
• El el tipo también contiene elementos subjetivos.

2. Causalismo valorativo
• Mantiene la base de la acción causal, añade el entendimiento de que la causalidad debe ser ende
el delito.
1. Acción•Causal, pero debe existir un proceso de valoración.
2. Tipicidad•Es descriptiva y valorativa, inserta elementos subjetivos (excepcionalmente).
3. Antijuridicidad : Valorativa y objetiva.
4. Culpabilidad: Valorativa, reproche al autor, subjetiva, porque podía actuar de otra manera.
• El injusto es objetivo y valorativo y la Culpabilidad es subjetiva valorativa.
• Delito pertenece al mundo del valor.
• Críticas.
• Elementos subjetivos en el tipo, ubicación del dolo, si la Culpabilidad es valoración, no puede
ser al mismo tiempo objeto de valoración, pues lo que se valora justamente es la acción dolosa.
3. Teoría Finalista
• Hans Welzel
• Revisión crítica al positivismo, ataca a la piedra angular, la Acción.
• Actuar humano se determina desde el fin perseguido.
1. Acción. La acción humana consiste en el ejercicio de una actividad finalista.• Fin perseguido,
subjetivo.
2. Tipicidad • Aspecto objetivo, descriptivo y valorativo, y uno subjetivo. Dolo y culpa.
[Link]• Objetiva y valorativa, pero causas de justificación contienen elementos
subjetivos.
4. Culpabilidad. Reprochabilidad (valorativo) de la capacidad de motivación, actuar de otra
manera.

Elementos positivos y negativos del delito

1. Acción - Falta de acción
2. Tipicidad - atipicidad
3. Antijuridicidad - Causas de justificación
4. Culpabilidad - Causas de exclusión de la culpabilidad

TEMA: TEORÍA DE LA ACCIÓN

El comportamiento humano como base de la teoría del delito
La consideración de la conducta humana: base del Derecho Penal moderno
De un Derecho Penal de autor a un Derecho Penal de acto
Formas del comportamiento humano penalmente relevante
-Conducta humana activa: Acción
-Conducta humana pasiva: Omisión

La Acción en sentido estricto

Concepción causal de la Acción
• Es un movimiento corporal que causa un resultado modificando el mundo externo relevancia en
la relación de causalidad.
• No responde evitos formales, y no comprende la omisión, el mismo Liszt, inserta la idea de
causación o evitación de un resultado. No realizar un movimiento para evitar el resultado.
• Manifestación de voluntad derivada de un mínimo de querer que produce una modificación en
el mundo exterior o lo deja inerte cuando el derecho esperaba que lo modificara.
• Mezger señala que "el hecho punible como acción en sentido amplio abarca dos formas de
conducta humana: los hechos de comisión (actividad positiva) y los hechos de omisión (conducta
pasiva, omisión).

Concepción final de la Acción

• Es el ejercicio de la actividad final.
• El hombre puede prever el resultado de sus acciones con base del conocimiento causal.

Elementos de la Acción
1. Voluntad: Querer obrar. facultad propia de un ser humano de tomar decisiones y exigirse
cualquier cosa de su conducta individual..
2. Finalidad:• Objetivo, fin que se quiere conseguir.

Fases de la Acción
1. Fase interna. Determinación de la finalidad, Determinación de los medios, ponderación de los
efectos concomitantes.
2. Fase externa. Materialización, exteriorización de la conducta.

Conducta
Activa+Pasiva= Conducta humana relevante para el derecho penal

La Omisión. ESTRUCTURA DE LA OMISIÓN

1. Inactividad
2. Posibilidad de acción
3. Acción esperada

CLASES DE OMISIÓN
1. Propia o pura• Simple infracción de un deber de actuar
ARTÍCULO 149.-(OMISIÓN DE DECLARACIÓN DE BIENES Y RENTAS).La servidora o el
servidor público que conforme a la Ley estuviere obligado a declarar sus bienes y rentas a tiempo
de tomar posesión o a tiempo de dejar su cargo y no lo hiciere, será sancionado con multa de
treinta (30)dias.

2. Impropia o comisión por omisión• Se conecta con un determinado resultado prohibido

ARTÍCULO 13 bis.-(COMISIÓN POR OMISIÓN). Los delitos que consistan en la producción
de un resultado sólo se entenderán cometidos por omisión cuando el no haberlos evitado, por la
infracción de un especial deber jurídico del autor que lo coloca en posición de garante,
equivalga, según el sentido de la ley, a su causación

Relación causal con el resultado

+Posición de garante= Comisi ón por omisión

Posición o situación de garante (fuentes)

1. Función protector a de un bien Juridico Vinculación natural.
Desempeño voluntario de funciones en una comunidad de peligros - Aceptación voluntaria de
funciones. protectoras del bien jurídico.
2. Función de vigilancia de fuentes de peligro-Actuar precedente

Supuestos de ausencia de acción

1. Fuerza física irresistible• La fuerza irresistible se da en los supuestos en los que quien actúa
lo hace materialmente violentado por una fuerza a la que le es físicamente imposible resistirse

2. Movimientos reflejo • Los movimientos reflejos tienen lugar sin que la voluntad. humana
participe de ningún modo, esto es, sin que intervenga en ningún momento la consciencia y por lo
tanto sin que puedan controlarse por la voluntad

3. Estados de inconsciencia
• En los supuestos de estados de inconsciencia hay ausencia de dominio voluntario sobre el
propio cuerpo, pues el sujeto se haya inconsciente

Actio Libera in causa

• El autor pone en marcha un comportamiento actuando de forma responsable, pero que sólo
desemboca en una acción típica cuando aquél ha perdido capacidad de acción; en otras palabras:
el sujeto provoca, su falta de acción
• Artículo 19.- (Actio libera in causa).- El que voluntariamente provoque su incapacidad para
cometer un delito será sancionado con la pena prevista para el delito doloso; si debía haber
previsto la realización del tipo penal, será sancionado con la pena del delito culposo.

Las personas jurídicas

• Bajo la rígida idea de la finalidad, no podrían ser responsables penalmente.
• Base del actuar por otro. Conforme a este principio, a la persona natural que actúa en nombre
de una persona juridica se le traspasan todas sus calidades para los efectos de configurar el sujeto
activo de un tipo penal
• Artículo 13 Ter.- (Responsabilidad penal del órgano y del representante).- El que actúe como
administrador de hecho o de derecho de una persona jurídica, o en nombre o representación legal
o voluntaria de otro, responderá personalmente siempre que en la entidad o persona en cuyo
nombre o representación obre concurran las especiales relaciones, cualidades y circunstancias
personales que el correspondiente tipo penal requiere para el agente.

Acción y resultado Relación de causalidad - imputación del resultado

• Resulta necesario establecer cuándo el daño ha sido causado por una acción humana.
• Debe mediar una relación de causalidad entre la acción y el resultado, es decir, una relación que
permita, ya en el ámbito objetivo, la imputación del resultado producido al autor de la conducta
que lo ha causado.

Teoría de la equivalencia de las condiciones o condición sine qua non

• Para esta teoría todas las condiciones del resultado son equivalentes. Es causa toda condición
de un resultado concreto que, suprimida mentalmente, daría lugar a que ese resultado no se
produjese.
• Problemas y errores en la cadena causal.
• Se genera un «regressus ad infinitum», al indagar la causa de la causa, que a su vez sería
causada por otra; y así podría decirse que la causa de un asesinato es también el acto de procrear
al asesino por sus padres, en última instancia, al origen de la especie humana

La prohibición del regreso

• Reinhard Frank
• Interrupción en el curso causal, la condición que se dirige libre y consciente

Teoría de la adecuación
Se debe establecer la causa adecuada
• para producir el resultado.
•Se toman los parámetros de la Previsibilidad objetiva y Diligencia debida.
• Si hay diligencia, está en el ámbito de lo jurídico.
• Esta teoría, confunde el plano ontológico y el normativo.

Teoría de la Causa jurídicamente adecuada

• Determinación de la causalidad (para la que utiliza la teoría de la equivalencia) y la cuestión de
si una causa es o no relevante para el Derecho penal.
• Desde el punto de vista jurídico, la causalidad natural debe ser limitada con ayuda de criterios
jurídicos, de tal forma que el problema causal se convierte en un problema jurídico a incluir
dentro de la categoría de la tipicidad.

Teoría de la imputación objetiva

• Nexo causal entre acción y resultado no es suficiente para imputar. Se utilizan otros criterios
normativos
• Creación de un riesgo no permitido (supone por lo menos un falta de diligencia)
• Realización del peligro en un resultado.
• Resultado dentro del ámbito de protección de la norma.

TEMA: TIPICIDAD
Ernst von Beling Tatbestand
1. Tipo
2. Tipicidad
EVOLUCIÓN DEL TIPO
Ratio essendi
Ratio cognoscend

Estructura
1. Objetivos. Se pueden verificar. Conducta, bien jurídico, etc
2. Subjetivo: Tendencia intema trascendente. Tendencia interna peculiar.
3. Normativos. Sujetos a previa complementación

Funciones de TIPO
1. Seleccionador
2. Indiciaria
3. De garantia
4. Motivadora

Clasificación
1. Monosubjetivos
Artículo 195.- (Falsificación de entradas). El que falsificare o alterare, con fin de lucro, entradas
o billetes que permitan el acceso a un espectáculo público, será sancionado con reclusión de uno
(1) a seis (6) meses o multa de veinte (20) a ciento veinte (120) dias
2. Plurisubjetivos
Artículo 174. (Consorcio de Jueces, Fiscales Policías y Abogados). El Juez o fiscal que
concertare la formación de consorcios con uno o varios abogados o policias, o formare parte de
ellos, con el objeto de procurarse ventajas económicas ilicitas en detrimento de la sana
administración de justicia, será sancionado con privación de libertad de
3. Impropios
• Artículo 200.- (Falsificación de documento privado). El que falsificare material o
ideológicamente un documento privado, incurrirá en privación de libertad de seis (6) meses a dos
(2) años, siempre que su uso pueda ocasionar algún perjuicio.
4. Propios
• Artículo 176.- (Patrocinio infiel). El abogado o mandatario que defendiere o representare partes
contrarias en el mismo juicio o que de cualquier modo perjudicare deliberadamente los intereses
que le fueren confiados, será sancionado con prestación de trabajo de un (1) mes a un (1)

Instantáneos
Articulo 331.- (Robo). El que se apoderare de una cosa mueble ajena con fuerza en las cosas o
con violencia o intimidación en las personas, será sancionado con privación de libertad de uno
(1) a cinco (5) años

Formales
• Artículo 293.- (Amenazas). El que mediante amenazas graves alarmare o amedrentare a una
persona, será sancionado con prestación de trabajo de un (1) mes a un (1) año y multa hasta de
sesenta (60) días...

Permanentes
Articulo 248.- (Abandono de familia). El que sin justa causa no cumpliere las obligaciones de
sustento, habitación, vestido, educación y asistencia inherente a la autoridad de los padres, tutela
o condición de cónyuge o conviviente, o abandonare el domicilio familiar o se substrajere al
cumplimiento de las indicadas obligaciones, será sancionado con reclusión de seis (6) meses

Materiales
• Artículo 271. (Lesiones Graves y Leves). Se sancionará con privación de libertad de tres (3) a
seis (6) años, a quien de cualquier modo ocasione a otra persona un daño físico o psicológico, nо
comprendido en los casos del Artículo anterior, del cual derive incapacidad para el trabajo de
quince (15) quince (15)

De lesión
Artículo 309. (Estupro). Quien mediante seducción o engaño, tuviera acceso carnal con persona
de uno y otro sexo mayor de catorce (14) y menor de dieciocho (18) años, será sancionado con
privación de libertad de tres a seis años.

De peligro
Artículo 141 quinter. (Tenencia y Porte o Portación llícita).
1. La tenencia y porte o portación de armas de fuego, municiones, explosivos, materiales
relacionados, sin contar con la autorización legal sera sancionado con pena privativa de libertad.
a) Tenencia ilicita, de seis (6) meses a dos (2) años. b) Porte o Portación ilicita, de uno (1) a
cinco (5) años.

EL DOLO
Concepto. Conciencia y voluntad de realizar el delito.
Volitivo+Cognitivo= Elementos

Clases
1. Directo de primer grado
El autor quiere realizar precisamente el resultado o la acción típica.
2. Directo de segundo grado
Autor no quiere directamente una de las consecuencias que se va a producir, pero la admite como
necesariame unid
3. Eventual. Se representa el resultado como de probable producción y, aunque no quiere
producirlo, sigue actuando, admitiendo su eventual realiza

ERROR DE TIPO
• Artículo 16.- (Error).-
1) (Error de tipo).- El error invencible sobre un elemento constitutivo del tipo penal excluye la
responsabilidad penal por este delito. Si el error, atendidas las circunstancias del hecho y las
personales del autor, fuera vencible, la infracción será sancionada con la pena del delito culposo,
cuando la ley lo conmine con pena.
El error sobre un hecho que cualifique la infracción o sobre una circunstancia agravante,
impedirá la aplicación de la pena agravada.
El delito cometido por error vencible sobre las circunstancias que habrían justificado o
exculpado el hecho, será sancionado como delito culposo cuando la ley lo conmine con pena.
2) (Error de Prohibición).- El error invencible sobre la ilicitud del hecho constitutivo del tipo
penal excluye la responsabilidad penal. Si el error fuera vencible, la pena podrá atenuarse
conforme al Articulo 39.

ERROR DE TIPO: CLASES

• Cualquier desconocimiento o error sobre la existencia de algunos de estos elementos repercute
en la tipicidad porque excluye el dolo. Por eso se le llama error de tipo.
• El error sobre un hecho constitutivo de la infracción penal excluye el dolo; cuando sea
vencible, deja subsistente una posible responsabilidad a título de imprudencia

• Vencible: Error se debe a una ligereza o negligencia.

• Invencible: El autor no hubiera podido superar ni aun empleando una gran diligencia, excluye
la responsabilidad tanto a título de dolo como de imprudencia, por lo que ni siquiera puede
hablarse de tipicidad penal

CASO
Artículo 309. (Estupro). Quien mediante seducción o engaño, tuviera acceso camal con persona
de uno y otro sexo mayor de catorce (14) y menor de dieciocho (18) años, será sancionado con
privación de libertad de tres a seis años,

• Error sobre el objeto de acción: Ad quiere importancia si los objetos si son heterogéneos.
• Error en sobre la relación de causalidad: Resultado desconectado de la acción del autor.
• Error en el golpe o aberratio ictus: En los delitos contra la vida y la integridad física. El autor
por su mala puntería alcanza a B, cuando quería matar a C. En este caso se considera que hay
tentativa de homicidio doloso en concurso con un homicidio imprudente consumado.
• Dolus generalis: Dentro de la mecánica causal, el resultado se produce en una forma no
prevista por el autor, el desconocimiento, estriba sobre el momento en que se produce la muerte
según la representación del autor. El desarrollo de la acción no se corresponde con la intención
del autor.

LA CULPA O IMPRUDENCIA

• El delito imprudente sólo era un quasi delictum, más afin al Derecho civil que al penal
propiamente dicho.
• Engisch, desarrolla la categoría del deber objetivo de cuidado.
• Infracción de las normas de cuidado o de la diligencia debida (en otras formulaciones, el
incumplimiento del deber de cuidado derivado de aquellas normas) que produce un resultado
típico objetivamente imputable.

Elementos:
Conducta típica imprudente + Relación con el resultado= Imprudencia

¿Cómo se configura la conducta típica imprudente?

Cuidado objetivo+Deber subjetivo cuidado+Lesión del cuidado=Conducta tipica
imprudente

Cuidado objetivo: Cuidado requerido en la vida de relación social respecto a la realización de

una conducta determinada. Se verifica a través de las reglas de cuidado y las "lex artis".
Deber subjetivo de cuidado: Atiende a la capacidad individual, al nivel de conocimientos,
previsibilidad y experiencia del sujeto.
• Lesión del cuidado: Comparación entre el deber de cuidado objetivo y la conducta concreta
realizada resulta que la conducta ha quedado por debajo de lo que el cuidado objetivo exigía, se
habrá lesionado este cuidado y la conducta será típica.

Clases de culpa
• Artículo 15.- (Culpa). Actúa culposamente quien no observa el cuidado a que está obligado
conforme a las circunstancias y sus condiciones personales y, por ello:
1. No toma conciencia de que realiza el tipo legal.
2. Tiene como posible la realización del tipo penal y, no obstante esta previsión, lo realiza en la
confianza de que evitará el resultado.

Culpa inconsciente o sin representación. Es aquella en que el resultado no ha sido previsto ni

ha sido querido.
Culpa consciente o con representación. El resultado es previsto como posible consecuencia,
pero no es deseado y este confía en que no se producirá.

•Diferencia entre culpa consciente y dolo eventual

Teoria de la probabilidad
Parte del elemento intelectual del dolo. Dolo eventual cuando el autor se representa el resultado
como de muy probable producción ya pesar de ello actúa, siendo indiferente que admita o no su
producción Si la probabilidad es más lejana o remota habrá imprudencia consciente o con
representación.

Teoria de la voluntad
Para esta teoria no es suficiente con que el autor se plantea el resultado como de probable
producción, sino que es preciso que, además, se diga▪︎aun cuando fuere segura su producción,
actuaria▪︎ (fórmula de FRANK) Hay, por el contrario, imprudencia si el autor de haber se ha
presentado el resultado como de segura producción, hubiera dejado de actuar

Delito preterintencional
• Delitos en los cuales la acción está dirigida a un resultado, pero se origina uno más grave. El
resultado dañoso traspasa lo intencionalmente querido
• Dolo en cuanto al resultado que el autor quiere alcanzar, y culpa con relación al resto.

TEMA: LA ANTIJURIDICIDAD
• Contradicción entre la acción realizada y las exigencias del ordenamiento juridico, la
constatación de que el hecho producido es contrario a Derecho, injusto o ilícito.
• Actualmente se reconoce.

• Antijuridicidad formal: Simple contradicción entre una acción y el Ordenamiento jurídico.

• Antijuridicidad material: Contenido material reflejado en la ofensa al bien jurídico que la

norma quiere proteger.
• No toda lesión opuesta en peligro de un bien jurídico (desvalor de resultado) es antijurídica,
sino sólo aquélla que se deriva de una acción desaprobada por el Ordenamiento jurídico
(desvalor de acción).
• Son circunstancias en virtud de la cuales se produce la exclusión de la antijuridicidad o ilicitud
de la conducta típica.

• Elementos:

Objetivo. La situación justificante.

Subjetivo. Autor sepa y tenga la voluntad de actuar de un modo autorizado o permitido
juridicamente

Causas de justificación
• Artículo 11.-
• I. Está exento de responsabilidad: 1. (Legítima defensa). El que en defensa de cualquier
derecho, propio o ajeno, rechaza una agresión injusta y actual, siempre que hubiere necesidad
racional de la defensa y no existiese evidente desproporción del medio empleado.
• Es una respuesta proporcionada a una agresión injusta, para salvaguardar un bien juridico.
• Fundamentos: Principio de protección (defensa de la persona o derechos) y principio de
mantenimiento del orden juridico.

Legítima defensa

REQUISITOS
1. SITUACIÓN DE LEGÍTIMA DEFENSA
Agresión (conducta humana que ponga en peligro persona o derechos)
Conducta humana. Debe ser realizada por el hombre.
Actualidad o inminencia de la agresión, pronta a desencadenarse
Ilegitimidad de la agresión, debe ser antijuridica
Realidad de la agresión, no debe ser inaginaria

2 ACCIÓN DE DEFENSA
Ámbito de acción de la defensa, solo bienes de la acción de defensa
Necesidad racional del medio empleado,proporcionalidad
Falta de provocación. No debe ser provocado. actio ilicita en causa.

Requisitos
Artículo 12-(Estado de Necesidad).- Está exento de responsabilidad el que para evitar una lesión
a un bien juridico propio o ajeno, no superable de otra manera, incurra en un tipo penal, cuando
concurran los siguientes requisitos:
1. Que la lesión causada no sea mayor que la que se trata de evitar tomando en cuenta,
principalmente, la equivalencia en la calidad de los bienes juridicos comprometidos, 2. Que la
lesión que se evita sea inminente o actual, e importante; 3. Que la situación de necesidad no
hubiera sido provocada intencionadamente por el
4. Que el necesitado no tenga por su oficio o cargo, la obligación de afrontar el peligro
sujeto, y

Estado de necesidad
• Se acoge a ésta causa de justificación, quien en una situación específica lesione un bien o
infrinja un deber para evitar un mal propio o ajeno.
• Naturaleza: conflicto de bienes jurídicos.
• Nota importante: Si los bienes en conflicto tienen la misma jerarquía, es un estado de necesidad
justificante (causa de justificación); si son de distinta valía, es un estado de necesidad exculpante
o disculpante y se trata en la esfera de la culpabilidad.

REQUISITOS
1 SITUACIÓN DE PELIGRO
O DEFENSA: Ojo. Puede provenir de la naturaleza. Actual - Inminente- Real
2 ACCIÓN DE DEFENSA
Subsidiariedad, no otro nedio para evitar peligro. Proporcionalidad, mal menor al que se evita.
Falta de provocación. No tener obligación de sacrificio, deber jurídico

Requisitos
• Cláusula general de justificación realiza dentro de los limites legales y conforme a Derecho.
• Artículo 11.-
• I. Está exento de responsabilidad:
• 2. (Ejercicio de un derecho, oficio o cargo, cumplimiento de la ley o de un deber). El que en el
ejercicio legítimo de un derecho, oficio o cargo, cumplimiento de la ley o de un deber, vulnera un
bien juridico ajeno.

Ejercicio de un derecho, oficio o cargo, cumplimiento de la ley o de un deber

1. EJERCICIO DE UN DERECHO . Juridicamente reconocido, abuso del derecho
2. EJERCICIO DE UN OFICIO O CARGO Serie de permisos específicos.
3 CUMPLIMIENTO DE LA LEY O UN DEBER. Deber juridico.

Requisitos
Para configurarse debe existir:
• Órdenes ilícitas, quien actúa dentro los límites lo hace en el deber.
• Relación jerárquica
• Competencia abstracta (quien ordena y quien obedece) • Orden expresa y con formalidades.
• La duda del funcionario sobre la legalidad de la orden, cuando no pueda ser solucionada con
consultas, información, etc., debe ser resuelta en favor del carácter vinculante (in dubio pro
legalitate.
• Deber de examinar
La obediencia debida
• Causa de justificación que radica en el hecho de que la víctima habría consentido la lesión o
puesta en peligro al bien juridicamente protegido.
• No está reconocida en nuestro ordenamiento juridico penal.
• No tiene mayor adhesión por dos factores: La discusión sobre la disponibilidad de los derechos
y el tratamiento del consentimiento en la esfera de la tipicidad.

Consentimiento de la víctima

TEMA: LA CULPABILIDAD.

• Se debe diferenciar del principio de culpabilidad.

• Concepto: conjunto de condiciones que permite declarar a alguien como culpable o responsable
de un delito. • Artículo 17.- (Inimputabilidad).- Está exento de pena el que en el momento del
hecho por enfermedad mental o por grave perturbación de la conciencia o por grave insuficiencia
de la inteligencia, no pueda comprender la antijuridicidad de su acción o conducirse de acuerdo a
esta comprensión.
• Artículo 18.- (Semi-imputabilidad).- Cuando las circunstancias de las causales señaladas en el
Artículo anterior no excluyan totalmente la capacidad de comprender la antijuridicidad de su
acción o conducirse de acuerdo a esta comprensión, sino que la disminuyan notablemente, el juez
atenuará la pena conforme al Artículo 39 o decretará la medida de seguridad más conveniente.

Evolución del concepto de culpabilidad

• La concepción psicológica de la culpabilidad. Esquema clásico: Nexo psicológico autor-
conducta (incluye al dolo y culpa).
• La concepción normativa de la culpabilidad. Reinhard Frank. Reproche que se hacía al autor
del delito por haber actuado en la forma en que actuó, pudiendo actuar en forma distinta.
• La concepción finalista de la culpabilidad. Más allá del reproche, se analiza la posibilidad de
entender la antijuridicidad de su conducta, en la cual le era exigible un comportamiento distinto.
Capacidad de culpabilidad. Se trasladan dolo y culpa.

• El fundamento material de la culpabilidad. La norma penal se dirige a individuos capaces de

motivarse en su comportamiento por los mandatos normativos. Lo importante no es que el
individuo pueda elegir entre varios haceres posibles; lo importante es que la norma penal le
motiva con sus mandatos y prohibiciones para que se abstenga de realizar uno de esos varios
haceres posibles.

Elementos
1. Imputabilidad o capacidad de culpabilidad
• Supuestos que se refieren a la madurez psíquica y a la capacidad del sujeto para motivarse.
Conocimiento de la antijuridicidad.
• Debe conocer a grandes rasgos, el contenido de sus prohibiciones. Si el sujeto no sabe que su
hacer está prohibido, no tiene ninguna razón para abstenerse de su realización;
2. Conocimiento de la antijuridicidad. Debe conocer a grandes rasgos, el contenido de sus
prohibiciones. Si el sujeto no sabe que su hacer está prohibido, no tiene ninguna razón para
abstenerse de su realización;
3. Exigibilidad de un comportamiento distinto. La norma jurídica tiene un ámbito de
exigencia, fuera del cual no puede exigirse responsabilidad alguna.

Causas de exclusión de la culpabilidad

Inimputabilidad. Por enfermedad mental, grave perturbación de la conciencia y Grave
insuficiencia de la inteligencia.
La semiimputabilidad: Se puede determinar la semiimputabilidad y asignar medidas de
seguridad
El error de prohibición. Desconocimiento sobre la ilicitud de suconducta.
Error de prohibición invencible. Circunstancias del hecho y personales del autor
Error de prohibición vencible

• La no exigibilidad de otra conducta o inexigibilidad de un comportamiento distinto. No se

le podía exigir al agente un comportamiento distinto al que desplegó. Ejemplo: Estado de
necesidad disculpante y miedo insuperable. Miedo insuperable. Estado psíquico que puede
llevar, incluso, a la paralización total del que lo sufre superior a la exigencia média de soportar
males y peligros.

TEMA: GRADOS DE DESARROLLO DEL DELITO

FORMAS DE APARICIÓN DEL DELITO

(ITER CRIMINIS)
EL "ITER CRIMINIS"
• Conjunto de actos sucesivos que sigue el delito en su realización.
Fase interna- Fase externa

1. Actos internos. Fuero interno. Concepción, deliberación y determinación.

2. Actos externos. Exteriorización. Punible.
3. Actos intermedios. Inician la exteriorización.
Resolución manifestada y actos preparatorios. Art 197

DELITOS COTEMA: Validez espacial de la ley penal

Regla general
•Principio de territorialidad
Un estado aplica su ley penal a todos aquellos actos que se cometan en su territorio,
independientemente de la nacionalidad del sujeto que haya cometido el delito.

¿Qué se considera como territorio?

1. Espacio terrestre. 2. Espacio aereo. 3. Espacio martimo hasta 200 millas nauticas
Aeronaves, embarcaciones con el pabellón, aunque actualmente éste principio es supletorio.

Excepciones
1. Principio personal o de ciudadanía: Se aplica la ley de la nacionalidad de la persona que
cometió el delito.
2. Principio real, protección o de defensa: Se aplica a hechos lesivos a intereses del estado.
3. Principio universal: Cualquier país puede aplicar su ley, por tratarse de bienes jurídicos
relevantes para toda la comunidad internacional.

Principios propuestos desde la doctrina:

1. Principio supletorio : Cualquier Estado puede aplicar su ley a cualquier tipo de delito.
2. Principio de domicilio: Un Estado puede aplicar su ley a las personas que hayan constituido
su domicilio en su territorio.

Artículo 1.- (En cuanto al espacio). Este Código se aplicará:

1. A los delitos cometidos en el territorio de Bolivia o en los lugares sometidos a sujurisdicción
2. A los delitos cometidos en el extranjero, cuyos resultados se hayan producido o debian
producirse en el territorio o de Bolivia o en los lugares sometidos a su jurisdicción
3. A los delitos cometidos en el extranjero por un boliviano, siempre que éste se encuentre en
territorio nacional y no haya sido sancionado en el lugar en que delinquió.
4. A los delitos cometidos en el extranjero contra la seguridad del Estado, la fe pública y la
economía nacional. Esta disp disposición será extensiva a a los extranjeros, si habidos por
extradición o se hallen dentro del territorio de la República. 5. A los delitos cometidos en naves,
aeronaves u otros medios de transporte bolivianos en país extranjero, cuando no sean juzgados
en éste.
6. A los delitos cometidos en el extranjero por funcionarios al servicio de la Nación, en el
desempeño de su cargo o comisión.
7. A los delitos que por tratado o convención de la República se haya obligado a reprimir, aún
cuando no fueren cometidos en su territorio.

Derecho penal intemacional y derecho internacional penal

1. Derecho penal internacional: Normas de derecho interno destinadas a resolver los conflictos
que se dan en la aplicación especial de las leyes penales.
2. Derecho internacional penal: Configuración de una jurisdicción penal internacional.

Derecho penal internacional

Extradición
Procedimiento de cooperación internacional en el cual un Estado le hace entrega a otro, de un
individuo que se encuentra en su teritorio, para que se lo procese
Artículo 3.- (Extradición). Ninguna persona sometida a la jurisdicción de las leyes bolivianas
podrá ser entregada por extradición a otro Estado, salvo que un tratado internacional o convenio
de reciprocidad disponga lo contrario.
La procedencia o improcedencia de la extradición será resuelta por la Corte Suprema. En caso de
reciprocidad, la extradición no podrá efectuarse si el hecho por el que se reclama no constituye
un delito conforme a la ley del Estado que pide la extradición y del que la debe conceder

Artículo 149 y siguientes del Código de procedimiento penal.

Clases de extradición
1. Extradición
2. Activa
3. Pasiva
4. En tránsito
5. Reestradición

Desde el punto de vista del órgano que la tramita:

1. Gubernativa
2. Judicial
3. Mixta

Fuentes de la extradición
1. Reciprocidad
2. Legislación interna
3. Tratados

Principios que rigen la extradición:

1. Principio de doble incriminación: La conducta debe ser considerada delito. en ambos países.
2. Principio de especialidad: El Estado solicitante sólo puede procesar por el delito que originó
la extradición.
[Link] de conmutación: Si el Estado solicitante tuviera pena de muerte, sólo se le entregará
a la persona a condición de que conmute la pena
4. Principio ne bis in idem: Si el hecho que motiva la extradición ya ha sido objeto de proceso,
no se puede entregar a la persona
5. Principio de no prescripción: Si existe prescripción, en relación al delito que motiva la
extradición, no se puede hacer la entrega..
6. Principio de no entrega por delitos políticos: No se puede entregar a la persona si la petición
tiene como base un delito politico.

•Tratado Modelo sobre extradición aprobado por la ONU en 1990

Bolivia-Italia, 1890
Bolivia-Brasil, 1938
• España -Bolivia, 1990
•Bolivia- USA, 1995
• Bolivia- Perú, 2003
•Bolivia- Argentina, 2013

1. Asilo
•Protección concedida por un Estado a la persona que se refugia en su territorio, huyendo de la
persecución de que es objeto por parte de otro.
- Territorial
- Diplomático

Delitos politicos
- Teoría subjetiva
- Teoría mixta
- Teoría objetiva
2. El refugio
• Es la institución mediante la cual una persona abandona el país del cual es nacional, por
razones de temor fundado a ser perseguido no sólo por motivos políticos sino también por raza,
religión, o condición social y está imposibilitado de regresar a su país, por cuanto su vida e
integridad física corren peligro.

En síntesis
1. Asilo: Delitos politicos, Permite particularizar y Permanencia
2. Refugio: Otros motivos, Fenómeno masa y Transitorio.

• Convención sobre el Estatuto de los Refugiados de 1951. ONU.

Artículo 29. 1. Se reconoce a las extranjeras y los extranjeros el derecho a pedir y recibir asilo o
refugio por persecución política o ideológica, de conformidad con las leyes y los tratados
internacionales. II. Toda persona a quien se haya otorgado en Bolivia asilo o refugio no será
expulsada o entregada a un país donde su vida, integridad, seguridad o libertad peligren.

El Estado atenderá de manera positiva, humanitaria y expedita las solicitudes de reunificación

familiar que se presenten por padres o hijos asilados o refugiados. CPE

Ley 251: Artículo 15. (DEFINICIÓN). L. A los efectos de la presente Ley, se entiende
indistintamente por persona refugiada a quien: a. Debido a fundados temores de ser perseguida
por motivos de raza, religión, nacionalidad, pertenencia a determinado grupo social u opiniones
políticas, se encuentre fuera del pais de su nacionalidad y no pueda o no quiera, a causa de
dichos temores, acogerse a la protección de tal país; o que careciendo de nacionalidad y
hallándose, a consecuencia de tales acontecimientos, fuera del país donde antes tuviera
residencia habitual, no pueda o no quiera, a causa de dichos temores, regresar a él. b. Ha huido
de su país de nacionalidad o, careciendo denacionalidad, ha huido de su país de residencia
habitual porque su vida, seguridad o libertad han sido amenazadas por la violencia generalizada,
la agresión extranjera, los conflictos internos, la violación masiva de los derechos humanos u
otras circunstancias que hayan perturbado gravemente el orden público.

II. También será considerada como persona refugiada a aquella que al momento de abandonar su
país de nacionalidad o residendia habitual no reunia las condiciones descritas anteriormente, pero
que como consecuencia de acontecimientos ocurridos con posterioridad a su salida, cumple
plenamente las cláusulas de inclusión establecidas en los incisos a) o b) del presente Articulo

Derecho internacional penal

- Tribunal de Nüremberg
- Tribunal de Tokio

• Estatuto de Roma-1998.
• Corte Penal Internacional.
•Se constituye para juzgar a personas y nace como tribunal permanente, lo que le diferencia de
los tribunales nombrados ad hoc para actuar después de un conflicto bélico.

Genocidio
Lesahumanidad
Crímenes de guerra
Crimen de agresión

TEMA: VALIDEZ PERSONAL DE LA LEY PENAL

Principio general de aplicación: Principio de igualdad+Principio de generalidad=Ámbito

de validez personal de la ley penal

Excepciones al principio general

Inviolabilidad: Ausencia de responsabilidad penal

• Artículo 151.
•I. Las asambleistas y los asambleistas gozarán de inviolabilidad personal durante el tiempo de
su mandato y con posterioridad a éste, por las opiniones, comunicaciones, representaciones,
requerimientos, interpelaciones, denuncias, propuestas, expresiones o cualquier acto de
legislación, información o fiscalización que formulen o realicen en el desempeño de sus
funciones no podrán ser procesados penalmente.
•II. El domicilio, la residencia o la habitación de las asambleístas y los asambleistas serán
inviolables, y no podrán ser allanados en ninguna circunstancia. Esta previsión se aplicará a los
vehículos de su uso particular u oficial y a las oficinas de uso legislativo. (CPE)

• Artículo 219.
I. La Defensoría del Pueblo estará dirigida por la Defensora o el Defensor del Pueblo, que
ejercerá sus funciones por un periodo de seis años, sin posibilidad de nueva designación.
•II. La Defensora o el Defensor del Pueblo no será objeto de persecución, detención, acusación
ni enjuiciamiento por los actos realizados en el ejercicio de sus atribuciones.

Inmunidad • Obstáculos procesales

Artículo 152.
•Las asambleístas y los asambleístas no gozarán de inmunidad. Durante su mandato, en los
procesos penales, no se les aplicará la medida cautelar de la detención preventiva, salvo delito
flagrante. (CPE)

Prerrogativas procesales: Procesos diferenciados

Ley 044: Ley para el juzgamiento de la Presidenta o Presidente y/o de la Vicepresidenta o

Vicepresidente, de altas autoridades del Tribunal Supremo de Justicia, Tribunal Agroambiental
Consejo de la Magistratura Tribunal Constitucional Plurinacion aly del Ministerio Público, B de
octubre de 2010
Ley 612: LEY DE MODIFICACIÓN DE LA Ley Nº 044,04 de diciembre de 2014.

TEMA: TEORÍA DEL DELITO Y SU EVOLUCIÓN

• Consideración preliminar
La influencia Hegeliana en el modelo bipartito •Para Hegel el espíritu es un principio activo
que pasa por tres estadios: subjetivo, objetivo y absoluto.
1. El espiritu subjetivo. es el individuo libre de la naturaleza que la havencido y superada
2. Espíritu objetivo. Realización de la libertad individual. La libertad individual se realiza
através de Instituciones que permiten objetivar al individuo ElDerecho, relación entre dos
personas que son libres porque al superar el momenta subjetivo alcanzaron la autoconciencia
3. Espíritu absoluto. es la manifestación del espiritu de un pueblo en el arte, la religión y la
filosofia

Criterio sistemático del delito a partir del planteamiento hegeliano

(Subjetivo)(Objetivo)
• Como no puede haber conducta sin relevancia jurídica si no importa una relación entre
libertades, para averiguar si algo es delito, lo primero que habrá que hacer será averiguar si el
agente era libre; es decir, si era imputable.
• La teoría del delito de los hegelianos comenzaba con una investigación acerca del autor, para
luego pasar al hecho, en caso de verificarse que éste era libre.

Esquema [Link] von Liszt

• El delito es un acto antijuridico (injusto), culpable y punible.
• El injusto era lo objetivo y la culpabilidad lo subjetivo.
• Había muchas conductas antijurídicas y culpables que no eran delitos, para evitar esa
insuficiencia, se añadió la punibilidad.

El sistema Liszt-Beling
• Debido a la dificultad que presentaba esperar hasta la punibilidad para saber si interesaba el
hecho como posible delito, Beling enunció en 1906 la teoría del tipo.
• El injusto siguió siendo objetivo.
• Acción tipica antijurídica y culpable

1. Causalismo naturalista
• Sistema Liszt-Beling
•Inspiración, el positivismo naturalista, inicio de la dogmática moderna y empieza a configurar
una teoría científica del delito.
• El delito es equivalente a un hecho de la naturaleza que produce un cambio en el mundo social.
• Definido por la relación de causalidad entre la acción y la modificación del mundo exterior.

1. Acción• Inervación muscular que producía un cambio en el mundo exterior. Debe ocasionar
efecto exterior
2. Tipicidad • Mera descripción del proceso causal, se determina verificando la causalidad entre
acción y resultado.
3. Antijuridicidad• Valorativa, valorala relación de contradicción entre proceso causal con el
ordenamiento jurídico.
4. Culpabilidad• Relación psicológica hecho- autor, se agota en el dolo y la culpa.• El injusto es
objetivo, sólo la Culpabilidad es subjetiva y contiene al dolo y a la culpa.• La pertenencia al
mundo natural al igual que la C

• Críticas.
• Inaplicabilidad en los delitos formales.
• El el tipo también contiene elementos subjetivos.

2. Causalismo valorativo
• Mantiene la base de la acción causal, añade el entendimiento de que la causalidad debe ser ende
el delito.
1. Acción•Causal, pero debe existir un proceso de valoración.
2. Tipicidad•Es descriptiva y valorativa, inserta elementos subjetivos (excepcionalmente).
3. Antijuridicidad : Valorativa y objetiva.
4. Culpabilidad: Valorativa, reproche al autor, subjetiva, porque podía actuar de otra manera.
• El injusto es objetivo y valorativo y la Culpabilidad es subjetiva valorativa.
• Delito pertenece al mundo del valor.
• Críticas.
• Elementos subjetivos en el tipo, ubicación del dolo, si la Culpabilidad es valoración, no puede
ser al mismo tiempo objeto de valoración, pues lo que se valora justamente es la acción dolosa.
3. Teoría Finalista
• Hans Welzel
• Revisión crítica al positivismo, ataca a la piedra angular, la Acción.
• Actuar humano se determina desde el fin perseguido.
1. Acción. La acción humana consiste en el ejercicio de una actividad finalista.• Fin perseguido,
subjetivo.
2. Tipicidad • Aspecto objetivo, descriptivo y valorativo, y uno subjetivo. Dolo y culpa.
[Link]• Objetiva y valorativa, pero causas de justificación contienen elementos
subjetivos.
4. Culpabilidad. Reprochabilidad (valorativo) de la capacidad de motivación, actuar de otra
manera.

Elementos positivos y negativos del delito

1. Acción - Falta de acción
2. Tipicidad - atipicidad
3. Antijuridicidad - Causas de justificación
4. Culpabilidad - Causas de exclusión de la culpabilidad

TEMA: TEORÍA DE LA ACCIÓN

El comportamiento humano como base de la teoría del delito
La consideración de la conducta humana: base del Derecho Penal moderno
De un Derecho Penal de autor a un Derecho Penal de acto
Formas del comportamiento humano penalmente relevante
-Conducta humana activa: Acción
-Conducta humana pasiva: Omisión

La Acción en sentido estricto

Concepción causal de la Acción
• Es un movimiento corporal que causa un resultado modificando el mundo externo relevancia en
la relación de causalidad.
• No responde evitos formales, y no comprende la omisión, el mismo Liszt, inserta la idea de
causación o evitación de un resultado. No realizar un movimiento para evitar el resultado.
• Manifestación de voluntad derivada de un mínimo de querer que produce una modificación en
el mundo exterior o lo deja inerte cuando el derecho esperaba que lo modificara.
• Mezger señala que "el hecho punible como acción en sentido amplio abarca dos formas de
conducta humana: los hechos de comisión (actividad positiva) y los hechos de omisión (conducta
pasiva, omisión).

Concepción final de la Acción

• Es el ejercicio de la actividad final.
• El hombre puede prever el resultado de sus acciones con base del conocimiento causal.

Elementos de la Acción
1. Voluntad: Querer obrar. facultad propia de un ser humano de tomar decisiones y exigirse
cualquier cosa de su conducta individual..
2. Finalidad:• Objetivo, fin que se quiere conseguir.

Fases de la Acción
1. Fase interna. Determinación de la finalidad, Determinación de los medios, ponderación de los
efectos concomitantes.
2. Fase externa. Materialización, exteriorización de la conducta.

Conducta
Activa+Pasiva= Conducta humana relevante para el derecho penal

La Omisión. ESTRUCTURA DE LA OMISIÓN

1. Inactividad
2. Posibilidad de acción
3. Acción esperada

CLASES DE OMISIÓN
1. Propia o pura• Simple infracción de un deber de actuar
ARTÍCULO 149.-(OMISIÓN DE DECLARACIÓN DE BIENES Y RENTAS).La servidora o el
servidor público que conforme a la Ley estuviere obligado a declarar sus bienes y rentas a tiempo
de tomar posesión o a tiempo de dejar su cargo y no lo hiciere, será sancionado con multa de
treinta (30)dias.

2. Impropia o comisión por omisión• Se conecta con un determinado resultado prohibido

ARTÍCULO 13 bis.-(COMISIÓN POR OMISIÓN). Los delitos que consistan en la producción
de un resultado sólo se entenderán cometidos por omisión cuando el no haberlos evitado, por la
infracción de un especial deber jurídico del autor que lo coloca en posición de garante,
equivalga, según el sentido de la ley, a su causación

Relación causal con el resultado

+Posición de garante= Comisi ón por omisión

Posición o situación de garante (fuentes)

1. Función protector a de un bien Juridico Vinculación natural.
Desempeño voluntario de funciones en una comunidad de peligros - Aceptación voluntaria de
funciones. protectoras del bien jurídico.
2. Función de vigilancia de fuentes de peligro-Actuar precedente

Supuestos de ausencia de acción

1. Fuerza física irresistible• La fuerza irresistible se da en los supuestos en los que quien actúa
lo hace materialmente violentado por una fuerza a la que le es físicamente imposible resistirse

2. Movimientos reflejo • Los movimientos reflejos tienen lugar sin que la voluntad. humana
participe de ningún modo, esto es, sin que intervenga en ningún momento la consciencia y por lo
tanto sin que puedan controlarse por la voluntad

3. Estados de inconsciencia
• En los supuestos de estados de inconsciencia hay ausencia de dominio voluntario sobre el
propio cuerpo, pues el sujeto se haya inconsciente

Actio Libera in causa

• El autor pone en marcha un comportamiento actuando de forma responsable, pero que sólo
desemboca en una acción típica cuando aquél ha perdido capacidad de acción; en otras palabras:
el sujeto provoca, su falta de acción
• Artículo 19.- (Actio libera in causa).- El que voluntariamente provoque su incapacidad para
cometer un delito será sancionado con la pena prevista para el delito doloso; si debía haber
previsto la realización del tipo penal, será sancionado con la pena del delito culposo.

Las personas jurídicas

• Bajo la rígida idea de la finalidad, no podrían ser responsables penalmente.
• Base del actuar por otro. Conforme a este principio, a la persona natural que actúa en nombre
de una persona juridica se le traspasan todas sus calidades para los efectos de configurar el sujeto
activo de un tipo penal

• Artículo 13 Ter.- (Responsabilidad penal del órgano y del representante).- El que actúe como
administrador de hecho o de derecho de una persona jurídica, o en nombre o representación legal
o voluntaria de otro, responderá personalmente siempre que en la entidad o persona en cuyo
nombre o representación obre concurran las especiales relaciones, cualidades y circunstancias
personales que el correspondiente tipo penal requiere para el agente.

Acción y resultado Relación de causalidad - imputación del resultado

• Resulta necesario establecer cuándo el daño ha sido causado por una acción humana.
• Debe mediar una relación de causalidad entre la acción y el resultado, es decir, una relación que
permita, ya en el ámbito objetivo, la imputación del resultado producido al autor de la conducta
que lo ha causado.

Teoría de la equivalencia de las condiciones o condición sine qua non

• Para esta teoría todas las condiciones del resultado son equivalentes. Es causa toda condición
de un resultado concreto que, suprimida mentalmente, daría lugar a que ese resultado no se
produjese.
• Problemas y errores en la cadena causal.
• Se genera un «regressus ad infinitum», al indagar la causa de la causa, que a su vez sería
causada por otra; y así podría decirse que la causa de un asesinato es también el acto de procrear
al asesino por sus padres, en última instancia, al origen de la especie humana

La prohibición del regreso

• Reinhard Frank
• Interrupción en el curso causal, la condición que se dirige libre y consciente

Teoría de la adecuación
Se debe establecer la causa adecuada
• para producir el resultado.
•Se toman los parámetros de la Previsibilidad objetiva y Diligencia debida.
• Si hay diligencia, está en el ámbito de lo jurídico.
• Esta teoría, confunde el plano ontológico y el normativo.

Teoría de la Causa jurídicamente adecuada

• Determinación de la causalidad (para la que utiliza la teoría de la equivalencia) y la cuestión de
si una causa es o no relevante para el Derecho penal.
• Desde el punto de vista jurídico, la causalidad natural debe ser limitada con ayuda de criterios
jurídicos, de tal forma que el problema causal se convierte en un problema jurídico a incluir
dentro de la categoría de la tipicidad.

Teoría de la imputación objetiva

• Nexo causal entre acción y resultado no es suficiente para imputar. Se utilizan otros criterios
normativos
• Creación de un riesgo no permitido (supone por lo menos un falta de diligencia)
• Realización del peligro en un resultado.
• Resultado dentro del ámbito de protección de la norma.

TEMA: TIPICIDAD
Ernst von Beling Tatbestand
1. Tipo
2. Tipicidad
EVOLUCIÓN DEL TIPO
Ratio essendi
Ratio cognoscend

Estructura
1. Objetivos. Se pueden verificar. Conducta, bien jurídico, etc
2. Subjetivo: Tendencia intema trascendente. Tendencia interna peculiar.
3. Normativos. Sujetos a previa complementación
Funciones de TIPO
1. Seleccionador
2. Indiciaria
3. De garantia
4. Motivadora

Clasificación
1. Monosubjetivos
Artículo 195.- (Falsificación de entradas). El que falsificare o alterare, con fin de lucro, entradas
o billetes que permitan el acceso a un espectáculo público, será sancionado con reclusión de uno
(1) a seis (6) meses o multa de veinte (20) a ciento veinte (120) dias
2. Plurisubjetivos
Artículo 174. (Consorcio de Jueces, Fiscales Policías y Abogados). El Juez o fiscal que
concertare la formación de consorcios con uno o varios abogados o policias, o formare parte de
ellos, con el objeto de procurarse ventajas económicas ilicitas en detrimento de la sana
administración de justicia, será sancionado con privación de libertad de
3. Impropios
• Artículo 200.- (Falsificación de documento privado). El que falsificare material o
ideológicamente un documento privado, incurrirá en privación de libertad de seis (6) meses a dos
(2) años, siempre que su uso pueda ocasionar algún perjuicio.
4. Propios
• Artículo 176.- (Patrocinio infiel). El abogado o mandatario que defendiere o representare partes
contrarias en el mismo juicio o que de cualquier modo perjudicare deliberadamente los intereses
que le fueren confiados, será sancionado con prestación de trabajo de un (1) mes a un (1)

Instantáneos
Articulo 331.- (Robo). El que se apoderare de una cosa mueble ajena con fuerza en las cosas o
con violencia o intimidación en las personas, será sancionado con privación de libertad de uno
(1) a cinco (5) años

Formales
• Artículo 293.- (Amenazas). El que mediante amenazas graves alarmare o amedrentare a una
persona, será sancionado con prestación de trabajo de un (1) mes a un (1) año y multa hasta de
sesenta (60) días...

Permanentes
Articulo 248.- (Abandono de familia). El que sin justa causa no cumpliere las obligaciones de
sustento, habitación, vestido, educación y asistencia inherente a la autoridad de los padres, tutela
o condición de cónyuge o conviviente, o abandonare el domicilio familiar o se substrajere al
cumplimiento de las indicadas obligaciones, será sancionado con reclusión de seis (6) meses

Materiales
• Artículo 271. (Lesiones Graves y Leves). Se sancionará con privación de libertad de tres (3) a
seis (6) años, a quien de cualquier modo ocasione a otra persona un daño físico o psicológico, nо
comprendido en los casos del Artículo anterior, del cual derive incapacidad para el trabajo de
quince (15) quince (15)
De lesión
Artículo 309. (Estupro). Quien mediante seducción o engaño, tuviera acceso carnal con persona
de uno y otro sexo mayor de catorce (14) y menor de dieciocho (18) años, será sancionado con
privación de libertad de tres a seis años.

De peligro
Artículo 141 quinter. (Tenencia y Porte o Portación llícita).
1. La tenencia y porte o portación de armas de fuego, municiones, explosivos, materiales
relacionados, sin contar con la autorización legal sera sancionado con pena privativa de libertad.
a) Tenencia ilicita, de seis (6) meses a dos (2) años. b) Porte o Portación ilicita, de uno (1) a
cinco (5) años.

EL DOLO
Concepto. Conciencia y voluntad de realizar el delito.
Volitivo+Cognitivo= Elementos

Clases
1. Directo de primer grado
El autor quiere realizar precisamente el resultado o la acción típica.
2. Directo de segundo grado
Autor no quiere directamente una de las consecuencias que se va a producir, pero la admite como
necesariame unid
3. Eventual. Se representa el resultado como de probable producción y, aunque no quiere
producirlo, sigue actuando, admitiendo su eventual realiza

ERROR DE TIPO
• Artículo 16.- (Error).-
1) (Error de tipo).- El error invencible sobre un elemento constitutivo del tipo penal excluye la
responsabilidad penal por este delito. Si el error, atendidas las circunstancias del hecho y las
personales del autor, fuera vencible, la infracción será sancionada con la pena del delito culposo,
cuando la ley lo conmine con pena.
El error sobre un hecho que cualifique la infracción o sobre una circunstancia agravante,
impedirá la aplicación de la pena agravada.
El delito cometido por error vencible sobre las circunstancias que habrían justificado o
exculpado el hecho, será sancionado como delito culposo cuando la ley lo conmine con pena.
2) (Error de Prohibición).- El error invencible sobre la ilicitud del hecho constitutivo del tipo
penal excluye la responsabilidad penal. Si el error fuera vencible, la pena podrá atenuarse
conforme al Articulo 39.

ERROR DE TIPO: CLASES

• Cualquier desconocimiento o error sobre la existencia de algunos de estos elementos repercute
en la tipicidad porque excluye el dolo. Por eso se le llama error de tipo.
• El error sobre un hecho constitutivo de la infracción penal excluye el dolo; cuando sea
vencible, deja subsistente una posible responsabilidad a título de imprudencia
• Vencible: Error se debe a una ligereza o negligencia.
• Invencible: El autor no hubiera podido superar ni aun empleando una gran diligencia, excluye
la responsabilidad tanto a título de dolo como de imprudencia, por lo que ni siquiera puede
hablarse de tipicidad penal

CASO
Artículo 309. (Estupro). Quien mediante seducción o engaño, tuviera acceso camal con persona
de uno y otro sexo mayor de catorce (14) y menor de dieciocho (18) años, será sancionado con
privación de libertad de tres a seis años,

• Error sobre el objeto de acción: Ad quiere importancia si los objetos si son heterogéneos.
• Error en sobre la relación de causalidad: Resultado desconectado de la acción del autor.
• Error en el golpe o aberratio ictus: En los delitos contra la vida y la integridad física. El autor
por su mala puntería alcanza a B, cuando quería matar a C. En este caso se considera que hay
tentativa de homicidio doloso en concurso con un homicidio imprudente consumado.
• Dolus generalis: Dentro de la mecánica causal, el resultado se produce en una forma no
prevista por el autor, el desconocimiento, estriba sobre el momento en que se produce la muerte
según la representación del autor. El desarrollo de la acción no se corresponde con la intención
del autor.

LA CULPA O IMPRUDENCIA

• El delito imprudente sólo era un quasi delictum, más afin al Derecho civil que al penal
propiamente dicho.
• Engisch, desarrolla la categoría del deber objetivo de cuidado.
• Infracción de las normas de cuidado o de la diligencia debida (en otras formulaciones, el
incumplimiento del deber de cuidado derivado de aquellas normas) que produce un resultado
típico objetivamente imputable.

Elementos:

Conducta típica imprudente + Relación con el resultado= Imprudencia

¿Cómo se configura la conducta típica imprudente?

Cuidado objetivo+Deber subjetivo cuidado+Lesión del cuidado=Conducta tipica
imprudente

Cuidado objetivo: Cuidado requerido en la vida de relación social respecto a la realización de

una conducta determinada. Se verifica a través de las reglas de cuidado y las "lex artis".
Deber subjetivo de cuidado: Atiende a la capacidad individual, al nivel de conocimientos,
previsibilidad y experiencia del sujeto.
• Lesión del cuidado: Comparación entre el deber de cuidado objetivo y la conducta concreta
realizada resulta que la conducta ha quedado por debajo de lo que el cuidado objetivo exigía, se
habrá lesionado este cuidado y la conducta será típica.

Clases de culpa
• Artículo 15.- (Culpa). Actúa culposamente quien no observa el cuidado a que está obligado
conforme a las circunstancias y sus condiciones personales y, por ello:
1. No toma conciencia de que realiza el tipo legal.
2. Tiene como posible la realización del tipo penal y, no obstante esta previsión, lo realiza en la
confianza de que evitará el resultado.

Culpa inconsciente o sin representación. Es aquella en que el resultado no ha sido previsto ni

ha sido querido.
Culpa consciente o con representación. El resultado es previsto como posible consecuencia,
pero no es deseado y este confía en que no se producirá.

•Diferencia entre culpa consciente y dolo eventual

Teoria de la probabilidad
Parte del elemento intelectual del dolo. Dolo eventual cuando el autor se representa el resultado
como de muy probable producción ya pesar de ello actúa, siendo indiferente que admita o no su
producción Si la probabilidad es más lejana o remota habrá imprudencia consciente o con
representación.

Teoria de la voluntad
Para esta teoria no es suficiente con que el autor se plantea el resultado como de probable
producción, sino que es preciso que, además, se diga▪︎aun cuando fuere segura su producción,
actuaria▪︎ (fórmula de FRANK) Hay, por el contrario, imprudencia si el autor de haber se ha
presentado el resultado como de segura producción, hubiera dejado de actuar

Delito preterintencional
• Delitos en los cuales la acción está dirigida a un resultado, pero se origina uno más grave. El
resultado dañoso traspasa lo intencionalmente querido
• Dolo en cuanto al resultado que el autor quiere alcanzar, y culpa con relación al resto.

TEMA: LA ANTIJURIDICIDAD
• Contradicción entre la acción realizada y las exigencias del ordenamiento juridico, la
constatación de que el hecho producido es contrario a Derecho, injusto o ilícito.
• Actualmente se reconoce.

• Antijuridicidad formal: Simple contradicción entre una acción y el Ordenamiento jurídico.

• Antijuridicidad material: Contenido material reflejado en la ofensa al bien jurídico que la

norma quiere proteger.
• No toda lesión opuesta en peligro de un bien jurídico (desvalor de resultado) es antijurídica,
sino sólo aquélla que se deriva de una acción desaprobada por el Ordenamiento jurídico
(desvalor de acción).
• Son circunstancias en virtud de la cuales se produce la exclusión de la antijuridicidad o ilicitud
de la conducta típica.

• Elementos:
Objetivo. La situación justificante.
Subjetivo. Autor sepa y tenga la voluntad de actuar de un modo autorizado o permitido
juridicamente

Causas de justificación
• Artículo 11.-
• I. Está exento de responsabilidad: 1. (Legítima defensa). El que en defensa de cualquier
derecho, propio o ajeno, rechaza una agresión injusta y actual, siempre que hubiere necesidad
racional de la defensa y no existiese evidente desproporción del medio empleado.
• Es una respuesta proporcionada a una agresión injusta, para salvaguardar un bien juridico.
• Fundamentos: Principio de protección (defensa de la persona o derechos) y principio de
mantenimiento del orden juridico.

Legítima defensa

REQUISITOS
1. SITUACIÓN DE LEGÍTIMA DEFENSA
Agresión (conducta humana que ponga en peligro persona o derechos)
Conducta humana. Debe ser realizada por el hombre.
Actualidad o inminencia de la agresión, pronta a desencadenarse
Ilegitimidad de la agresión, debe ser antijuridica
Realidad de la agresión, no debe ser inaginaria

2 ACCIÓN DE DEFENSA
Ámbito de acción de la defensa, solo bienes de la acción de defensa
Necesidad racional del medio empleado,proporcionalidad
Falta de provocación. No debe ser provocado. actio ilicita en causa.

Requisitos
Artículo 12-(Estado de Necesidad).- Está exento de responsabilidad el que para evitar una lesión
a un bien juridico propio o ajeno, no superable de otra manera, incurra en un tipo penal, cuando
concurran los siguientes requisitos:
1. Que la lesión causada no sea mayor que la que se trata de evitar tomando en cuenta,
principalmente, la equivalencia en la calidad de los bienes juridicos comprometidos, 2. Que la
lesión que se evita sea inminente o actual, e importante; 3. Que la situación de necesidad no
hubiera sido provocada intencionadamente por el
4. Que el necesitado no tenga por su oficio o cargo, la obligación de afrontar el peligro
sujeto, y

Estado de necesidad
• Se acoge a ésta causa de justificación, quien en una situación específica lesione un bien o
infrinja un deber para evitar un mal propio o ajeno.
• Naturaleza: conflicto de bienes jurídicos.
• Nota importante: Si los bienes en conflicto tienen la misma jerarquía, es un estado de necesidad
justificante (causa de justificación); si son de distinta valía, es un estado de necesidad exculpante
o disculpante y se trata en la esfera de la culpabilidad.
REQUISITOS
1 SITUACIÓN DE PELIGRO
O DEFENSA: Ojo. Puede provenir de la naturaleza. Actual - Inminente- Real
2 ACCIÓN DE DEFENSA
Subsidiariedad, no otro nedio para evitar peligro. Proporcionalidad, mal menor al que se evita.
Falta de provocación. No tener obligación de sacrificio, deber jurídico

Requisitos
• Cláusula general de justificación realiza dentro de los limites legales y conforme a Derecho.
• Artículo 11.-
• I. Está exento de responsabilidad:
• 2. (Ejercicio de un derecho, oficio o cargo, cumplimiento de la ley o de un deber). El que en el
ejercicio legítimo de un derecho, oficio o cargo, cumplimiento de la ley o de un deber, vulnera un
bien juridico ajeno.

Ejercicio de un derecho, oficio o cargo, cumplimiento de la ley o de un deber

1. EJERCICIO DE UN DERECHO . Juridicamente reconocido, abuso del derecho
2. EJERCICIO DE UN OFICIO O CARGO Serie de permisos específicos.
3 CUMPLIMIENTO DE LA LEY O UN DEBER. Deber juridico.

Requisitos
Para configurarse debe existir:
• Órdenes ilícitas, quien actúa dentro los límites lo hace en el deber.
• Relación jerárquica
• Competencia abstracta (quien ordena y quien obedece) • Orden expresa y con formalidades.
• La duda del funcionario sobre la legalidad de la orden, cuando no pueda ser solucionada con
consultas, información, etc., debe ser resuelta en favor del carácter vinculante (in dubio pro
legalitate.
• Deber de examinar

La obediencia debida
• Causa de justificación que radica en el hecho de que la víctima habría consentido la lesión o
puesta en peligro al bien juridicamente protegido.
• No está reconocida en nuestro ordenamiento juridico penal.
• No tiene mayor adhesión por dos factores: La discusión sobre la disponibilidad de los derechos
y el tratamiento del consentimiento en la esfera de la tipicidad.

Consentimiento de la víctima

TEMA: LA CULPABILIDAD.

• Se debe diferenciar del principio de culpabilidad.

• Concepto: conjunto de condiciones que permite declarar a alguien como culpable o responsable
de un delito. • Artículo 17.- (Inimputabilidad).- Está exento de pena el que en el momento del
hecho por enfermedad mental o por grave perturbación de la conciencia o por grave insuficiencia
de la inteligencia, no pueda comprender la antijuridicidad de su acción o conducirse de acuerdo a
esta comprensión.
• Artículo 18.- (Semi-imputabilidad).- Cuando las circunstancias de las causales señaladas en el
Artículo anterior no excluyan totalmente la capacidad de comprender la antijuridicidad de su
acción o conducirse de acuerdo a esta comprensión, sino que la disminuyan notablemente, el juez
atenuará la pena conforme al Artículo 39 o decretará la medida de seguridad más conveniente.

Evolución del concepto de culpabilidad

• La concepción psicológica de la culpabilidad. Esquema clásico: Nexo psicológico autor-
conducta (incluye al dolo y culpa).
• La concepción normativa de la culpabilidad. Reinhard Frank. Reproche que se hacía al autor
del delito por haber actuado en la forma en que actuó, pudiendo actuar en forma distinta.
• La concepción finalista de la culpabilidad. Más allá del reproche, se analiza la posibilidad de
entender la antijuridicidad de su conducta, en la cual le era exigible un comportamiento distinto.
Capacidad de culpabilidad. Se trasladan dolo y culpa.

• El fundamento material de la culpabilidad. La norma penal se dirige a individuos capaces de

motivarse en su comportamiento por los mandatos normativos. Lo importante no es que el
individuo pueda elegir entre varios haceres posibles; lo importante es que la norma penal le
motiva con sus mandatos y prohibiciones para que se abstenga de realizar uno de esos varios
haceres posibles.

Elementos
1. Imputabilidad o capacidad de culpabilidad
• Supuestos que se refieren a la madurez psíquica y a la capacidad del sujeto para motivarse.
Conocimiento de la antijuridicidad.
• Debe conocer a grandes rasgos, el contenido de sus prohibiciones. Si el sujeto no sabe que su
hacer está prohibido, no tiene ninguna razón para abstenerse de su realización;
2. Conocimiento de la antijuridicidad. Debe conocer a grandes rasgos, el contenido de sus
prohibiciones. Si el sujeto no sabe que su hacer está prohibido, no tiene ninguna razón para
abstenerse de su realización;
3. Exigibilidad de un comportamiento distinto. La norma jurídica tiene un ámbito de
exigencia, fuera del cual no puede exigirse responsabilidad alguna.

Causas de exclusión de la culpabilidad

Inimputabilidad. Por enfermedad mental, grave perturbación de la conciencia y Grave
insuficiencia de la inteligencia.
La semiimputabilidad: Se puede determinar la semiimputabilidad y asignar medidas de
seguridad
El error de prohibición. Desconocimiento sobre la ilicitud de suconducta.
Error de prohibición invencible. Circunstancias del hecho y personales del autor
Error de prohibición vencible

• La no exigibilidad de otra conducta o inexigibilidad de un comportamiento distinto. No se

le podía exigir al agente un comportamiento distinto al que desplegó. Ejemplo: Estado de
necesidad disculpante y miedo insuperable. Miedo insuperable. Estado psíquico que puede
llevar, incluso, a la paralización total del que lo sufre superior a la exigencia média de soportar
males y peligros.

TEMA: GRADOS DE DESARROLLO DEL DELITO

FORMAS DE APARICIÓN DEL DELITO

(ITER CRIMINIS)
EL "ITER CRIMINIS"
• Conjunto de actos sucesivos que sigue el delito en su realización.
Fase interna- Fase externa

1. Actos internos. Fuero interno. Concepción, deliberación y determinación.

2. Actos externos. Exteriorización. Punible.
3. Actos intermedios. Inician la exteriorización.
Resolución manifestada y actos preparatorios. Art 197

DELITOS CONSUMADOS
Consumación es la plena realización del tipo en todos sus elementos.
• Formal. Agotamiento del tipo penal.
• Material. Consecución de la finalidad perseguida.

Formas imperfectas de ejecución.

TENTATIVA La ejecución de un delito que se detiene antes de alcanzar su agotamiento, por
causas ajenas al delincuente.

1. Principio de ejecución. Acto material que tiende directamente a la perpetración de la

infracción penal
2. Intención de cometer el delito. Intencionalidad por parte del autor
3. Interrupción de la ejecución. Causa externa al autor.

• Fundamento del castigo

Necesidad político-criminal de extender la amenaza o conminación penal prevista para los tipos
delictivos para el caso de consumación de los mismos, a conductas que ciertamente no consuman
el delito, pero que están muy próximas a la consumación y se realizan con voluntad de
conseguirla. Causa de extensión de la pena.

• Tentativa inidónea No posee los elementos subjetivos para poner el bien en peligro.

Delito frustrado. Se materializan todos los actos, pero el resultado no se materializa.

El desistimiento. Evitación voluntaria del delito. Voluntariedad y evitación de la consumación

del delito. Tentativa inacabada.

El arrepentimiento eficaz. Autor in serta una conducta en el curso causal que impide el
resultado típico. tentativa acabada.
Articulo 8.- (Tentativa). El que mediante actos idóneos o inequivocos comenzare la ejecución del
delito y no lo consumare por causas ajenas a su voluntad, será sancionado con los dos tercios de
la pena establecida para el delito consumado.
Artículo 9.- (Desistimiento y arrepentimiento eficaz). No será sancionado con pena alguna:
1. El que desistiere voluntariamente de la comisión del delito.
• 2. El que de igual modo impidiere o contribuyere a impedir que el resultado se produzca, a
menos que los actos realizados constituyan delitos por si mismos.
Artículo 10.- (Delito imposible). Si el resultado no se produjere por no ser idóneos los medios
empleados o por impropiedad del objeto, el juez sólo podrá imponer medidas de seguridad.

Repaso de la teoría del delito:

Acción Acción dos elementos
Voluntad, complejo de direcciones para obrar
Finalidad es el objetivo el ser ganó puede guiar a partir de la consecución de ese objetivo

Entonces su elemento negativo es

Elemento positivo son los supuestos de ausencia de acción se debe tener esa estructura.

Sistemática de la teoría del delito, di quiero eliminar esto necesito esto. Es importante aprenderlo
y no desordenarlo

Al final el ser humano siempre se direcciona a partir de una finalidad entonces se distingue de
los animales si esa conducta

Por otra parte con Belsel se tiene una fase interna y externa: despliegue de la conducta humana,
el derecho penal sólo interviene esra fase, pero se analiza la determinación de los medios vemos
el complejo mental para, ni sólo sólo la finalidad sino los medios en ese fuero interno va hacer
una evaluación de los resultados en los usos de los medios
Los efectos concomitantes, tiene una dinámica bastante compleja, se replantea como, incluso
cuando el sujeto hace una evaluación cambia los medios, la fase Interna es interesante pero la
fase externa tiene la manifestación de la hondura donde puede intervenir el derecho.

ESTE es un análisis finalista,

La omisión forma de comportamiento humano pasivo y configurado de delito, existe una

inactividad, un sujeto que no hace .
Para entenderlo más integral
Necesitamos
Inactividad no lleva a cabo una conducta pero se analiza si existe actividad de acción
Posibilidad de acción tenía las condiciones que le habrían podido desplegar cierta conducta,
aptitudes para hacerlo, como por ejemplo un salvavidas que no salva.
Se analiza si el sujeto pudo realizar esa conducta, otro elemento
Conducta esperada: exigenxia previa; como dice Zafaroni siempre existe la omisión de algo
habían una norma que lleve a acabo una conducta y esa persona no cumplió xon la exigencia en
la norma, se transgrede.
No es una mera actividad de debe hacer análisis factico si la persona podía realizar cierta
conducta.

CLASES DE OMISIÓN
Pura o propia o simple: solo hecho de inobservar un acto, que no lleve a cabo la conducta que
debía llevar, basta con el hecho de que una norma que exija algo y el sujeto no cumple, no es
necesario un resultado. Art 149. (Derrogado) Declaración jurada, se constituye como delito que
el servidor no realice, de forma taxativa debe hacerse, no es solo una Inactividad sino daña las
normas incurre en una omisión, cuando un servidor no Declara no disminuye el patrimonio del
estado y con pasividad

Impropia o Comisión por omisión: hay una equivalencia entre la inactividad con la causación
de un resultado, que cobra relevancia el resultado, hay un. Sujetó inactivo que genera un
resultado dañino a un bien jurídico por no hacer.
Ej: madre tiene bebe pero si ella no lo alimenta, puede generar un infanticidio pero con una
conducta pasiva que se equipara a la causacion del resultado, figura peculiar que no existe en el
código penal pero hay una cláusula que nos ayudaría a resolverla, Art 3.

No se puede dejar un artículo tan abierto así que hay una figura de situación y posición de
garante.

Tipicidad.
Útil para trabajar el delito, se considera si es un delito a través través tipo penal, para ver si se
adecuan a la descripción que da el legislador. Tenemos ahí por ejemplo la atipicidad, si ella es
atípica se se viola el principio de legalidad, entonces esta elimina su configuración como delito.

Tiene dos elementos:

Dolo. Se presume que todo delito tiene dolo. A menos que especifique otra cosa. Es decir no se
requiere decir por ejemplo homicidio doloso es algo que ya se presume, se tiene en el sistema.

Culpa. Tiene un elemento descriptivo, debe ser expreso. Hay pocos delitos culposos debido a que
tiene un sistema completo, no se puede dejar abierto. Además hay muchos delitos que no pueden
configurarse como culposos

Hay categorías que eliminan al dolo:

Error de tipo: tenemos conocimiento distorsionado, como cuando disparas a alguien al
confundirlo estando en caza.
Para eliminar la culpa: se basa en parámetros subjetivos, se podria trabajar con caso fortuito, se
es diligente y responsable pero hay algo que no puede controlar. Ej operación

Si el delito no tiene dolo ni culpa no configura como delito por el principio de culpabilidad que
nos hace trabajar con esquemas de responsabilidad subjetiva.

Repasando nuevamente si las personas que intervienen en una actividad riesgosa

Se compara la conducta Subjetiva y se ve si en la vía real no
Se lesiona el cuidado el que se tenia de la anestesia no tuvo entonces se va por debajo de la
conducta y por ende se puede hallar una conducta, pero como se desvirtúa con un caso fortuito
(situaciones que el ser humano no puede controlar)
Ej. Un equipo médico es prolijo y técnica, en una situación como un terremoto, entonces ya no
habría una conducta típica imprudente, porque el equipo.

Clases de culpa
Presente o con representación: el sujeto se presenta la voluntad de generar un resultado dañino

Culpa inconsciente o sin representación: no se presenta la posibilidad de generar un daño a un

bien jurídico.
Art 15. Código penal
Artículo 15. (CULPA). Actúa culposamente quien no observa el cuidado a que está obligado
conforme a las circunstancias y sus condiciones personales y, por ello:
1) No toma conciencia de que realiza el tipo legal.
2) Tiene como posible la realización del tipo penal y, no obstante esta previsión, lo realiza en la
confianza de que evitará el resultado.

Deber subjetivo
1. Se habla de la culpa conciente o sin representación
2. Culpa conciente.

Se llega a las clases de culpa como clase de dolo

Dolo eventual, recordamos que tiene dos elementos, pero no hay tal presencia, se encuentra una
frontera dolo eventual y culpa conciente, cual es la diferencia en dolo eventual como se ve en el
Artículo 14. (DOLO). Actúa dolosamente el que realiza un hecho previsto en un tipo penal con
conocimiento y voluntad. Para ello es suficiente que el autor considere seriamente posible su
realización y acepte esta posibilidad.

Se generaron diversas teorías que destacan como se puede diferenciar

1. La mayor o menor probabilidad, Si el sujeto tiene la mayor probabilidad o si se tiene menos se
trabaja con una culpa conciente o de representación, viene dada por la probabilidad

Pero es muy abstracta esta teoría, pero hay un problema principal si hablamos de probabilidad
teniendo conocimiento pero le faltaría el volitivo pero se está forzando solo con el conocimiento

2. Teoría de la voluntad. No es suficiente con que el sujeto presente probable o improbable la ,

Ya no esta precisa la voluntad ya no hay dolo sino culpa, es algo muy complejo como se puede
evaluar si se aceptó el resultado, no hay teoría a nivel práctico

Una vez que tenemos acción acción situaciones de omisión, no se desgregará todo de nuevo si
exu

En el análisis se trabaja en que consiste cada tipo penal, se debe ser uno de estos. Se
analiza si está conducta típica va en contra del ordenamiento juridico:
Antijuridicidad: no solamente se requiere la jurídicidad formal, no es suficiente que solo vaya
en contra del ordenamiento juridico, sino también la material, esa conducta también tiene que
tener la suficientemente magnitud para hacer peligrar al bien jurídico, por eso no se puede
procesar a alguien por hurtar un marcador.

Esta categoría se puede eliminar con las causas de justificación, es algo interesante porque
pueden existir las conductas típicas, pero en ciertas situaciones esas son permitidas por el
Ordenamiento jurídico entonces no son antijurídicas.

La conducta consigna delitos pero en ciertas condiciones son permitidas por el art 11 y 12. 3
reconocidas

1. la famosa legítima defensa, no es lo mismo matar porque querías que porque necesitabas. Si
hay causa de justificación elimino la posibilidad de delito, se destruye la posibilidad.

2. Estado de necesidad justificante, importante no confundir con Estado de necesidad

solamente, que actúa en la culpabilidad, puede actuar la causa de justificación en cuanto al
ejercicio de un poder.

3. Ejercicio de un oficio cargo o un deber. Alguien por su profesión que este reconocido por la
norma que respalde ese deber y ese derecho

4. Procedimiento de la víctima. Lo cual no está reconocido en nuestra legislación.

Si no hay causa que elimine el delito pasamos a la siguiente.

Culpabilidad
Se analiza el conjunto de condiciones que nos van van permitir atribuirle la responsabilidad
penal al sujeto, se trabaja con 3 elementos: 1. imputabilidad 2. conocimiento de la
antijuridicidad, 3. exigibilidad de un comportamiento, elementos negativos frente a los que lo
contraten, Inimputabilidad, el desconocimiento de la antijuridicidad, o error de prohibición y la
inexigibilidad de una conducta. Puede existir el miedo insuperable, las causas de justificación
cuando no se dan requisitos.

Al margen se tiene el criterio objetivo para atribuir responsabilidad penal, que es la edad, dentro
de nuestro sistema penal, tenemos la responsabilidad desde los 14 años, a partir de esa edad son
susceptibles de responsabilidad penal, podrían incurrir en delitos. Hay un régimen especial por lo
que no tienen el mismo tratamiento que un mayor de edad, existe controversia, se utiliza como
parámetro promedio la edad.

LAS FORMAS DE APARICIÓN DEL DELITO

Se analizará las fases al cometer un delito, el proceso, en ese hipercriminis
Fase interna: se analizará desde la determinación, como surge la idea del delito como toma la
resolución de cometer el delito, es algo complejo dentro del fuero interno.
Fase externa: donde se desenvuelve las conductas para la comisión del delito, despliega las
conductas, el derecho penal será , o se violaria el principio de exterioridad, entonces todas las
conductas son punibles?

Entonces más allá de esas fases se desarrollan actos intermedios de preparación que no suelen ser
punibles, si bien no lo son hay algunos que si porque tienen nocividad como el art 197. Útiles
para falsificar, ej hacer dólares meto al país la impresión pero papel y diseño, ya es peligroso
pero es preparatorio, tanto para ser descrito.

Se debe discernir entre actos preparatorios a menos que estos sean graves es un acto intermedio
que está orientado al delito.

Fases del delito cuales son punibles y no punibles, en esta parte se da de una idea, todos los
delitos no se consuman frente a la idea, existen las formas imperfectas de ejecución del delito
que no es más que cosas que no llegan a cumplir en los parámetros, se habla de consumación
formal: si cumple todo lo que dice el tipo
consumación material: que pueda tener

Esta idea del delito consumado se le constrata las situaciones se conocen como formas
imperfectas de ejecución del delito, porque porque se llegó a consumar, se dan diversas formas.
Son las siguientes consideradas en el código penal.

1. Tentativa. La que más se utilizará forma imperfecta donde el delito no se vonsumo consiste
en que hay un inicio de ejecución pero se ve interrumpido por una causa externa al
delincuente. Ej. Quiero matar a Pablo alguien lo aleja de la bala, se vio interrumpida la
ejecución, esta deviene de esa tercera persona. Debe existir dolo hay una voluntad de causar el
delito y alguien corta, siendo el factor externo, sino cambia la figura. ¿Por que se la castiga? Por
criterios de política criminal se entiende que se debe castigar la tentativa, es el criterio que se
toma y actualmente se castiga. Como menciona en el art 8. Del código penal.

En la doctrina se habla de la tentativa ineidonea porque los medios que se usaron son medios no
apros para provocar el delito, entonces se habla de un delito imposible, ej. Intento matar alguien
con budú, no se genera el delito.

En la doctrina se habla del delito frustrado, discutible, nos dice que se dan todos los pasos.
Ej decido matar alguien con veneno, pero esta toma un medicamento que hace que no acontezca
el delito pero si . Si hubiera delito frustrado se juzgaría en nuestra jurisdicción como tentativa.

2. Desestimiento.
3. Arrepentimiento eficaz.

TEMA: FORMAS DE AUTORIA Y PARTICIPACIÓN CRIMINAL

Puede pasar que el delito se genere por una persona, ella incurrio en la incursión del delito, no es
complicado, pero que sucede cuando existen más de dos, porque hay un concurso (concurrencia
de elementos) de personas. Utilizada por Zafaroni lo llama concurso, en lugar de formas de
autoría, ya que varias personas intervienen en el delito, ahí aparece la problemática de nivel de
intervención.

Actualmente pueden ser calificados en dos figuras, ya que no se les puede atribuir el mismo
criterio de pena, ahora nos parece lógico identificar, esclarecer la forma de participación.
Lamentablemente esto no estuvo presente, en algún momento se habló de un concepto unitario
de autor, a todos se les debía asignar el mismo nivel de responsabilidad por por mismo la misma
pena, dentro de la dogmática penal. Entonces para simplificar que toda intervención es de
autoria.

Lo cual no es adecuado, entonces se dan principios como el de proporcionalidad, no es lo mismo,

a partir de eso lo adecuado era discernir, entendemos que no todas las personas se las debe tomar
como autores, hay formas de intervención en un delito, se comprendió y hoy se distingue en
autoria y participación, ambas actúan en la generación de un delito, pero son figuras distintas.

1. Concurso de personas en el delito

- Autores: Categoría principal
Se puede generar de forma independiente sin necesidad de un participe, en calidad de autor
puedo cometer un delito solo, de forma autónoma
- Participes: Categoría de intervención accesoria
Lo accesorio sigue la suerte de lo principal, sucede que es una firma de intervención del delito,
pero no tiene el nivel para ser independiente. No hay cómplice sin autor, porque la misma
naturaleza hace que dependa del otro, se debe ser complice de un autor.

Esta idea nos lleva a conclusión de que hay autoría sin participación pero no participación sin
autoria.

2. Diferencia entre autoría y participación

Autoría
Concepto unitario de autor
• Conductas de participación asimiladas a la autoría.
Concepto extensivo de autor
• Todas las intervenciones en el hecho son autoría.
Concepto restrictivo de autor
• No todos los intervinientes tienen la calidad de autor. La participación es accesoria, la autoría,
principal.
• Se adapta mejor a la regulación vigente y a los principios de legalidad e intervención mínima.

4.¿Quién es autor? Es una pregunta compleja que para articular una respuesta se tiene la teoría
objetiva formal, cobran importahechos contundentes

- Teoría objetiva formal. Es decir: Es el que realiza el hecho por sí mismo de forma material,
manera objetiva se toman acciones tendientes
Pero que pasaría si tengo hipnosis hago que alguien me traiga una joya, hay un supuesto de
ausencia de autoria mediata, no siempre se le puede, hay otra persona que se vale de otro para
generar conductas. Lamentablemente esta no daba respuesta a ese problema, se debe tomar en
cuenta necesidades internas y surge la teoría subjetiva, ya que no se puede enfocar en meras
acciones visibles sino en hechos subjetivos, se empezaba a distinguir el animus autoris.
• No explica la autoría mediata.

- Teoría subjetiva. Nos habla de elementos subjetivos voluntad elementos internos se distingue
del animus del participante.
Gravita en torno a la voluntad (un tipo especial de dolo "animus autoris" distinguiéndolo del
"animus socii")
Al final se tiene como teoría final del hecho que la desarrolla mejor el profesor Claus Roxi

Teoría objetiva- subjetiva o de Dominio final del hecho

Hay que hacer análisis contextual y quien tiene el dominio final del hecho, implica tener el poder
final sobre la realización del delito. Ej quiero matar a alguien, yo decido si quiero matar a
alguien. Nos permite explicar la teoría del delito mediata. No es meramente subjetiva nos
permite ver eventos específicos, hacer el análisis.
• Quien tiene realmente el poder o dominio final sobre la realización del hecho descrito en el tipo
penal.

Clases de autoría. Ahora no ingresa el autor material o intelectual, hay 3 clases. Que se nos da
en el código penal Art. 20.

1. Autoría individual, directa o inmediata

Realiza el hecho por si solo. Es la más frecuente, uno por sí mismo realizando un delito.

2. Coautoria
• Realización conjunta del tipo. Decisión conjunta y acuerdo previo sin subordinación.
No se entiende de firma mwcanisista, lo que sude es que existe distribución de tareas, existe una
decisión conjunta, no existe subordinación actúan de forma conjunta, el dominio final del hecho
se divide.

3. Autoría mediata
Realización del tipo penal a través de otra [Link]ón de la voluntad del instrumento.
Un poco más compleja, se efectua a través de otro sujeto, se vale de otra persona para la
realización del delito, estará en la esfera del autor mediato, entonces el otro sujeto queda en un
instrumento. Se puede trabajar con figuras de fuerza física irresistible, que hace que recurra al
delito. Ej cuando te empujan a romper el jarrón, no hubo acción. O hacer incurrir a una persona
en error de tipo, le digo a alguien que me traiga una maleta sin que sepa que no es mía. Utilizar a
personas con enfermedades mentales para que haga el delito o menor de edad, lo que que queda
claro el autor no comete el delito por sí mismo, sino usa a otro como instrumento.

FORMAS DE PARTICIPACIÓN
1. Instigación.
El sujeto de forma dolosa le genera la idea a otro de que determine a otro. Con mecanismos
idóneos, no como broma, sino ciertos vínculos como aprecio, continuidad en el trato, cuando se
tiene vinculación e insistes, se debe ver el grado. Esta determinación debe ser con dolo, yo
realmente busco que la persona llegue a cometer el delito. Se debe analizar donde está el
dominio final del hecho. Ej tengo novia y le digo a ella que robe, entonces la autoria esta en la
persona instigada porque ella tiene el poder de decisión, pero si subordino a la persona el
dominio está en mi y sería autoria mediata, porque me valgo de otra. El dominio final es del
instigado. Art. Se nota que en nuestro ordenamiento juridico se da una pena al instigador como
autor, pero dogmáticamente es una participación pero nuestro código lo toma como autor.

2. Cooperacion necesaria (2 y 3 son similares)

Ambas son formas de participación donde el sujeto presta ayuda al autor, la distinción, la
intensidad del aporte la magnitud, aca se presenta mayor intensidad en comparación a la
complicidad. Pero sin esta no se puede cometer el delito. Ej. Hay una boveda y solo yo tengo la
contraseña.
Se trabaja con el momento, este se presenta antes, si se les da la contraseña antes y no está en el
lugar. Pero si está en ese momento es coautoria. En el código penal se corrobora el concepto,
pero algo curioso, se le da el tratamiento de autoria, es un punto sujeto a análisis, desde la
dogmática será adecuado?

3. Complicidad
De magnitud inferior incluso sin su ayuda igual se podría cometer el delito. Ej. Prestar mi auto
más veloz
Esta figura se puede dar en cualquier momento, incluso después pero debe haber un compromiso,
previa promesa.
Art 23. Nos dice que hay una disminución de asignación de pena, se termina las 3 clases de
participación.

CONSIDERACIONES EXTRA
1. El encubrimiento.
Disquisión de si es forma de participación. No lo es, es un delito Autónomo, independiente en el
art.
Como no se genera en el momento del hecho, su tratamiento es un delito independiente.
2. Aclaración. En algún momento mencionamos cual es principal y accesorio. Como la autoría
es principal, si se da un feminicidio, el autor irradia a los Participes en la calificación del delito.

Hay algunos aspectos que no se pueden pasar a los participes. Ej el autor es sano pero tiene
participe con capacidas intelectual disminuida, no se comunica la sanidad metal. Hay criterios
que se comunican y otros no, como la edad, por el hecho de que el autor sea mayor no significa
que les demos el mismo tratamiento.

TEMA: Concurso de delitos

Ideal
Real

TEMA: TEORIAS DE LA PENA

Precisión: ¿cuales son las consecuencias jurídicas del delito? Pena y medidas de seguridad.

◇ Pena Es una de las más complejas, son temas sin cierre, rebasa el derecho penal.
Se dan 3 teorías porque nos darán bases de tener la pena.
1. Teorías absolutas: son aquellas que tienen una base o consideración ontológica (ontos = ser)
entonces buscan la esencia de la pena, de acuerdo a ellas es la retribución, cuando uno genera un
mal se le debe retribuir con mal. Se puede tener la visión que tenía Hegel.

2. Teorías relativas: No es suficiente entonces deberíamos buscar la función más que lo esencial,
tienen una función teleologica (telos = finalidad) se de buscar para que sirven las penas. Se dan
dos teorías:

- Teoría de la prevención general. Serán amenaza a un colectivo para que se abstenga de cometer
delitos, explicada por Fower Bach construía esa teoría para explicar las funciones de las penas.
Se busca evitar que se cometan delitos.
- Teoría de la prevención especial. Se busca que la persona no lo vuelva a cometer, se busca que
al recibir esa pena no vuelva a cometer el delito.

3. Teorías Mixtas eclécticas: nos dicen que la pena es un fenómeno de tantas dimensiones que no
se puede solo estudiar su esencia o su finalidad, se debe analizar ambas, se analiza y se hace
sistematización de la finalidad, nos dice que cuando solo hay amenaza sin delito hay una
amenaza penal negativa como dice Feuerbach, pero cuando se procesa a alguien hay una
prevención general positiva y u a especial pero atenuada, ya no se amenaza si no el Estado desea
mostrar a la sociedad se busca reforzar la confianza en el sistema penal, en la ejecución, cuando
ya paga en el centro penitenciario, se busca que esa persona no cometa más delitos. Pero no se da
en los hechos, más allá de organización corrompida, solo se da idealmente.

◇ Medidas de seguridad. Evolutivamente vienen de la escuela positiva, se basan más en

criterios pero no son muy utilizadas, no quiere decir que no existan.

Nota: De estos últimos no se tomará evaluación solo hasta formas de autoria y participación
criminal