CURSO:
DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO
TEMA:
TAREA ACADÉMICA
Análisis de jurisprudencia sobre procedimiento de extradición
DOCENTE:
SARDON MAMANI, VICTOR
INTEGRANTE :
AVILA QUIÑE CARLOS ALBERTO U21100488
LIMA – PERÚ
2024
Año del Bicentenario, de la consolidación de nuestra
INTRODUCCIÓN
El Derecho Internacional Público regula la cooperación jurídica entre Estados, donde la
extradición se ha consolidado como una herramienta fundamental para combatir la
impunidad y garantizar que los responsables de delitos graves enfrenten la justicia. Este
análisis se centra en la extradición pasiva y activa, explorando cómo se aplican los
principios de reciprocidad, doble incriminación y territorialidad, así como los tratados
internacionales específicos en casos entre Perú y otros Estados.
La extradición pasiva en el Perú es un proceso que permite la entrega de una persona
solicitada por otro país, denominado Estado requirente, para que sea juzgada o cumpla
una sentencia por un delito cometido en ese país, siempre y cuando se cumplan los
requisitos y garantías establecidos en la legislación peruana y los tratados
internacionales
Para que se pueda llevar a cabo la extradición pasiva en el Perú, se deben cumplir
requisitos como la existencia de un tratado de extradición entre el Perú y el Estado
requirente, la solicitud de extradición debe ser presentada por el Estado requirente ante
el Ministerio de Relaciones Exteriores del Perú, la solicitud debe estar acompañada de
documentos que acrediten la identidad de la persona solicitada y la descripción del delito
cometido, el delito por el cual se solicita la extradición debe ser considerado como tal en
ambos países y la pena máxima por el delito cometido no debe ser la muerte o la prisión
perpetua.
Asimismo, el procedimiento de extradición pasiva en el Perú comprende la recepción de
la solicitud de extradición por parte del Ministerio de Relaciones Exteriores, posterior a
ello la evaluación de la solicitud por parte del Ministerio de Justicia y Derechos
Humanos, si la solicitud es procedente, se remite al Poder Judicial para que se emita
una resolución. Posterior a ello el Poder Judicial evalúa la solicitud y emite una
resolución de extradición y si la resolución es favorable, se notifica al Ministerio de
Relaciones Exteriores y se procede a la entrega de la persona solicitada.
Por otro lado, el proceso de extradición pasiva en el Perú cuenta con garantías para
proteger los derechos de la persona solicitada, como el derecho a un proceso justo y
transparente, derecho a ser informado de los cargos y la solicitud de extradición,
derecho a ser asistido por un abogado y derecho a apelar la resolución de extradición.
El Perú tiene tratados de extradición con varios países, entre ellos; Estados Unidos,
España, Chile, Colombia, Brasil, Argentina, Uruguay, Paraguay.
En el contexto de estos casos de extradición, se observan varios aspectos claves.
Primero, la importancia de contar con tratados bilaterales, como en los casos de España
y Argentina, que permiten una colaboración expedita en la persecución de delitos de
relevancia transnacional, como la comercialización de bienes culturales y el homicidio.
Segundo, la limitación que surge en ausencia de tratados, como se evidenció en el caso
de la República Checa, donde la reciprocidad no fue suficiente debido a la prescripción
de la pena en Perú.
Estos casos resaltan la relevancia de los tratados de extradición en la armonización de
sistemas legales y la aplicación de estándares internacionales, alineándose con las
normativas peruanas y el Derecho Internacional Público. Además, destacan la función
de la extradición en la preservación del patrimonio cultural y la protección de la vida y la
integridad de las personas, mostrando cómo el derecho penal y los derechos humanos
se entrelazan en el ámbito internacional.
RESUMEN
SALA PENAL TRANSITORIA EXTRADICIÓN PASIVA N.° 09-2021 LIMA NORTE
La Resolución de la Corte Suprema de Justicia de la República del Perú, Sala Penal
Transitoria, Extradición Pasiva N.° 09-2021, Lima Norte, fechada el 23 de febrero de
2021, resolvió declarar improcedente la solicitud de extradición pasiva del ciudadano
peruano Eduardo Edgardo Aguirre Alegría, requerido por las autoridades judiciales de la
República Checa por los delitos de falsificación y alteración de un documento público,
falsificación y alteración de dinero y fraude.
Motivos de la decisión:
1. No existe tratado bilateral de extradición entre la República del Perú y la República
Checa.
2. La solicitud de extradición se rige por el principio de reciprocidad.
3. La pena impuesta al requerido había prescrito según la legislación peruana (artículo
86 del Código Penal).
4. El plazo de prescripción de la pena es igual al máximo de la pena fijada por la ley
(artículo 80 del Código Penal).
Hechos del caso:
1. Eduardo Edgardo Aguirre Alegría fue condenado en la República Checa por
falsificación y alteración de documentos, falsificación y alteración de dinero y fraude.
2. La sentencia condenatoria fue emitida el 30 de enero de 2006 y confirmada el 24 de
abril de 2006.
3. Aguirre Alegría fue detenido en Perú el 10 de noviembre de 2020.
Conclusión:
La Corte Suprema de Justicia de la República del Perú resolvió declarar improcedente
la solicitud de extradición pasiva de Eduardo Edgardo Aguirre Alegría debido a la
prescripción de la pena según la legislación peruana.
EXTRADICION ACTIVA N° 72-2013 LA LIBERTAD
La Resolución de la Corte Superior de Justicia de La Libertad, Perú, con número de
expediente Número de expediente: 72-2013 del año 2013, resolvió declarar procedente
la solicitud de extradición activa del ciudadano peruano Ever Jesus Alfaro Muñoz,
requerido por las autoridades judiciales de la República de Perú por el delito contra la
vida, el cuerpo y la salud – homicidio calificado a las autoridades de la República de
Argentina.
Motivos de la decisión:
1. Existe tratado bilateral de extradición entre la República del Perú y la República
Argentina.
2. La solicitud de extradición se rige por el principio de reciprocidad.
3. La pena impuesta al requerido no ha prescrito
Hechos del caso:
1. Ever Jesus Alfaro Muñoz debe ser enjuiciado por el delito contra la vida el cuerpo y
la salud – homicidio calificado, por los hechos ocurridos el 11 de noviembre de 2006 en
La Libertad
2. La pretensión del Ministerio Público es de veinte años de pena privativa de la libertad
y cinco mil soles por concepto de reparación civil, la misma que deberá ser evaluada en
juicio oral mediante el debido proceso
3. Ever Jesus Alfaro Muñoz fue detenido en Argentina donde se pudo verificar los
elementos necesarios para disponer que se remita el cuaderno de extradición por
intermedio de la presidencia del Poder Judicial
Conclusión:
La Corte Suprema de Justicia de la República del Perú resolvió declarar procedente la
solicitud de extradición activa del ciudadano peruano Ever Jesus Alfaro Muñoz,
requerido por las autoridades judiciales de la República de Perú debido que se
encontraron los elementos de convicción necesarios.
EXTRADICION N° 56-2013 LIMA.
La Resolución de la Corte Superior de Lima, Perú, resolvió declarar procedente la
solicitud de extradición activa del extranjero Costarricense Leonardo Augustus
Patterson, requerido por el Trigésimo Tercer Juzgado en lo Penal por el delito
Comercialización de Bienes Culturales en grado de tentativa en agravio del Estado
Peruano, por hallarse un “Tocado frontal de la cultura Moche” en posesión de su
abogado.
Motivos de la decisión:
1. Existe tratado bilateral de extradición entre la República del Perú y el Reino de
España.
2. La solicitud de extradición se rige por el principio de reciprocidad.
3. La pena impuesta al requerido no ha prescrito
Hechos del caso:
1. Leonardo Augustus Patterson debe ser enjuiciado por el delito de Comercialización
de Bienes Culturales en grado de tentativa en agravio del Estado Peruano, hechos que
se suscitaron hasta el quince de agosto de dos mil seis.
2. El Estado Peruano tiene jurisdicción para conocer y pronunciarse en juicio sobre el
proceso materia de extradición, pese a que el hecho se realizó en el extranjero, esta
conducta delictiva agravia al Estado Peruano
3. Leonardo Augustus Patterson fue detenido en Madrid a su llegada al aeropuerto
donde se pudo verificar los elementos de convicción para disponer que se remita el
cuaderno de extradición por intermedio de la presidencia del Poder Judicial
Conclusión:
La Corte Suprema de Justicia de la República del Perú resolvió declarar procedente la
solicitud de extradición activa de Leonardo Augustus Patterson debido a que se han
encontrado suficientes elementos de convicción que justifican la verosimilitud de los
cargos.
¿CUÁL ES LA CONTROVERSIA TRATADA?
SALA PENAL TRANSITORIA EXTRADICIÓN PASIVA N.° 09-2021 LIMA NORTE
A pesar de existir el delito, en este caso la controversia tratada es que no se puede
extraditar al delictuoso toda vez que el país solicitante no se encuentra dentro del tratado
y adicionalmente en nuestra legislación peruana el plazo ha prescrito, teniendo en
cuenta los requisitos antes mencionados, no se puede hacer efectiva la extradición, es
decir, el ciudadano peruano, por más que sea requerido por las autoridades extrajeras,
no puede ser entregado aunque el delito sea demostrado y/o se presenten elementos
de convicción, sumando a ello que la pena debe estar vigente, lo cual no ocurre en este
caso.
EXTRADICION ACTIVA N° 72-2013 LA LIBERTAD
En este caso podemos indicar que la controversia está resuelta, dado que se declara
procedente la solicitud de extradición; en primer lugar, por no haber prescrito la pena,
pena que debería sentenciarse por el delito contra la vida el cuerpo y la salud – homicidio
calificado, en agravio de José Venturo, por una gresca ocurrida a la salida de una pollada
tras haber tenido una previa discusión por faltarle el respeto a una fémina. En segundo
lugar, la Republica de Argentina pertenece al tratado oficialmente desde junio de 2006,
por lo que, el requerimiento de extradición ocurre luego de su aplicación.
EXTRADICION N° 56-2013 LIMA.
En este caso se podría alegar que Perú no tiene jurisdicción para conocer y/o
pronunciarse en el juzgamiento del extranjero costarricense, dado que el hecho no se
realizó en Perú sino en Londres, por tanto, no nos correspondería solicitar la extradición.
Sin embargo, a pesar de que el hecho delictivo se haya realizado en otro país, es un
delito que afecta directamente al Estado peruano, debido a que se estuvo
comercializando un “Tocado de la cultura Moche” el mismo que corresponde a nuestra
cultura y afecta a nuestro patrimonio, en ese sentido, sí se tiene jurisdicción para
conocer y pronunciarse en el juzgamiento
OPINIÓN DEL GRUPO
La extradición es un procedimiento en el que un Estado es obligado a entregar
a un individuo que está dentro de su territorio y está en situación de ser
procesado o sentenciado por un delito común, a otro Estado requerido o
solicitante, bajo la figura de un acuerdo o, en ausencia de acuerdo, bajo la
aplicación del principio de reciprocidad, para que sea presentado ante la
autoridad judicial correspondiente y se le someta a juicio penal o para que se
ejecute la pena impuesta, si se hubiera producido previamente el proceso penal
correspondiente.
En relación a esto, como se ha mencionado, no hay acuerdo bilateral de
extradición entre la República Checa y la República de Perú. Por lo tanto, la
petición se rige por el principio de reciprocidad. En este escenario, tras la emisión
de una sentencia condenatoria, se considera que, respecto al tiempo de
prescripción de la pena, el artículo 86 del Código Penal establece: "El tiempo de
imposición de la pena es el mismo que establece o indica la ley para la imposición
de la acción penal." El período se calculará a partir del día en que la sentencia
condenatoria quedó definitiva.
En esta situación, los casos de interrupción del plazo de prescripción de la pena
no se presentan, por lo que es necesario aplicar el plazo de prescripción de la
pena que establece la ley para la prescripción de la acción penal (artículo 86 del
CP en consonancia con el primer párrafo del artículo 80 del Código limitado). Por
lo tanto, la petición de extradición no satisface uno de los requisitos para ser
admitida y, por lo tanto, debe ser declarada improcedente.
La extradición activa es un mecanismo de cooperación judicial internacional que
consiste en que un Estado solicita a otro la entrega de un procesado o
condenado para juzgarlo penalmente o ejecutar su pena.
En el Perú, el Gobierno decide la procedencia de la extradición mediante una
Resolución Suprema, que se basa en un Acuerdo del Consejo de Ministros. Para
ello, se toma en cuenta un informe del Ministerio de Justicia y del Ministerio de
Relaciones Exteriores.
Por otro lado, en Argentina, se requerirá la extradición de una persona si es
procedente de acuerdo con la ley del país donde se encuentra.
Que, conforme han comunicado las autoridades argentinas, en virtud de lo
dispuesto en el artículo XIV del Tratado aplicable, han decidido acceder a la
entrega del reclamado, en tanto este manifestó su aceptación a la extradición y
su renuncia a la indemnización por eventuales gastos de retorno; debiendo
precisarse que, en tanto no se ha informado que aquel haya renunciado
expresamente al principio de especialidad, este queda preservado para el
eventual caso en que se le requiera juzgar por nuevos hechos.
La extradición se presenta como un importante instrumento para estos fines; por
lo que la Corte Interamericana de Derechos Humanos estableció que los Estados
parte de la Convención Americana deben colaborar entre sí para erradicar la
impunidad de las violaciones cometidas en cada caso, mediante el juzgamiento
y sanción de sus responsables.
Conforme con el Tratado de Extradición entre las repúblicas del Perú y Argentina,
el trámite interno previsto en nuestro ordenamiento legal, regulado por la Ley
número veintiocho mil seiscientos setenta y uno, del treinta de enero de dos mil
seis, que pone en vigencia el Libro Sétimo bajo el Título de Cooperación Judicial,
del Código Procesal Penal, en el presente caso se cumplió con los requisitos de
extradición como: la doble incriminación, que la acción penal no ha prescrito y
los requisitos formales de la solicitud de extradición, la misma que contiene las
piezas procesales necesarias para definir los hechos objeto de imputación y para
apreciar la existencia de indicios de criminalidad.
La extradición activa es el procedimiento que realiza un Estado para solicitar a
otro la entrega de una persona procesada o condenada por un delito. En el caso
de Perú y España, el proceso de extradición se rige por un tratado firmado en
1989.
BIBLIOGRAFIA:
[Link]
[Link]
[Link]