Marzo 2016

Año 2 Volumen 21

litigación estratégica
 Actualidad

Penal
Área Litigación
Litigación estratégica
estratégica

Contenido
Elmer Fustamante Gálvez: Técnicas para interrogar en juicio oral en el nuevo
DOCTRINA PRÁCTICA 336
Código Procesal Penal peruano
CONSULTA N.° 1: ¿Qué entendemos por audiencias preprocesales e intra-
NOS PREGUNTAN Y procesales? 354
CONTESTAMOS
CONSULTA N.° 2: ¿Cuáles son los fines del uso del informe pericial escrito? 356

DOCTRINA PRÁCTICA
Doctrina práctica

Técnicas para interrogar en juicio oral en el

nuevo Código Procesal Penal peruano
Elmer Fustamante Gálvez*
Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo

1. Introducción
2. Antecedentes, transición de la escrituralidad a la oralidad
3. Fundamentos sobre la introducción de las técnicas de interrogatorio
3.1. Aspectos básicos del interrogatorio directo
4. Roles en el nuevo Código Procesal Penal
4.1. Actividad de las partes
4.2. Pasividad del juez
5. Técnicas de oralidad en el proceso penal
5.1 Declaración del acusado
SUMARIO

5.2 El interrogatorio
6. Las objeciones
6.1. Requisitos para su admisión y declarar fundada
7. Conclusiones
8. Referencias bibliográficas

* Abogado por la Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo, Mg. en Derecho con mención en Ciencias
Penales por la Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo y Dr. por la misma casa de estudios. Profesor
en la Universidad de Chiclayo, Universidad César Vallejo y Universidad Alas Peruanas.

336 Instituto Pacífico Volumen 21 • Marzo 2016

 Doctrina práctica
1. Introducción
RESUMEN
Al tener todo ser humano el derecho a
un proceso penal justo, es decir con todas El autor valora la reforma procesal penal,
las garantías que establece la Constitución en especial, los roles que cumplen los
(debido proceso), la etapa del juicio oral se sujetos procesales a la luz de la caracterís-
convierte en la más importante, porque en tica más importante del nuevo modelo,
la oralidad. Sobre este último, identifica
esta etapa el derecho de defensa alcanza su algunas de las técnicas para interrogar en
máxima expresión, tal es así que el derecho el juicio oral: declaración del acusado,
procesal penal, como conjunto de normas exámenes de testigos, el contrainterro-
del derecho objetivo y destinadas a regular gatorio, las objeciones, etc.; las cuales
el proceso jurisdiccional, tiene por objeto deben ser aplicadas en respeto de las
garantías constitucionales que le asisten
regular la organización de los tribunales de a los sujetos procesales.
justicia (juzgados de investigación prepa-
ratoria, juzgados penales unipersonales o
PALABRAS CLAVE
colegiados, y salas de apelaciones), siendo
el derecho procesal penal en la actualidad, Proceso penal acusatorio / Juicio oral /
una rama propia e independiente, no un Interrogatorio / Oralidad / Garantías
acápite del derecho penal, la misma que constitucionales
está dotada de principios y categorías
propias. Recibido: 29-01-16
Los jueces hasta la actualidad tienen Aprobado: 02-03-16
una gran dificultad de asimilar el nuevo Publicado online: 04-04-16
modelo procesal penal. En muchas oca-
siones, durante los juicios orales, suplen
las funciones del representante del Minis-
terio Público, como queriendo subsanar nicas de oralidad, especialmente las del
cuál o tal omisión, que afecta de alguna interrogatorio, o exámenes de testigos y
manera el principio de imparcialidad, que producto del contradictorio como
como el de igualdad de armas e inclusive fin objetivo del juicio oral, el juez de
admitir de oficio medios probatorios, juzgamiento o colegiados, como “juez
lo cual pone en desventaja a los demás imparcial” debería resolver absolviendo
sujetos procesales, medios de prueba que o condenando.
nunca fueron ofrecidos por el titular de la En principio, el presente trabajo
acción penal durante la etapa intermedia hará una reflexión de los fines de la
ni por los demás sujetos procesales debi- reforma procesal penal, así como de los
damente constituidos como tal. nuevos roles, que asumirán los intervi-
Este trabajo presenta de alguna nientes, es decir, despercudiéndose del
manera en forma descriptiva, evolutiva y viejo modelo del Código de Procedi-
reflexiva la introducción de algunas téc- mientos Penales de 1940.

Volumen 21 • Marzo 2016 Actualidad Penal 337

 Actualidad

Penal Litigación estratégica

La estructura del presente artículo compete a un órgano jurisdiccional
consta de cuatro apartados: la escritu- colegiado (antes tribunal correccional)
ralidad a la oralidad; los fundamentos bajo principios de oralidad publicidad,
constitucionales de introducción de las concentración e identidad personal de
técnicas de interrogatorio, como una juzgamiento. Sin embargo, no se aplican
mirada al ordenamiento jurídico inter- en todo su esplendor, pues muestra de
nacional (derechos humanos), es decir, ello son los rezagos de algunos procesos
en cuanto a la oralidad y especialmente en liquidación que se siguen ventilando
alguna técnicas de interrogatorio en el ante los juzgados unipersonales de nues-
proceso penal peruano; los roles que tro país, así como las salas penales liqui-
debe cumplir los intervinientes en un dadoras. Es decir, siguen los juzgadores
involucrados en el sistema inquisitivo.
proceso penal a nivel de juzgamiento,
entiéndase juez y partes; y, finalmente Luego de ello tenemos el Código
reflexión sobre el tema tratado. Procesal Penal de 1991, promulgado a
través del D. Leg. N.° 638, Código que
2. Antecedentes, transición de la escri- entró en vigencia con solo 22 artículos
turalidad a la oralidad como son los artículos 2, 135, 136, 137,
En principio, para explicar el de- 138, 143, 144, 145, 182, 183, 184, 185,
sarrollo del ejercicio público, hay que 186, 187 y 188. Desde el 29 de mayo
remitirnos a los inicios, es decir, al de 1991 al 10 de diciembre de 1992,
Código de Enjuiciamiento Penal de entraron en vigencia los artículos 139,
1863, el mismo que tomó vigencia desde 240, 241, 242, 243, 244 y 345, proyecto
primero de marzo de 1863 hasta 1920; que comprendía un título preliminar de
cinco libros, como son la acción penal
así como el Código de Procedimientos
(I), la investigación (II), el juzgamiento
en Materia Criminal de 1920 —influen-
(III), la actividad procesal (IV), y los
ciado por la doctrina francesa—, el cual
llamados derechos especiales (V), lo que
tenía dos etapas: la instrucción, dirigida hacían un total de 410 artículos. Es así
por el juez, reservada, escrita; y, el juicio que, con el nuevo Código Procesal Penal
oral que se realizaba ante el Tribunal modelo para Latinoamérica, se ha pro-
Correccional. ducido un importante cambio que deja
Por último, el Código de Proce- de lado la escrituralidad por la oralidad.
dimientos Penales de 1940, el mismo Una de las novedosas formas in-
que sigue vigente en algunos distritos troducidas en el Código Procesal Penal
judiciales del Perú y tiene como rasgos peruano es la oralidad, tal como lo
característicos los siguientes: 1) proceso regula el artículo 356 del CPP, en lo
penal se desarrolla en dos etapas como que respecta a los principios del juicio1
la instrucción [reservada y escrita] y el
juicio [público y oral], el primero a la 1 El juzgamiento en el proceso penal consiste
recolección de las pruebas, y el segundo en la actividad procesal específica, compleja

338 Instituto Pacífico Volumen 21 • Marzo 2016

 Doctrina práctica
y más específicamente de las técnicas ción todavía se sigue manteniendo no de
de interrogatorio del modelo anglosa- manera continua, pero se sigue dando3.
jón, fundamentalmente la del modelo
norteamericano, en la cual desarrolla al ¿SABÍAS QUE?
máximo las técnicas de la oralidad y del
interrogatorio directo, como del modelo [E]l Código de Procedimientos en
procesal colombiano y porqué no decir Materia Criminal de 1920 —in-
fluenciado por la doctrina fran-
del modelo procesal penal chileno, que cesa—, […] tenía dos etapas: la
hemos tomado como punto de partida. instrucción, dirigida por el Juez,
Sin embargo, es preciso señalar que reservada, escrita; y, el juicio oral
existe una utilización poco mediática de que se realizaba ante el Tribunal
Correccional.
expresión, que por cierto se caracteriza
con un conocimiento poco profundo
por los operadores del derecho, jueces En efecto, la delegación de otros
fiscales, abogados y características de vicios del sistema inquisitivo que se
un modelo procesal penal de tendencia sigue arrastrando, e incluso el abuso de
adversarial, tal es así que se debe tener la detención provisional mediante las
en cuenta que el proceso penal nor- medidas cautelares de prisión, tal como
teamericano ha tenido influencia en el lo regula el artículo 268 del CPP, y sus
mundo, con una marcha triunfal del consecuencias de reos sin sentencias,
procedimiento penal de Norteamérica, el enorme costo de proceso, la inefi-
así lo indica el catedrático muniqués cacia y sanción de la criminalidad y su
Bernd Schünemann2. contrapartida, motivó la adopción del
nuevo modelo procesal penal (D. Leg.
Se dice que el Perú ha dado un gran N.° 957), que para muchos reos se ha
paso con la nueva regulación del Código tenido que solicitar su libertad por ex-
Procesal Penal de 2004, por ejemplo, ceso de prisión preventiva, que implicó
con el interrogatorio directo al acusado, la ruptura de muchos paradigmas en
el examen de testigos y peritos; pero, en cuanto a la justicia penal se refiere y con
la práctica la influencia de la escritura- definición de nuevos roles, para los que
intervienen en los procesos penales, una
de las técnicas importantes como se ha
dinámica y decisoria, de índole rigurosa y de señalado es la oralidad, dentro de estas
discernimiento, sobre el valor de la prueba, en la
cual el juzgador permite descubrir si el acusado
es el autor del ilícito. 3 Se afirma que la escrituralidad en los procesos
2 Cfr. Schünemann, Bernd, “¿Crisis del penales siempre ha ocurrido y es difícil aban-
procedimiento penal? (¿Marcha triunfal del donar las “tradiciones” lo nuevo siempre causa
procedimiento penal americano en el mundo?)”, incertidumbre y como consecuencia rechazo por
en Temas actuales y permanentes del derecho penal, parte de la ciudadanía, hasta que se demuestre
Tecnos, Madrid, 2002, p. 288 y ss. que los frutos obtenidos son de éxitos.

Volumen 21 • Marzo 2016 Actualidad Penal 339

 Actualidad

Penal Litigación estratégica

técnicas del interrogatorio (declaración de este, salvo de los peritos, en este
de imputado), que regulan el artículo caso deberá de utilizarse un lenguaje
376 incisos a), b), c) y d) del CPP vigen- técnico.
te en varios distritos judiciales del Perú. − Confianza, seguridad. A fin de con-
vencer al juez, por lo que el inte-
3. Fundamentos sobre la introducción rrogatorio se debe hacer mostrando
de las técnicas de interrogatorio confianza y certeza en la pregunta,
Las razones por las cuales el le- caso contrario se podría poner al
gislador peruano decidió adoptar las testigo en una posición insegura
técnicas de interrogatorio en el proceso al momento de declarar u obtener
penal, partiendo principalmente del respuesta alguna, no olvidemos que
rol y características principalmente que el testimonio servirá para acreditar o
nuestra constitución que les asigna, tal desvirtuar tal o cual teoría del caso.
es así que la Convención Americana − Organizacional. Las preguntas debe-
referente a Derechos Humanos4; como rán hacerse en forma cronológica, es
el Pacto Internacional de Derechos Ci- decir, imaginándose los hechos del
viles y Políticos5 les asigna, que establece pasado, como habrían posiblemente
el derecho del acusado a interrogar y sucedido, y que estos sean coherentes
hacer interrogar en caso de los testigos con los demás elementos de convic-
de cargo y a obtener comparecencia de ción que existan, con el fin de que
los testigos de descargo y que estos a la el interrogado o testigo relaten los
vez sean interrogados en las mismas con- hechos más importantes y que pro-
diciones, con las mismas prerrogativas ducto del contradictorio el juzgador
que la ley faculta, como en el caso de resuelva condenando o absolviendo.
los primeros, además, en adecuación a
la legislación internacional de derechos 3.1.1. Fundamentos de la relación pro-
humanos, apoyándose en la doctrina y cesal penal
legislación comparada. La doctrina señala que los principios
fundamentales de la relación procesal,
3.1. Aspectos básicos del interrogatorio […] se dividen en 24, cada uno de ellos
directo regula ciertos fines, como los siguientes:
− Control. Es importante a efectos de derecho a la gratuidad en el proceso
que el testigo no divague. penal, principio de imparcialidad, plazo
− Sencillez. Las preguntas deben ser razonable, principio de celeridad y eco-
claras, es decir se deberá de utilizar nomía procesal, principio de la función
un lenguaje de acuerdo con la cultura jurisdiccional, principio de unicidad
del Poder Judicial, exclusividad de la
4 Artículo 8.2.f. función jurisdiccional, independencia
5 Artículo 14.3.e. de la función jurisdiccional, principio

340 Instituto Pacífico Volumen 21 • Marzo 2016

 Doctrina práctica
de oralidad, principio de publicidad, secundarias, las primeras se refieren a
principio de contradicción, principio la formulación de la imputación, es
de igualdad procesal, derecho de im- decir, a los elementos estructurales de
pugnación, error judicial, presunción la teoría general del delito (tipicidad,
de inocencia, principio de in dubio pro antijuricidad y culpabilidad), así como
reo, principio de ne bis in idem, prin- a la carga de la prueba y al derecho de
cipio acusatorio, competencia judicial, defensa y las otras o de segundo nivel,
principio de legalidad, condiciones de las que se refieren a la publicidad, ora-
aplicación de la ley procesal, legitimi- lidad, legalidad, igualdad de armas, etc.
dad de la prueba, derecho de defensa, La verdad se configura como un principio
principio del debido proceso. De ellos limitativo del ius puniendi del Estado,
nos interesa, a efectos de fundamentar por cuanto esta no recae sobre el simple
la adopción de las técnicas de la orali- voluntarismo del juez, sino como una
dad en el nuevo proceso penal, los que dinámica propia del aparato estatal,
se refiere a la verdad procesal, o verdad como único y primordial fundamento
construida6, o en expresión de Taruffo, la legitimidad estatal y democrática de
“es el derecho el que define lo que en el la función jurisdiccional, que imparte
proceso constituye el hecho”7. los jueces a nivel nacional de acuerdo a
De igual forma, la doctrina8 dis- su Ley Orgánica y a los estamentos del
tingue entre garantías primarias como Estado Constitucional según las leyes,
es así que se afirma que las sentencias
6 En nuestra opinión, la verdad forense contiene penales son los únicos actos jurídicos,
dos tipos de juicios, uno fáctico y otro jurídico. cuya validez depende de su verdad pro-
A decir de Ferrajoli, la verdad procesal contiene cesal9, tal es así que compartimos la idea
una doble verdad, la verdad fáctica (cuaestio
facti) y la verdad jurídica (cuaestio iuris), la en cuanto a Ferrajoli, donde señala la
primera es comprobable mediante la prueba imposibilidad de llegar a la verdad como
y la segunda es comprobable mediante la in- enunciado epistemológico […] toda vez
terpretación. Tenemos dos posturas en cuanto que la verdad del proceso es muchísimo
a la verdad, la primera sostiene que la verdad
es indiferente —irrelevante para los fines del mayor en reconstruir un hecho histórico
proceso—, destacando como único objetivo las pasado, porque no se puede llegar a la
concepciones de carácter teórico, que tiene que verdad real, porque lejos de ser una
ver con los criterios de conveniencia y eficacia
poniendo como atención a criterios simoniáti-
verdad real es una verdad aproximativa,
cos, y la segunda afirma que no se debe buscar o probabilística con las pruebas debati-
la verdad en el proceso, por una imposibilidad das a nivel del juicio oral y que hayan
de carácter teórica, si la verdad absoluta no está sido materia del contradictorio, y no
en nuestro alcance se excluye del conocimiento
(racional).
7 Citado por Reyna Alfaro, Luis Miguel, Ma- garantismo penal, 2.a ed., Trotta, Madrid, 1997,
nual de derecho procesal penal, Instituto Pacífico, p. 606.
Lima, 2015, p. 43. 9 Cfr. Ferrajoli, Derecho y razón. Teoría del
8 Cfr. Ferrajoli, Luigi, Derecho y razón. Teoría del garantismo penal, cit., p. 605.

Volumen 21 • Marzo 2016 Actualidad Penal 341

 Actualidad

Penal Litigación estratégica

en simples presunciones, como se hacía las descripciones verbales exactas o de
en el pasado; en buena cuenta Ferrajoli, carácter intrínsecas forman la realidad,
refiere, que se garantiza con el famoso sabiendo muchas veces lo que realmente
principio de inmediación, es decir, el ha sucedido12, sin embargo el juzgador
juez deberá de evaluar de manera mi- en la actualidad condena con base en
nuciosa los elementos de convicción la prueba indiciaria, pero sin tener en
sin ser muchas veces un juez verdugo, cuenta los fines específicos como son:
como sucede a diario, sino basándose declaración de certeza, verdad concreta y
en los medios y elementos de prueba la individualización del delincuente, es
que generen indicios razonables, que el dominio cognoscitivo de la totalidad
estime la responsabilidad y la comisión del objeto de la investigación13; sin em-
del mismo y que estos hayan surgido bargo, Muñoz Conde14 dice que esto no
producto del debate contradictorio que quiere decir que el proceso penal tenga
fueron producto de la oralidad (debate), una renuncia, por principio y desde un
así como también de los principios de principio, a la búsqueda de la verdad
publicidad, comunidad de la prueba, así material entendida en el entorno clásico
como también de la libre valoración de como adecuatio rei et intellectum, sino
los mismos, y con la sana crítica que le que hay que temperar las limitaciones
faculta la ley, de administrar e impartir de las leyes del conocimiento, sino de los
justicia fallando a favor o en contra del derechos fundamentales que establece
acusado.
Este nuevo sistema acusatorio
garantista de tendencia adversativa, Española de la Lengua y son: mensaje, emisor y
según Miranda Estrampes10 descansan receptor. El primero comprende la idea traduci-
en cuatro pilares fundamentales, cono- da a manera de comunicación, ya sea por medio
cidos como los principios de igualdad de palabra hablada , escrita, etc.; el segundo sería
el que transmite el relato (testigo de cargo o de
de armas, imparcialidad, contradicción descargo), y el último sería el juzgador, como
y oralidad, que por lo general cada quien juez unipersonal u órgano colegiado, según
construye su teoría del caso, denominán- amerite el caso, no olvidemos que la memoria
por el tiempo trascurrido podrá acabar de lo
dole como versiones de carácter antagónico periférico, de manera que la valoración del
de los hechos del pasado, pretendiendo testimonio en la actualidad también resulta ser
convencer o persuadir al juzgador, con lo muy complicada para el juzgador, para ver quién
que le denominamos “verdad procesal”, dice la verdad o la falsedad.
12 Cfr. Ferrajoli, Derecho y razón. Teoría del
argumentando tal o cual hecho lo que garantismo penal, cit., p. 606.
realmente sucedió11 y que muchas veces 13 Cfr. Rosas Yataco, Jorge, Tratado de derecho
procesal penal, vol. II, Instituto Pacífico, Lima,
10 Citado por Reyna Alfaro, Manual de derecho 2013, p. 930.
procesal penal, cit., p. 50. 14 Cfr. Muñoz Conde, Francisco, Búsqueda de la
11 El otro problema sería la comunicación, la cual verdad en el proceso penal, Hammurabi, Buenos
tiene tres elementos según la Real Academia Aires, 2000, p. 95.

342 Instituto Pacífico Volumen 21 • Marzo 2016

 Doctrina práctica
la Constitución y de acuerdo con las Estado social y democrático de derecho,
normas internacionales. por lo que dentro del constitucionalismo
contemporáneo se parte de la idea de
IMPORTANTE que el control de los poderes públicos
vendría hacer una idea inseparable al
[E]l fin del interrogatorio se orienta concepto constitucional ya los dere-
a aclarar los hechos del caso en con- chos humanos de carácter internacio-
creto y demás elementos a efectos
de que posteriormente se proceda a nal: Más aun, nuestro nuevo sistema
medir la pena, en buena cuenta las procesal penal parte de cuatro pilares
preguntas que se formulen tienen fundamentales, que son: la igualdad de
que ser directas, claras pertinentes armas, imparcialidad, contradicción y
conducentes y útiles […]. oralidad, que se debe tener en cuenta
a todo proceso penal. De no respetarse
estos derechos, se estaría afectando el
3.1.2. Garantías constitucionales en el debido proceso. La Constitución plantea
proceso penal
limites materiales, formales, genéricos-
En la actualidad, hablar de garan- valorativos, en buena cuenta son el
tías constitucionales comprende en su principal fundamento de tales límites
amplitud, una dimensión subjetiva, de los derechos fundamentales que derivan
derechos fundamentales, no solo prote- de la dignidad humana, preexistente al
ge a las personas de las intervenciones orden estatal y proyectado en él como
injustificadas y arbitrarias del Estado y fin supremo de la sociedad y del Estado,
de terceros, sino que también facultan tal como lo regula en su artículo 1 la
al ciudadano a tomar las acciones cons- Constitución16. Por su parte, Binder17
titucionales, cuando se vea afectado clasifica tales garantías constitucionales
o por afectarse dichos derechos15. La en cuatro grandes bloques como son:
Constitución, como producto de un las garantías básicas (juicio previo y pre-
Estado democrático, resulta ser inte- sunción de inocencia), las que impiden
gradora de derechos ya sea de distintos la manipulación arbitral del proceso
grupos sociales. A pesar del sinnúmero —(legalidad del proceso, juez natural,
de constituciones que hemos tenido en
el Perú, la mayoría son producto de un
16 Nuestro Tribunal Constitucional considera ne-
cesario “configurar la naturaleza de los derechos
15 “El carácter objetivo de dichos derechos radica fundamentales, que encerrando en sí mismo,
en aquellos elementos constitutivos y legiti- debe ser percibido por los seres humanos, como
madores de todo el ordenamiento jurídico, una experiencia concreta de la vida cotidiana,
en tanto que comporta valores materiales o para lo cual se debe garantizar condiciones ob-
institucionales sobre los cuales se estructura, o jetivas, para su pleno goce y ejercicio de estos”
debe estructurarse, que vendría hacer la sociedad [STC N.° 0050-2004-AI, f. j. n.° 72].
democrática y el Estado constitucional” [STC 17 Binder, Alberto, Introducción al derecho procesal
N.° 3330-2004-AA, f. j. n.° 9]. penal, Ad-Hoc, Buenos Aires, 1993, p. 109 y ss.

Volumen 21 • Marzo 2016 Actualidad Penal 343

 Actualidad

Penal Litigación estratégica

independencia e imparcialidad, inviola- del CPP, del cual regula de la siguiente
bilidad de la defensa, ne bis in idem)—, manera: Toda persona imputada de la
las que limitan al poder del Estado de comisión de un hecho punible es consi-
recolectar información (prohibición de derada inocente, y debe ser tratada como
la tortura, derecho a no declarar contra tal, mientras no se demuestre lo contrario
sí mismo, inviolabilidad del domicilio e y se haya declarado su responsabilidad
inviolabilidad de las comunicaciones) y mediante sentencia firme debidamente
las que limitan el uso de la fuerza duran- motivada, para estos efectos, se requiere
te el proceso penal (excepcionalidad de de una suficiente actividad probatoria de
la detención provisional prisión preven- cargo, obtenida y actuada con las debidas
tiva), medida cautelar que nuestro CPP garantías procesales. De manera que,
ha regulado en su articulado 268, en hasta antes de sentencia judicial firme,
cuanto a los presupuestos de la prisión ninguna autoridad pública puede pre-
preventiva, que para declarar fundada sentar a una persona como culpable o
esta medida cautelar deberá darse los tres brindar información en tal sentido a los
presupuesto de manera copulativa, caso medios de comunicación18. En las técni-
que los magistrados de investigación cas del interrogatorio se traduce que el
preparatoria muchos de ellos no tienen que acusa debe probar o acreditar dichas
en cuenta los tres requisitos, basta para afirmaciones que se han plasmado en la
ellos que se dé uno de estos, por lo que acusación y que cuyas reglas de juego y
el Tribunal Constitucional, en reiterada de conformidad con el artículo 350 del
jurisprudencia ha establecido que la CPP, en lo que respecta a la notificación
libertad de la persona es la regla, mien- de la acusación y objeción de los demás
tras que la detención es la excepción, sujetos procesales, a su vez podrán ob-
fundamento que no se tiene en cuenta jetar, solicitar el sobreseimiento, ofrecer
por los actuales jueces de investigación pruebas para el juicio, o plantear otra
preparatoria. cuestión que tienda a preparar mejor el
juicio etc., sin tener que olvidar que el
a. Presunción de inocencia juicio es la etapa principal del proceso,
la cual se realiza obligatoriamente sobre
Nuestra Constitución Política del
Perú, en su artículo 2, inciso 24, letra “e”
prescribe que toda persona es considerada 18 Por lo que considero que la presunción de
inocente mientras no se haya declarado inocencia tiene tres consecuencias importantes:
(i) que una persona es considerada inocente
judicialmente su responsabilidad. Ya la mientras no sea declarada culpable por sentencia
Constitución de 1979 regulaba este firme; (ii) que el obligado a probar los cargos es
principio en su artículo 2, inciso 20.f. el fiscal como titular de la acción penal pública,
En buena cuenta dicho principio de y no el imputado (onus probando incumbit actor);
y, (iii) en caso de duda se resolverá lo favorable
presunción de inocencia ha sido acogido al reo (in dubio pro reo que deriva del principio
en el artículo II del título preliminar favor rei.

344 Instituto Pacífico Volumen 21 • Marzo 2016

 Doctrina práctica
la base de la acusación, sin afectar las cación directa de normas consagradas
garantías procesales reconocidas en la en tratados internacionales de derechos
Constitución y tratados de derechos in- humanos, así como en la jurisprudencia
ternacional, del cual el Perú se encuentra de las instancias internacionales, a las
adscrito, sin olvidar que en el juicio oral que el Perú se encuentra adscrito19.
rige la oralidad, publicada, inmediación
y contradicción, que se deberá tener en IMPORTANTE
cuenta, a efectos que se respeten las
reglas de un debido proceso. [L]os objetivos del interrogatorio
son: a) construir todos los elemen-
3.1.3. Fundamentos de derecho, como tos de lo que se debe probar, y este
a su vez produzca el relato de todo
derechos humanos internacionales lo que sabe, b) que el testimonio
La Convención Americana de sea coherente y creíble, c) que el
Derechos Humanos (Pacto de San testimonio sea espontáneo y senci-
llo que logre convencer al juez, lo
José) en su artículo 8, como el Pacto que afirma sea creíble y que este se
Internacional de Derechos Civiles y Po- corrobore con otros elementos de
líticos, regulan o prescriben las llamadas prueba.
garantías judiciales mínimas, lo que nos
interesa destacar sería especialmente La posibilidad de interrogar y ha-
lo del juicio oral público, a la partici- cer interrogar a los testigos de cargo, la
pación del imputado a ser escuchado CADH del texto del artículo 8.2.f. ha
en cualquier momento del juicio oral, establecido en derecho de defensa de in-
como a precautelar sus derechos por terrogar a los testigos presentes en el tri-
parte de su abogado defensor durante bunal y de obtener la comparecencia de
el proceso como en el juicio oral, sobre los testigos y peritos o de otras personas
todo a la posibilidad de interrogar de que puedan dar luz sobre los hechos, por
manera directa lo que no sucedía en el su lado el PIDCP en su artículo 14.2.e,
viejo modelo del código de 1940, lo que señala el derecho de la persona a interro-
en el actual sí se puede objetar ante pre- gar o hacer interrogar, a los testigos de
guntas ambiguas capciosas o sugestivas cargo y de obtener la comparecencia de
cuando los testigos son interrogados en
juicio, las obligaciones, en materia de 19 El contenido constitucionalmente protegido
derechos humanos, no solo encuentran de los derechos reconocidos por la Ley funda-
mental, no solo ha de extraerse a partir de la
un asidero claramente constitucional, disposición constitucional que lo reconoce, de
sino su explicación y desarrollo en el la interpretación de sesta disposición, con otras
derecho internacional, el mandamiento disposiciones constitucionales, con las cuales
imperativo deriva de la interpretación en pueda estar relacionada —principio de unidad
de la Constitución—, sino también bajo alcan-
derechos humanos implica, que toda la ces del Derecho Internacional de los Derechos
actividad pública debe considerar la apli- Humanos.

Volumen 21 • Marzo 2016 Actualidad Penal 345

 Actualidad

Penal Litigación estratégica

los testigos de descargo y estos tendrán en punto genérico el fiscal se convierte
las mismas reglas para el interrogatorio, en el director de la investigación y para
argumento de antemano que regula ello busca o decide las estrategias de in-
nuestro nuevo Código Procesal Penal en vestigación adecuada al caso tal como lo
su artículo 378.2, que regula de manera regula en el artículo 65.4 del CPP, tal es
expresa que el examen de testigos se sujeta así que los sujetos procesales también se
en lo pertinente a las mismas reglas del ha determinado sus funciones durante el
interrogatorio del acusado. proceso. Así el juez, ajeno a la actividad
de acreditar los extremos de las pre-
4. Roles en el nuevo Código Procesal tensiones en conflicto, del cual se debe
Penal asumir un rol distinto al de las partes, a
Con el nuevo Código Procesal Pe- quienes les corresponde acreditar tales
nal (en adelante CPP) se ha establecido extremos, el juez debe decidir con base
el rol y funciones en el modelo acusato- en la verdad procesal y que haya surgido
rio, las investigaciones son asumidas por producto del contradictorio (verdad)
el Ministerio Público, tal como lo regula epistemológica respecto del caso, pero es
el artículo IV. 1 del TP: “El Ministerio al titular a quien le corresponde probar
Público es el titular del ejercicio de la ac- su tesis de imputación y los extremos
ción penal […], 2. El Ministerio Público de sus imputaciones el modus ponens y
está obligado a actuar con objetividad, modus tollens refiriéndome en términos
indagando los hechos constitutivos del ferrajolianos20.
delito los que determinen y acrediten
4.1. Actividad de las partes
la responsabilidad […], así mismo el
artículo V. 1 del TP. Corresponde al No olvidar que el rol de las partes
órgano jurisdiccional la dirección de la en el proceso acusatorio adversativo, es
etapa intermedia, y especialmente la del esencialmente dinámico, si es Ministerio
juzgamiento, así como de expedir sen- Público caracterizado por probar, si es
tencias y demás resoluciones previstas en actor civil por acreditar la reparación ci-
la Ley”. Con estas funciones aclaradas, vil —lucro cesante y daño emergente—,
se ha restringido al juez como tercero es decir, para la fiscalía deberá aportar
imparcial, en la actividad acusatoria, de los medios probatorios que acrediten el
la actividad de control de la legalidad de extremo de su pretensión acusatoria. Por
los actos de acusar y juzgar, lo que no su parte, la defensa del acusado refutara
sucedía en el viejo modelo de 1940, por tales afirmaciones o extremos probato-
cuanto con el CPP, en sus artículos 321 rios, pero que esto haya sido absuelto
y 343 tiene un propósito general que durante los diez días en que se corrió
es reunir los elementos de convicción de
cargo y de descargo, que permita al fiscal si
20 Cfr. Ferrajoli, Derecho y razón. Teoría del
formula o no acusación, sin olvidar que garantismo penal, cit., p. 623.

346 Instituto Pacífico Volumen 21 • Marzo 2016

 Doctrina práctica
traslado con la acusación, tal como lo la primera21 implica la toma de posición,
regula el artículo 350. 1, a, b, c, d, e, f, g mientras que la neutralidad implica
y h del CPP, la condición, que en el jui- comporta una abstención.
cio oral, el fiscal debe aportar la prueba
mínima de cargo, suficiente para lograr
IMPORTANTE
la convicción del juez, respecto de sus
pretensiones, esta afirmación no siempre
El interrogatorio debería contener
se cumple, tal es así que algunos jueces, tres funciones primordiales como
resuelven en base a dichos, que lógicamente son: efectividad […], logicidad [y]
se han convertido en chisme, lo que es muy persuasividad.
notoria en algunos jueces especialmente
en el distrito judicial de Cajamarca, pro-
vincia de Chota, expediente N.° 00202- 5. Técnicas de oralidad en el proceso
2012, del cual el juez se convirtió en un penal
juez injusto —inquisitivo—. En buena cuenta, la caracterización
de los nuevos roles que son la actividad
4.2. Pasividad del juez
de las partes y la pasividad del juez tiene
En un Estado democrático, y de su manifestación en el sistema procesal
derecho así como el correcto ejercicio y penal acusatorio de tendencia adversarial,
delicada labor del juez de impartir justi- por cuanto existen roles y separación de
cia, es decir, está instituido como tercero funciones de investigación y de juzga-
supra partes, cuya garantía orgánica im- miento, bajo los parámetros del principio
portante es el actuar con imparcialidad de legalidad y de imparcialidad judicial y
frente al proceso, es decir, debe ser un objetividad fiscal, es que por ello el maes-
contralor de garantías, al momento en tro español Miranda Estrampes, refiere
que en juicio oral se produce el debate, que el ejercicio del juez no debe limitarse a
a fin de que el proceso se lleve a cabo en convalidar formalmente las solicitudes del
igualdad de armas, impidiendo el exceso Ministerio Público, sino que debe asumir
de uno hacia el otro, por cuanto su rol un papel activo en defensa de los derechos
sería de ser árbitro y solo su actuación se- del imputado y de los demás sujetos proce-
rán solo haciendo preguntas aclaratorias, sales, cosa que no sucede en la actualidad
excepcionalmente el juez debe asumir convirtiéndose el juzgador en un juez
un papel protagónico, pero limitado
a controlar la actividad de los sujetos 21 Aunque existe una posición doctrinaria, en
procesales en litigio, no olvidemos que cuanto al principio de imparcialidad solo puede
ser inherente al juez, sin embargo, considera-
la imparcialidad es una posición activa mos que al fiscal también le corresponde esta
en el juicio, lo que debemos distinguir imparcialidad en la investigación preparatoria
entre la imparcialidad de la neutralidad, tal como lo ha señalado el máximo intérprete
de la Constitución en la STC N.° 2288-2004
HC/TC.

Volumen 21 • Marzo 2016 Actualidad Penal 347

 Actualidad

Penal Litigación estratégica

verdugo, saliéndose muchas veces de los primeras declaraciones, caso contrario de
parámetros de la legalidad e imparciali- no haberse preparado técnicamente por
dad, viéndose influenciado de la presión parte del abogado defensor de este, se es-
mediática que sucede a diario en nuestro taría poniendo en indefensión a su cliente,
entorno social. Sin embargo, la oralidad facultad que tiene el juez suspender la
también recae en las resoluciones, las audiencia, disponiendo en la misma que
mismas que deberán de estar debidamente el acusado busque otro abogado defensor
fundamentadas y motivadas por el juez dentro del plazo de ley o caso contrario
que expidió dicha resolución durante la nombrarse un de oficio.
audiencia, no olvidemos que las resolu-
ciones orales están recogidas legalmente 5.2. El interrogatorio
en nuestro sistema procesal penal, argu- Etimológicamente la palabra inte-
mentos que han sido zanjados legalmente rrogatorio, proviene del latín interroga-
y establecidos como doctrina mediante el torius, que vendría hacer una actuación
Acuerdo Plenario N.° 6-2011/CJ-116. de carácter dinámica y también muy
formal, del cual se haya sacado un ex-
5.1. Declaración del acusado tracto de todo el proceso sobre hechos
Habiéndose leído los derechos del relevantes, y que se realiza por ejercicio
acusado y este sometiéndose a ser inte- de dos o más personas, debidamente
rrogado, lo que el artículo 376 del CPP, legitimadas para hacer las preguntas que
aparte que el acusado aportará libremente sean, pertinentes, conducentes y útiles,
y oralmente el relato, lo que significa el fin no olvidemos que, los objetivos del
del interrogatorio se orienta a aclarar los interrogatorio son: a) construir todos
hechos del caso en concreto y demás ele- los elementos de lo que se debe probar,
mentos a efectos de que posteriormente se y este a su vez produzca el relato de
proceda a medir la pena, en buena cuenta todo lo que sabe, b) que el testimonio
las preguntas que se formulen tienen que sea coherente y creíble, c) que el testi-
ser directas, claras pertinentes conducentes y monio sea espontáneo y sencillo que
útiles, lo que significa que si existiera algu- logre convencer al juez, lo que afirma
na pregunta prohibida, el juzgador deberá sea creíble y que este se corrobore con
de observar y solicitará al fiscal o abogado otros elementos de prueba. En cuanto
del actor civil que reformule de manera al examen de los testigos y peritos, se
correcta su pregunta, o en su defecto si rige por las mismas reglas que rigen el
existe una objeción declararla fundada, interrogatorio de acusado, la diferencia
disponiendo que reformule su pregunta, del testigo y perito22 es que a estos si se
o realizar pregunta distinta; es decir, el
imputado deberá estar preparado para de- 22 El examen de los peritos se inicia con una breve
exposición del contenido y conclusiones de su
clarar y para poder contestar las preguntas, dictamen pericial, en caso de ser necesario, se
a efectos de que tenga coherencia con sus dispondrá la lectura del dictamen pericial, punto

348 Instituto Pacífico Volumen 21 • Marzo 2016

 Doctrina práctica
les toma juramento y promesa de decir 5.2.1. El interrogatorio en el sistema
la verdad, lo que con el procesado tiene acusatorio
el derecho de guardar silencio hasta de Con tales observaciones, el legisla-
mentir, el perito si puede consultar do- dor peruano, en cuanto a la actividad
cumentos notas escritas y publicaciones probatoria, en su articulado 375.3 ha
las que podrá leerse en la vista o incluirse regulado el interrogatorio directo de
en el de prueba, incluso de oficio, los los órganos de prueba, corresponde al
testigos podrán reconocer personas u fiscal y a los abogados de las partes,
objetos durante la audiencia23. En bue- por lo tanto, sus poderes del juez en la
na cuenta, considero que se ve lesionada audiencia es solo conducir garantizando
la imparcialidad del juez cuando este los derechos de las partes. Sin embargo,
se convierte en interrogador, en vez de las técnicas de oralidad no se limitan al
aclarar tal o cual pregunta, como se ha interrogatorio de los órganos de prueba,
dicho, él no es el titular de la pretensión sino que también existen técnicas de
alguna. Por otro lado, la actividad de oralidad24, que se relacionan con todo
producir pruebas y de cuestionar las el debate, de ahí que se llaman técnicas
producidas le compete a las partes y no respecto de los alegatos finales, al inte-
al juzgador si es que sucede eso, pues rrogatorio directo propiamente dicho,
ello compromete su imparcialidad, al contrainterrogatorio.
por lo que es importante delimitar la
actividad de juez en el interrogatorio de Si bien es cierto, tales técnicas se
peritos y testigos, no olvidemos que el relacionan con la activad de los sujetos
examen directo es solventar la credibili- procesales debidamente legitimados,
dad de nuestro testigo, es decir, calidad obviamente el juez debe conocer y
del testimonio, teniendo en cuenta los dominarlos, sin embargo el juez de in-
hechos.
24 En el sistema acusatorio actual, necesariamente
se tiene que hablar de oralidad, si bien es cierto
que esta cultura forma parte de la cultura occi-
a seguir se exhibirá el dictamen pericial y se le dental, de manera que la mayoría de sistemas
preguntara si le corresponde al dictamen emitido procesales penales en el mundo han cogido este
y si este no se encuentra alterado, así como la sistema penal del cual versa sobre la oralidad, ya
firma que aparece en el contenido final de dicha que permite y garantiza los principios, como
dictamen pericial. Luego, el juzgador solicitará a son la publicidad, la inmediación y la contra-
los peritos que expliquen el procedimiento y las dicción, lo que Gonzales Navarro, enseña que la
técnicas empleadas en la pericia y porque han oralidad elimina el acta que se interpone entre
llegado a las conclusiones de su pericia, para el medio de prueba y el juez, que obliga a este a
luego pasar a su interrogatorio. recibir el medio probatorio, permitiendo otras
23 Cfr. Goldberg, Steve H, Mi primer juicio oral. circunstancias que no podrían ser capaz con
¿Dónde me siento? ¿Y qué diré?, Heliasta, Buenos la escrituralidad, por cuanto el juez no tiene
Aires, 1994, p. 147 y ss.; Bergman, Paul, La mucho tiempo como para leer tanto expedien-
defensa en juicio, Abeledo-Perrot, Buenos Aires, te, teniendo en consideración la excesiva carga
1995, pp. 47-55. procesal que existe en la actualidad.

Volumen 21 • Marzo 2016 Actualidad Penal 349

 Actualidad

Penal Litigación estratégica

vestigación preparatoria en la audiencia cunstancias que dieron origen para llevar a
preliminar, es el que decide y admite los cabo el evento delictivo, persuasividad con
medios de prueba y el juzgado penal uni- los elementos de convicción de cargo por
personal o colegiado es el que valorará parte del Ministerio Público, de descargo
qué elementos de prueba son pertinentes por parte de la defensa del acusado o del
conducentes y útiles, que servirán para tercero civil mente responsable, y sumando
fallar en favor o en contra del acusado25. a esto los alegatos finales son los que tras-
tocaran la razón al juez, de encontrase
5.2.2. Función del interrogatorio seriamente convencido por alguno de los
El interrogatorio debería contener sujetos procesales.
tres funciones primordiales como: efecti-
vidad se debe corroborar la teoría del caso IMPORTANTE
con los demás elementos de convicción y
de juicio, logicidad que el relato sea cohe- [E]l propósito del interrogatorio
rente con los hechos, es decir los hechos no puede ser defensivo u ofensivo, el
pueden ser contradictorios con el relato del primero buscara desacreditar el tes-
imputado como de los testigos y otras cir- timonio adverso, atacando su par-
cialidad, por parentesco o afinidad
con alguno de los involucrados en
el hecho, y el segundo como propó-
25 El sistema acusatorio adversativo anglosajón sito del contrainterrogatorio, hacer
requiere juramento al imputado, si este decide que dicha declaración del testigo
declarar, sin embargo este es contrario al modelo
euro continental, que es el que tradicionalmente
contribuya favorablemente al caso
ha tenido mayor influencia en estos años. En del que esta examinado o interro-
principio, podría afirmarse que la declaración gando, es decir, esto se deberá de
del imputado es un medio de defensa (Ferrajo- acreditar con otro elemento proba-
li), y que no puede apreciarse en su perjuicio, torio, para que tome consistencia y
o que no es una interpretación lesiva de los solides.
derechos fundamentales, pero se tendrá que
analizar dentro de los derechos constitucionales
que protege la Constitución. Esta disyuntiva,
surge como dos grandes colisiones, surge de
a. El interrogatorio directo
dos grandes tradiciones jurídicas, como son el Es aquel que actúa el fiscal o el
modelo Continental y el modelo anglosajón. En
el modelo acusatorio adversativo, se abandona la abogado, que presenta al testigo, con
declaración indagatoria, que nace en el sistema el fin de aportar pruebas, en mérito a
inquisitivo, así como algunas garantías que alguna de las alegaciones que pretende
surgen en el sistema del inquisidor, teniendo
en común muchos derechos fundamentales,
comprobar con su teoría del caso; en
por otro lado sus declaraciones e incoherencias el interrogatorio directo, por regla ge-
y mentiras del imputado no pueden ser valo- neral, estarán prohibidas las preguntas
radas a menos que confiese, para evitar todo sugestivas; sin embargo, el presidente
esto considero que solo se debería preguntar si
se considera inocente o culpable, tal como lo del tribunal o juez unipersonal, podrá
regula el artículo 372, numeral 1 y 2 del CPP. permitir la sugestividad en el interro-

350 Instituto Pacífico Volumen 21 • Marzo 2016

 Doctrina práctica
gatorio directo, cuando el testigo sea contrainterrogatorio, “como un juego de
hostil, es decir, cuando se interrogue a presión” hay que recordar que el artículo
la parte contraria, a una persona por su 378. 4 del CPP, el juez moderara el in-
mayoría de edad, o cuando el testigo terrogatorio y evitará que el declarante
sea una persona limitada de educación conteste preguntas capciosas, sugestivas
o semejante a esta, como dificultad de o impertinentes y procurará que el in-
expresión. El interrogatorio directo terrogatorio se conduzca sin presiones
tiene como propósitos dos alegaciones indebidas y sin ofender la dignidad de
a) probar las alegaciones que se han las personas, en buena cuenta el mismo
hecho, pues las respuestas del perito o articulado 378.8 establece que durante
testigo sustentarán sobre la base de las el interrogatorio las partes podrán con-
alegaciones afirmadas anteriormente, b) frontar al perito o testigo con sus propios
convencer al juzgador sobre la veracidad dichos u otras versiones de los hechos
de las afirmaciones antes expuestas, de presentados en juicio.
esta manera se facilita al juzgador para Tal interrogatorio es conocido
que persuasiva la historia como real. Sin como interrogatorio cruzado, pues es la
olvidar que dentro de las técnicas del contraparte de quien ofreció al testigo o
interrogatorio, se encuentra la estrategiaperito quien lo contrainterroga, es decir,
de primacía, impacto y novedad que las el abogado de la parte contraria es el
partes pueden utilizar como estrategia que desacredita el testimonio rendido
durante el interrogatorio directo y de en el examen directo. De esta manera,
esta manera se pueda persuadir al juz- Rosas Yataco27 refiere que el abogado
gador y crearle convicción de veracidad es el protagonista, pues deberá llevar al
y certeza26. testigo a aceptar o rechazar la informa-
ción que abone a nuestro caso. Para esto
b. El contrainterrogatorio
considero que se debe hacer preguntas
El contrainterrogatorio es realizado sugestivas, así también lo ha regulado
por el abogado defensor de la contrapar- nuestro artículo 170.6 del CPP28, por
te. Este el mecanismo más grandioso
para el descubrimiento de la verdad, y 27 Rosas Yataco, Tratado de derecho procesal penal,
se presenta como una “lucha entre el vol. II, cit., p. 1396.
28 Como estrategias metodológicas, se sugiere a la
abogado y el testigo”, convirtiéndose el forma de preguntas que se debe realizar, que sean
a la brevedad y sencillez; el empleo de preguntas
sugestivas, con el fin de obtener la veracidad
26 Las preguntas son importantes en el interroga- de sus afirmaciones, por tanto las preguntas
torio directo, por cuanto ellas mismas poseen deben se tal solo a un mismo hecho, evitando
un significado probatorio, sino por esto sería el las llamadas preguntas compuestas, y sobre todo
instrumento que se utilizaría con el fin de deter- se debe escuchar las respuestas del testigo, así
minar el contenido y alcance de sus respuestas mismo se deberá de solicitar el auxilio del Juez,
de los testigos y consiguiente, y en efecto incidir a efectos de que el testigo conteste con verdad
en la credibilidad del testimonio en el juicio. sobre los puntos preguntados, caso contrario de

Volumen 21 • Marzo 2016 Actualidad Penal 351

 Actualidad

Penal Litigación estratégica

lo que al momento en que este está establece que, el juez29 moderará el in-
contestando, se deberá de interrumpir al terrogatorio y evitará que el declarante
testigo y repetir la pregunta, un secreto conteste preguntas capciosas, sugestivas
nunca se debe pelear con el testigo para o impertinentes […].
obtener una información que resulte ser
favorable o contraria a esta. 6.1. Requisitos para su admisión y decla-
rar fundada
No olvidemos que el propósito del
interrogatorio puede ser defensivo u Oportuna. Es decir, que debe ob-
ofensivo, el primero buscará desacredi- jetarse una pregunta, tan pronto se
tar el testimonio adverso, atacando su formuló esta por el examinador, y antes
parcialidad, por parentesco o afinidad de obtener la respuesta del testigo, no
con alguno de los involucrados en el tendrá sentido, si la objeción es extem-
hecho, y el segundo como propósito poránea.
del contrainterrogatorio, hacer que Pertinente. Que la objeción se re-
dicha declaración del testigo contribu- lacione directamente sobre la pregunta
ya favorablemente al caso del que esta que se formula.
examinado o interrogando, es decir esto,
Fundamentada. La objeción debe
se deberá de acreditar con otro elemento
señalar el vicio de la causa de la inad-
probatorio, para que tome consistencia
misibilidad de la pregunta.
y solides.
Impacto. Levantar la mano, ponerse
6. Las objeciones de pie.
El D. Leg. N.° 957, en adelante
7. Conclusiones
nuevo Código Procesal Penal, no espe-
cifica de manera expresa las objeciones, • La oralidad dejó de lado la escritu-
solo se ha limitado de manera general, y ralidad, como se venía haciendo por
para ello algunos artículos: 88.4, 170.6, muchos años en el viejo modelo del
376.3 y 378.4, regulan de manera gené- Código de Procedimientos Penales
rica, la cual el legislador nacional no ha de 1940, la cual en este modelo
dado un desarrollo, no olvidemos que desfasado y abusivo, no se permitía
las objeciones es un tema propio de las al abogado del acusado interrogar de
técnicas del juicio oral, y consecuente- manera directa al examinado, como
mente una arma para hacer valer, por sucedía en los procesos sumarios.
los sujetos procesales, a efectos de ga- • Esto motivo, sobre manera, tomar
rantizar las reglas que regula un debido una reforma constitucional del pro-
proceso, sin embargo el artículo 378.4
29 Castro Ospina, Sandra, Cinco estudios sobre
persistir el testigo se dejará constancia en audio el sistema acusatorio, Universidad Externado de
correspondiente de su actitud. Colombia, Bogotá, 2005, p. 83.

352 Instituto Pacífico Volumen 21 • Marzo 2016

 Doctrina práctica
ceso y de los nuevos roles que tienen Binder, Alberto, Introducción al derecho procesal
los sujetos procesales, es decir, en la penal, Ad-Hoc, Buenos Aires, 1993.
enorme actividad que tiene las partes Castro Ospina, Sandra, Cinco estudios sobre el
sistema acusatorio, Universidad Externado
y la función del juzgador de ser un de Colombia, Bogotá, 2005.
árbitro durante el proceso, pero en Ferrajoli, Luigi, Derecho y razón. Teoría del
especial durante la etapa del juicio garantismo penal, 2.a ed., Trotta, Madrid,
oral. 1997.
Goldberg, Steve H, Mi primer juicio oral. ¿Dón-
• Todo ello pues, exige mayor estudio de me siento? ¿Y qué diré?, Heliasta, Buenos
y reflexión sobre el tema, toda vez Aires, 1994.
que los jueces confunden, el término Muñoz Conde, Francisco, Búsqueda de la ver-
preguntas aclaratorias, procediendo a dad en el proceso penal, Hammurabi, Buenos
hacer examinadores, con el argumen- Aires, 2000.
to de que no quedó claro, desnatu- Reyna Alfaro, Luis Miguel, Manual de derecho
procesal penal, Instituto Pacífico, Lima,
ralizando así las reglas de igualdad 2015.
procesal imparcialidad judicial y Rosas Yataco, Jorge, Tratado de derecho procesal
afectando el debido proceso. penal, vol. II, Instituto Pacífico, Lima, 2013.
Schünemann, Bernd, “¿Crisis del procedimien-
8. Referencias bibliográficas to penal? (¿Marcha triunfal del procedi-
miento penal americano en el mundo?)”,
Bergman, Paul, La defensa en juicio, Abeledo- en Temas actuales y permanentes del derecho
Perrot, Buenos Aires, 1995. penal, Tecnos, Madrid, 2002.

Volumen 21 • Marzo 2016 Actualidad Penal 353

 Actualidad

Penal Litigación estratégica

NOS PREGUNTAN Y CONTESTAMOS

Nos preguntan y contestamos

Contenido
CONSULTA n.° 1 ¿Qué entendemos por audiencias preprocesales e intraprocesales?

CONSULTA n.° 2 ¿Cuáles son los fines del uso del informe pericial escrito?

CONSULTA N.° 1
¿Qué entendemos por audiencias preprocesales e intraprocesales?

Las preprocesales son aquellas au- -

El requerimiento fiscal de medidas
diencias preliminares tramitadas ante el cautelares contra bienes patrimo-
juez de garantías, las cuales se invocan niales del investigado o efectos del
antes de iniciarse formalmente el pro- delito.
ceso penal; se encuentran referidas por - La solicitud de audiencia de tutela
ejemplo, a las medidas cautelares reales y de derechos a favor del investigado;
personales o las que restringen los dere- - El requerimiento fiscal de restricción
chos del ciudadano cuando en la fase de del derecho a la intimidad sobre
diligencias preliminares la policía o fisca- comunicaciones telefónicas, etc.
lía buscan o recolectan fuentes de prueba
vía sus diversos actos de investigación. Por su parte, las intraprocesales
Son resueltas bajo actuaciones reservadas se desarrollan al interior del proceso
(inaudita parte) o en audiencias públicas, común o de los procesos especiales;
entre ellas tenemos1: promueven requerimientos o solicitu-
des antes de que se dé inicio a la etapa
- El requerimiento fiscal de detención del juicio oral; asimismo, incluyen las
judicial preliminar. audiencias posteriores al juzgamiento.
- El requerimiento fiscal de práctica de De igual modo, son las desarrolladas
prueba anticipada. en segunda instancia o en la fase de
ejecución de sentencia. En efecto, estas
se distinguen en2:
1 Cfr. Quiroz Salazar, Wiliam, El sistema de
audiencias en el proceso penal acusatorio, Instituto
Pacífico, Lima, 2015, pp. 72-77. 2 Ibidem, pp. 88-99.

354 Instituto Pacífico Volumen 21 • Marzo 2016

 Nos preguntan y contestamos
i) Audiencias previas al juicio: se llevan documental dentro del interrogato-
a cabo antes de que se emita el auto rio por el auto del documento o de
de enjuiciamiento. Pueden ser in- la cosa u objeto, el examen pericial,
vocadas dentro de la investigación el careo, las oposiciones, los alegatos
preparatoria y durante la etapa de clausura; etc.
intermedia. p. ej. el control sobre iii) audiencias posteriores al juicio:
cuestiones procesales, control de éstas se subclasifican a su vez en:
la acusación fiscal, control sobre la audiencias en la etapa de ejecución
postulación y admisibilidad de los (se invocan ante el juez de inves-
medios de prueba, el requerimiento tigación preparatoria o del que
de una audiencia de prisión preventi- ejerce labores de ejecución penal,
va o la solicitud de cese de la misma. p. ej. Sobre el cumplimiento de
ii) Audiencias de juicio oral: son aquellas las reglas de conducta referidas a
en donde las partes se enfrentan ex- la cancelación total o parcial de
poniendo su teoría del caso, definen la reparación civil sobre el control
su estrategia probatoria a seguir, ejer- del cumplimiento de las medias de
cen las técnicas y destrezas durante seguridad impuestas en la sentencia
el interrogatorio cruzado, formulan en lo referente a la revocatoria de
oposiciones. Se entregan las alega- la pena condicional impuesta; etc.;
ciones, razones y argumentos que audiencias en la segunda instancia
motiven al juez compartir la tesis (p. ej. la audiencia de apelación de
expuesta, p. ej. el control judicial autos, el juicio oral de segunda ins-
sobre las convenciones probatorias, tancia por apelación de sentencias) y
el examen directo y el contraexamen la audiencia casatoria y revisión ante
a los testigos y peritos, la prestación el Supremo tribunal penal (conforme
y exhibición de la evidencia materia, lo estipulado en los arts. 431 y 439
el reconocimiento de la evidencia del CPP, respectivamente).

Volumen 21 • Marzo 2016 Actualidad Penal 355

 Actualidad

Penal Litigación estratégica

CONSULTA N.° 2
Nos preguntan y contestamos

¿Cuáles son los fines del uso del informe pericial escrito?

Cuando en el proceso se requieran mente de este sucesos que darán nuevas

conocimientos especializados, es decir, luces al debate.
aquellos que escapan a la cultura del ciu- El examen o interrogatorio del
dadano de a pie, puede y debe recurrirse perito en la audiencia se orientará a
a quienes por sus estudios, experiencia, obtener una mejor explicación sobre la
etc., los posean, cuyos conocimientos comprobación que se haya efectuado
pueden ser técnicos, científicos o artís- respecto al objeto de la pericia, sobre
ticos. En estos casos, el juez decretará la los fundamentos y la conclusión que
actuación de la prueba pericial. sostiene (art. 181, del CPP).
El informe pericial es un medio de El informe pericial escrito es la
prueba que consiste en la aportación de declaración previa del perito, que puede
ciertos elementos técnicos, científicos, usarase para dos fines: refrescar la memo-
artísticos o de experiencia calificada ria del perito y resaltar las inconsistencias
que la persona versada en una materia entre las declaraciones actuales con las que
determinada hace para dilucidar la se ha manifestado en el informe, conforme
controversia, aporte que requiere de lo estipula el artículo 378, inciso 6, del
especiales conocimientos. Al igual que CPP.
el testimonio, el documento o la inspec-
ción judicial, el informe pericial hace Fundamento legal:
conocer al juez unos hechos que lleva a la Código Procesal Penal: arts. 181 y 378.

356 Instituto Pacífico Volumen 21 • Marzo 2016