LECCIÓN 10: “TEORÍA GENERAL DE LA PRUEBA Y ETAPA DE PRUEBA”.

1. TEORÍA GENERAL DE LA PRUEBA: FUENTES LEGALES, SISTEMAS PÚBLICOS, ELEMENTOS,

SUJETOS Y OBJETO DE LA PRUEBA, CARGA DE LA PRUEBA (ART. 1698-1714 CC, 318
CPC).

La segunda etapa o fase es la probatoria y probar significa establecer, acreditar o

demostrar que existe una circunstancia, una cuestión fáctica, un hecho, que ocurrió un
acontecimiento o que existe un hecho.
Los hechos se acreditan con medios probatorios que son los elementos que establece la
ley. Además, los hechos que se deben probar son aquellos substanciales.

¿Para qué se tiene que acreditar estos hechos que son controvertidos? Para que el tribunal
pueda tener la base de su decisión, porque el tribunal tiene que resolver una vez que se le
tengan por acreditados los hechos y dependen cuales los hechos que se prueban, que se
tienen por establecidos, se les va a aplicar a ellos el derecho y en consecuencia, si una
persona está reclamando una determinada prestación frente a determinadas
circunstancias lo primero que tiene que hacer es demostrarle al tribunal la ocurrencia o
existencia de esa circunstancia.
Todo esto de la fase probatoria se realiza con el objetivo de poder obtener la pretensión
contenida en la demanda y por lo tanto, el sentido finalista de probar es posibilitar que
acceda el tribunal a su solicitud, a que gane el juicio en definitiva.

Existen diversos sistemas o medios probatorios, sin embargo, en materia procesal civil lo que
rige es el sistema de la “prueba legal o tasada”, ya que es el Código el que dice cuáles
son los medios y cuál es el valor que se les asigna a cada uno de ellos, por lo tanto, el
tribunal tiene que ir poniendo en su balanza las pruebas del demandante y demandado y
tiene que ir pasándolas de acuerdo con las reglas que da el código de procedimiento
civil. Hay una norma entre los medios de prueba en especial, que es la excepción que se
refiere a la sana crítica, la cual es el informe de los peritos.

-ART. 1698 CC-

“Incumbe probar las obligaciones o su extinción al que alega aquéllas o ésta. Las
pruebas consisten en instrumentos públicos o privados, testigos, presunciones, confesión
de parte, juramento deferido, e inspección personal del juez.”
Es decir, el peso de la prueba en cada juicio va a depender de lo que se diga en los
escritos de demanda y contestación, de allí si alguien alega a existencia de determinadas
circunstancias tiene que acreditarlo con los medios que al efecto le franquea la ley, pero si
alguien se opone a la demanda no negando los hecho o las circunstancias del
demandante, sino que la obligación que emana de ella se ha extinguido, va a tener ese
demandado que afrontar el peso o la carga de la prueba y acreditar cuál es la
circunstancia, el hecho o el acto que extingue su obligación. Por lo tanto, el objeto de la
prueba es acreditar aquello que sirve de fundamento a la demanda o del fundamento a
la contestación en su caso.

-ART. 318 CPC-

“Concluidos los trámites que deben preceder a la prueba, ya se proceda con la
contestación expresa del demandado o en su rebeldía, el tribunal examinará por sí
mismo los autos y si estima que hay o puede haber controversia sobre algún hecho
substancial y pertinente en el juicio, recibirá la causa a prueba y fijará en la misma
resolución los hechos substanciales controvertidos sobre los cuales deberá recaer.

Sólo podrán fijarse como puntos de pruebas los hechos substanciales controvertidos en
los escritos anteriores a la resolución que ordena recibirla.”

En consecuencia ¿cuál es la resolución que recibe la causa a prueba? Es una actuación

judicial del tribunal que debe ejecutarla una vez concluida la etapa de discusión, es una
resolución que tiene el carácter de sentencia interlocutoria, porque evidentemente sirve
de base al pronunciamiento definitivo.

Aquí se puede mencionar lo que se entiende por la congruencia en un juicio civil entre la
discusión, la prueba y la sentencia, porque si se rompe esté encadenamiento entre estas 3
fases se podría producir un juicio viciado, que sea incongruente, inconsistente e
inadecuado, por tanto es muy importante lo que se da en la etapa de discusión, que se
refleja claramente en la resolución que recibe la causa a prueba y que evidentemente lo
que se decida en definitiva tenga que ver con esto, porque si no se estaría en vicios. Esta
resolución que recibe la causa a prueba es por consiguiente muy importante en el
desarrollo del juicio, porque encadena la fase 1 con la fase 3, está al medio por lo que las
vincula y tiene tal importancia que la ley le permite a los litigantes reclamar o recurrir
respecto de esta resolución, reclamar si es que no están conformes o si se sienten
agraviadas.
 -ART. 319 CPC-
“Las partes podrán pedir reposición, dentro de tercer día, de la resolución a que se
refiere el artículo anterior. En consecuencia, podrán solicitar que se modifiquen los
hechos controvertidos fijados, que se eliminen algunos o que se agreguen otros.
El tribunal se pronunciará de plano sobre la reposición o la tramitará como incidente.

La apelación en contra de la resolución del artículo 318 sólo podrá interponerse en el

carácter de subsidiaria de la reposición pedida y para el caso de que ésta no sea
acogida. La apelación se concederá sólo en el efecto devolutivo.”

La reposición es un recurso o un medio procesal donde el litigante que se sienta afectado

o agraviado, que no le gusta la resolución que recibe la causa de prueba, tiene derecho
de pedirle al mismo juez que la cambie. Esta es una reposición especial porque procede
en contra de una sentencia interlocutoria, por lo tanto es excepción, pero además dentro
del tercer día, cuando la regla general de la reposición general es de 5 días.

Este cambio puede ser de diferente forma, se le puede pedir que agregue o elimine 1 o
más puntos, se puede pedir que modifique 1 o más puntos, es decir, todas las posibilidades
se pueden reclamar por la reposición. Evidentemente para hacerlo hay que tener un
fundamento o razón y esta se realiza ante el mismo juez para que este mismo sea el que
corrija o arregle esta resolución.

Luego el art. dice que se podría resolver de inmediato o dar traslado a la otra parte.

Pero además del recurso de reposición, la ley permite el recurso de apelación, es decir, se
le pide al tribunal superior del juez, es decir a la Corte de Apelación, que sea ella que la
que cambie o modifique la resolución que recibe la causa a prueba, ya no al propio juez
sino que al juez superior. Se debe tener cuidado, porque ese recurso de apelación solo
puede ser subsidiario de la reposición.

¿Qué significa que un recurso es subsidiario de la reposición? Le pide al juez reposición,

que cambie la resolución que recibe la causa a prueba, si dice que no y no satisface
completamente o de manera parcial, en lo que no le dé lugar el juez tiene que mandar los
antecedentes a la corte para que esta, vía reposición, resuelva.

El efecto devolutivo quiere decir que el juicio sigue, no se paraliza, pero va a depender de
la Corte sobre la resolución que recibe la causa a prueba. Entonces en un juicio cuando el
juez no satisfaga en la resolución y se tenga que reclamar, se le pedirá al juez que reponga
y el este no quiere cambiarlo, inmediatamente junto con la reposición subsidiaria se incluye
la apelación subsidiaria para que sea la Corte la que lo corrija.
 LECCIÓN 2: “EL TÉRMINO PROBATORIO (ART. 327-340 CPC)”.

La ley nos dice mire, después de la etapa de discusión en que se presentan los escritos a
través de los cuales se debate, se abre un período para probar, para presentar las
pruebas, de eso se trata, de un término probatorio, y la ley contempla: período ordinario,
extraordinario y especial, y nos vamos a dar cuenta que cada uno de estos períodos está
concebido para facilitar a los litigantes el aporte de sus medios probatorios, ese es el
sentido, darle a los litigantes la oportunidad precisa en un tiempo acotado para que
presenten sus medios probatorios, y nos daremos cuenta que excepciones porque algunos
medios de prueba también se pueden allegar fuera de este tiempo.

Se abre el término probatorio con la resolución que recibe la causa a prueba, pero
comienza a regir desde la última notificación que se haga a los litigantes, porque es una
resolución que debe notificarse por cédula.

1. TÉRMINO O PERÍODO ORDINARIO (ART. 328, 334 CPC): 20 DÍAS.

-ART. 328 CPC-

“Para rendir prueba dentro del territorio jurisdiccional del tribunal en que se sigue el juicio
tendrán las partes el término de veinte días. Podrá, sin embargo, reducirse este término
por acuerdo unánime de las partes.”

-ART. 334 CPC-

“Se puede, durante el término ordinario, rendir prueba en cualquier parte de la
República y fuera de ella.”

Se recibe la causa a prueba, se notifica y desde la última notificación que se haga se

cuentan 20 días hábiles para rendir la prueba (se descuentan entonces los domingos y
festivos). En realidad la importancia es para los testigos, el tiempo está dado más bien para
los testigos y para pedir que se realicen otras probanzas.

1. EXTRAORDINARIO (ART. 329, 330, 331, 332, 333, 335-338): 20 + X DÍAS.

-ART. 329 CPC-

“Cuando haya de rendirse prueba en otro territorio jurisdiccional o fuera de la
República, se aumentará el término ordinario a que se refiere el artículo anterior con un
número de días igual al que concede el artículo 259 para aumentar el de
emplazamiento.”
 -ART. 259 CPC-
“Si el demandado se encuentra en un territorio jurisdiccional diverso o fuera del territorio
de la República, el término para contestar la demanda se aumentará de conformidad
al lugar en que se encuentre. Este aumento será determinado en conformidad a una
tabla que cada cinco años formará la Corte Suprema con tal objeto, tomando en
consideración las distancias y las facilidades o dificultades que existan para las
comunicaciones.”

-ART. 330 CPC-

“El aumento extraordinario para rendir prueba dentro de la República se concederá
siempre que se solicite, salvo que haya justo motivo para creer que se pide
maliciosamente con el solo propósito de demorar el curso del juicio.”

-ART. 331 CPC-

“No se decretará el aumento extraordinario para rendir prueba fuera de la República
sino cuando concurran las circunstancias siguientes:

1a. Que del tenor de la demanda, de la contestación o de otra pieza del expediente
aparezca que los hechos a que se refieren las diligencias probatorias solicitadas han
acaecido en el país en que deben practicarse dichas diligencias, o que allí existen los
medios probatorios que se pretende obtener;

2a. Que se determine la clase y condición de los instrumentos de que el solicitante

piensa valerse y el lugar en que se encuentran; y

3a. Que, tratándose de prueba de testigos, se exprese su nombre y residencia o se

justifique algún antecedente que haga presumible la conveniencia de obtener sus
declaraciones.”

-ART. 332 CPC-

“El aumento extraordinario para rendir prueba deberá solicitarse antes de vencido el
término ordinario, determinando el lugar en que dicha prueba debe rendirse.”

-ART. 333 CPC-

“Todo aumento del término ordinario continuará corriendo después de éste sin
interrupción y sólo durará para cada localidad el número de días fijado en la tabla
respectiva.”

-ART. 335 CPC-

“Vencido el término ordinario, sólo podrá rendirse prueba en aquellos lugares para los
cuales se haya otorgado aumento extraordinario del término.”

-ART. 336 CPC-

“El aumento extraordinario para rendir prueba dentro de la República se otorgará con
previa citación; el que deba producir efecto fuera del país se decretará con audiencia
de la parte contraria. Los incidentes a que dé lugar la concesión de aumento
extraordinario se tramitarán en pieza separada y no suspenderán el término probatorio.
Con todo no se contarán en el aumento extraordinario los días transcurridos mientras
dure el incidente sobre concesión de este.”

-ART. 337 CPC-

“La parte que haya obtenido aumento extraordinario del término para rendir prueba
dentro o fuera de la República, y no la rinda, o sólo rinda una impertinente, será
obligada a pagar a la otra parte los gastos que ésta haya hecho para presenciar las
diligencias pedidas, sea personalmente, sea por medio de mandatarios. Esta
condenación se impondrá en la sentencia definitiva y podrá el tribunal exonerar de ella
a la parte que acredite no haberla rendido por motivos justificados.”

-ART. 338 CPC-

“Siempre que se solicite aumento extraordinario para rendir prueba fuera de la
República, exigirá el tribunal, para dar curso a la solicitud, que se deposite en la cuenta
corriente del tribunal una cantidad cuyo monto no podrá fijarse en menos de medio
sueldo vital ni en más de dos sueldos vitales.

Sin perjuicio de lo que dispone el artículo anterior, se mandará aplicar al Fisco la

cantidad consignada si resulta establecida en el proceso alguna de las circunstancias
siguientes:

1a. Que no se ha hecho diligencia alguna para rendir la prueba pedida;

2a. Que los testigos señalados, en el caso del artículo 331, no tenían conocimiento de los
hechos, ni se han hallado en situación de conocerlos; y
 3a. Que los testigos o documentos no han existido nunca en el país en que se ha pedido
que se practiquen las diligencias probatorias.”

Cuando se pide tiempo extraordinario para rendir una prueba en otro tribunal se produce
la delegación de competencia, el juez deberá mandar un exhorto, para que tome la
prueba testimonial. Sin embargo, la delegación es para realizar actos precisos y
determinados.

2. ESPECIAL (ART. 339) VER DOS SITUACIONES X DÍAS Y NO + 8 DÍAS.

-ART. 339 CPC-

“El término de prueba no se suspenderá en caso alguno, salvo que todas las partes lo
pidan. Los incidentes que se formulen durante dicho término o que se relacionen con la
prueba, se tramitarán en cuaderno separado.

Si durante él ocurren entorpecimientos que imposibiliten la recepción de la prueba, sea

absolutamente, sea respecto de algún lugar determinado, podrá otorgarse por el
tribunal un nuevo término especial por el número de días que haya durado el
entorpecimiento y para rendir prueba sólo en el lugar a que dicho entorpecimiento se
refiera.

No podrá usarse de este derecho si no se reclama del obstáculo que impide la prueba
en el momento de presentarse o dentro de los tres días siguientes.

Deberá concederse un término especial de prueba por el número de días que fije
prudencialmente el tribunal, y que no podrá exceder de ocho, cuando tenga que
rendirse nueva prueba, de acuerdo con la resolución que dicte el tribunal de alzada,
acogiendo la apelación subsidiaria a que se refiere el artículo 319. Para hacer uso de
este derecho no se necesita la reclamación ordenada en el inciso anterior. La prueba ya
producida y que no esté afectada por la resolución del tribunal de alzada tendrá pleno
valor.”
 LECCIÓN 12: “LOS INSTRUMENTOS (ART. 341, 342-355 CPC)”.

Estamos en la fase probatoria en el juicio ordinario, es decir, en esa etapa en que deben
presentarse por el demandante y demandado las pruebas, los medios de prueba de que
quieran valerse en el juicio para poder demostrarle al tribunal los hechos que le interesa
que el tribunal tenga en cuenta para poder resolver la controversia.

1. CONCEPTO Y CLASIFICACIÓN: PÚBLICOS (ART. 342 CPC), PRIVADOS (ART. 346 CPC) Y
FORMA DE ACOMPAÑARSE.

Tenemos los denominados instrumentos, la ley dice todo litigante, toda persona que está
en un juicio puede acompañar, agregar, incorporar al juicio instrumentos o documentos;
cuando se habla de instrumentos se habla de cualquier escrito, elemento donde haya
algo escrito lo que da cuenta o testimonio de algún hecho, circunstancia.

La ley distingue entre los llamados instrumentos públicos e instrumentos privados. Hay
diferencia entre unos y otros, no solamente por su naturaleza sino también en los aspectos
procesales, como deben acompañarse, qué valor tienen, cuando se impugna, etc.

Los documentos públicos en definitiva son como los señala la ley, aquellos que están
autorizados por un funcionario competente, que extiende un documento de acuerdo con
los protocolos y con los estatutos establecidos en la ley, como puede ser un certificado de
nacimiento, de defunción, matrimonio, cédula de identidad, y el por excelencia es la
escritura pública, la sentencia judicial, resolución judicial; en cambio todos los demás
documentos que no tienen esta rubricación de parte de un funcionario público con las
formalidades que dice la ley, están dentro de la idea, concepto de documento privado.

Ahora la ley dice que hay que acompañarlos al juicio con una formalidad (solemnidad)
muy importante, porque si no ese documento no podrá ser considerado, no les va a valer
por un problema de forma y entonces se deben acompañar con citación los documentos
públicos y con conocimiento los documentos que son privados.

Con citación significa que usted le pone “acompañó documento con citación”, lo que
significa que la parte contraria tiene tres días para poder objetarlo, en donde pueden
decir que el documento es falso, ese documento no es auténtico, ese documento está
falsificado, tiene enmiendas, no vale; y los privados bajo apercibimiento de tenerse por
reconocido si no son objetados dentro del sexto día.
¿Qué pasa si se objeta o impugna un documento?, ¿quién tiene la obligación de
demostrar que ese documento está falsificado o alterado? Si es público el que lo objeta y
si es privado el que lo presentó. Entre los documentos privados hay que distinguir también si
se acompañan al juicio documentos que correspondan o que emanan de un tercero que
no es parte en el juicio, porque si usted tiene un documento de un tercero y lo acompaña
a un juicio no puede la otra parte decir si ese documento es verdadero o no porque no lo
extendió el demandante o demandado, en consecuencia, cuando usted acompaña un
documento de terceros a un juicio la única fórmula que tiene para darle valor a ese
documento es llevar al juicio a la persona que lo extendió para que declare como testigo
y ratifique ese documento, hay que tener mucho cuidado en esto porque nadie está
obligado a reconocer documentos que no ha suscrito, que emanan de otra persona que
no está siendo parte en el juicio.

-ART. 342 CPC-

“Serán considerados como instrumentos públicos en juicio, siempre que en su
otorgamiento se hayan cumplido las disposiciones legales que dan este carácter:

1°. Los documentos originales;

2°. Las copias dadas con los requisitos que las leyes prescriban para que hagan fe
respecto de toda persona, o, a lo menos, respecto de aquella contra quien se hacen
valer;

3°. Las copias que, obtenidas sin estos requisitos, no sean objetadas como inexactas por
la parte contraria dentro de los tres días siguientes a aquel en que se le dio
conocimiento de ellas;

4°. Las copias que, objetadas en el caso del número anterior, sean cotejadas y halladas
conforme con sus originales o con otras copias que hagan fe respecto de la parte
contraria; y

5°. Los testimonios que el tribunal mande agregar durante el juicio, autorizados por su
secretario u otro funcionario competente y sacados de los originales o de copias que
reúnan las condiciones indicadas en el número anterior.

6°. Los documentos electrónicos suscritos mediante firma electrónica avanzada.”

 -ART. 346 CPC-
“Los instrumentos privados se tendrán por reconocidos:

1°. Cuando así lo ha declarado en el juicio la persona a cuyo nombre aparece otorgado
el instrumento o la parte contra quien se hace valer;

2°. Cuando igual declaración se ha hecho en un instrumento público o en otro juicio

diverso;

3°. Cuando, puestos en conocimiento de la parte contraria, no se alega su falsedad o

falta de integridad dentro de los seis días siguientes a su presentación, debiendo el
tribunal, para este efecto, apercibir a aquella parte con el reconocimiento tácito del
instrumento si nada expone dentro de dicho plazo; y

4°. Cuando se declare la autenticidad del instrumento por resolución judicial.”

2. OPORTUNIDAD PARA ACOMPAÑARLOS: (ART. 255, 348 CPC).

-ART. 255 CPC-

“Los documentos acompañados a la demanda deberán impugnarse dentro del término
de emplazamiento, cualquiera sea su naturaleza.”

Este art. permite una extensión, no solamente se pueden acompañar documentos durante
el término probatorio, sino que el demandante también puede acompañarlos con la
demanda.

-ART. 348 CPC-

“Los instrumentos podrán presentarse en cualquier estado del juicio hasta el vencimiento
del término probatorio en primera instancia, y hasta la vista de la causa en segunda
instancia.

La agregación de los que se presenten en segunda instancia no suspenderá en ningún

caso la vista de la causa; pero el tribunal no podrá fallarla, sino después de vencido el
término de la citación, cuando haya lugar a ella.”

3. DOCUMENTOS LENGUA EXTRANJERA: TRADUCCIÓN (ART. 347 CPC).

Podría suceder que usted tenga documentos en lengua extranjera, hoy día podría darse
también con tantos inmigrantes que hay en el país.
¿Se pueden acompañar a un juicio documentos de lengua extranjera? Por cierto, pero va
a ser necesario traducirlos y la traducción se la tiene que encomendar a una persona que
sepa hacerlo, a un traductor, que entonces se convierte en un perito, un experto en el
conocimiento de un determinado idioma extranjero que puede traducir un documento de
ese idioma al español. Pueden darse una serie de incidentes, por ejemplo, se empieza a
reclamar sobre la fidelidad o no de la traducción y eso va a dar lugar a un incidente que
el juez tendrá que ir resolviendo.

-ART. 347 CPC-

“Los instrumentos extendidos en lengua extranjera se mandarán traducir por el perito
que el tribunal designe, a costa del que los presente, sin perjuicio de lo que se resuelva
sobre costas en la sentencia.

Si al tiempo de acompañarse se agrega su traducción, valdrá ésta; salvo que la parte

contraria exija, dentro de seis días, que sea revisada por un perito, procediéndose en tal
caso como lo dispone el inciso anterior.”

4. DOCUMENTOS ELECTRÓNICOS: (ART. 348 BIS CPC).

Si usted tiene documentos electrónicos, que son aquellos que están en un soporte
electrónico (video, cd, casete, pendrive) usted puede acompañarlos a un proceso.

-ART. 348 BIS CPC-

“Presentado un documento electrónico, el Tribunal citará para el 6° día a todas las
partes a una audiencia de percepción documental. En caso de no contar con los
medios técnicos electrónicos necesarios para su adecuada percepción, apercibirá a la
parte que presentó el documento con tenerlo por no presentado de no concurrir a la
audiencia con dichos medios.

Tratándose de documentos que no puedan ser transportados al tribunal, la audiencia

tendrá lugar donde éstos se encuentren, a costa de la parte que los presente.

En caso de que el documento sea objetado, en conformidad con las reglas generales,
el Tribunal podrá ordenar una prueba complementaria de autenticidad, a costa de la
parte que formula la impugnación, sin perjuicio de lo que se resuelva sobre pago de
costas. El resultado de la prueba complementaria de autenticidad será suficiente para
tener por reconocido o por objetado el instrumento, según corresponda.

Para los efectos de proceder a la realización de la prueba complementaria de

autenticidad, los peritos procederán con sujeción a lo dispuesto por los artículos 417 a
423.
 En el caso de documentos electrónicos privados, para los efectos del artículo 346, N°3,
se entenderá que han sido puestos en conocimiento de la parte contraria en la
audiencia de percepción.

En el caso que los documentos electrónicos acompañados puedan ser percibidos

directamente en la carpeta electrónica, el tribunal podrá omitir la citación a audiencia
de percepción, debiéndose entender que han sido puestos en conocimiento de la parte
contraria desde que se notifica la resolución que los tiene por acompañados bajo el
apercibimiento correspondiente.”

5. EXHIBICIÓN DE DOCUMENTOS: (ART. 349 CPC).

Pero la ley también garantiza a los litigantes el derecho a solicitar que se exhiban
documentos, que están en poder de la otra parte o de un tercero incluso.

Usted demandante o demandado le dice al juez que ordene a la otra parte o un tercero
que exhiba ciertos documentos que son interesantes y que deben tener relación directa
con la cuestión debatida y no deben ser documentos secretos ni reservados por alguna ley
de confidencialidad. Entonces existe el derecho a pedir la exhibición y es el tribunal el que
va a discernir si accede o no a esta exhibición de documentos.

-ART. 349 CPC-

“Podrá decretarse, a solicitud de parte, la exhibición de instrumentos que existan en
poder de la otra parte o de un tercero, con tal que tengan relación directa con la
cuestión debatida y que no revistan el carácter de secretos o confidenciales.

Los gastos que la exhibición haga necesarios serán de cuenta del que la solicite, sin
perjuicio de lo que se resuelva sobre pago de costas.

Si se rehúsa la exhibición sin justa causa, podrá apremiarse al desobediente en la forma

establecida por el artículo 274; y si es la parte misma, incurrirá además en el
apercibimiento establecido por el artículo 277.

Cuando la exhibición haya de hacerse por un tercero, podrá éste exigir que en su propia
casa u oficina se saque testimonio de los instrumentos por un ministro de fe.”

El art. 274 contempla los apremios, cuando alguien no cumple una orden judicial,
podríamos llegar hasta un desacato, y el apercibimiento de multa o arresto dice la ley.
 6. COTEJO DE LETRAS: (ART. 350-354).

Esto ya es una prueba complementaria a la incorporación de documentos, cotejar letras

significa hacer un peritaje, algún experto que empiece a comparar documentos
indubitados para establecer si un documento que se está siendo objetado/impugnado se
dice que no corresponde a quien dice que lo habría emitido.

-ART. 350 CPC-

“Podrá pedirse el cotejo de letras siempre que se niegue por la parte a quien perjudique
o se ponga en duda la autenticidad de un documento privado o la de cualquier
documento público que carezca de matriz.

En este cotejo procederán los peritos con sujeción a lo dispuesto por los artículos 417
hasta 423 inclusive.”

-ART. 351 CPC-

“La persona que pida el cotejo designará el instrumento o instrumentos indubitados con
que debe hacerse.”

-ART. 352 CPC-

“Se considerarán indubitados para el cotejo:

1°. Los instrumentos que las partes acepten como tales, de común acuerdo;

2°. Los instrumentos públicos no tachados de apócrifos o suplantados; y

3°. Los instrumentos privados cuya letra o firma haya sido reconocida de conformidad a
los números 1° y 2° del artículo 346.”

-ART. 353 CPC-

“El tribunal hará por sí mismo la comprobación después de oír a los peritos revisores y no
tendrá que sujetarse al dictamen de éstos.”

-ART. 354 CPC-

“El cotejo de letras no constituye por sí solo prueba suficiente; pero podrá servir de base
para una presunción judicial.”
 7. INCIDENTE/IMPUGNACIONES SOBRE INSTRUMENTOS: (ART. 355 CPC).

Con los documentos pueden darse muchos incidentes, se trata de examinar los
instrumentos para ver si realmente son lo que son, si son verdaderos o falsificados, hay que
demostrar, abrir un tiempo probatorio dentro del incidente y una vez más estaremos con la
necesidad de los peritajes, cotejo de letras y la percepción directa que tiene que hacer el
juez sobre el particular para poder decidir cuando tenga que dictar la sentencia definitiva
que valor le asigna a esos documentos.

-ART. 355 CPC-

“En el incidente sobre autenticidad de un instrumento o sobre suplantaciones hechas en
él, se admitirán como medios probatorios, tanto el cotejo de que tratan los cinco
artículos precedentes, como los que las leyes autoricen para la prueba del fraude.

En la apreciación de los diversos medios de prueba opuestos al mérito de un

instrumento.

8. VALOR PROBATORIO INSTRUMENTOS: (ART. 1700-1706 CC).

Los instrumentos públicos tienen un valor superior a los instrumentos privados, pero cuando
los instrumentos privados ya son reconocidos o no objetados también adquieren este valor
para poder acreditar los hechos que ellos se describen o se escriben.

Los documentos, son muy importantes porque por regla general o siempre constituyen
pruebas preestablecidas, es decir, los instrumentos que se emplean son aquellos que se
han generado antes del conflicto, por regla general, algunos aparecen por ahí de manera
rara después de que se generó el conflicto.

-ART. 1700 CC-

“El instrumento público hace plena fe en cuanto al hecho de haberse otorgado y su
fecha, pero no en cuanto a la verdad de las declaraciones que en él hayan hecho los
interesados. En esta parte no hace plena fe sino contra los declarantes.

Las obligaciones y descargos contenidos en él hacen plena prueba respecto de los

otorgantes y de las personas a quienes se transfieran dichas obligaciones y descargos
por título universal o singular.”
 -ART. 1701 CC-
“La falta de instrumento público no puede suplirse por otra prueba en los actos y
contratos en que la ley requiere esa solemnidad; y se mirarán como no ejecutados o
celebrados aun cuando en ellos se prometa reducirlos a instrumento público dentro de
cierto plazo, bajo una cláusula penal: esta cláusula no tendrá efecto alguno.

Fuera de los casos indicados en este artículo, el instrumento defectuoso por

incompetencia del funcionario o por otra falta en la forma, valdrá como instrumento
privado si estuviere firmado por las partes.”

-ART. 1702 CC-

“El instrumento privado, reconocido por la parte a quien se opone, o que se ha
mandado tener por reconocido en los casos y con los requisitos prevenidos por ley, tiene
el valor de escritura pública respecto de los que aparecen o se reputan haberlo
subscrito, y de las personas a quienes se han transferido las obligaciones y derechos de
éstos.”

-ART. 1703 CC-

“La fecha de un instrumento privado no se cuenta respecto de terceros sino desde el
fallecimiento de alguno de los que le han firmado, o desde el día en que ha sido
copiado en un registro público, o en que conste haberse presentado en juicio, o en que
haya tomado razón de él o le haya inventariado un funcionario competente, en el
carácter de tal.”

-ART. 1704 CC-

“Los asientos, registros y papeles domésticos únicamente hacen fe contra el que los ha
escrito o firmado, pero sólo en aquello que aparezca con toda claridad, y con tal que el
que quiera aprovecharse de ellos no los rechace en la parte que le fuere desfavorable.”
 LECCIÓN 13: “TESTIGOS (356-384 CPC)”.

1. CONCEPTO, CLASIFICACIÓN (PRESENCIALES, DE OÍDAS): ART. 356, 383 CPC.

Es posible en un juicio ordinario valerse de testigos, y los testigos son personas naturales,
que testimonian en el juicio, es decir, declaran, expresan algo, dicen algo.

Hay testigos que le consta directa y personalmente la situación respecto a la cual

declarar, llamados testigos, que han presenciado, conocen, se han impuesto
directamente de la situación respecto a las partes claves

Pero también la ley permite los llamados testigos de oídas, que son personas que escuchó,
oyó a otra lo escucho a otros decir algo y por lo tanto declara respecto a lo que escuchó
esa persona.

-ART. 356 CPC-

“Es hábil para testificar en juicio toda persona a quien la ley no declare inhábil.”

-ART. 383 CPC-

“Los testimonios de oídas, esto es, de testigos que relatan hechos que no han percibido
por sus propios sentidos y que sólo conocen por el dicho de otras personas, únicamente
podrán estimarse como base de una presunción judicial.

Sin embargo, es válido el testimonio de oídas cuando el testigo se refiere a lo que oyó
decir a alguna de las partes, en cuanto de este modo se explica o esclarece el hecho
de que se trata.”

2. INHABILIDADES: FALTA CAPACIDAD (ART. 357 N° 1-5 CPC); FALTA PROBIDAD (ART. 357
N° 6-9 CPC); FALTA IMPARCIALIDAD (ART. 358 CPC).

La ley dice que toda persona es hábil para declarar, hábil para testificar, lo precisa el
artículo 356, salvo los inhábiles. Esto es como la capacidad, todas las personas son
capaces salvo los incapaces aquí todas las personas son hábiles salvo los inhábiles.
 A. FALTA DE CAPACIDAD (ART. 357 N°1-5 CPC).

-ART. 357 N° 1-5 CPC-

“No son hábiles para declarar como testigos:

1°. Los menores de catorce años. Podrán, sin embargo, aceptarse las declaraciones sin
previo juramento y estimarse como base para una presunción judicial, cuando tengan
discernimiento suficiente;

2°. Los que se hallen en interdicción por causa de demencia;

3°. Los que al tiempo de declarar, o al de verificarse los hechos sobre que declaran, se
hallen privados de la razón, por ebriedad u otra causa;

4°. Los que carezcan del sentido necesario para percibir los hechos declarados al
tiempo de verificarse éstos;

5°. Los sordos o sordomudos que no puedan darse a entender claramente”

B. FALTA DE PROBIDAD (ART. 357 N° 6-9 CPC).

-ART. 357 N° 6-9 CPC-

“No son hábiles para declarar como testigos:

6°. Los que en el mismo juicio hayan sido cohechados, o hayan cohechado o intentado
cohechar a otros, aun cuando no se les haya procesado criminalmente;

7°. Los vagos sin ocupación u oficio conocido;

8°. Los que en concepto del tribunal sean indignos de fe por haber sido condenados por
delito; y

9°. Los que hagan profesión de testificar en juicio.”

C. FALTA DE IMPARCIALIDAD (ART. 357 N° 6-9 CPC).

Si se presentan testigos y el contrario cree que hay una causa de inhabilidad, tiene que
reclamar al tribunal para que a ese testigo se le inhabilite por uno o más motivos.
 -ART. 358 CPC-
“Son también inhábiles para declarar:

1°. El cónyuge y los parientes legítimos hasta el cuarto grado de consanguinidad y

segundo de afinidad de la parte que los presenta como testigos;

2°. Los ascendientes, descendientes y hermanos ilegítimos, cuando haya reconocimiento

del parentesco que produzca efectos civiles respecto de la parte que solicite su
declaración;

3°. Los pupilos por sus guardadores y viceversa;

4°. Los criados domésticos o dependientes de la parte que los presente. Se entenderá
por dependiente, para los efectos de este artículo, el que preste habitualmente servicios
retribuidos al que lo haya presentado por testigo, aunque no viva en su casa;

5°. Los trabajadores y labradores dependientes de la persona que exige su testimonio;

6°. Los que a juicio del tribunal carezcan de la imparcialidad necesaria para declarar
por tener en el pleito interés directo o indirecto; y

7°. Los que tengan íntima amistad con la persona que los presenta o enemistad respecto
de la persona contra quien declaren.

La amistad o enemistad deberán ser manifestadas por hechos graves que el tribunal
calificará según las circunstancias.

Las inhabilidades que menciona este artículo no podrán hacerse valer cuando la parte
a cuyo favor se hallan establecidas, presente como testigos a las mismas personas a
quienes podrían aplicarse dichas tachas.”

3. OBLIGACIONES: COMPARECER (ART. 359 CPC), DECLARAR (ART. 359 CPC), (VER
EXCEPCIONES ART. 360,362 CPC), DECIR LA VERDAD ART. 363 CPC.

La ley señala cuales son las obligaciones de las personas que tienen la calidad de testigos,
y las obligaciones son: Comparecer, concurrir a la audiencia probatoria, declarar y decir la
verdad.

-ART. 359 CPC-

“Toda persona, cualquiera que sea su estado o profesión, está obligada a declarar y a
concurrir a la audiencia que el tribunal señale con este objeto.

Cuando se exija la comparecencia de un testigo a sabiendas de que es inútil su

declaración, podrá imponer el tribunal a la parte que la haya exigido una multa de un
décimo a medio sueldo vital.”

-ART. 360 CPC-

“No serán obligados a declarar:

1°. Los eclesiásticos, abogados, escribanos, procuradores, médicos y matronas, sobre

hechos que se les hayan comunicado confidencialmente con ocasión de su estado,
profesión u oficio;

2°. Las personas expresadas en los números 1°, 2° y 3° del artículo 358; y

3°. Los que son interrogados acerca de hechos que afecten el honor del testigo o de las
personas mencionadas en el número anterior, o que importen un delito de que pueda
ser criminalmente responsable el declarante o cualquiera de las personas referidas.”

-ART. 362 CPC-

“No están obligados a declarar ni a concurrir a la audiencia judicial los chilenos o
extranjeros que gocen en el país de inmunidad diplomática, en conformidad a los
tratados vigentes sobre la materia.

Estas personas declararán por informe, si consintieron a ello voluntariamente. Al efecto,

se les dirigirá un oficio respetuoso, por medio del Ministerio respectivo.”

-ART. 363 CPC-

“Antes de examinar a cada testigo, se le hará prestar juramento al tenor de la fórmula
siguiente: "¿Juráis por Dios decir verdad acerca de lo que se os va a preguntar?". El
interrogado responderá:

"Sí juro", conforme a lo dispuesto en el artículo 62.”

4. OPORTUNIDAD PARA DECLARAR (ART. 320 CPC) Y FORMALIDADES (ART. 364-371 CPC).

-ART. 320 CPC-

“Desde la primera notificación de la resolución a que se refiere el artículo 318, y hasta el
quinto día de la última, cuando no se haya pedido reposición en conformidad al artículo
anterior y en el caso contrario, dentro de los cinco días siguientes a la notificación por el
estado de la resolución que se pronuncie sobre la última solicitud de reposición, cada
parte deberá presentar una minuta de los puntos sobre que piense rendir prueba de
testigos, enumerados y especificados con claridad y precisión.
 Deberá también acompañar una nómina de los testigos de que piensa valerse, con
expresión del nombre y apellido, domicilio, profesión u oficio. La indicación del domicilio
deberá contener los datos necesarios a juicio del juzgado, para establecer la
identificación del testigo.

Si habiéndose pedido reposición ya se hubiere presentado lista de testigos y minuta de

puntos por alguna de las partes, no será necesario presentar nuevas lista ni minuta, salvo
que, como consecuencia de haberse acogido el recurso, la parte que las presenta
estime pertinente modificarlas.”

Esto entonces posibilita al lado contrario a saber que su contrincante tiene testigos que los
está individualizando y que los quiere llevar al juicio, y eso permite también preparar a esa
otra parte la revisión de los antecedentes del testigo para la eventual oposición de tachas
o inhabilidades.

Es el juez el que en la resolución que recibe en la causa de prueba, o bien cuando se

presenta esta norma con las listas de testigos y la minuta, el que va a determinar la o las
audiencias dentro del término probatorio en la que va a recibir la prueba de testigos. El
juez lo fija el juez en la resolución que recibe la causa de prueba o bien en una resolución
separada cuando ya los litigantes han presentado su lista dentro de los 5 días en que se
recibe la resolución de la causa de prueba.

-ART. 364 CPC-

“Los testigos de cada parte serán examinados separada y sucesivamente, principiando
por los del demandante, sin que puedan unos presenciar las declaraciones de los otros.

El tribunal adoptará las medidas conducentes para evitar que los testigos que vayan
declarando puedan comunicarse con los que no hayan prestado declaración.”

-ART. 365 CPC-

“Los testigos serán interrogados personalmente por el juez, y si el tribunal es colegiado,
por uno de sus ministros a presencia de las partes y de sus abogados, si concurren al
acto.

Las preguntas versarán sobre los datos necesarios para establecer si existen causas que
inhabiliten al testigo para declarar y sobre los puntos de prueba que se hayan fijado.
Podrá también el tribunal exigir que los testigos rectifiquen, esclarezcan o precisen las
aseveraciones hechas.”
 -ART. 366 CPC-
“Cada parte tendrá derecho para dirigir, por conducto del juez, las interrogaciones que
estime conducentes a fin de establecer las causales de inhabilidad legal que puedan
oponerse a los testigos, y a fin de que éstos rectifiquen, esclarezcan o precisen los hechos
sobre los cuales se invoca su testimonio.

En caso de desacuerdo entre las partes sobre la conducencia de las preguntas resolverá
el tribunal y su fallo será apelable sólo en lo devolutivo.”

-ART. 367 CPC-

“Los testigos deben responder de una manera clara y precisa a las preguntas que se les
hagan, expresando la causa por qué afirman los hechos aseverados. No se les permitirá
llevar escrita su declaración.”

-ART. 368 CPC-

“La declaración constituye un solo acto que no puede interrumpirse sino por causas
graves y urgentes.”

-ART. 369 CPC-

“El tribunal, atendido el número de testigos y el de los puntos de prueba, señalará una o
más audiencias para el examen de los que se encuentren en el departamento.

Procurará también, en cuanto sea posible, que todos los testigos de cada parte sean
examinados en la misma audiencia.”

-ART. 370 CPC-

“Las declaraciones se consignarán por escrito, conservándose en cuanto sea posible las
expresiones de que se haya valido el testigo, reducidas al menor número de palabras.

Después de leídas por el receptor en alta voz y ratificadas por el testigo, serán firmadas
por el juez, el declarante, si sabe, y las partes, si también saben y se hallan presentes,
autorizándolas un receptor, que servirá también como actuario en las incidencias que
ocurran durante la audiencia de prueba.”
 -ART. 371 CPC-
“Si han de declarar testigos que residan fuera del territorio jurisdiccional en que se sigue
el juicio, se practicará su examen por el tribunal que corresponda, a quien se remitirá
copia, en la forma que señala el artículo 77, de los puntos de prueba fijados.

El examen se practicará en la forma que establecen los artículos anteriores, pudiendo las
partes hacerse representar por encargados, en conformidad al artículo 73.”

5. NÚMERO DE TESTIGOS ADMISIBLES (ART. 372 CPC).

-ART. 372 CPC-

“Serán admitidos a declarar solamente hasta seis testigos, por cada parte, sobre cada
uno de los hechos que deban acreditarse.

Sólo se examinarán testigos que figuren en la nómina a que se refiere el inciso final del
artículo 320. Podrá, con todo, el tribunal admitir otros testigos en casos muy calificados, y
jurando la parte que no tuvo conocimiento de ellos al tiempo de formar la nómina de
qué trata el inciso anterior.”

6. TACHAS (ART. 373-379 CPC).

Tratándose de los testigos es la parte contraria a quienes los presentan los que tienen la
atribución legal de reclamar por alguna causal de inhabilidad, y eso es lo que se
denomina la oposición de tachas.

-ART. 373 CPC-

“Solamente podrán oponerse tachas a los testigos antes de que presten su declaración.
En el caso del inciso final del artículo anterior, podrán también oponerse dentro de los
tres días subsiguientes al examen de los testigos.

Sólo se admitirán las tachas que se funden en alguna de las inhabilidades mencionadas
en los artículos 357 y 358, y con tal que se expresen con la claridad y especificación
necesarias para que puedan ser fácilmente comprendidas.”

-ART. 374 CPC-

“Opuesta la tacha y antes de declarar el testigo, podrá la parte que lo presenta pedir
que se omita su declaración y que se reemplace por la de otro testigo hábil de los que
figuran en la nómina respectiva.”
 -ART. 375 CPC-
“Las tachas opuestas por las partes no obstan al examen de los testigos tachados; pero
podrán los tribunales repeler de oficio a los que notoriamente aparezcan comprendidos
en alguna de las que señala el artículo 357.

La apelación que se interponga en este caso se concederá sólo en el efecto

devolutivo”.

-ART. 376 CPC-

“Cuando el tribunal lo estime necesario para resolver el juicio, recibirá las tachas a
prueba, la cual se rendirá dentro del término concedido para la cuestión principal. Pero
si éste está vencido o lo que de él reste no sea suficiente, se ampliará para el solo efecto
de rendir la prueba de tachas hasta completar diez días, pudiendo además solicitarse el
aumento extraordinario que concede el artículo 329 en los casos a que él se refiere.”

-ART. 377 CPC-

“Son aplicables a la prueba de tachas las disposiciones que reglamentan la prueba de
la cuestión principal.”

-ART. 378 CPC-

“No se admitirá prueba de testigos para inhabilitar a los que hayan declarado sobre las
tachas deducidas. Lo cual no obsta para que el tribunal acepte otros medios
probatorios, sin abrir término especial, y tome en cuenta las incapacidades que contra
los mismos testigos aparezcan en el proceso.”

-ART. 379 CPC-

“Las resoluciones que ordenan recibir prueba sobre las tachas opuestas son inapelables.

No obstante lo dispuesto en el inciso anterior, la legalidad de las tachas y su

comprobación serán apreciadas y resueltas en la sentencia definitiva.”
7. VALOR PROBATORIO TESTIGOS (ART. 384 CPC).

-ART. 384 CPC-

“Los tribunales apreciarán la fuerza probatoria de las declaraciones de los testigos
conforme a las reglas siguientes:

1a. La declaración de un testigo imparcial y verídico constituye una presunción judicial

cuyo mérito probatorio será apreciado en conformidad al artículo 426;

2a. La de dos o más testigos contestes en el hecho y en sus circunstancias esenciales, sin
tacha, legalmente examinados y que den razón de sus dichos, podrá constituir prueba
plena cuando no haya sido desvirtuada por otra prueba en contrario;

3a. Cuando las declaraciones de los testigos de una parte sean contradictorias con las
de los testigos de la otra, tendrán por cierto lo que declaren aquellos que, aun siendo en
menor número, parezca que dicen la verdad por estar mejor instruidos de los hechos, o
por ser de mejor fama, más imparciales y verídicos, o por hallarse más conformes en sus
declaraciones con otras pruebas de proceso;

4a. Cuando los testigos de una y otra parte reúnan iguales condiciones de ciencia, de
imparcialidad y de veracidad, tendrán por cierto lo que declare el mayor número;

5a. Cuando los testigos de una y otra parte sean iguales en circunstancias y en número,
de tal modo que la sana razón no pueda inclinarse a dar más crédito a los unos que a los
otros, tendrán igualmente por no probado el hecho; y

6a. Cuando sean contradictorias las declaraciones de los testigos de una misma parte,
las que favorezcan a la parte contraria se considerarán presentadas por ésta,
apreciándose el mérito probatorio de todas ellas en conformidad a las reglas
precedentes.”
 LECCIÓN 14: “LA CONFESIÓN (ART. 385-402 CPC)”.

1. CONCEPTO Y CLASIFICACIÓN (ESPONTÁNEA-PROVOCADA; JUDICIAL-EXTRAJUDICIAL;

EXPRESA-TÁCITA): ART. 385, 394, 398 CPC.

La confesión es la declaración de parte, es la declaración del propio litigante, sea el

demandado o el demandante en el juicio y por lo tanto, hay confesión cuando se
reconoce algún hecho, alguna circunstancia que es adversa a la pretensión del
confesante, uno no confiesa sus beneficios, sus favores, sus derechos, para que haya
confesión debe haber el reconocimiento de aquellos hechos que sean obviamente
pertinentes, sustanciales que estén en la controversia.

A. CONFESIÓN ESPONTÁNEA: Hay confesión espontánea cuando el demandante o el

demandado en sus actuaciones, en sus escritos, reconocen hechos o
circunstancias que son adversos en ese proceso. Entonces, sin que nadie se los
solicite o pida hay reconocimiento de hechos en la demanda, en la contestación,
en la réplica, en la duplica, en cualquier actuación procesal. Obviamente no va a
ser necesario probarlas de otra manera ya que ya están siendo aceptadas o
reconocidas.

B. CONFESIÓN PROVOCADA: Un litigante- sea el demandante o el demandado- le

solicita al juez que cite a su presencia al otro litigante para que confiese, entonces
provoca, genera la posibilidad que su contendiente confiese. A eso se le llama el
trámite de absolución de posiciones.

C. CONFESIÓN JUDICIAL: Cuando está materializada en un acto judicial, en un juicio,

en un proceso, también podría ser en un acto judicial no contencioso o voluntario.

D. CONFESIÓN EXTRAJUDICIAL: Es la que aparece en algún acto, en alguna actuación

fuera de un proceso judicial y que alguien puede manifestar determinados
reconocimientos que puedan ser hechos para valer en su contra, evidentemente
que si esa confesión es extrajudicial fuera de un juicio y se quiere hacer valer en el
juicio como prueba va a ser necesario acompañarla con un instrumento o
documento donde consta esta.

E. CONFESIÓN EXPRESA: Esta es la que se hace clara y distintamente, al formular o

contestar la demanda, absolviendo posiciones o en cualquier otro acto.
 F. CONFESIÓN TÁCITA: Sanción que establece el Código de Procedimiento Civil (CPC)
cuando el demandado debidamente notificado no presenta defensa alguna a la
demanda que se le interpuso, en ese caso, se considera “confeso” es decir que
considera que al no responder admite los hechos que se alegaron en la demanda.

-ART. 385 CPC-

“Fuera de los casos expresamente previstos por la ley, todo litigante está obligado a
declarar bajo juramento, contestada que sea, la demanda, sobre hechos
pertenecientes al mismo juicio, cuando lo exija el contendor o lo decrete el tribunal en
conformidad al artículo 159.

Esta diligencia se podrá solicitar en cualquier estado del juicio y sin suspender por ella el
procedimiento, hasta el vencimiento del término probatorio en primera instancia, y hasta
antes de la vista de la causa en segunda. Este derecho sólo lo podrán ejercer las partes
hasta por dos veces en primera instancia y una vez en segunda; pero, si se alegan
hechos nuevos durante el juicio, podrá exigirse una vez más.”

-ART. 394 CPC-

“Si el litigante no comparece al segundo llamado, o si, compareciendo, se niega a
declarar o da respuestas evasivas, se le dará por confeso, a petición de parte, en todos
aquellos hechos que estén categóricamente afirmados en el escrito en que se pidió la
declaración.

Si no están categóricamente afirmados los hechos, podrán los tribunales imponer al

litigante rebelde una multa que no baje de medio sueldo vital ni exceda de un sueldo
vital, o arrestos hasta por treinta días sin perjuicio de exigirle la declaración. Si la otra
parte lo solicita, podrá también suspenderse el pronunciamiento de la sentencia hasta
que la confesión se preste.

Cuando el interrogado solicite un plazo razonable para consultar sus documentos antes
de responder, podrá otorgársele, siempre que haya fundamento plausible para pedirlo y
el tribunal lo estime indispensable, o consienta en ello el contendor. La resolución del
tribunal que conceda plazo será inapelable.”

-ART. 398 CPC-

“La confesión extrajudicial es sólo base de presunción judicial, y no se tomará en cuenta,
si es puramente verbal, sino en los casos en que sería admisible la prueba de testigos.

La confesión extrajudicial que se haya prestado a presencia de la parte que la invoca, o

 ante el juez incompetente, pero que ejerza jurisdicción, se estimará siempre como
presunción grave para acreditar los hechos confesados. La misma regla se aplicará a la
confesión prestada en otro juicio diverso; pero si éste se ha seguido entre las mismas
partes que actualmente litigan, podrá dársele el mérito de prueba completa, habiendo
motivos poderosos para estimarlo así.”

1. d

2. SOLICITUD ABSOLUCIÓN POSICIONES: MOMENTO, VECES, FORMALIDADES ART. 385,

386, 387, 388, 390, 391, 392 CPC.

Se refiere a la confesión que puede provocarse, que puede llevarse a cabo a solicitud del
demandante o del demandado, estos tienen derecho a pedirle al juez “señor juez yo
quiero que usted cite a su presencia a la otra parte para que confiese” y por eso se llama
confesión provocada.

-ART. 385 CPC-

“Fuera de los casos expresamente previstos por la ley, todo litigante está obligado a
declarar bajo juramento, contestada que sea, la demanda, sobre hechos
pertenecientes al mismo juicio, cuando lo exija el contendor o lo decrete el tribunal en
conformidad al artículo 159.

Esta diligencia se podrá solicitar en cualquier estado del juicio y sin suspender por ella el
procedimiento, hasta el vencimiento del término probatorio en primera instancia, y hasta
antes de la vista de la causa en segunda. Este derecho sólo lo podrán ejercer las partes
hasta por dos veces en primera instancia y una vez en segunda; pero, si se alegan
hechos nuevos durante el juicio, podrá exigirse una vez más.”

-ART. 386 CPC-

“Los hechos acerca de los cuales se exija la confesión podrán expresarse en forma
asertiva o en forma interrogativa, pero siempre en términos claros y precisos, de manera
que puedan ser entendidos sin dificultad.”

-ART. 387 CPC-

“Mientras la confesión no sea prestada, se mantendrán en reserva las interrogaciones
sobre que debe recaer.”
 -ART. 388 CPC-
“Si el tribunal no comete al secretario o a otro ministro de fe la diligencia, mandará citar
para día y hora determinados al litigante que ha de prestar la declaración.

Siempre que alguna de las partes lo pida, debe el tribunal recibir por sí mismo la
declaración del litigante.

Si el litigante se encuentra fuera del territorio del tribunal que conoce de la causa, será
tomada su declaración por el tribunal competente, quien procederá en conformidad a
los dos incisos anteriores.”

-ART. 390 CPC-

“Toca al tutor o curador representar o autorizar al pupilo en todos los actos judiciales o
extrajudiciales que le conciernan, y puedan menoscabar sus derechos o imponerle
obligaciones.”

-ART. 391 CPC-

“La declaración deberá prestarse inmediatamente, de palabra y en términos claros y
precisos. Si el confesante es sordo o sordo-mudo, podrá escribir su confesión delante del
tribunal o ministro de fe encargado de recibirla o, en su caso, se aplicará lo dispuesto en
el artículo 382.

Si se trata de hechos personales, deberá prestarse afirmándolos o negándolos. Podrá, sin

embargo, el tribunal admitir la excusa de olvido de los hechos, en casos calificados,
cuando ella se funde en circunstancias verosímiles y notoriamente aceptables.

En todo caso podrá el confesante añadir las circunstancias necesarias para la recta y
cabal inteligencia de lo declarado.”

-ART. 392 CPC-

“Puede todo litigante presenciar la declaración del contendor y hacer al tribunal las
observaciones que estime conducentes para aclarar, explicar o ampliar las preguntas
que han de dirigírsele.

Puede también, antes que termine la diligencia y después de prestada la declaración,

pedir que se repita si hay en las respuestas dadas algún punto obscuro o dudoso que
aclarar.”
Esto opera así, el que solicita la diligencia tiene que presentar un escrito al juez y solicitar
que se llame al otro litigante a absolver posiciones y tiene que acompañar un pliego de
posiciones, es decir tiene que acompañar un documento que debe mantener en reserva,
se acompaña en una carta cerrada donde van a ir preguntas o afirmaciones, llegado a
un momento de la audiencia el juez lo va a abrir y entonces le va a hacer las preguntar
que allí aparecen o le va a indicar las afirmaciones para que el demandado o
demandante citado a absolver posiciones diga sí o no.

Entonces, es un trámite donde se cita al contrario quien si asiste a la audiencia va a ser

juramentado y va a tener entonces que decir sí o no, es verdad o es falso con libertad
absoluta para hacerlo. Lo que se hace es citar a una audiencia para que la persona
citada responda a esas posiciones. Absolución de posiciones = contestar preguntas o
hacerse cargo de ciertas afirmaciones.

¿Qué puede ocurrir en esa audiencia? Que la persona citada reconoce todo lo que se le
pregunta, responde afirmativamente las preguntas y por lo tanto son preguntas que le
perjudican en el proceso, vamos a tener una confesión expresa y por lo tanto si reconoce
todas esas circunstancias está confesó, fue provocada por su contendiente, se le citó, se le
notificó legalmente. Puede ocurrir que reconozca algunas cosas y no otras, por lo tanto, va
a ser el juez el que en definitivo cuando dicte sentencia va a tener que definir si confesó
algún hecho que se le es adverso y que puede ser entonces tenido como a favor de su
contendiente para la resolución del juicio. Y, puede suceder que la persona citada a
reclamar niega todo, eso significa lisa y llanamente que no hay confesión, se provocó el
trámite, se gestionó, pero no llegó el solicitante a buen resultado porque la persona citada
negó todo y si negó todo evidentemente vamos a tener un acta donde consta la negativa
y no hay confesión, no hay prueba a favor del contrario, eso no vale para nada y ello
podría causarle también algún problema de carácter penal y habría que hacer un
enjuiciamiento penal.

3. NO COMPARECENCIA: EFECTOS (ART. 393, 394 CPC).

Resulta que puede ocurrir también que la persona citada no vaya a la audiencia, no
comparece a la audiencia. Entonces, la ley dice que hay que citarlo a una segunda
audiencia dentro de estas mismas gestiones.

-ART. 393 CPC-

“Si el litigante citado ante el tribunal para prestar declaración no comparece, se le
volverá a citar bajo los apercibimientos que expresan los artículos siguientes.”
 -ART. 394 CPC-
“Si el litigante no comparece al segundo llamado, o si, compareciendo, se niega a
declarar o da respuestas evasivas, se le dará por confeso, a petición de parte, en todos
aquellos hechos que estén categóricamente afirmados en el escrito en que se pidió la
declaración.

Si no están categóricamente afirmados los hechos, podrán los tribunales imponer al

litigante rebelde una multa que no baje de medio sueldo vital ni exceda de un sueldo
vital, o arrestos hasta por treinta días sin perjuicio de exigirle la declaración. Si la otra
parte lo solicita, podrá también suspenderse el pronunciamiento de la sentencia hasta
que la confesión se preste.

Cuando el interrogado solicite un plazo razonable para consultar sus documentos antes
de responder, podrá otorgársele, siempre que haya fundamento plausible para pedirlo y
el tribunal lo estime indispensable, o consienta en ello el contendor. La resolución del
tribunal que conceda plazo será inapelable.”

4. OBLIGACIÓN DEL PROCURADOR (ART. 397 CPC).

El procurador es obligado a hacer comparecer a su mandante para absolver posiciones,

es decir, muchas veces se le notifica a través del abogado o procurador y está obligado a
hacerlo comparecer y si no lo hace puede quedar entonces afectada por esta
consecuencia muy negativa para sus intereses procesales que en definitiva se van a
producir en una prueba adversa, contraria en el pleito en el que tienen interés.

-ART. 397 CPC-

“El procurador es obligado a hacer comparecer a su mandante para absolver
posiciones en el término razonable que el tribunal designe y bajo el apercibimiento
indicado en el artículo 394.

La comparecencia se verificará ante el tribunal de la causa si la parte se encuentra

en el lugar del juicio; en el caso contrario, ante el juez competente del territorio
jurisdiccional en que resida o ante el respectivo agente diplomático o consular
chileno, si ha salido del territorio de la República.”

5. VALOR PROBATORIO CONFESIÓN (ART. 1713 CC, ART. 398, 399, 400 CPC).

Por regla general la confesión produce plena prueba en contra del absolvente, si uno
reconoce un hecho que le es adverso.
 -ART. 1713 CPC-
“La confesión que alguno hiciere en juicio por sí, o por medio de apoderado especial, o
de su representante legal, y relativa a un hecho personal de la misma parte, producirá
plena fe contra ella, aunque no haya un principio de prueba por escrito; salvo los casos
comprendidos en el artículo 1701, inciso 1.º y los demás que las leyes exceptúen.

No podrá el confesante revocarla, a no probarse que ha sido el resultado de un error de

hecho.”

-ART. 398 CPC-

“La confesión extrajudicial es sólo base de presunción judicial, y no se tomará en cuenta,
si es puramente verbal, sino en los casos en que sería admisible la prueba de testigos.

La confesión extrajudicial que se haya prestado a presencia de la parte que la invoca, o

ante el juez incompetente, pero que ejerza jurisdicción, se estimará siempre como
presunción grave para acreditar los hechos confesados. La misma regla se aplicará a la
confesión prestada en otro juicio diverso; pero si éste se ha seguido entre las mismas
partes que actualmente litigan, podrá dársele el mérito de prueba completa, habiendo
motivos poderosos para estimarlo así.”

-ART. 399 CPC-

“Los tribunales apreciarán la fuerza probatoria de la confesión judicial en conformidad a
lo que establece el artículo 1713 del Código Civil y demás disposiciones legales.

Si los hechos confesados no son personales del confesante o de la persona a quien

representa, producirá también prueba la confesión.”

-ART. 400 CPC-

“La confesión tácita o presunta que establece el artículo 394, producirá los mismos
efectos que la confesión expresa.”
 LECCIÓN 15: “INSPECCIÓN PERSONAL DEL TRIBUNAL (ART. 403-408 CPC)”.

1. CONCEPTO Y CLASIFICACIÓN (OBLIGATORIA, FACULTATIVA).

Observar el objeto del juicio puede ser un lugar o una cosa, e incluso podría haber una
inspección con determinadas condiciones de una persona, se debe dejar constancia de
esto parte del tribunal de lo que ha observado de los hechos o circunstancia que ha
constatado. Por consecuencia la inspección está relacionada con la aplicación de los
sentidos por el juez, salvo en los casos de inspección obligatoria como ocurre en algunas
querellas posesorias, la inspección personal del tribunal es facultativa, el tribunal la va a
decretar u ordenar si considera que es necesario para los fines del juicio.

Es una excepción al principio de territorialidad cuando se habla de los principios de las

bases de la judicatura.

Por lo tanto, podríamos dar como concepto que es el examen que el tribunal realiza por sí
mismo de hechos o circunstancias materiales controvertidas en el pleito para adquirir la
convicción acerca de su verdad o exactitud.

-ART. 403 CPC-

“Fuera de los casos expresamente señalados por la ley, la inspección personal del
tribunal sólo se decretará cuando éste la estime necesaria; y se designará día y hora
para practicarla, con la debida anticipación, a fin de que puedan concurrir las partes
con sus abogados.

La inspección podrá verificarse aún fuera del territorio señalado a la jurisdicción del
tribunal.”

2. FORMA DE REALIZARLA, LUGAR EN QUE DEBE EFECTUARSE.

También es posible realizar una inspección personal en segunda instancia.

Puede solicitarse y la Corte decretar una inspección personal con disposición del mismo
Código, lo normal es que asigne la tarea a un miembro de este tribunal colegiado, no van
todos a la realización de la inspección, sino que se encarga o encomienda a un solo
miembro.
 3. DERECHO DE LAS PARTES A CONCURRIR.

-ART. 405 CPC-

“Se llevará a efecto la inspección con la concurrencia de las partes y peritos que asistan,
o sólo por el tribunal en ausencia de aquéllas.

Si el tribunal es colegiado, podrá comisionar para que practique la inspección a uno o

más de sus miembros.”

-ART. 406 CPC-

“La parte que haya solicitado la inspección depositará antes de proceder a ella, en
manos del secretario del tribunal, la suma que éste estime necesaria para costear los
gastos que se causen. Cuando la inspección sea decretada de oficio u ordenada por la
ley, el depósito se hará por mitad entre demandantes y demandados.”

4. POSIBILIDAD DE LLEVARLA A CABO CON UN PERITO.

-ART. 404 CPC-

“Pueden las partes pedir que en el acto del reconocimiento se oigan informes de peritos,
y lo decretará el tribunal si, a su juicio, esta medida es necesaria para el éxito de la
inspección y ha sido solicitada con la anticipación conveniente. La designación de los
peritos se hará en conformidad a las reglas del párrafo siguiente.”

5. ACTA DE INSPECCIÓN PERSONAL DEL TRIBUNAL.

-ART. 407 CPC-

“De la diligencia de inspección se levantará acta, en la cual se expresarán las
circunstancias o hechos materiales que el tribunal observe, sin que puedan dichas
observaciones reputarse como una opinión anticipada sobre los puntos que se debaten.

Podrán también las partes pedir, durante la diligencia, que se consignen en el acta las
circunstancias o hechos materiales que consideren pertinentes.”

6. VALOR PROBATORIO DE LOS HECHOS CONSTATADOS.

-ART. 408 CPC-

“La inspección personal constituye prueba plena en cuanto a las circunstancias o
hechos materiales que el tribunal establezca en el acta como resultado de su propia
observación.”
Se sacarán conclusiones jurídicas a partir de las pruebas que afectarán directamente en la
sentencia definitiva.

Cuando se acoge una petición que hace el demandante o el demandado para que el
juez haga una inspección, son actos públicos, el juez tiene que fijar un día y una hora para
practicarla y tiene que hacerlo con la debida anticipación para posibilitar que los litigantes
puedan asistir a la inspección, el demandante o demandante con sus abogados o
solamente sus abogados pueden asistir, además pueden ir planteando al juez algunas
sugerencias para que vaya tomando nota y vaya observado lo que las partes quieren que
se examine.

No es requisito de validez de la inspección del tribunal que vayan todos los litigantes, es
facultativa para el demandante y para el demandado asistir, si asiste se les tendrá que
considerar, lo importante es que hayan sido notificado del día y la hora en que se iba a
realizar esa diligencia.
 LECCIÓN 16: “INFORME DE PERITOS (ART. 409-425 CPC)”.

1. CONCEPTO Y CLASIFICACIÓN (OBLIGATORIA Y FACULTATIVA).

Es perfectamente posible que la prueba de inspección personal se realice en conjunto a la

prueba pericial, no es obligatorio, la inspección vale por sí misma y es autónoma.

El informe de peritos se realiza cuando así lo señala la ley o cuando el tribunal lo considere
pertinente.

La ley franquea a las partes la posibilidad de valerse de peritos, ellos son personas que
profesan o ejercen una actividad, profesión, oficio o arte en que tienen cierta
especialidad, por esto conocer mejor esa parte de la realidad, pueden servir como
asesores al informarle al tribunal de las observaciones que puedan hacer después de su
propia indagación ante el hecho materia del juicio.

-ART. 409 CPC-

“Se oirá informe de peritos en todos aquellos casos en que la ley así lo disponga, ya sea
que se valga de estas expresiones o de otras que indiquen la necesidad de consultar
opiniones periciales.”

2. FORMA DE REALIZARSE, LUGAR EN QUE DEBE EFECTUARSE.

Cuando se solicita la inspección personal se debe establecer el por qué y para qué, ha
habido varios casos donde muchas actas de inspecciones donde los jueces describen de
tan mal modo lo que observaron que no sirven para nada.

Antes de la reforma penal era de suma importancia la inspección personal del tribunal, ya
que el mismo juez investigaba y decidía.

El reconocimiento de peritos puede decretarse de oficio en cualquier estado del juicio,

pero las partes sólo podrán solicitarlo dentro del término probatorio.

3. TRÁMITE DE DESIGNACIÓN DE PERITO. LISTA DE PERITOS.

Actualmente hay una lista de peritos en los tribunales de diversas especialidades que se va
actualizando. Con respecto a algunos postulantes que tienen antecedentes reprochables
o no idóneos para desempeñarse frente a los tribunales de justicia, no van a ser admitidos.
 -ART. 416 CPC-
“Cuando el nombramiento se haga por el tribunal, lo hará de entre los peritos de la
especialidad requerida que figuren en las listas a que se refiere el artículo siguiente y la
designación se pondrá en conocimiento de las partes para que dentro de tercero día
deduzcan oposición, si tienen alguna incapacidad legal que reclamar contra el
nombrado. Vencido este plazo sin que se formule oposición, se entenderá aceptado el
nombramiento.”

-ART. 417 CPC-

“El perito que acepte el cargo deberá declararlo así, jurando desempeñarlo con
fidelidad.

De esta declaración, que habrá de hacerse por escrito dentro de los tres días siguientes
a la notificación, presencialmente o por vía remota mediante videoconferencia ante un
ministro de fe del tribunal, se dejará testimonio en los autos a través del sistema de
tramitación electrónica del Poder Judicial.

El perito encargado de practicar un reconocimiento deberá citar previamente a las

partes para que concurran si quieren.”

-ART. 420 CPC-

“Los tribunales señalarán en cada caso el término dentro del cual deben los peritos
evacuar su encargo; y podrán, en caso de desobediencia, apremiarlos con multas,
prescindir del informe o decretar el nombramiento de nuevos peritos, según los casos.”

-ART. 424 CPC-

“Los incidentes a que dé lugar el nombramiento de los peritos y el desempeño de sus
funciones se tramitarán en ramo separado.”

4. DERECHO DE LAS PARTES A CONCURRIR AL RECONOCIMIENTO.

Entonces se cita a una audiencia, si no asisten las dos partes, la audiencia va a quedar a
medio camino, se entenderá que no hay acuerdo y tendrá que resolver el tribunal.

¿Qué hay que fijar allí? Se fija que perito quieren, si quieren un arquitecto, un ingeniero
comercial, un perito mecánico, tiene que relacionarse con el punto controvertido, el
número de peritos, si 1, 2 o más y la competencia que se le asignará al perito, sobre qué
puntos debe recaer su informe y el plazo para realizarlo.

Esto debe ser pagado por los litigantes en materia civil.

Si las partes no se ponen de acuerdo va a tener que resolver el tribunal y aquí la ley dice
que el juez tiene que nombrar un perito pero no puede nombrar a ninguno de los dos
primeros que haya propuesto cada litigante.

Cuando se designa al perito debe ser notificado y tiene que aceptar el cargo
comprometiéndose a servirlo como corresponde según la ley.

-ART. 412 CPC-

“El reconocimiento de peritos podrá decretarse de oficio en cualquier estado del juicio,
pero las partes sólo podrán solicitarlo dentro del término probatorio.

Decretado el informe de peritos, no se suspenderá por ello el procedimiento.”

-ART. 413 CPC-

“Salvo acuerdo expreso de las partes, no podrán ser peritos:

1°. Los que sean inhábiles para declarar como testigos en el juicio; y

2°. Los que no tengan título profesional expedido por autoridad competente, si la ciencia
o arte cuyo conocimiento se requiera está reglamentada por la ley y hay en el territorio
jurisdiccional dos o más personas tituladas que puedan desempeñar el cargo.”

-ART. 414 CPC-

“Para proceder al nombramiento de peritos, el tribunal citará a las partes a una
audiencia, que tendrá lugar con sólo las que asistan y en la cual se fijará primeramente
por acuerdo de las partes, o en su defecto por el tribunal, el número de peritos que
deban nombrarse, la calidad, aptitudes o títulos que deban tener y el punto o puntos
materia del informe.

Si las partes no se ponen de acuerdo sobre la designación de las personas, hará el

nombramiento el tribunal, no pudiendo recaer en tal caso en ninguna de las dos
primeras personas que hayan sido propuestas por cada parte.

La apelación que se deduzca en los casos del inciso 1° de este artículo no impedirá que
se proceda a la designación de los peritos de conformidad al inciso 2°.

Sólo después de hecha esta designación, se llevará adelante el recurso.”

-ART. 415 CPC-

“Se presume que no están de acuerdo las partes cuando no concurren todas a la
audiencia de que trata el artículo anterior; y en tal caso habrá lugar a lo dispuesto en el
2° inciso del mismo artículo.”

-ART. 419 CPC-

“Las partes podrán hacer en el acto del reconocimiento las observaciones que estimen
oportunas. Podrán también pedir que se hagan constar los hechos y circunstancias que
juzguen pertinentes; pero no tomarán parte en las deliberaciones de los peritos, ni
estarán en ellas presentes.

De todo lo obrado se levantará acta, en la cual se consignarán los acuerdos celebrados

por los peritos.”

5. INFORME DEL PERITO (O DE LOS PERITOS SI SON VARIOS).

-ART. 411 CPC-

“Podrá también oírse el informe de peritos:

1°. Sobre puntos de hecho para cuya apreciación se necesiten conocimientos

especiales de alguna ciencia o arte; y

2°. Sobre puntos de derecho referentes a alguna legislación extranjera.

Los gastos y honorarios que en estos casos se originen por la diligencia misma o por la
comparecencia de la otra parte al lugar donde debe practicarse, serán de cargo del
que la haya solicitado; salvo que el tribunal estime necesaria la medida para el
esclarecimiento de la cuestión, y sin perjuicio de lo que en definitiva se resuelva sobre
pago de costas. El tribunal, de oficio o a petición de parte, podrá ordenar que
previamente se consigne una cantidad prudencial para responder a los gastos y
honorarios referidos.

La resolución por la cual se fije el monto de la consignación será notificada por cédula al
que solicitó el informe de peritos. Si dicha parte deja transcurrir diez días, contados desde
la fecha de la notificación, sin efectuar la consignación, se la tendrá por desistida de la
diligencia pericial solicitada, sin más trámite.”

-ART. 418 CPC-

“Cuando sean varios los peritos procederán unidos a practicar el reconocimiento, salvo
que el tribunal los autorice para obrar de otra manera.”

-ART. 421 CPC-

“Cuando los peritos discorden en sus dictámenes, podrá el tribunal disponer que se
nombre un nuevo perito, si lo estima necesario para la mejor ilustración de las cuestiones
que deban resolver.

El nuevo perito será nombrado y desempeñará su cargo en conformidad a las reglas

precedentes.”

-ART. 422 CPC-

“Si no resulta acuerdo del nuevo perito con los anteriores, el tribunal apreciará
libremente las opiniones de todos ellos, tomando en cuenta los demás antecedentes del
juicio.”

-ART. 423 CPC-

“Los peritos podrán emitir sus informes conjunta o separadamente.”

6. VALOR PROBATORIO DEL INFORME PERICIAL.

La prueba es legal o tasada en el CPC pero hay una excepción en el art. 425 del CPC:

-ART. 425 CPC-

“Los tribunales apreciarán la fuerza probatoria del dictamen de peritos en conformidad
a las reglas de la sana crítica.”
 LECCIÓN 17: “PRESUNCIONES (ART. 426-427 CPC, ART. 47, 1712 CC)”.

1. CONCEPTO Y CLASIFICACIÓN.

Las presunciones son las deducciones, las inferencias, las conclusiones que de hechos
conocidos llevan a dar por probadas otras circunstancias.

-ART. 426 CPC-

“Las presunciones como medios probatorios, se regirán por las disposiciones del artículo
1712 del Código Civil.

Una sola presunción puede constituir plena prueba cuando, a juicio del tribunal, tenga
caracteres de gravedad y precisión suficientes para formar su convencimiento.”

-ART. 427 CPC-

“Sin perjuicio de las demás circunstancias que, en concepto del tribunal o por
disposición de la ley, deban estimarse como base de una presunción, se reputarán
verdaderos los hechos certificados en el proceso por un ministro de fe, a virtud de orden
de tribunal competente, salvo prueba en contrario.

Igual presunción existirá a favor de los hechos declarados verdaderos en otro juicio entre
las mismas partes.”

-ART. 47 CC-
“Se dice presumirse el hecho que se deduce de ciertos antecedentes o circunstancias
conocidas.

Si estos antecedentes o circunstancias que dan motivo a la presunción son determinados

por la ley, la presunción se llama legal.

Se permitirá probar la no existencia del hecho que legalmente se presume, aunque sean
ciertos los antecedentes o circunstancias de que lo infiere la ley; a menos que la ley
misma rechace expresamente esta prueba, supuestos los antecedentes o circunstancias.

Si una cosa, según la expresión de la ley, se presume de derecho, se entiende que es

inadmisible la prueba contraria, supuestos los antecedentes o circunstancias.”
 -ART. 1712 CC-
“Las presunciones son legales o judiciales.

Las legales se reglan por el artículo 47.

Las que deduce el juez deberán ser graves, precisas y concordantes.”

Las presunciones legales son las que están establecidas en la ley. Una presunción
simplemente legal va a tener el peso de la prueba para echarla abajo, por eso es
simplemente legal porque admite prueba en contra.

Las presunciones judiciales son aquellas que están establecidas por la ley, pero, la propia
ley permite que se pruebe que no ha ocurrido lo que se dice que habría sucedido, es
decir, admite una prueba en contrario, se puede probar que lo que se dice deducirse no
es efectivo, aunque sean ciertos evidentemente los hechos base.

En todo proceso es el propio juez o tribunal el que tiene la facultad de sacar conclusiones,
de deducir de hechos conocidos otros que va dar por probados, y este trabajo de
ponderación, de apreciación, de examen lógico de las circunstancias es propio del
tribunal. Es en definitiva la ponderación de la prueba, el análisis, la apreciación, y aquí en
materia procesal civil rige salvo a excepciones que conocen la prueba legal, es el tribunal
el que frente a cada hecho tiene que dar los motivos o razones de por qué establece un
hecho en base a otros hechos que sí están claros y no discutidos.

Las presunciones de derecho no admiten la prueba en contrario, son cerradas, férreas en

sí misma, es el legislador el que crea esa presunción.

2. VALOR PROBATORIO DE LAS PRESUNCIONES.

-ART. 426 INC. 2-

“Una sola presunción puede constituir plena prueba cuando, a juicio del tribunal, tenga
caracteres de gravedad y precisión suficientes para formar su convencimiento.”

Puede ocurrir que el juez tenga una presunción y nada más en contra o a favor, pero si el
juez se convence en su razonamiento tiene que convencer a los litigantes y si todo ello nos
muestra una hilación fina, contundente y conclusiva, bueno ahí tenemos la aprobación de
ese fallo.
En muchas materias se van a encontrar con presunciones, situaciones que la ley dice si
ocurre tal cosa, el resultado es este. y mucha veces es bueno que así sea, porque las
presunciones liberan del peso de la prueba en cierta medida, porque si se aplica una
presunción en favor del actor o a favor del demandado y no hay otra circunstancia se
pueden quedar con eso para resolver el juicio, pero, la realidad nos dice que cuando hay
presunciones que aplicar los litigantes no se quedan tranquilos y quieren ir más allá, y
aportan sus propias pruebas, sea para corroborar esa presunción o para echarla abajo.

Fuera del juicio civil, donde está lleno de presunciones en la ley por ejemplo, la ley de
tránsito, ahí está lleno de presunciones, se presume culpable al que choca por atrás. Esa
ley está llena de presunciones y hay que ver el caso a caso.

Algunos sostienen que las presunciones en la materia penal, ya no es posible aplicarlas en

perjuicio de un imputado, porque tendría que ser todo analizado por el juez, pero, esta
apreciación no es contundente, ni tan grave su conclusión o consecuencia, porque
realmente en un juicio hay que ver todo lo ocurrió y al ente persecutor le corresponde
probar los hechos con todos lo medios y acreditar participaciones con todos los medios,
por lo tanto, si hay ciertas presunciones también hay que ver si se pueden apreciar.
 LECCIÓN 18: “APRECIACIÓN COMPARATIVA MEDIOS DE PRUEBA (ART. 428-429
CPC)”.

La apreciación comparativa de los medios de prueba con apreciaciones a la prueba,

significa que concluida la etapa probatoria las partes tienen derecho a realizar
observaciones a la prueba vencido el término de prueba y dentro de los 10 días siguientes
las partes podrán hacer por escrito las observaciones que el examen de la prueba les
sugiera.

Ahora si un litigante no está convencido de su pretensión y cree que la prueba no le es

favorable es mejor que no le diga nada en lugar de tergiversar la apreciación de la
prueba.

1. LOS TRIBUNALES DEBEN PREFERIR LAS QUE CREAN MÁS CONFORME CON LA VERDAD.

-ART. 428 CPC-

“Entre dos o más pruebas contradictorias, y a falta de ley que resuelva el conflicto, los
tribunales preferirán la que crean más conforme con la verdad.”

2. DEBEN PONER EN LA BALANZA LAS PROBANZAS DEL DEMANDANTE Y LAS DEL

DEMANDADO.

El juez al momento de apreciar las pruebas debe colocar en una balzan las probanzas
tanto del demandado como las del demandado, para así posteriormente decidir respecto
a ellos y dictar sentencia.

3. DEBEN FIJAR EL ORDEN DE PRELACIÓN EN RELACIÓN CON EL VALOR QUE LA LEY

ASIGNA A CADA MEDIO DE PRUEBA.

La ley le asigna un valor probatorio a cada prueba, por lo que obviamente que hay
pruebas que tienen más importancia que otras y al momento de decidir van a tener más
peso.

4. ES LO QUE DEBEN HACER LOS TRIBUNALES EN CADA CASO EN PARTICULAR AL DICTAR

SENTENCIA DEFINITIVA.
 LECCIÓN 19: “ETAPA DE SENTENCIA (ART. 430-433 CPC)”.

Entonces las etapas son las siguientes: Discusión, prueba y sentencia, y dentro de la etapa
de sentencia hay 3 aspectos que debemos revisar.

1. CITACIÓN A OÍR SENTENCIA: RESOLUCIÓN JUDICIAL, VENCIDO EL PLAZO PARA HACER

OBSERVACIONES A LA PRUEBA. ACTOS QUE NO SE PERMITEN, ACTOS QUE SÍ PUEDEN
REALIZARSE.

El art. 432 del CPC dice que vencido el plazo, es decir, una vez vencidos aquellos diez días
que tienen las partes para hacer escrito las observaciones que el examen de la prueba
amerita, el tribunal debe citar a oír sentencia, esto significa que lisa y llanamente el tribunal
dicta una resolución que dice “cítese a las partes a oír sentencia”, es una resolución
judicial.

Esta es una resolución sui géneris y especial porque el art. 795 del cpc que es el que señala
cuáles son las gestiones o trámites esenciales en el juicio, menciona en el N° 7 entre los
trámites esenciales la citación para oír la sentencia definitiva, salvo que la ley en un
proceso distinto no lo consagre, pero es en consecuencia un trámite esencial y por lo tanto
si falta esa resolución puede dar cabida a un recurso de casación en la forma.

Podemos agregar al lado del art. 795 N° 7 el art. 162 inc. 3° que establece el plazo para
dictar sentencia es de 60 días, contados desde que la causa quede en estado de
sentencia.

Entonces, aquí tenemos el primer aspecto de esta tercera fase del juicio ordinario que es la
etapa de la sentencia con la citación para oír sentencia.

Citada las partes para oír sentencia no se admitirán escritos ni pruebas de ningún género,
es decir ya se cerró la etapa probatoria, pero sin embargo el art. 433 permite que pueda
haber un incidente de nulidad, permite las medidas para mejor resolver y también permite
las medidas precautorias.

Puede ocurrir que se haya rendido prueba fuera del tribunal y una vez que llegue al
tribunal se puede agregar evidentemente y si se agrega después que el juez dictó
sentencia esa prueba que se rindió fuera del tribunal que se agregó después de la
sentencia va a tener que ser considerada en el evento que haya una segunda instancia.
 -Art. 430 CPC-
“Vencido el término de prueba, y dentro de los diez días siguientes, las partes podrán
hacer por escrito las observaciones que el examen de la prueba les sugiera.”

-Art. 431 CPC-

“No será motivo para suspender el curso del juicio ni será obstáculo para la dictación del
fallo el hecho de no haberse devuelto la prueba rendida fuera del tribunal, o el de no
haberse practicado alguna otra diligencia de prueba pendiente, a menos que el
tribunal, por resolución fundada, la estime estrictamente necesaria para la acertada
resolución de la causa. En este caso, la reiterará como medida para mejor resolver y se
estará a lo establecido en el artículo 159.

En todo caso, si dicha prueba se recibiera por el tribunal una vez dictada la sentencia,
ella se agregará al expediente para que sea considerada en segunda instancia, si
hubiere lugar a ésta.”

-Art. 432 CPC-

“Vencido el plazo a que se refiere el artículo 430, se hayan o no presentado escritos y
existan o no diligencias pendientes, el tribunal citará para oír sentencia.

En contra de esta resolución sólo podrá interponerse recurso de reposición, el que

deberá fundarse en error de hecho y deducirse dentro de tercero día. La resolución que
resuelva la reposición será inapelable.”

Art. 433 CPC-

“Citadas las partes para oír sentencia, no se admitirán escritos ni pruebas de ningún
género.

Lo cual se entiende sin perjuicio de lo dispuesto por los artículos 83, 84, 159 y 290. Los
plazos establecidos en los artículos 342 N° 3, 346 N° 3 y 347 que hubieren comenzado a
correr al tiempo de la citación para oír sentencia, continuarán corriendo sin interrupción
y la parte podrá dentro de ellos, ejercer su derecho de impugnación. De producirse ésta,
se tramitará en cuaderno separado y se fallará en la sentencia definitiva, sin perjuicio de
lo dispuesto en el artículo 431.”
 2. MEDIDAS PARA MEJOR RESOLVER: ART. 159 CPC, PUEDEN RECAER SOBRE TODOS LOS
MEDIOS DE PRUEBA (SALVO PRESUNCIONES).

-ART. 159 CPC-

“Los tribunales, sólo dentro del plazo para dictar sentencia, podrán dictar de oficio
medidas para mejor resolver. Las que se dicten fuera de este plazo se tendrán por no
decretadas. Sin perjuicio de lo establecido en el inciso primero del artículo 431, podrán
dictar alguna o algunas de las siguientes medidas:

1a. La agregación de cualquier documento que estimen necesario para esclarecer el

derecho de los litigantes;

2a. La confesión judicial de cualquiera de las partes sobre hechos que consideren de
influencia en la cuestión y que no resulten probados;

3a. La inspección personal del objeto de la cuestión;

4a. El informe de peritos;

5a. La comparecencia de testigos que hayan declarado en el juicio, para que aclaren o
expliquen sus dichos obscuros o contradictorios; y

6a. La presentación de cualesquiera otros autos que tengan relación con el pleito. Esta
medida se cumplirá de conformidad a lo establecido en el inciso 3° del artículo 37.

En este último caso y siempre que se hubiese remitido el expediente original, éste
quedará en poder del tribunal que decrete esta medida sólo por el tiempo
estrictamente necesario para su examen, no pudiendo exceder de ocho días este
término si se trata de autos pendientes.

La resolución que se dicte deberá ser notificada por el estado diario a las partes y se
aplicará el artículo 433, salvo en lo estrictamente relacionado con dichas medidas. Las
medidas decretadas deberán cumplirse dentro del plazo de veinte días, contados desde
la fecha de la notificación de la resolución que las decrete. Vencido este plazo, las
medidas no no cumplidas se tendrán por no decretadas y el tribunal procederá a dictar
sentencia, sin más trámite.

Si en la práctica de alguna de estas medidas aparece de manifiesto la necesidad de

esclarecer nuevos hechos indispensables para dictar sentencia, podrá el tribunal abrir un
término especial de prueba, no superior a ocho días, que será improrrogable y limitado a
los puntos que el mismo tribunal designe. En este evento, se aplicará lo establecido en el
inciso segundo del artículo 90. Vencido el término de prueba, el tribunal dictará
sentencia sin más trámite.
 Las providencias que se decreten en conformidad al presente artículo serán inapelables,
salvo las que dicte un tribunal de primera instancia disponiendo informe de peritos o
abriendo el término especial de prueba que establece el inciso precedente. En estos
casos procederá la apelación en el solo efecto devolutivo.”

La idea que está aquí incorporada en el art. es que el juez de oficio, sin que nadie se lo
pida, determine antes de dictar sentencia decretar una o más diligencias probatorias
para esclarecer algunas cuestiones y esto es a lo que se refiere estas llamadas medidas
para mejor resolver.

No todos los autores están de acuerdo en la conveniencia para mejor resolver, algunos
creen que como se trata de juicios civiles donde predomina el principio dispositivo que son
los litigantes que tiene que aportar las pruebas, muchos dicen que el juez no debería
meterse en la producción de la prueba, el juez debería limitarse a analizar la prueba.

3. SENTENCIA DEFINITIVA: CONCEPTO (ART. 158 INC. 2 CPC), PLAZO PARA FALLAR (ART.
162 INC. 3 CPC), REQUISITOS DE LA SENTENCIA DEFINITIVA (ART. 170 CPC).

-ART. 158 INC. 2-

“Es sentencia definitiva la que pone fin a la instancia, resolviendo la cuestión o asunto
que ha sido objeto del juicio.”

-ART. 162 INC. 3-

“La sentencia definitiva en el juicio ordinario deberá pronunciarse dentro del término de
sesenta días, contados desde que la causa quede en estado de sentencia.”

-ART. 170 CPC-

“Las sentencias definitivas de primera o de única instancia y las de segunda que
modifiquen o revoquen en su parte dispositiva las de otros tribunales, contendrán:

1°. La designación precisa de las partes litigantes, su domicilio y profesión u oficio;

2°. La enunciación breve de las peticiones o acciones deducidas por el demandante y

de sus fundamentos;

3°. Igual enunciación de las excepciones o defensas alegadas por el demandado;

4°. Las consideraciones de hecho o de derecho que sirven de fundamento a la

sentencia;

5°. La enunciación de las leyes, y en su defecto de los principios de equidad, con arreglo
a los cuales se pronuncia el fallo; y

6°. La decisión del asunto controvertido. Esta decisión deberá comprender todas las
acciones y excepciones que se hayan hecho valer en el juicio; pero podrá omitirse la
resolución de aquellas que sean incompatibles con las aceptadas.

En igual forma deberán dictarse las sentencias definitivas de segunda instancia que
confirmen sin modificación las de primera cuando éstas no reúnen todos o algunos de
los requisitos indicados en la enunciación precedente.

Si la sentencia de primera instancia reúne estos requisitos, la de segunda que modifique

o revoque no necesita consignar la exposición de las circunstancias mencionadas en los
números 1°, 2° y 3° del presente artículo y bastará referirse a ella.”
 LECCIÓN 20: “MEDIDAS PREJUDICIALES (ART. 273-289 CPC)”.

1. CONCEPTO Y FINALIDADES.

Las medidas prejudiciales se trata de determinadas gestiones que pueden realizarse ante
el tribunal antes que haya un juicio (pre-juicio, prejudicial).

Por lo tanto las medidas prejudiciales son gestiones o trámites que una persona natural o
jurídica, puede realizar ante un juez, en este caso un juzgado de letras con competencia
civil, con el propósito o finalidad de preparar sus antecedentes a la entrada a un juicio o
de adelantar o anticipar la realización de recepción de ciertas pruebas o de asegurar el
resultado de ese juicio próximo.

2. CLASIFICACIÓN.

A. PREPARATORIAS: ART. 273 N° 1 a 5 CPC.

-ART. 273 CPC-

“El juicio ordinario podrá prepararse, exigiendo el que pretende demandar de aquel
contra quien se propone dirigir la demanda:

1° Declaración jurada acerca de algún hecho relativo a su capacidad para parecer en

juicio, o a su personería o al nombre y domicilio de sus representantes;

2° La exhibición de la cosa que haya de ser objeto de la acción que se trata de

entablar;

3° La exhibición de sentencias, testamentos, inventarios, tasaciones, títulos de propiedad

u otros instrumentos públicos o privados que por su naturaleza puedan interesar a
diversas personas;

4° Exhibición de los libros de contabilidad relativos a negocios en que tenga parte el

solicitante, sin perjuicio de lo dispuesto en los artículos 42 y 43 del Código de Comercio; y

5° El reconocimiento jurado de firma, puesta en instrumento privado.

La diligencia expresada en el número 5° se decretará en todo caso; las de los otros

cuatro sólo cuando, a juicio del tribunal, sean necesarias para que el demandante
pueda entrar en el juicio.”
La diligencia expresada en el N° 5° se decretará en todo caso; las de los otros cuatro sólo
cuando a juicio del tribunal sean necesarias para que el demandante pueda entrar en el
juicio.

Del N° 1 al N° 4 solamente la puede pedir el futuro demandado y el N° 5 puede pedirlo el

futuro demandado y el futuro demandante.

Es el solicitante el que tiene que justificar ante el juez con su escrito cuál es su necesidad de
llevar adelante algunas de estas medidas para poder demandar.

Por su puesto que como son medidas preparatorias, una vez que se realizan y depende del
resultado, quién pretende demandar podría concretar su demanda o podría no hacerlo,
quizás queda satisfecho con esta gestión preparatoria o quedó aclarada su duda y no
puede ni debe demandar, por lo tanto no se va a producir ningún problema mayor.

★ Declaración jurada acerca de algún hecho relativo a su capacidad para parecer

en juicio, o a su personería o al nombre y domicilio de sus representantes.

Es decir, es una gestión preparatoria, prejudicial, para que el futuro demandante pueda
tener la claridad de la condición, de la situación o de la relación que tiene el futuro
demandado en cuanto a su capacidad, si tiene o no personería o representación para
actuar y con esto evita que en su demandada pueda incurrir en un error y va a evitar que
se le oponga aquella excepción dilatoria de “falta de capacidad” o "representación”.

★ La exhibición de la cosa que haya de ser objeto de la acción que se trata de

entablar.

La exhibición de la cosa que va a ser objeto del juicio eventual también es muy
importante, probablemente quiere verificar cómo se encuentra para ver si realmente vale
la pena o no entrar al juicio en esos términos.

★ La exhibición de sentencias, testamentos, inventarios, tasaciones, títulos de

propiedad u otros instrumentos públicos o privados que por su naturaleza puedan
interesar a diversas personas.

Trata de que le muestre a la persona que quiere presentar la demanda uno o más de estos
documentos que puedan significar que la situación del demandado están en que a lo
mejor hay varias personas interesadas en el objeto del juicio y que por consiguientes la
persona que quiere demandar tendría que demandar a todas esas personas.
O podría suceder que por obra y gracia de sentencias, testamentos, de instrumentos
públicos o privados, la persona a la que tenga que demandar no sea a la que el
demandante creía que tenía que demandar, sino que es otra u otras.

★ Exhibición de los libros de contabilidad relativos a negocios en que tenga parte el

solicitante, sin perjuicio de lo dispuesto en los artículos 42 y 43 del Código de
Comercio.

Aquí hay que tener cuidado, porque esto más bien se va a relacionar con las normas del
Código de Comercio, porque la contabilidad es reservada y por lo tanto la exhibición
tiene que ver cuando el pleito se da entre 2 comerciante, en que pueden mutuamente
requerirse durante el juicio la exhibición de los libros de contabilidad y aquí aparece la
posibilidad de hacerlo como una gestión preparatoria.

★ El reconocimiento jurado de firma, puesta en instrumento privado.

Si alguien tiene un instrumento privado firmado por la persona que quiere demandar o
firmado por la persona que cree que la va a demandar, puede hacer esta gestión
preparatoria y decirle al juez que lo cite a su presencia para que reconozca bajo
juramento la firma puesta en ese instrumento privado.

B. PROBATORIAS: ART. 281, 284, 286 CPC.

Se tratan sobre situaciones especiales donde se justifica anticipar o adelantar la realización

de ciertas pruebas y como se trata de situaciones excepcionales especiales, pero primero
hay que cumplir con toda la ritualidad de la bilateralidad de la audiencia aunque todavía
no hay juicio, pero estamos en un antejuicio para que se realicen pruebas que con todas
las garantías para el demandante futuro y el demandado futuro (el emplazamiento y esas
cosas).

Es más, estas medidas prejudiciales precautorias pueden ser solicitadas tanto por el futuro
demandante, como por el futuro demandado, equiparidad o equilibrio de fuerzas. La
persona que quiere demandar o la persona que cree que lo van a demandar, tiene
derecho de gestionar esto.

Con el resultado de eso el que las pidió, si es el futuro demandante, evaluará si presenta la
demanda o si no la presente. Si la pide el futuro demandado, guardará esas pruebas para
el juicio que espera que presenten en su contra.
 -ART. 281 CPC-
“Puede pedirse prejudicialmente la inspección personal del tribunal, informe de peritos
nombrados por el mismo tribunal, o certificado del ministro de fe, cuando exista peligro
inminente de un daño o perjuicio, o se trate de hechos que puedan fácilmente
desaparecer.

Para la ejecución de estas medidas se dará previamente conocimiento a la persona a

quien se trata de demandar, si se encuentra en el lugar del asiento del tribunal que las
decreta, o donde deban ejecutarse. En los demás casos se procederá con intervención
del defensor de ausentes.”

Ese es el sentido, se habla de una urgencia o que hay un peligro de un daño o el peligro
de lo que se quiere constatar vaya a desaparecer, esa es la idea para que se pueda
hacer una inspección personal, un informe de perito o la certificación de un ministro de fe.

-ART. 284 CPC-

“Si hay motivo fundado para temer que una persona se ausente en breve tiempo del
país, podrá exigírsele como medida prejudicial que absuelva posiciones sobre hechos
calificados previamente de conducentes por el tribunal, el que, sin ulterior recurso,
señalará día y hora para la práctica de la diligencia.

Si se ausenta dicha persona dentro de los treinta días subsiguientes al de la notificación

sin absolver las posiciones, o sin dejar apoderado con autorización e instrucciones
bastantes para hacerlo durante la secuela del juicio, se le dará por confesa en el curso
de éste, salvo que aparezca suficientemente justificada la ausencia sin haber cumplido
la orden del tribunal.”

-ART. 286 CPC-

“Se podrá, asimismo, solicitar antes de la demanda el examen de aquellos testigos cuyas
declaraciones, por razón de impedimentos graves, haya fundado temor de que no
puedan recibirse oportunamente. Las declaraciones versarán sobre los puntos que
indique el actor, calificados de conducentes por el tribunal.

Para practicar esta diligencia, se dará previamente conocimiento a la persona a quien

se trata de demandar, sólo cuando se halle en el lugar donde se expidió la orden o
donde deba tomarse la declaración; y en los demás casos se procederá con
intervención del defensor de ausentes.”
¿En qué se está pensando cuando la ley dice “solicitar examen de aquellos testigos cuyas
declaraciones, por razón de impedimentos graves, haya fundado temor de que no
puedan recibir oportunamente”? La Ley supone, ejemplo, que está enfermo el testigo o
que el día de la prueba en el juicio ya no va a estar habilitado, capacitado o vivo para
poder declarar y por tanto están pidiendo la anticipación del testimonio como medida
prejudicial.

C. PRECAUTORIAS: ART. 279, 290 N° 1 a 4 CPC.

Con las precautorias hay una situación especial, se pueden pedir, tramitar y conceder
antes del juicio, pero también se pueden pedir, tramitar y conceder dentro del juicio. La
diferencia es el momento en que se gestionan o se tramitan.

Antes del juicio se habla de las medidas prejudiciales precautorias, dentro del juicio se
habla de medidas precautorias.

-ART. 279 CPC-

“Podrán solicitarse como medidas prejudiciales las precautorias de que trata el Título V
de este Libro, existiendo para ello motivos graves y calificados, y concurriendo las
circunstancias siguientes:

1a. Que se determine el monto de los bienes sobre que deben recaer las medidas
precautorias; y

2a. Que se rinda fianza u otra garantía suficiente, a juicio del tribunal, para responder por
los perjuicios que se originen y multas que se impongan.”

-ART. 290 CPC-

“Para asegurar el resultado de la acción, puede el demandante en cualquier estado del
juicio, aun cuando no esté contestada la demanda, pedir una o más de las siguientes
medidas:

1a. El secuestro de la cosa que es objeto de la demanda;

2a. El nombramiento de uno o más interventores;

3a. La retención de bienes determinados; y

4a. La prohibición de celebrar actos o contratos sobre bienes determinados.”

 LECCIÓN 21: “MEDIDAS PRECAUTORIAS (ART. 290-302 CPC)”.

1. CONCEPTO Y FINALIDAD: ART. 290 INC. 1 CPC.

-ART. 290 INC. 1 CPC-

“Para asegurar el resultado de la acción, puede el demandante en cualquier estado del
juicio, aun cuando no esté contestada la demanda, pedir una o más de las siguientes
medidas.”

2. ENUNCIACIÓN: ART. 290 N° 1 a 4.

-ART. 290 CPC-

“Para asegurar el resultado de la acción, puede el demandante en cualquier estado del
juicio, aun cuando no esté contestada la demanda, pedir una o más de las siguientes
medidas:

1a. El secuestro de la cosa que es objeto de la demanda;

2a. El nombramiento de uno o más interventores;

3a. La retención de bienes determinados; y

4a. La prohibición de celebrar actos o contratos sobre bienes determinados.”

-ART. 291 CPC-

“Habrá lugar al secuestro judicial en el caso del artículo 901 del Código Civil, o cuando
se entablen otras acciones con relación a cosa mueble determinada y haya motivo de
temer que se pierda o deteriore en manos de la persona que, sin ser poseedora de dicha
cosa, la tenga en su poder.”

-ART. 293 CPC-

“Hay lugar al nombramiento de interventor:

1°. En el caso del inciso 2° del artículo 902 del Código Civil;

2°. En el del que reclama una herencia ocupada por otro, si hay el justo motivo de temor
que el citado inciso expresa;

3°. En el del comunero o socio que demanda la cosa común, o que pide cuentas al
comunero o socio que administra;

4°. Siempre que haya justo motivo de temer que se destruya o deteriore la cosa sobre
que versa el juicio, o que los derechos del demandante puedan quedar burlados; y

5°. En los demás casos expresamente señalados por las leyes.”

-ART. 294 CPC-

“Las facultades del interventor judicial se limitarán a llevar cuenta de las entradas y
gastos de los bienes sujetos a intervención, pudiendo para el desempeño de este cargo
imponerse de los libros, papeles y operaciones del demandado.

Estará, además, el interventor obligado a dar al interesado o al tribunal noticia de toda

malversación o abuso que note en la administración de dichos bienes; y podrá en este
caso decretarse el depósito y retención de los productos líquidos en un establecimiento
de crédito o en poder de la persona que el tribunal designe, sin perjuicio de las otras
medidas más rigurosas que el tribunal estime necesario adoptar.”

-ART. 295 CPC-

“La retención de dineros o cosas muebles podrá hacerse en poder del mismo
demandante, del demandado o de un tercero, con relación a los bienes que son
materia del juicio, y también respecto de otros bienes determinados del demandado,
cuando sus facultades no ofrezcan suficiente garantía, o haya motivo racional para
creer que procurará ocultar sus bienes, y en los demás casos determinados por la ley.

Podrá el tribunal ordenar que los valores retenidos se trasladen a un establecimiento de

crédito o de la persona que el tribunal designe cuando lo estime conveniente para la
seguridad de dichos valores.”

-ART. 296 CPC-

“La prohibición de celebrar actos o contratos podrá decretarse con relación a los bienes
que son materia del juicio, y también respecto de otros bienes determinados del
demandado, cuando sus facultades no ofrezcan suficiente garantía para asegurar el
resultado del juicio.

Para que los objetos que son materia del juicio se consideren comprendidos en el
número 4° del artículo 1464 del Código Civil, será necesario que el tribunal decrete
prohibición respecto de ellos.”
 -ART. 297 CPC-
Cuando la prohibición recaiga sobre bienes raíces se inscribirá en el registro del
Conservador respectivo, y sin este requisito no producirá efecto respecto de terceros.

Cuando verse sobre cosas muebles, sólo producirá efecto respecto de los terceros que
tengan conocimiento de ella al tiempo del contrato; pero el demandado será en todo
caso responsable de fraude, si ha procedido a sabiendas.”

-ART. 298 CPC-

“Las medidas de que trata este Título se limitarán a los bienes necesarios para responder
a los resultados del juicio; y para decretarlas deberá el demandante acompañar
comprobantes que constituyan a lo menos presunción grave del derecho que se
reclama. Podrá también el tribunal, cuando lo estime necesario y no tratándose de
medidas expresamente autorizadas por la ley, exigir caución al actor para responder de
los perjuicios que se originen.”

-ART. 299 CPC-

“En casos graves y urgentes podrán los tribunales conceder las medidas precautorias de
que trata este Título, aun cuando falten los comprobantes requeridos, por un término que
no exceda de diez días, mientras se presentan dichos comprobantes, exigiendo caución
para responder por los perjuicios que resulten. Las medidas así decretadas quedarán de
hecho canceladas si no se renuevan en conformidad al artículo 280.”

-ART. 300 CPC-

“Estas providencias no excluyen las demás que autorizan las leyes.”

-ART. 301 CPC-

“Todas estas medidas son esencialmente provisionales. En consecuencia, deberán
hacerse cesar siempre que desaparezca el peligro que se ha procurado evitar o se
otorguen cauciones suficientes.”
 -ART. 302 CPC-
“El incidente a que den lugar las medidas de que trata este Título se tramitará en
conformidad a las reglas generales y por cuerda separada.

Podrán, sin embargo, llevarse a efecto dichas medidas antes de notificarse a la persona
contra quien se dictan, siempre que existan razones graves para ello y el tribunal así lo
ordene. Transcurridos cinco días sin que la notificación se efectúe, quedarán sin valor las
diligencias practicadas. El tribunal podrá ampliar este plazo por motivos fundados.

La notificación a que se refiere este artículo podrá hacerse por cédula, si el tribunal así lo
ordena.”