TEMA 1.
EL DERECHO COMO NORMA O REGLA
GENERAL DE CONDUCTA.
1. SIGNIFICADO DEL DERECHO
Sinónimo de conjunto de normas (Derecho objetivo).
Capacidad de actuación del sujeto protegido por el ordenamiento jurídico
(Derecho subjetivo).
Equivalente a conocimiento o ciencia jurídicos.
Juicio moral no jurídico (Derecho=ordenamiento jurídico).
2. TIPOS DE NORMAS
Morales
Religiosas
Sociales
Educación
OBLIGACIÓN: coacción o no coacción.
El derecho es una realidad compleja y multidimensional.
3. TRES DIMENSIONES DEL DERECHO
1. Dimensión normativa.
2. Dimensión fáctica.
3. Dimensión axiológica (valores morales).
El lenguaje en el derecho puede ser.
o DESCRIPTIVO: Sobre el ser de la realidad. Cómo es o no la realidad.
o PREESCRIPTIVO: Cómo debe ser la realidad. Dirigir los comportamientos
humanos.
DIMENSIÓN BÁSICA Y PRINCIPAL
Detrás de toda norma hay un individuo que tiene el poder para imponerse.
Formas de poder normal:
o Imponer
o Prohibir
o Permitir (depende de la imposición y la prohibición).
1
Jimena González-Vadillo GRADO EN RELACIONES LABORALES UC
DIMENSIÓN FÁCTICA
Son hechos sociales: El derecho refleja la sociedad.
DIMENSIÓN AXIÓLOGICA
Son principios y valores morales. Detrás de toda ley hay unos valores morales, por eso
es susceptible a crítica moral.
4. VALIDEZ
El lenguaje prescriptivo no es ni verdadero ni falso, sin embargo, las leyes tienen tres
propiedades:
o Validez
o Eficacia
o Justicia
Una norma jurídica válida es una norma, existe. Una norma jurídica no válida no es una
norma, no existe.
Para que una norma exista debe pertenecer al ordenamiento jurídico español. Todo
ordenamiento jurídico debe cumplir unos criterios de validez. Todo ordenamiento
tiene unas normas que regulan la producción jurídica.
• QUIÉN HA CREADO LA NORMA: Fuente de producción. Competencia, órgano
competente que debe crear una norma.
• CÓMO: Procedimiento.
• QUÉ: Competencia material. Debe ser una materia en la que el órgano tenga
competencia.
El contenido de dicha norma no puede ser contrario al contenido de una norma
jurídica superior. Esto se debe al principio de la jerarquía normativa.
Para que una norma siga siendo válida en el tiempo tiene que no ser derogada.
o DEROGACIÓN EXPRESA: La nueva norma dice expresamente qué normas
anteriores invalida o sustituye.
o DEROGACIÓN IMPLÍCITA O TÁCITA: La nueva norma recogerá un texto similar a
Todas aquellas normas de igual o menor rango anteriores que se opongan a
esta norma quedan derogadas.
Cuando falla uno de los requisitos hablamos de nulidad de la norma. Una norma nula
nunca fue válida. Una norma derogada fue válida en su momento y una nueva norma
la invalida.
La nulidad de las leyes sólo la puede declarar el Tribunal constitucional.
2
Jimena González-Vadillo GRADO EN RELACIONES LABORALES UC
DIFERENCIAS ENTRE NULIDAD Y VALIDEZ
Las normas nulas están mal hechas y no cumplen los requisitos de validez. La
derogación permite el cambio de normas dentro del sistema. Permite que la
legislación no sea estática.
La nulidad es un acto judicial, la tiene que declarar un tribunal. La derogación
es un acto legislativo, el mismo órgano que hizo una norma tiempo después la
deroga.
La nulidad es un error a la hora de legislar. Puede pasar tiempo desde la
creación de una norma y haber sido usada antes de ser declarada nula. Si esto
sucede todo lo que haya derivado de dicha norma se anula. Una ley válida que
ha sido derogada puede tener efecto incluso tras su derogación.
5. EFICACIA
Es el grado de cumplimiento de las normas. Si la norma se aplica o no en la realidad. Es
un concepto de carácter sociológico.
Es un concepto gradual, es decir, se puede cumplir en mayor o menor medida.
El cumplimiento puede ser voluntario o forzoso. El cumplimiento forzoso puede venir
acompañado de sanciones.
En todo ordenamiento jurídico hay normas con distintos grados de eficacia:
Las normas más eficaces son las que se cumplen voluntariamente (la mayoría
de las normas). Cuanto más coinciden las normas con nuestras convicciones
morales más eficaces son, ya que se realizan voluntariamente con mayor
facilidad.
Otras normas se cumplen voluntariamente por miedo a la sanción en lugar de
por coincidir con nuestros principios, como es el caso de pagar impuestos.
Hay normas ineficaces que no se obedecen, aunque se aplique una sanción.
Esto puede deberse a que la sanción sea demasiado leve, por lo que a pesar de
la misma resulta beneficioso realizar la acción que incumple la norma, o porque
la norma va en contra de nuestras convicciones morales o religiosas, en este
caso, aunque la sanción sea suficiente existirán objetores de conciencia que
preferirán asumir las consecuencias que suponen no cumplir la norma.
Hay normas completamente ineficaces que, ni se cumplen voluntariamente, ni
se hacen cumplir mediante sanciones.
Existe un problema con este tipo de normas, ya que hay debate sobre si puede
considerarse válida una norma que no se aplica (desuetudo).
En el caso contrario existen costumbres que, a pesar de no estar recogidas
como normas, adquieren la validez de estas por su uso continuado
(consuetudo).
3
Jimena González-Vadillo GRADO EN RELACIONES LABORALES UC
KELSEN: Una norma válida que de forma reiterada ni se cumple ni se hace cumplir
queda invalidada y fuera del ordenamiento jurídico.
Esta no es una opinión muy compartida y se suele considerar que la ineficacia de una
norma no la invalida. Esto se debe a que considerar inválida una norma porque es
ineficaz generaría mucha inseguridad jurídica, ya que nunca sabríamos si una norma es
válida o no.
Además, esta invalidez por ineficacia atentaría contra la separación de poderes, ya
que:
PODER LEGISLATIVO: Hace y deshace las normas.
PODER EJECUTIVO: Hace cumplir las normas.
Daríamos el poder legislativo de deshacer normas al ejecutivo.
CONCLUSIÓN: La falta de eficacia de una norma no afecta a la validez de las normas.
Validez y eficacia son conceptos independientes.
6. JUSTICIA
Cuando hablamos de justicia o injusticia, lo que hacemos es comparar las normas o
actuaciones que juzgamos con nuestros criterios morales, si coinciden lo consideramos
justo, si difieren lo consideramos injusto. El concepto de justicia es por lo tanto
subjetivo, ya que es un criterio de evaluación moral.
CONCLUSIÓN: Validez, eficacia, y justicia son independientes y no se condicionan
entre sí, por lo que ni la ineficacia ni la injusticia invalida normas.
4
Jimena González-Vadillo GRADO EN RELACIONES LABORALES UC