SEÑOR JUEZ DE SENTENCIA PENAL 12AVO. DE LA CAPITAL.
–
CODIGO UNICO:70412336.-
PRESENTA INCIDENTE DE NULIDAD DE OBRADOS. –
OTROSIES. -
VIOLETA TAKANA PEREYRA, mayor de edad, hábil por ley, con cédula de identidad No.
8947480 SC, domicilio real ubicado en CALLE LOS AVIONES NUMERO 60
URBANIZACION SARAGOZA, dentro del proceso del injusto proceso por Apropiación
indebida, Abuzo de confianza y Desvío de clientela que me sigue la empresa SIDEPLAST
BOLIVIA IMPERMEABILIZZANTES S.R.L. ante su autoridad me APERSONO, digo y pido:
I. ANTECEDENTES Y EXPOSICIÓN DE LOS HECHOS:
Señor Juez, habiéndome enterado de manera extra oficial por un amigo personal
que VIENDO REDES SOCIALES ENCONTRÓ UNA NOTIFICACIÓN A MI NOMBRE en
un proceso penal y me llamo el día miércoles 13 de septiembre para consultarme
por este caso, momento en que le digo que DESCONOZCO DE QUE HABLA, YA QUE
JAMAS HE SIDO CITADA POR NINGUN CASO y que me diga como lo encontró para
que inmediatamente lo busque, en ese momento entro a Google y me ENCUENTRO
UNA NOTIFICACIÓN DE FECHA 16 DE JUNIO DE 2023 enterándome de la misma
TRES meses después y de forma extra oficial.
Señor Juez, cabe recalcar que a la fecha no se que me ha sorprendido más:
1. si el hecho de ser demandada por la empresa a la que le entregue mi tiempo, mi
sabiduría mi alma y corazón por años y de la cual me RETIRE HACE MÁS DE DOS
AÑOS y jamás durante estos años he recibido una llamada para decirme que se hizo
una auditoria por lo tanto jamás fui notificada ni informada peor aún me enviaron
o mostraron dicha auditoria.
2. Hago conocer a su autoridad que al momento que presente mi carta de renuncia, el
dueño de la empresa, quien ahora es el denunciante, me solicitó que me quede
para que previamente a mi retiro se haga una auditoria, sin embargo me quede 6
meses esperando la realización de dicha auditoria y nunca se realizó, y ahora más
de 2 años después me sorprenden con estas mentiras y una auditoria
maliciosamente realizada para perjudicarme, aclarando que aún no conozco
inextenso la querella ya que lo único que conozco es el edicto de fecha 16 DE JUNIO
DE 2023, EL CUAL ENCONTRO MI AMIGO EN GOOGLE Y CON ESOS DATOS ME
APERSONE AL JUZGADO A QUERER REVISAR EL PROCESO, y los funcionario del
Juzgado me negaron la posibilidad de revisar el expediente sin antes apersóname al
mismo.
3. Otra cosa que me sorprende de sobre manera señor Juez es que TODOS Y CADA
UNO DE LOS TRABAJADORES DE LA EMPRESA AHORA MENCIONADOS COMO
TESTIGOS DEL PROCESO Y LOS SOCIOS Y/O DUEÑOS, CONOCEN EXACTAMENTE
DONDE ES MI DOMICILIO REAL mismo que se encuentra ubicado en CALLE LOS
AVIONES NUMERO 60 URBANIZACION SARAGOZA domicilio en el cual nos hemos
reunido y compartido comidas y/o fiestas, además que por el mismo hecho de
trabajar en la misma oficina por tanto tiempo conocen exactamente como llegar a
mi casa, además que también conocen mi actual DOMICILIO LABORAL y no solo
eso sino también todos TIENE MI CORREO ELECTRINICO Y MI NUMERO DE
CELULAR, ósea que cualquiera de las personas de esta empresa en el momento
nen que quieran ubicarme pueden hacerlo de forma inmediata.
Por la situación mencionada es que me extraña de sobremanera que NO HAYAN
PROPORCIONADO LO NECESARIO PARA DAR CON MI PERSONA Y/O SE HAYAN
COMUNICADO ELLOS MISMOS CONMIGO POR CUALQUIERA DE LOS MEDIOS QUE
TIENEN ACCESO A MI PERSONA, lo que me hace pensar que su intención era
justamente que mi persona no se entere de esta injusta causa y seguir un proceso
abusivo dejando a mi persona de manera DOLOSA en flagrante indefensión ante los
actos ilegales y mal intencionados del la supuesta victima y su abogado y apoderado.
Señor Juez, su autoridad como juez garantista debe velar por que se respeten los
derechos y garantías de las partes, y debe cuidar que el presente proceso se desarrolle
sin vicios de nulidad y que se respeten los derechos y garantías de las partes en
igualdad de condiciones, cuidando que se respete la GARANTIA DEL DEBIDO PROCESO,
misma que expresa que: “NADIE PUEDE SER CONDENADO A PENA ALGUNA SIN
HABER SIDO OIDO Y JUZGADO EN PROCESO LEGAL”, de lo que se extrae que la Ley
fundamental del país, persigue evitar la imposición de una sanción, o la afectación de
un derecho, sin el cumplimiento de un proceso previo, en el que se observen los
derechos fundamentales y las garantías de naturaleza procesal contenidos en la
Constitución y las leyes que desarrollan tale derechos, garantía que conforme a la
jurisprudencia sentada por este tribunal, alcanza a toda clase de procesos judiciales o
administrativos (Así SSCC 378/2000-R, 441/2000-RM 128/2001-R, 347/2001-R,
0081/2002-R y 378/2002-R, entre otras), así también, respecto al derecho a la
Defensa el Tribunal Constitucional ha establecido que: No obstante, de ser el Derecho a
la defensa un instituto integrante de las garantías del debido proceso, lo consagra
autónomamente, precisando de manera expresa en el Art. 119 –II de la C.P.E. que “El
derecho a la defensa en juicio es inviolable” precepto que desde el punto de vista
teleológico ha sido creado para poner de relieve esta garantía fundamental, que debe
ser interpretada siempre conforme al principio de la favorabilidad, antes que
restrictivamente . (S.C. No. 0136/2003-R).
II. FUNDAMENTO DE DERECHO:
Señor Juez, nuestra normativa penal es clara y precisa cuando habla de la citación y/o
notificación y dice:
Artículo 160º.- (Notificaciones).
Las notificaciones TIENEN POR OBJETO HACER CONOCER A LAS
PARTES O A TERCEROS LAS RESOLUCIONES JUDICIALES.
Las resoluciones serán obligatoriamente notificadas al día siguiente
de dictadas, salvo que la ley o el juez
disponga un plazo menor. Las que se dicten durante las audiencias
orales, se notificarán en el mismo acto por
su lectura.
Artículo 161º.- (Medios de notificación).
Las NOTIFICACIONES SE PRACTICARÁN POR CUALQUIER MEDIO
LEGAL DE COMUNICACIÓN QUE EL INTERESADO EXPRESAMENTE
HAYA ACEPTADO O PROPUESTO, EXCEPTO LAS NOTIFICACIONES
PERSONALES.
Cuando el interesado no haya señalado un medio de comunicación
específico, aquéllas se podrán realizar por cualquier otro medio que
asegure su recepción.
Artículo 163º.- (Notificación personal).
SE NOTIFICARÁN PERSONALMENTE:
1. LA PRIMERA RESOLUCIÓN QUE SE DICTE RESPECTO DE LAS
PARTES;
2. Las sentencias y resoluciones de carácter definitivo;
3. Las resoluciones que impongan medidas cautelares personales; y,
4. Otras resoluciones que por disposición de este Código deban
notificarse personalmente.
La notificación se efectuará mediante la entrega de una copia de la
resolución al interesado y una advertencia
por escrito acerca de los recursos posibles y el plazo para
interponerlos, dejando constancia de la recepción.
El imputado privado de su libertad será notificado en el lugar de su
detención.
Si el interesado no fuera encontrado, se la practicará en su domicilio
real, dejando copia de la resolución y de
la advertencia en presencia de un testigo idóneo que firmará la
diligencia.
Como mencione anteriormente, el interesado óseo en este caso la supuesta
victima TIENE TODOS LOS MEDIOS PARA UBICAR A MI PERSONA, YA QUE
CONOCE PERFECTAMENTE MI DOMICILIO REAL Y LABORAL, MI CORREO Y
MI NUMERO DE CELULAR, incumpliendo de esta forma lo ordenado por el
art. 161 del C.P.P. ya que NO propuso ni facilito ninguno de estos medios
para poner en derecho a mi persona y hizo notificar según el, art. 165 del
C.P.P. donde dice claramente “…Cuando la persona que deba ser
notificada no tenga domicilio conocido o se ignore su paradero…” lo cual
NO sucede en mi caso ya la SUPUESTA VÍCTIMA O CUALQUIERA DE LOS 10
TESTIGOS MENCIONADOS PUDO HABER PROPORCIONADO LAS
HERRAMIENTAS PARA NOTIFICARME CORRECTAMENTE YA QUE
CONOCEN MI DOMICILIO REAL EL LABORA, MI CORREO ELECTRÓNICO Y
MI NUMERO DE CELULAR.
EN tan sentido es que mi persona amparada en el art. 166 del C.P.P. (Nulidad de la
notificación) que dice:
1. Si ha existido error sobre la identidad de la persona notificada o
SOBRE EL LUGAR DE LA NOTIFICACIÓN;
2. Si la resolución ha sido notificada en forma incompleta;
3. Si en la diligencia no consta la fecha y hora de su realización y, en
los casos exigidos, la entrega de la copia y la advertencia
correspondiente;
4. Si falta alguna de las firmas requeridas; y,
5. Si existe disconformidad entre el original y la copia o si esta última
es ilegible.
La notificación será válida cuando a pesar de los defectos
enunciados HAYA CUMPLIDO SU FINALIDAD.
Y la finalidad de la notificación es HACER CONOCER A LAS PARTES O A TERCEROS LAS
RESOLUCIONES JUDICIALES cosa que en mi caso NO HA PASADO MOTIVO EL
CUAL NO CUMPLIO CON SU FINALIDAD, quedando claro que al negar su
autoridad este INCIDENTE DE NULIDAD DE OBRADOS en el cual he aclarado a su
autoridad que en una primera instancia se me CITADO EN UN DOMICILIO QUE NO ME
PERTENECE Y LUEGO POR EDICTO DE PRENSA DEL CUAL ME ENTERE TRES MESES
DESPUÉS Y DE MANERA EXTRA OFICIAL, su autoridad estaría causándome una total
indefensión y perjuicio al derecho de defensa en el proceso, vulnerándome derechos
fundamentales en mi calidad de ahora injusta denunciada.
III. PETIRORIO. –
En mérito a lo anteriormente expuesto, de conformidad a lo establecido por los ART.
314 Y 315 DE LA LEY 1970, INTERPONGO INCIDENTE DE NULIDAD DE OBRADOS hasta
la primer citación / notificación supuestamente realizada a mi persona por el proceso
referido en exordio, LA CUAL DESCONOZCO DE QUE FECHA ES O DE QUE CONSTA, en
merito a que la presente causa se está tramitando en mi total indefensión sin haber
sido legalmente notificada y de plena conformidad con lo que disponen los Arts. 1, 5,
12, 160, 166 inc. 1) y 3); 169 2), 3) y 4) y el Art. 89 del Código de Procedimiento Penal
y los Arts. 116, 117 y 119 de la Constitución Política del Estado; Solicitando a Vuestro
Autoridad, declarare PROBADO EL INCIDENTE INTERPUESTO y consiguientemente
ORDENE LA NULIDAD DE LAS ACTUACIONES PROCESALES INCLUSO DESDE LA PRIMER
MALICIOSA Y FICTICIA NOTIFICACIÓN SUPUESTAMENTE REALIZADA A MI PERSONA
EN FECHA, y se condene al demandante en costas y se imponga multa por la temeridad
de su actuación.
OTROSI 1.- Adjunto los siguientes documentos:
1. Copia del carnet de identidad de mi persona.
2. Croquis y fotos de mi domicilio.
OTROSÍ 2º.- HONORARIOS PROFECIONALES. - De conformidad al Art. 75 del D.L. Nº
16793 del 19 de Julio de 1979, los honorarios profesionales estarán sujetos a Iguala
profesional firmada por el Denunciante y los Abogados patrocinantes.
OTROSÍ 3º.- Señalo como domicilio procesal en la Av. Monseñor Rivero No. 245,
Edificio Monseñor Rivero, Piso 4, Oficina 4B, [Link]@[Link],
CIUDADANÍA DIGITAL 3861561 YNA NABILA MARTINEZ MERCADO, Número de
celulares de contacto: 78007205.
Será Justicia.
Santa Cruz, 14 de septiembre del 2023.
VIOLETA TAKANA PEREYRA