Principios propios de la prueba y de la actividad probatoria

o P. de oportunidad: la prueba tiene momentos procesales en su practica y en su anuncio tiene 2 momentos:

1. El anuncio: que se da en la audiencia de evaluación y preparatoria de juicio
2. La práctica: se practica en la audiencia de juicio

La excepción a este principio es:

- es el testimonio anticipado (antes o después de la audiencia de juicio)

- Prueba nueva: prueba no anunciada oportunamente (cuando aparece un nuevo testigo) debe cumplir 2
requisitos: art. 617 del COIP:
1. Que quien solicite, justifique no conocer su existencia sino hasta ese momento.
2. Que la prueba solicitada sea relevante para el proceso. (prueba relevante para el caso)
No confundir con el ineficaz ejercicio de la práctica de prueba por parte de fiscalía (no tiene q ver con los
olvidos)
o Libertad probatoria: conforme con el objeto probatorio: los sujetos procesales pueden probar todos los hechos
y circunstancias, también pueden ser probador por cualquier medio siempre q no sea contrario a la constitución,
convenios y tratados internacionales y a la ley. (el procesado no tiene la obligación de colaborar en el proceso)
o Pertinencia: se debe probar los hechos y circunstancias del caso en concreto y no otra cosa (se refiera
únicamente a lo q es materia de la litis)
o Exclusión: no serán válidos y por lo tanto se debe excluir (sacarlas) las pruebas obtenidas con violación a la
constitución a los tratados internacionales y a la ley pq violan o afectan derechos. Tampoco tienen valor de prueba
las conversaciones previas con el fiscal, ni las manifestaciones preacordadas, las declaraciones previas contenidas
en documentos como las versiones, el parte policial, el informe pericial, las denuncias (lo que sirve por ejemplo es el
testimonio del policía q hizo el parte policial), estos documentos sirven para refrescar la memoria de quien los
elaboro o para resaltar contradicciones
o Igualdad de la prueba: no es una igualdad numérica o cuantitativa, es una igualdad de oportunidades en la
practica probatoria, igualdad en la posibilidad de defender sus tesis o sus teorías
o Necesidad: (la inocencia no necesita ser probado) para probar la existencia del delito y responsabilidad es decir
es necesaria para dictar sentencia condenatoria.
o Oficialidad o carga de la prueba: en los delitos de acción penal publica la obligación de probar o la carga
probatoria la tiene fiscalía pq es el titular de la acción penal pública. (en los delitos de acción privada el querellante
y en las contravenciones el denunciante)
o De unidad de la prueba: la prueba es aportada por todos los sujetos procesales y con distintos fines (el fiscal
busca q se declare culpable en cambio la defensa busca q se le declare inocente) pero para la valoración por parte
del juez debe ser tomada como una sola (los jueces deben valorar toda la prueba para sacar conclusiones no se
puede dividir la prueba)
o Comunidad de la prueba – una vez practicada deja de pertenecer a quien la aportó y pertenece a todos los
sujetos procesales, en la práctica general problemas porque solo cuando la prueba es practicada rige este principio
antes no, entonces no se suele anunciar la prueba porque se cree que ya está dentro de la comunidad (no es lo
mismo q la unidad de la prueba puesto que este es q los sujetos procesales aportan su propia prueba y se llama
unidad pq al valorar une las pruebas de ambas partes para tomar una decisión) lo q se aporte una vez practicado
pasa a pertenecer a todos los sujetos procesales

01 de diciembre

Fin de la prueba: tiene una finalidad ulterior q es convencer al juez. Art. 453 del COIP: LA FINALIDAD de la prueba es llevar
al convencimiento al juzgador sobre la existencia de la infracción y sobre la responsabilidad del procesado.

Para llegar al convencimiento el juez debe valorar la prueba

Sistemas de evaluación probatoria:

1. Sistema arbitrario: el juez estaba condicionado, puesto q el juez valoraba la prueba mediante signos-mensajes,
señas de la divinidad, la naturaleza, de los dioses eran los q enviaban señales en la q el juez en base de esas señales
valoraba si se ha cometido o no un delito. No era una valoración libre
2. Sistema legal: o de prueba tasada, es decir la ley era la q fijaba como el juez debía valorar la prueba y cuánto vale, es
decir el valor convencional de la prueba, indicaba al juez cuando debía o no debía convencerse, no había una valoración
libre. Era parte de la edad media en el sistema inquisitivo. La confesión de parte tenía el valor de prueba máxima,
además de basarse en la tortura para obtener la prueba máxima. El problema era q el juez debía condenar a pesar de q
el estuviese convencido de lo contrario o viceversa tenia de absolver pq la prueba lo decía así a pesar de q el creía q sea
culpable
3. Sistema de íntima convicción: aquí el juez no esta condicionado es decir el juez es totalmente libre de
convencerse en base a su intimo parecer no está condicionado por leyes o reglas o normas. Característico del sistema
anglosajón, quien decide es un jurado, además los jueces pueden aceptar cualquier tipo de prueba además no se
requiere fundamentar el pq de la decisión. El jurado solo dice se le declara culpable o inocente esto pq decide en base a
la íntima convicción q le causo al juzgador
4. Sistema de la sana critica racional: el juez debe motivar y explicar la resolución, no existen reglas
prestablecidas respecto al valor de la prueba pero no están libre como el sistema de íntima convicción el juez aquí si
tiene un límite que están dado por principios objetivos (sometido a un principio del exterior), reglas de la razón, de la
experiencia y el sentido común (no es el mero impacto q la prueba logra en el juzgador). Las resoluciones solo surgirán
sobre las pruebas legalmente anunciadas y practicadas. Jamás versa sobre aspectos subjetivas

Sistema de Valoración: En el ecuador no se tiene un sistema de prueba tasada

Art. 457 del COIP: La valoración de la prueba se hará teniendo en cuenta su legalidad, autenticidad, sometimiento
a cadena de custodia y grado actual de aceptación científica y técnica de los principios en que se fundamenten
los informes periciales.
La demostración de la autenticidad de los elementos probatorios y evidencia física no sometidos a cadena de
custodia, estará a cargo de la parte que los presente.

(antes estaba el código de procedimiento penal, el sistema de valoración probatorios decía será la sana critica racional) pero
desde el COIP esto ya no dice pero igual sigue siendo un sistema de sana critica racional pq se basa en principios objetivos
es llamado un SISTEMA DE LA SANA CRITICA TECNICO CIENTIFICO que es eminentemente objetivo

Medios de prueba: Art. 498.- Medios de prueba.- Los medios de prueba son: (procedimiento establecido en la ley para
trasladar dar el objeto de prueba al proceso)

1. El documento
2. El testimonio
3. La pericia.

Prueba testimonial, pericial y documental, art. 498, es el procedimiento establecido en la ley para ingresar la prueba al
proceso

TESTIMONIO: declaración de una persona que rinde dentro del proceso penal, en audiencia de juicio, sobre hechos
percibidos por sus sentidos, sirve para la reconstrucción de esos hechos y llevar al conocimiento y convencimiento de los
hechos al juez, se rinde oralmente, la pueden rendir los testigos que son terceros, también puede ser el procesado, la
víctima y los peritos.

Art. 501.- Testimonio. - El testimonio es el medio a través del cual se conoce la declaración de la persona procesada, la
víctima y de otras personas que han presenciado el hecho o conocen sobre las circunstancias del cometimiento de la
infracción penal.

Reglas generales: Art. 502.- Reglas generales. - La prueba y los elementos de convicción, obtenidos mediante declaración,
se regirán por las siguientes reglas:
1. El testimonio se valorará en el contexto de toda la declaración rendida y en relación con las otras pruebas que sean
presentadas.

Principio de la unidad de la prueba, no se los valora a los medios de pruebas por sí solo, debe ser en el contexto, en relación
con las demás pruebas

2. Se practica en juicio excepción: el testimonio anticipado, tiene un fundamento, que se garantice ese medio de prueba
porque los testigos no van a asistir a la audiencia de juicio

 lo pueden hacer las personas gravemente enfermas,

 físicamente imposibilitadas,
 las que van a salir del país, con los medios telemáticos es más fácil, ha perdido importancia,
 víctimas y testigos protegidas, como medidas de protección para evitar la confrontación con su posible agresor,
 informantes, agentes encubiertos, para que no se es vea y todos que demuestren que no pueden asistir a juicio, hay
riesgo de que no lleguen a juicio y es necesario su testimonio

3. Personas residentes en el extranjero. Regirse a normas cooperación internacional

Ha perdido relevancia, se regía por las normas de cooperación internacional, era engorroso porque se debía contactar a la
embajada y se le notifique, se ha superado por los medios telemáticos

4. Nadie puede ser llamado a declarar en contra de sus parientes: 4º consanguinidad y 2º de afinidad.

Regla de fondo, no hay obligación de declarar en contra en esos casos, el fundamento es por la preservación del núcleo
familiar, se ha trasladado a una norma procesal, evitar confrontaciones de situaciones de conciencia, si se busca la verdad
esos testimonios pueden ser falsos.

Hay excepciones, violencia intrafamiliar y sexual sí se puede llamar a los parientes del procesado a declarar por la
importancia del bien jurídico y también cuando es voluntaria de la víctima o de sus parientes, pero tiene un
condicionamiento que debe ser voluntario

En el caso de fiscalía no puede declarar en contra de los parientes del procesado por lo q si es el procesado el que llama a una
familia si puede porque solo es en contra

5. Las niñas, niños y adolescentes declararán sin juramento, pero con la presencia de sus representantes o un curador que
será nombrado y posesionado en la misma audiencia de juicio.

Presencia de un curador que ejerce la representación legal y de sus derechos, la razón, es sin juramento porque no hay
capacidad absoluta para comprender su ilicitud y si cometen perjurio no se les podría imponer la pena porque tienen otro
régimen penitenciario, también los curadores pueden ser testigos, pero eso es incompatible

6. Traductor cuando el declarante no sepa castellano: deviene del derecho a la defensa

Principio de derecho a la defensa de todas las partes, se proporciona un traductor lo que se pregunta y responda

7. Declarante sordomudo: excepción a declarar oralmente, lo puede rendir por escrito y si no puede por escrito será por
medio de un intérprete designado por parte del juez o Fiscal Y si no hay será por medio de una persona que lo entienda

8. Testimonio no pueden ser interrumpidos salvo objeción de los sujetos procesales: el error en esto es que los testimonios
no se objetan sino las preguntas que se le hacen al declarante

9. Las personas que sean llamadas a declarar y que se encuentren en situación de riesgo tendrán derecho al resguardo
proporcionado por el fiscal a través del Sistema nacional de protección y asistencia de víctimas, testigos y otros
participantes en el proceso, o disposición a la Policía Nacional, a fin de que se garantice su integridad personal, su
testimonio y comparecencia a la audiencia de juicio, en la que puedan rendir su testimonio a través de medios tecnológicos
o de caracterización que aseguren su integridad.
Los testigos pueden estar en situación de riego, amenazadas, es necesario su testimonio, se aplican medidas de protección y
de resguardo, protección policial, sistema de protección de víctimas y testigos que es manejado por fiscalía, que debe
garantizar la seguridad y que rindan su testimonio de manera anticipada o vía telemática

10. Solo en audiencia de juicio de practica el testimonio, de manera directa en la sala de audiencia de manera presencial,
pero también se pueden usar medios tecnológicos, facilita las comparecencias, pero también hay dificultades como
presentar un documento, excepción testimonio anticipado

11. servidores públicos que gozan de fuero de Corte Nacional, podrán rendir su testimonio mediante informe juramentado.

Presidente, vice, asambleístas art. 192 COFJ, excepción a la oralidad del juramento, el sordo mudo si comparece, se rompe
la mediación y la contradicción para objetar o refutar

12. Quienes rindan testimonio deberán informar sobre sus nombres, apellidos, edad, nacionalidad, domicilio o residencia,
estado civil, oficio o profesión, salvo el caso del testigo protegido, informante, agente encubierto o persona cuya integridad
se encuentre en riesgo. Permanecerán en un lugar aislado, declaran individualmente y de forma separada de modo que no
puedan oír mutuamente sus declaraciones.

Todo testigo debe informar los generales de ley, salvo los testigos protegidos o que están en peligro o amenazados. Los
testigos deben estar separados y los testimonios se rinden individualmente porque se podría trastocar la verdad y los
testigos se van a contaminar

13. Al momento de rendir testimonio, se prestará juramento en todo cuanto conoce y se es preguntada. Se le advertirá
sobre las penas con las cuales será sancionado el perjurio.

Es garantía de decir la verdad, pero no se sabe si miente eso se desmiente con las técnicas, pero se le debe tomar
juramento si no ese testimonio no sirve, hay dos excepciones, los niños y el procesado

14. Los sujetos procesales podrán realizar preguntas u objetarlas, y la o el juzgador deberán resolver la objeción para que la
persona las conteste o se abstenga de hacerlo.

Las preguntas se pueden objetar de cualquiera de los sujetos procesales por la contra parte, no se objetan los testimonios

15. No se puede realizar preguntas:

 Auto incriminatorias - que lleven a aceptar la responsabilidad del procesado deviene del derecho o la presunción
del estado de inocencia, no prueba en su contra. (por ejemplo pq usted mato a pedro, en q mano tenia el arma
cuando disparo), ni si quiera esta obligado a colaborar con el proceso el procesado
 Engañosas o capciosas – son las que por su estructura llevan a favorecer a quien interroga esto pq en la
estructura se encuentra un engaño, contiene un engaño que genera confusión, son prohibidas porque el testigo no
va a expresar lo que quería (es decir el interrogado no quiere decir aquello sino en base al engaño responde) hay
una distorsión de la verdad. (por ejemplo cuando hay una pregunta introductoria en donde el fiscal pregunta al
testigo q si vio si X vio q tenía una arma en su mano y el testigo responde q no y luego de un tiempo pregunta en q
mano tenia el arma por lo q puede generar confusión al interrogado)
 Impertinentes: no tiene relación con los hechos con estas preguntas se busca obtener una respuesta q no tiene
relación sustancial con los hechos q se juzgan o q se investigan. Es difícil comprobar esto. Estas preguntas no
aportan a la teoría del caso

16. No preguntas sugestivas en el interrogatorio:

 Que sugieren una respuesta al interrogado, la misma pregunta ya contiene la respuesta. Por lo q siempre serán
preguntas cerradas que se responden con si o no.
Por ejemplo cuando se pregunta a un testigo si vio q X huyo en el carro verde
 Estas preguntas no se permiten en el interrogatorio:
- Interrogatorio: es el q se realiza el interrogador a su testigo propio y el contrainterrogatorio es la q hace la
contraparte al testigo.
Por eso no se puede realizar preguntas sugestivas pq se entiende q ese testigo esta a mi favor.
 En el interrogatorio se utilizan preguntas abiertas.
 La excepción a esto es las preguntas introductorias.

17. Si se pueden realizar preguntas sugestivas en el contrainterrogatorio:

 Lo que se busca con esto es q al no ser un testigo favorable ya q es contrario a la tesis si se le puede preguntar es
verdad que cuando X pasaba por el parque de la madre tenia un arma

Quienes pueden rendir testimonio:

Testimonio de terceros: en doctrina llamado testimonio propio: este se rinde por personas que no son parte del proceso. Si
no son parte del proceso hace que sea imparciales por lo q esta forma de testimonio es el medio probatorio mas
importante. Este testimonio debe estar sujeto a una verificación de la credibilidad del testigo es decir como logro percibir
los hechos, a q hora, en q condiciones. La diferencia con la versión es q esta se da cuando apenas el testigo percibe los
hechos, en cambio el testimonio se recepta en juicio, por eso se debe indagar sobre la percepción del testigo sobre la
percepción de los hechos después de tanto tiempo.

Se es testigo primero fácticamente esto es desde el momento q conoce los hechos.

Procesalmente: se es testigo desde el momento en q es llamado a declarar.

Reglas especificas del testimonio de terceros: No comentarios personales excepto q sean peritos o testigos expertos. Art.
503:

 Es obligatorio, desde q se es testigo procesalmente se está obligado a comparecer y ser sometido al interrogatorio y
al contrainterrogatorio. Por lo q se puede hacer uso de la fuerza pública para traerle al testigo q no quiera asistir

2. No se recibirá las declaraciones de las personas depositarias de un secreto en razón de su profesión, oficio o función, si
estas versan sobre la materia del secreto. En caso de haber sido convocadas, deberán comparecer para explicar el motivo
del cual surge la obligación y abstenerse de declarar, pero únicamente en lo que se refiere al secreto o reserva de fuente.

Es una excepción, la esencia es el principio de confianza entre el profesional y cliente, es un principio consustancial de las
profesiones, si me confiesa que va a cometer un delito que será a futuro si se puede romper el principio de confianza, pero
con causas de justificación

3. Las y los testigos o peritos volverán a declarar cuantas veces lo ordene la o el juzgador en la audiencia de juicio.

Puede ser que sea necesario volver a escuchar al testigo para que amplié lo que dijo hacerle nuevas preguntas, puede
volver a declarará cuantas veces lo soliciten las partes no cuantas veces lo ordene el juez

4. Cuando existan más de veinte testigos y peritos, los o los juzgadores con los sujetos procesales determinarán cuántos y
quiénes comparecerán por día.

Es una regla logística, las partes deciden quienes y cuantos van a declarar cada día que dure el juicio porque se puede
generar contaminación y es ilógico por respeto a los testigos

5. Cuando existan varios testimonios o peritos en la misma causa, los testimonios se recibirán por separado, evitándose que
se comuniquen entre sí, para lo cual permanecerán en un lugar aislado.

Se rinde testimonio de forma individual y por separado, están en una sala diferente a la que se desarrolla la audiencia, para
que no se comuniquen entre sí y a su vez la contaminación de la prueba

Procesado:

Art. 507.- Reglas. - La persona procesada podrá rendir testimonio en la audiencia de juicio, de conformidad con las
siguientes reglas:

1. El testimonio de la persona procesada es un medio de defensa.

Relación con la prohibición de las preguntas auto incriminatorias por el principio de estado de inocencia, el procesado no
puede ser usado para que se declare como responsable, por eso es un medio de defensa para que pueda contra decir la
teoría del caso del fiscal, pero esto no significa que el procesado pueda declarase culpable, pero si es voluntario

2. La persona procesada no podrá ser obligada a rendir testimonio, ni se ejercerá en su contra coacción o amenaza, ni
medio alguno para obligarlo o inducirlo a rendir su testimonio contra su voluntad.

Es una característica específica, pero al procesado no se le puede obligar a testificar es siempre voluntario y puede ser
renunciable, se acoge al derecho al silencio, no significa o es indicio de responsabilidad, su testimonio es voluntario y no
puede ser amenazado de ninguna manera

3. Si decide dar el testimonio, en ningún caso se le requerirá juramento o promesa de decir la verdad, pudiendo los sujetos
procesales interrogarlo.

No es juramentado ni con exigencia de decir la verdad, es específico para los procesados, es una correlación de principios,
de inocencia, de no incriminación, puede que sea culpable pero no puede auto incriminarse

4. La persona procesada tendrá derecho a contar con una o un defensor público o privado y a ser asesorada antes de rendir
su testimonio.

Es una regla lógica, por el derecho a la defensa, puede ser particular o público y debe ser durante todo el proceso, respecto
al testimonio, el defensor le aconsejará sobre la conveniencia de declarar o no y sobre las cosas que dirá

5. La persona procesada deberá ser instruida por el juzgador sobre sus derechos.

Procesado debe tener claro a que abstenerse, el juez le debe instruir que puede rendir testimonio voluntario o puede
acogerse al derecho al silencio, que su testimonio es sin juramento y sin promesa de decir la verdad, que debe ser
aconsejado por su defensor e informarle que si se acoge al silencio no será una desventaja para el

6. La inobservancia de las reglas establecidas en los numerales 2 y 3 hará nulo el acto, sin perjuicio de la responsabilidad
disciplinaria que corresponda.

El testimonio será nulo y el juez que lo permitió tendrá responsabilidad por cometer un error sustancial

Art. 509.- No liberación de práctica de prueba. - Si la persona investigada o procesada, al rendir su versión o testimonio, se
declara autora de la infracción, el fiscal no quedará liberado de practicar los actos procesales de prueba tendientes a
demostrar la existencia del delito y la responsabilidad del procesado.

No es tazado, las pruebas con complementarias, no es suficiente solo el testimonio del procesado

Víctima – es juramentado y tiene la obligación de decir la verdad y es renunciable, porque tiene derecho a comparecer o no
al proceso, aunque siempre tenga la calidad de sujeto procesal, puede decidir estar en el proceso, puede salir y volver, por
lo tanto, también es voluntario, son características especiales de este testimonio, por sí solo el testimonio de la víctima no
es prueba suficiente porque se rige por las reglas generales de los testimonios que dicen que no se pueden valorar
aisladamente las pruebas, también tiene reglas específicas pero no son de fondo sino más bien de protección

Art. 510.- Reglas para el testimonio de la víctima. - La recepción del testimonio de la víctima deberá seguir las siguientes
reglas:

1. La víctima previa justificación podrá solicitar al juzgador se le permita rendir su testimonio evitando la confrontación
visual con la persona procesada, a través de video conferencia, cámara de Gesell u otros medios apropiados para el efecto,
sin que ello impida el derecho a la defensa y en especial, a contrainterrogar.

Para evitar el re victimización y confrontación, pero es decisión de la víctima

2. el juzgador deberá cerciorarse de la identidad de la persona que rinde el testimonio a través de este medio.

No solo es para la víctima es para cualquier persona que rinda testimonio por esos medios
3. el juzgador dispondrá, a pedido del fiscal, del defensor público o privado o de la víctima, medidas especiales orientadas a
facilitar el testimonio de la víctima y en particular de niñas, niños, adolescentes, adultos mayores o víctimas de delitos
contra la integridad sexual o reproductiva, trata de personas, violencia contra la mujer o miembros del núcleo familiar.

Medidas que evitar el re victimización y confrontación, sufrimiento insuficiente, puede ser por telemática, acompañada de
alguien, protección especial, en otra sala

4. el juzgador, adoptará las medidas necesarias para evitar cualquier tipo de hostigamiento o intimidación a la víctima,
especialmente en casos de delitos contra la integridad sexual o reproductiva, trata de personas, violencia sexual, contra la
mujer o miembros del núcleo familiar.

Relación con las demás, garantiza protección y seguridad

5. Siempre que la víctima lo solicite o cuando el juzgador lo estime conveniente y la víctima lo acepte, el testimonio será
receptado con el acompañamiento de personal capacitado en atención a víctimas en crisis, tales como psicólogos,
trabajadores sociales, psiquiatras o terapeutas, entre otros. Esta norma se aplicará especialmente en los casos en que la
víctima sea niña, niño, adolescente, adulto mayor o persona con discapacidad.

Es especial, acompañamiento que garanticen la seguridad física y psicológica a la víctima, que le acompañen, pero no
pueden intervenir y que no deben ser testigos dentro de las causas porque se contaminarían las pruebas

14 de diciembre de 2022

Preguntas prohibidas: en interrogatorio y contrainterrogatorio

 Auto incriminatorias
 Engañosas o capciosas
 Impertinentes

PRUEBA DOCUMENTAL: Dos concepciones de documento que parte del desarrollo tecnológico de la sociedad, tiene un
criterio amplio – todo objeto material que contiene una expresión de contenido intelectual y esta expresión puede ser
imágenes, sonidos, palabras, datos, textos, números, se impregnan en el objeto material a través de videos, grabaciones
magnetofónicas, fotos, impresiones, contenido digital, no son documentos actos procesales de constancias judiciales, el
sentido restringido solo objeto material impregnada a través de números o palabras. El doc es el género y el mero escrito
será la especie, es el instrumento – procesalmente se habla de prueba instrumental para llamar al escrito, el objeto material
en el que se inserta la información por escritura, puede ser público o privado, puede ser insertado o escrito mano o por
medios mecánicos o tecnológicos.

Cómo se valora – doble ámbito – los criterios son los mismos para todos los medios

Art. 457.- Criterios de valoración. - La valoración de la prueba se hará teniendo en cuenta su legalidad, autenticidad,
sometimiento a cadena de custodia y grado actual de aceptación científica y técnica de los principios en que se
fundamenten los informes periciales.

La demostración de la autenticidad de los elementos probatorios y evidencia física no sometidos a cadena de custodia,
estará a cargo de la parte que los presente.

En el caso de delito de desaparición involuntaria, la acumulación de indicios servirá de nexo causal vinculante siempre y
cuando dichos indicios se relacionen con el hecho o circunstancia a probar y sean inequívocos respecto del hecho o
circunstancia controvertida.

A la prueba documental se lo puede valorar con dos criterios, como medio de prueba, se valorará su contenido intrínseco
lo que contiene los datos objetivos que contiene, también se valora como objeto de prueba, se busca probar el documento
en sí mismo, como la falsificación de documentos, cuando el acto delictivo se comete en el documento, puede ser borrones,
añadiduras, delitos de falsedad.

La forma de ingresar el documento a la audiencia de juicio – cuando es instrumento se ingresa con la lectura de la parte
pertinente con previa acreditación de su origen, luego se corre traslado a la defensa para que se pueda objetar o no, en
caso de videos o grabaciones – mediante su reproducción en audiencia, para que se cumpla con principios de inmediación,
publicidad, contradicción, pero pueden ser alterados por eso deben estar sometidos a la cadena de custodia significa que se
ingresan por medio de un perito

Art. 499.- Reglas generales. - La prueba documental se regirá por las siguientes reglas:

1. No se obligará a la persona procesada a que reconozca documentos ni la firma constante en ellos, pero se aceptará su
reconocimiento voluntario.

Porque no se pueden hacer preguntas auto incriminatorias, por el principio de estado de inocencia, salvo que sea voluntario

2. el fiscal o el defensor público o privado, podrá requerir informes sobre datos que consten en registros, archivos,
incluyendo los informáticos, que se valorarán en juicio.

Por el principio de libertad probatoria, que se puede probar cualquier hecho y por cualquier medio, se puede requerir datos
en documentos

3. No se hará otro uso de la correspondencia y de los otros documentos agregados al proceso que el necesario para
esclarecer los hechos y circunstancias materia del juicio y de sus posibles responsables.

Deviene del principio de pertinencia y del derecho a la inviolabilidad a la correspondencia

4. Si los documentos forman parte de otro proceso o registro o si reposan en algún archivo público, se obtendrá copia
certificada de ellos y no se agregará originales sino cuando sea indispensable para constancia del hecho. En este último
caso, la copia quedará en dicho archivo, proceso o registro y satisfecha la necesidad se devolverán los originales, dejando la
copia certificada en el proceso.

5. No se podrá hacer uso procesal o extraprocesal de ninguno de los datos que suministren los documentos si versan sobre
asuntos que no tienen relación con el proceso.

Principio de pertinencia y derecho a la intimidad

6. Podrá admitirse como medio de prueba todo contenido digital conforme con las normas de este Código.

Contenido digital – acto informático que contiene información y datos que puede ser alterada y reproducida por cualquier
medio digital

CASOS ESPECIALES
Comunicaciones personales

Art. 470.- Comunicaciones personales. - No podrán grabar o registrar por cualquier medio las comunicaciones personales de
terceros sin que ellos hayan conocido y autorizado dicha grabación o registro, salvo los casos expresamente señalados en la
ley. La información obtenida ilegalmente carece de todo valor jurídico. Los riesgos, daños y perjuicios que genere para las
personas involucradas, serán imputables a quien forzó la revelación de la información, quedando obligada a efectuar la
reparación integral de los daños.

La excepción es la autorización judicial fundamentada, prevalece el derecho a la intimidad

Art. 471.- Registros relacionados a un hecho constitutivo de infracción.- No requieren autorización judicial las grabaciones
de audio, imágenes de video o fotografía relacionadas a un hecho constitutivo de infracción, registradas de modo
espontáneo al momento mismo de su ejecución, por los medios de comunicación social, por cámaras de vigilancia o
seguridad, por cualquier medio tecnológico, por particulares en lugares públicos y de libre circulación o en los casos en que
se divulguen grabaciones de audio o video obtenidas por uno de los intervinientes, en cuyo caso se requerirá la
preservación de la integralidad del registro de datos para que la grabación tenga valor probatorio.

En estos casos, las grabaciones se pondrán inmediatamente a órdenes del fiscal en soporte original y servirán para
incorporar a la investigación e introducirlas al proceso y de ser necesario, el fiscal dispondrá la transcripción de la parte
pertinente o su reproducción en la audiencia de juicio.
Son lugares públicos no prevalece el derecho a la intimidad y que se captan hechos en el momento de su comisión, es la
excepción a la regla general, también las que son realizadas por uno de los intervinientes del proceso

PRUEBA PERICIAL: Es un medio de prueba que busca incorporar al proceso un criterio o dictamen basado en especiales
conocimientos de quien los porta que pueden ser: científicos, técnicos, artísticos, ese criterio va a ser el elemento de
prueba, sirve para facilitar la búsqueda de la verdad en sentido amplio o para saber cómo se debe valorar un elemento de
prueba

Se debe tener en cuenta q la pericia como medio de prueba es una práctica procesal a instancia de las partes (es la defensa
de la víctima, del procesado quienes solicitan la práctica pericial, el juez no tiene iniciativa procesal por lo q son los sujetos
procesales quienes solicitan q actúe el perito)

Se transmite al proceso por medio del perito; el testigo y el perito se asemejan porq ambos dan testimonio sobre cuestiones
de hecho. La diferencia es q el testigo declara hechos históricos puntuales, en cambio el perito declara sobre reglas
generales o máximas de su área específica o su ámbito de experticia

Fundamento de la pericia: necesidad de suplir la falta de conocimiento de todos los sujetos procesales y del juez y otros
intervinientes.

El perito es una persona con conocimientos especiales ya sean científicos, técnicos, artísticos. Que colaboran en la
investigación (puede actuar desde una fase preprocesal) y luego con el juez.

Art. 465 del COIP: no se puede permitir a una persona q sea sometida dos veces a exámenes. Por lo q no se requiere de un
perito para realizar este tipo de exámenes por lo q se desvirtúa el concepto de los peritos en donde estos tiene especial
conocimiento científico. El ámbito de protección de la víctima puede llevar a q se realicen exámenes por personas no
expertas en el tema sino por ejemplo el medico de turno (la norma le da carácter de pericia pero no lo es)

La prueba pericial se incorpora al proceso: por medio del testimonio del perito que sustenta su informe (el informe solo
sirve para refrescar la memoria al perito o para resaltar contradicciones, pq esta no es prueba por lo q no es necesario
presentar al proceso)

Reglas generales:

 El perito será una persona con conocimientos especiales y experticia en su área (no necesariamente titulado). Un
punto especial es q debe ser acreditado al Consejo de la Judicatura ()
 Es obligatoria su participación, y su comparecencia a audiencia de juicio
- Los peritos no pueden ser recusados (q es la oposición de una de las partes, es decir no se pueden oponer a q
ese perito intervenga en el proceso, pero si se pueden excusar)
- Si se pueden excusar por las mismas causas de jueces: cuando tienen algún parentesco, o amistad intima con
alguno de los intervinientes
 El perito en juicio expondrá su informe y podrá ser interrogado y contrainterrogado
 La excepción es cuando no hay peritos acreditados se puede designar a cualquier persona experta, e igual con
peritos internacionales