La teoría del delito o teoría de la imputación penal se encarga de definir las características

generales que debe tener una conducta para ser imputada como un hecho punible.

Para llegar a esta concepción, tuvo que transcurrir una larga evolución en la dogmática penal,
particularmente en el estudio de la teoría general del derecho penal. Conjunto ordenado y
lógico de preguntas, que funciona como un sistema de filtros, que establece de manera
abstracta las características pertenecientes a los delitos en todas sus manifestaciones.
Presentan diversas ventajas:

 Planificar y organizar mejor la i investigación.

• Compartir la información entre fiscal y policía.
• Tener un norte común en la investigación.
• Optimizar los actos de investigación y entrevistas.
• Prepararse adecuadamente para el juicio.

¿Qué es el delito?

El estudio del delito opera en aquello que le es común a todos los hechos punibles en general.
Para ello debemos analizar distintas concepciones del delito. El delito fue siempre una
valoración de la conducta humana condicionada por el criterio ético hegemónico de la sociedad
de la época. Es así que los conceptos de delito han ido evolucionando en definiciones que se
desarrollaron a partir del siglo [Link] términos generales y de acuerdo a la concepción
jurídica, el delito es todo acto humano voluntario que se adecua al presupuesto jurídico
contenido en una ley penal. Por otra parte, la concepción dogmática del delito, desarrollada por
Mezger, enuncia que el delito es aquella acción u omisión, típica, antijurídica y culpable, que a
su vez resulta ser punible de pena. Para complementar la perspectiva dogmática e influenciada
por la corriente positivista, Beling y Binding propusieron que “el delito es aquella acción u
omisión voluntaria típica, antijurídica y culpable enumera los elementos constitutivos del delito
y tiene su origen en la teoría de las normas”.

¿CUÁLES SON LOS ELEMENTOS DEL DELITO?

En 1935, Mezger señaló que cuando se infringe el supuesto hipotético contenido en la norma
jurídica penal, esa infracción o acto debe encajar dentro de lo descrito por la ley como delito, es
decir, la infracción debe encuadrarse al tipo penal. Es lo que denominó la “teoría del tipo”.
Plantea que la estructura del delito implica:
Los elementos del delito son el conjunto de características que componen el delito, es decir,
aquellas que tiene cualquier hecho delictivo para ser considerado como tal. Dichos elementos,
se estudian según la teoría general del delito dentro del derecho penal.
 Conducta: Es el elemento principal del delito. Cómo se puede percibir por su nombre,
esta es la que define el comportamiento humano, ya sea, positivo o negativo por el que
se produce un resultado delictivo. Determinar los efectos positivos y negativos de la
conducta, es importante para establecer la responsabilidad por los daños causados.
Referente a los efectos positivos, es cuando se produce una acción voluntaria
por comisión, o sea, la persona ejecuta la acción delictiva con intención. En los actos
negativos, es cuando hay ausencia voluntaria de la conducta, es decir, en
circunstancias se produce un no hacer voluntario. Un hecho que, por su forma de
acción se conoce como Omisión, donde el sujeto activo impide que se produzca la
conducta no permitida por la ley. Se entiende que hay ausencia de la conducta en
casos como:
 La fuerza humana física superior e invariable se ejerce en contra de voluntad
de alguien, conocida como Vis absoluta.
 La vis mayor, una fuerza mayor imposible de evitar o prever qué proviene de la
naturaleza.
 Otros: Actos reflejos, hipnosis, estados de inconsciencia como el sueño o el
sonambulismo.
 Tipicidad: Una vez identificada la conducta, se determina en el plano real recogido en
la legislación. Esta es un elemento para configurar el delito. Si no hay tipicidad, el delito
no puede existir. En ese sentido, el acto delictivo debe considerarse como tal dentro del
código penal.
 Antijuridicidad: Este elemento aparece como consecuencia de la tipicidad. En derecho
penal, es un elemento del delito que hace referencia a los actos que incumplen alguna
norma explícita del ordenamiento jurídico. Es decir, cuando la conducta realizada es
contraria al derecho y permite determinar que el hecho cometido es una infracción, por
lo tanto, se aplicará la pena en consecuencia.
La Antijuricidad Formal: Significa infracción a la norma jurídica.
La Antijuricidad Material: Significa lesión o puesta en peligro de un bien jurídico protegido
por la Ley penal, que constituye el objeto de la protección normativa.
 Culpabilidad: Ante una acción antijurídica, el juicio que se aplica al sujeto es la
culpabilidad. Así pues, la culpabilidad es la posición en la que se sitúa una persona
imputada y responsable del incumplimiento de la ley, que pudiendo haber optado por
una conducta adecuada no lo hizo y, en consecuencia, el juez le declara merecedor de
una pena.
La culpabilidad nos informara de tres hechos.
a) Que el autor del injusto se encontraba en capacidad psicológica suficiente (media) de
comportarse y motivarse por la norma.
 b) Que el autor conocía de la antijuricidad el acto por él protagonizado; y
c) Que el autor se encuentra en condiciones psicofísicas, morales y circunstanciales de
actuar de manera diferente a como lo hizo por serle exigible.
 Punibilidad
El concepto de delito requiere de la concurrencia de este último elemento. La
punibilidad significa susceptibilidad, necesidad y merecimiento de pena a que es
acreedor a la acción típica, antijuridica y culpable en cuestió[Link] confundir penalidad
que es consecuencia jurídica del delito (por eso algunos autores no la consideran
propiamente un elemento de delito, al confundirla con la penalidad; noción que no es
exacta, sino incorrecta)

Asimismo, complementa que, ante la inconcurrencia de uno o más elementos, no puede

hablarse de comisión de delito.

Es a partir de esta concepción que surge el desarrollo doctrinario correspondiente a determinar

cuándo se configura cada elemento y qué consecuencias jurídico-penales se suscitan ante la
ausencia de alguno.

ACCIÓN Y OMISIÓN

La conducta humana tiene dos formas de manifestarse:

Por acción

Desde el punto de vista penal, es aquella que se manifiesta por un actuar que produce un
cambio o alteración en la realidad, el que está destinado a la afectación jurídico, penalmente
protegido.

Ejemplo: Delito de Homicidio (Art. 106 del C.P.)

Por Omisión.

Es dejar de hacer algo que se debería hacer.

Ejemplo: Delito de Omisión de Auxilio. (Art. 127 del C.P.)

AUSENCIA DE ACCIÓN

No se considera comportamiento sino está presente la voluntad de la persona. Es decir el

control, dominio o dirección de nuestros actos.
CAUSAS QUE EXIMEN DE ACCIÓN (AUSENCIA O FALTA DE VOLUNTAD)

 Fuerza física irresistible.

 Movimientos reflejos.
 Estados de inconciencia.

 Fuerza física irresistible.

Es aquella fuerza material que imposibilita desde todo punto al sujeto para moverse o dejarse
de mover; es decir, aquella energía proveniente de la naturaleza o de un tercero, que es de tal
magnitud que la persona que la recibe no pueda resistirlo, venciendo su voluntad y perdiendo la
capacidad que controlar sus movimientos.

Ejemplos: Un movimiento sísmico ( Art. 20 inc.6 del C.P.)

 Movimientos reflejos.

Se caracteriza por un estimulo sensorial que es transformado en movimiento sin intervención

de la conciencia o de la voluntad.

Ejemplo: un sujeto efectúa un movimiento brusco al tocar una conducción eléctrica, producto de
lo cual hiere a otra persona.

 Estados de inconciencia

Se trata de momentos en los que el sujeto que realiza la acción no es plenamente consiente de
sus actos.

Ejemplo: Sueño, sonambulismo, hipnotismo, etc.

TIPO PENAL Y TIPICIDAD:

 El tipo penal es la descripción concreta de la conducta prohibida. Es una figura

puramente conceptual.

Ejemplo: Al que mata a otro… (Art. 106 del C.P.)

 El tipo penal es fundamentalmente descriptivo. Es una creación abstracta y formal que

realiza el legislador.
 El tipo legal cumple en el derecho penal una función seleccionadora de conductas y
garantizadora, como consecuencia del Principio de legalidad.
 La Tipicidad es la característica que tiene una conducta por estar adecuada a un tipo
La tipicidad es el resultado de la verificación de si la conducta y lo descrito en el tipo coinciden;
y si coinciden se dice que la conducta es típica.

Típica: Es la conducta que presenta la característica específica de tipicidad.

Atípica: Es la conducta que no la presenta.

La ausencia de tipicidad de la conducta supone exclusión de delito.

FUNCIONES DEL TIPO PENAL

 Función Seleccionadora de comportamientos humanos penalmente relevantes.

 Función de garantía.
 Función Motivadora.

REQUISITOS PARA QUE UNA CONDUCTA SEA TÍPICA:

Debe configurarse los elementos tanto del tipo objetivo como del tipo subjetivo.

Elementos que integran el tipo penal:

Elementos descriptivos.

Son conceptos tomados del lenguaje común que no requiere una valoración especial. Los
términos descriptivos se caracterizan por el hecho de que su interpretación precisa recurrír a la
experiencia externa e interna, según sean objetivos o psicológicos, sin necesidad de recurrir a
normas para comprender su significado.

Ejemplo: Matar, sustraer, apoderarse, etc.

Elementos normativos.

Se refieren a datos que requieren una valoración especial, un fundamento jurídico o se limitan
a una situación de hecho.

Ejemplo: Honor, Cosa mueble ajena, funcionario, vinculación funcional, etc.

Los términos normativos no son elementos de la acción misma, sino valoraciones con las que
se caracterizan los elementos descriptivos.

También encontramos en un tipo penal los elementos objetivos y subjetivos.

Elementos Objetivos.

Se comprenden todos los estados y procesos que se hayan afuera del dominio interno del
autor. Ejemplo: Matar, sustraer, apropiarse, falsificar; los medios utilizados, violencia o
intimidación; el sujeto activo (persona que realiza la conducta típica o agente infractor) y el
sujeto pasivo (el titular del bien jurídico tutelado, agraviado, victima, afectado)

Elementos subjetivos.

Se consideran elementos subjetivos a las referencias del mundo interno o anímico del autor.
Ejemplo: Procurar provecho, animo de lucro, animo de injuriar, crueldad, dolo, etc.

Definición de bien jurídico.

Es todo bien o valor normativamente evaluado y estimado como digno, merecedor y necesitado
de máxima protección jurídica.

CLASES DE BIENES JURÍDICOS

 De titularidad individual: vida, integridad física, etc.

 Colectiva: medio ambiente, salud publica, etc.
 De carácter material: vida, patrimonio, salud, etc.
 De naturaleza espiritual o inmaterial: Honor, dignidad, intimidad, etc.

Los aspectos subjetivos del tipo penal

 Son el Dolo y la culpa:

 El Dolo:

Es el elemento esencial del tipo subjetivo. Para su configuración se requiere el conocimiento y

voluntad del tipo objetivo.

Es importante considerar que el dolo solo se presenta durante la ejecución del acto delictivo.

 Clases de Dolo:
 Dolo Directo

Se presenta cuando el agente infractor en su accionar conoce que esta realizando un hecho
prohibido y además tiene voluntad (intención) de cometerlo

 Dolo Eventual
Se da cuando el autor se representa como posible un determinado resultado, a pesar de lo cual
no renuncia a la ejecución de la conducta, aceptando las consecuencias de esta.

El delito culposo

 El tipo penal culposo se realiza cuando el agente infractor incumple el deber objetivo
de cuidado que la situación le exige.
 El tipo culposo a diferencia de lo que se da en el doloso, el agente dirige su conducta a
meta distinta de la que se materializa en el resultado.
 Clases de Culpa:
 Culpa Consciente

En este supuesto el autor de la conducta imprudente, sin querer el resultado, admite su

posibilidad y sin embargo prosigue confiado en que no ocurrirá lo peor (no olvidar que si el
autor deja de confiar y prosigue, el suyo será uno de dolo eventual)

A la culpa consciente se le llama también “culpa con representación”, pues el autor en efecto
se representa mentamente la causación del resultado.

 Culpa Inconsciente

Aquí, igualmente sin querer el resultado lesivo, el autor ni siquiera anticipa su posibilidad. No
se percata del peligro. Se le llama también “culpa sin representación” pues en efecto ésta está
ausente en el autor.

Formas de culpa o imprudencia

 Negligencia.

Es obrar sin darse cuenta, sin cuidado; equivale al descuido y se refiere a la omisión de
atención y diligencia debida.

 Imprudencia.

Se obra de forma inusitada, inusual, sin moderación; supone una actividad positiva, se refiere a
obrar irreflexivamente sin precaución o sin cautela.

 Impericia.

Cuando se actúa sin tener la capacidad técnica o profesional en determinada actividad y se

causa un daño que debía preveerse; es decir hay ignorancia, incapacidad, inhabilidad o error
en el desempeño de una función.
Es falta de aptitud suficiente o falta de experiencia (inexperiencia)

 Inobservancia de Leyes, reglamentos, órdenes o instrucción.

Cuando se obra ignorando las mismas.

Causas que excluyen la Antijuricidad

 Son situaciones excepcionales que siendo típicos están consentidas, es decir no son
antijuridicas.
 Son reglas permisivas que autorizan la realización de ciertas circunstancias típicas.
 Las causas que excluyen la antijuricidad, son las causas de justificación.
 Son las Siguientes:
 La legitima de defensa
 Estado de necesidad justificante
 Obrar por disposición de la Ley, en cumplimiento de un deber o en el ejercicio
legitimo de un derecho, oficio o cargo.
 La obediencia jerárquica.
 El consentimiento.

 La legitima de defensa. (Art. 20 inc. 3 del C.P.)

Es un derecho ciudadano de defensa de bienes jurídicos propios o de terceros (vida, libertad,

integridad física, etc.)

Requisitos:

o Agresión ilegitima
o Necesidad irracionalidad del medio empleado y de la defensa.
o La falta de provocación suficiente del defensor.

 Estado de necesidad justificante. (Art. 20 inc. 4 C.P.)

Aparece ante la colisión de bienes jurídicos de distinto valor. La Ley aprueba el sacrificio del
bien de menor valor.

 Obrar por disposición de la Ley, en cumplimiento de un deber o en el ejercicio

legitimo de un derecho, oficio o cargo. (Art. 20 inc. 8 del C.P.)
Se entiende que el derecho no puede prohibir y sancionar por un lado lo que por otro lado
exige (cumplimiento de un deber)

 La obediencia jerárquica. (Art. 20 inc. 9 del C.P. )

Conocida también como obediencia debida justificante, esta prevista como eximente de
responsabilidad para la hipótesis de quien “obra por orden obligatoria de autoridad competente,
expedida en el ejercicio de sus funciones”

Sin embargo, no se admite como eximente el cumplimiento de ordenes manifiestamente

antijuridicas.

 El consentimiento. (Art. 20 inc. 10 del C.P.)

Se entiende como la facultad que el ordenamiento jurídico le reconoce a una persona para
disponer válidamente de determinados bienes jurídicos propios.

Esta facultad es cuestionable (no opera), respecto de determinados bienes jurídicos, como la
vida o la integridad física.

OTRAS CONSIDERACIONES DEL DELITO

SUJETOS DEL DELITO

Se le llama sujetos del delito o agentes del delito a las personas que cometen el delito y
también a aquellas que resultan perjudicadas directamente con la comisión del delito.
Ya sea que se trate de uno o del otro, los sujetos del delito son reconocidos de distinta forma
dependiendo de la redacción de la ley para cada tipo de delito. Así, son indeterminados cuando
la ley no requiere una característica específica en ellos.

Esto significa que cualquiera podría cometer o padecer el delito, pues suelen ser ubicados en la
redacción de nuestro Código Penal Peruano con los pronombres («el que», «aquel que», «a
quien resulte»). También pueden ser determinados cuando la ley penal, en su redacción, exija
una característica específica o calidad especial para identificar al autor y a la víctima del delito.

Lo anterior puede evidenciarse en el caso de aquellos delitos que solo pueden ser cometidos
por servidores públicos, como el delito de peculado o como sucede en el supuesto de que la
víctima tiene que ser necesariamente un menor de edad para condenar al imputado por el
delito de violación sexual de menor.

 SUJETO ACTIVO DEL DELITO

El sujeto activo es la persona o personas que realizan la conducta típica contenida en
la ley penal. Implica a la persona de manera individual, el estudio de su grado de
interacción con el delito y es objeto de análisis en la autoría y participación.
 SUJETO PASIVO DEL DELITO
El sujeto pasivo es el titular del bien o interés jurídico afectado, el cual puede ser
efectivamente lesionado o solo puesto en peligro.

Un bien o interés pertenece a la persona (colectiva o individual), a la sociedad o al Estado. Es

así que el sujeto activo del delito puede ser:

o Una persona natural (delitos contra la vida, libertad, patrimonio, etc.)

o Una persona jurídica (delitos societarios, contra el patrimonio, etc.), incluido el Estado
(delitos contra la administración pública).

La trascendencia de determinar al sujeto pasivo del delito se traduce en las consecuencias que
recaerán sobre el sujeto activo. Es así que, si el sujeto pasivo tenía una conexión de
consanguinidad con el sujeto activo o si se encontraba bajo los cuidados del sujeto activo, se
agravará la responsabilidad penal de este.

OBJETOS DEL DELITO

Cuando hablamos del delito en su sentido formal, se trata del bien jurídico tutelado que la
norma pretende salvaguardar al momento de redactar la norma penal (derecho a la vida,
propiedad, integridad física, etc.).Debemos mencionar que el objeto del delito tiene una doble
acepción. Estaremos hablando de su sentido material al referirnos al objeto sobre el cual es
cometido el delito y en algunos casos puede coincidir que el objeto material del delito sea, a su
vez, el sujeto pasivo (en el caso de delito de lesiones).El objeto de la acción es el elemento
perteneciente al mundo exterior sobre el que recae materialmente la acción típica. En él se
concretará la vulneración de los intereses jurídicos que pretende tutelar el legislador en cada
tipo penal. Así, en ciertos casos, el tipo describe el objeto sobre el que recae la acción, como
cuando se refiere al «bien jurídico» en la redacción del delito de daños, del artículo 205
del Código Penal Peruano. En otros casos, el tipo describe las características con detalle o
alude exactamente a lo que pretende referir, como en el artículo 253 del mismo cuerpo
normativo, cuando menciona billetes o monedas que se hallan fuera de circulación o
corresponden a otros países, en el delito de alteración del valor de billetes o monedas.

OBJETO MATERIAL

El objeto material es la persona o cosa sobre la que se despliega la conducta típica. No

necesariamente debe coincidir con el sujeto pasivo. Así, por ejemplo, en las lesiones o en el
secuestro, el objeto material es también el sujeto pasivo, ya que la acción de lesionar recae
sobre el cuerpo de la propia víctima y, correlativamente, la acción de secuestrar requerirá
evidenciar la efectiva retención corpórea de la víctima en determinado lugar en contra de su
voluntad. Pero también ocurre que el objeto material sea distinto a la entidad corpórea del
sujeto pasivo, como ocurre en el delito de hurto. Esto se debe a que el comportamiento de la
comisión por este delito recae en un objeto cuyo propietario puede encontrarse lejos de aquel o
incluso en lugar distinto.

OBJETO JURÍDICO

El objeto jurídico es el bien jurídico o valor que protege el derecho penal y que el delito
perturba. El objeto jurídico nunca coincide con el objeto material y las mutaciones o
alteraciones que pueda sufrir serán relevantes para el derecho penal solo si son consecuencia
de la afectación al bien jurídico. Por ejemplo, el patrimonio del propietario disminuye en la
misma cantidad si su vehículo es robado o si lo regala, pero solo en el primer caso se afecta el
bien jurídico penal «libertad patrimonial”. Pasar por alto esta regla genera confusiones, por lo
que es preciso aclarar: Que un peatón haya muerto atropellado no significa siempre que el
conductor ha vulnerado el bien jurídico «vida», pues dicho resultado puede deberse, a la
imprudencia del peatón que cruza la autopista por un lugar prohibido y su conducta habrá de
ser valorada tanto como una puesta en peligro de su propia vida, como una acción que también
representa un riesgo para el conductor. En este caso, podrían entrar incluso dos o más titulares
de bienes jurídicos protegidos, como lo sería en el supuesto de las lesiones mutuas.