Poder Judicial de la Nación
CÁMARA CIVIL – SALA I
25994/2017
Incidente Nº 3 - ACTOR: R., P. C. DEMANDADO: F., J. P.
s/EJECUCION DE ALIMENTOS - INCIDENTE
Buenos Aires, 03 de julio de 2023.-
VISTOS Y CONSIDERANDO:
I. Vienen estos autos a estudio del Tribunal en virtud
del recurso de apelación interpuesto por el demandado J. P. F.
contra la resolución dictada el 21 de abril de 2023. El memorial de
agravios fue presentado el día 8 de mayo y mereció réplica por
parte de la actora P. C. R. el 5 de junio.
La cuestión se encuentra integrada con el dictamen de
la señora Defensora de Menores de Cámara del 16 de junio.
El referido pronunciamiento hizo lugar a lo solicitado
por la actora y, por ende, se intimó al obligado F. a abonar el
importe total del viaje de estudios organizado por el colegio al cual
concurre su hija M. ya abonado por la peticionaria.
II. Se agravia el recurrente por considerar, en lo
medular, que no se trata de un viaje de estudios organizado por el
establecimiento educativo al cual concurre su hija M. –Colegio
Belgrano Day School–. A fin de apuntalar su postura argumenta
que el juez confunde "viaje de estudio" con "viaje de carácter
deportivo cultural", que no era obligatorio, que se realizó durante el
receso escolar y que no concurrieron todos los compañeros de su
hija. Por otro lado, señala que en la resolución dictada el 5 de
noviembre de 2018 se lo condenó solo a pagar la cuota mensual del
colegio y el comedor escolar, por lo que se lo obliga a pagar un
“viaje recreativo” que no está comprendido en la cuota escolar y
que no ha sido facturado por el colegio. A eso agrega que no era
necesario para la educación de la hija de las partes y que tampoco
se puede considerar un gasto extraordinario.
III. Como es sabido, la cuota alimentaria se fija para
atender a las necesidades ordinarias de la vida, es decir a las que se
suceden regularmente de acuerdo a las circunstancias del
Fecha de firma: 03/07/2023
Firmado por: JUAN PABLO RODRIGUEZ, JUEZ DE CÁMARA
Firmado por: PAOLA MARIANA GUISADO, JUEZA DE CÁMARA
#32556983#374896271#20230703092825623
Poder Judicial de la Nación
CÁMARA CIVIL – SALA I
alimentado al momento de establecerla, sin embargo, en el curso de
la vida, pueden subvenir necesidades que no aparecen cubiertas por
la cuota ordinaria, por cuanto no fueron previstas al momento de
establecerla. basado en ello, se considera procedente, reclamar una
cuota extraordinaria de alimentos para enfrentar dichas necesidades
sobrevinientes.
En efecto, la cuota extraordinaria se halla destinada a
satisfacer en forma concreta determinadas necesidades del
alimentado originadas en gastos imprevistos y también aquellos que
fueran previsibles, pero que no acostumbran a suceder asiduamente.
De manera que, lo determinante para admitirla, no es
solo que la necesidad fuera imprevisible, sino que no estuviera
prevista su cobertura por medio de la cuota ordinaria. En este orden
de ideas, se tiene dicho, aunque no de manera acabada, que
constituyen alimentos extraordinarios los concernientes a gastos
médicos –no cubiertos por obra social o prepaga–; cumpleaños;
actividades extracurriculares necesarias para el desenvolvimiento
social del hijo y viajes de estudio (conf. Kaufman, Gabriela J.
“Matrícula escolar. El impacto en la economía familiar y su
encuadre como gasto extraordinario”, La Ley AR/DOC/2010/2022).
Ahora bien, de la compulsa de las actuaciones
principales se desprende que con fecha 5 de noviembre de 2018 se
dictó la resolución en la cual se hizo lugar a la demanda y se
condenó al señor F. a abonar en forma mensual la suma de $38.000
a favor de sus hijas T. y M., con más el pago directo de las
expensas y los servicios del departamento donde viven las jóvenes,
las cuotas del colegio y del comedor escolar y la cobertura médica.
Debe aclararse además que la resolución fue confirmada por este
Tribunal el 17 de mayo de 2019 en relación monto fijado con más
los pagos en especie detallados.
Por otro lado, en lo relativo a la organización y
facturación de la gira debe destacarse –como bien lo señaló la
Defensora de Menores de Cámara–, que de la documentación
acompañada por la peticionaria surge un formulario de la empresa
“O. T.”, del que puede inferirse claramente que se trata de un viaje
organizado por el colegio, ello dado que el itinerario –donde se
Fecha de firma: 03/07/2023
Firmado por: JUAN PABLO RODRIGUEZ, JUEZ DE CÁMARA
Firmado por: PAOLA MARIANA GUISADO, JUEZA DE CÁMARA
#32556983#374896271#20230703092825623
Poder Judicial de la Nación
CÁMARA CIVIL – SALA I
describen día por día, los partidos, los entrenamientos y las visitas
en diferentes ciudades– se titula “Belgrano Day School - Gira
Europa (Uk/España) – Febrero 2023” y de donde se describen entre
los servicios a más del “Bolso de gira numerado con escudo del
colegio” –ver punto 11– y que los jóvenes serían acompañados por
“siete profesores sin cargo, base 75 alumnos pagos, por grupo”.
Así puede concluirse que, más allá de quién emitió la
factura, es el propio colegio al cual asiste la adolecente quien
promueve la mentada gira. Para ello basta con señalar que los
alumnos viajaron acompañados por profesores del colegio y que lo
hacen llevando bolsos con número y escudo de la institución,
cuestión muy común en las giras deportivas o viajes de estudios
organizados tanto por instituciones educativas como por clubes.
Además, no puede pasar inadvertido que la hija mayor de las partes
–T.–, concurrió al mismo colegio, razón por la cual el apelante no
puede desconocer que la referida institución organiza este tipo de
viajes.
Así, en virtud de los expuesto, se estima que no resulta
desmesurado incluir la referida gira dentro de la categoría de gastos
extraordinarios a cargo del alimentante, pues el art. 659 del Código
Civil y Comercial establece que la obligación alimentaria
comprende la satisfacción de las necesidades de los hijos de
esparcimiento. Además, la Convención de los Derechos del Niño en
su art. 27 prescribe que los Estados Partes reconocen el derecho de
todo niño a un nivel de vida adecuado para su desarrollo físico,
mental, espiritual, moral y social y, a su vez, que incumbe a los
padres u otras personas encargadas del niño la responsabilidad
primordial de proporcionar, dentro de sus posibilidades y medios
económicos, las condiciones de vida que sean necesarias para su
desarrollo.
Está claro que la realización de una gira
deportiva-cultural no constituye en sí mismo un gasto que implique
una necesidad imperiosa para la adolescente, pero en modo alguno
puede soslayarse el incuestionable regocijo espiritual que un viaje
como este puede dar en una etapa de vida tan especial como es la
adolescencia, en la que la personalidad del ser humano se encuentra
Fecha de firma: 03/07/2023
Firmado por: JUAN PABLO RODRIGUEZ, JUEZ DE CÁMARA
Firmado por: PAOLA MARIANA GUISADO, JUEZA DE CÁMARA
#32556983#374896271#20230703092825623
Poder Judicial de la Nación
CÁMARA CIVIL – SALA I
en proceso de crecimiento y desarrollo. Así pues, desde la
primordial perspectiva que confiere el principio rector del interés
superior (art. 3.1 CDN, art. 706 inc. “c” Código Civ. y Comercial,
art. 3 ley 26.601), cabe afirmar que la favorable repercusión del
viaje en el plano emocional de la adolescente permite enmarcarlo
como una necesidad –esparcimiento a través de la relación social–
para M., todo lo cual sella la suerte del recurso.
Por último en lo tocante a la crítica vertida en relación
al “apercibimiento de Ejecución” sin perjuicio de destacar que el
obligado no señala cuál es del error jurídico en la cuestión (arg. art.
265 del Código Procesal), cabe señalar que el agravio postulado por
el obligado es inadmisible ya que resulta –al menos por el
momento– conjetural.
La Corte Suprema de Justicia de la Nación desde sus
primeros pronunciamientos ha exigido como requisito para
pronunciarse la existencia de un concreto interés jurídico al
considerar que resulta presupuesto inexcusable del apelante
acreditar de su parte la concreción del gravamen que pretende
revertir. Esto se relaciona estrechamente con la afirmación de que,
según los términos del art. 116 de la Constitución Nacional, no
compete a los jueces hacer declaraciones generales o abstractas,
porque es de la esencia del Poder Judicial decidir colisiones
efectivas de derechos (Fallos: 328:1405; 330:2548; 332:5;
336:1543). De esta necesidad de un concreto interés jurídico se
deriva como lógica consecuencia que los agravios meramente
hipotéticos o conjeturales no autorizan la intervención de los
tribunales.
IV. En cuanto a las costas de alzada se imponen al
demandado por resultar sustancialmente vencido (arts. 68 y 69 del
Código Procesal).
En definitiva, por las razones expuestas y de
conformidad con lo dictaminado por la señora Defensora de
Menores e Incapaces de Cámara, SE RESUELVE: 1) Confirmar la
resolución del 21 de abril de 2023 en todo cuanto demás decide y
fue objeto de recurso; y 2) Imponer las costas de alzada al
demandado.
Fecha de firma: 03/07/2023
Firmado por: JUAN PABLO RODRIGUEZ, JUEZ DE CÁMARA
Firmado por: PAOLA MARIANA GUISADO, JUEZA DE CÁMARA
#32556983#374896271#20230703092825623
Poder Judicial de la Nación
CÁMARA CIVIL – SALA I
La vocalía número 27 se encuentra vacante.
Regístrese, notifíquese y devuélvase.
Se hace constar que la publicación de la presente
sentencia se encuentra sometida a lo dispuesto por el artículo 164,
2° párrafo del Código Procesal y artículo 64 del Reglamento para la
Justicia Nacional, sin perjuicio de lo cual será remitida al Centro de
Información Judicial a los fines previstos por las acordadas 15/13 y
24/13 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
PAOLA MARIANA GUISADO – JUAN PABLO RODRÍGUEZ
JUECES DE CÁMARA
Fecha de firma: 03/07/2023
Firmado por: JUAN PABLO RODRIGUEZ, JUEZ DE CÁMARA
Firmado por: PAOLA MARIANA GUISADO, JUEZA DE CÁMARA
#32556983#374896271#20230703092825623